Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 ноября 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

За завтраком

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи За завтраком

Номинатор: Adavyd

Тематический проект: Искусство

авторы

В дополнение к статьям о картинах «За туалетом» и «Баня», номинирую статью про ещё одно известное полотно Зинаиды Серебряковой, представляющее собой групповой портрет её детей. Статья была создана мной более пяти лет назад, в июне 2013 года, а за последние пять недель она была в четыре раза расширена. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. Большое спасибо участнице Юлия 70 за копии страниц из книг Савинова и Павлинова, а также статью Амшинской. — Adavyd (обс.) 06:19, 20 ноября 2018 (UTC)

За (За завтраком)

• За Одна из самых приятных картин, увиденных мною. : ) Эниси (обс.) 14:17, 20 ноября 2018 (UTC)
• За. Точно такие же эмоции. Статья конгениальна оригиналу. --Dmartyn80 (обс.) 17:49, 20 ноября 2018 (UTC)
• За. Соколрус (обс.) 12:31, 29 ноября 2018 (UTC)
• За. Статья, как и картина, дали мне место для шага в своих сферах. С уважением, Baccy (обс.) 02:35, 22 декабря 2018 (UTC)

Против (За завтраком)

Комментарии (За завтраком)

• Ни в одном источнике не поясняется, как обед превратился в завтрак? (Мне лично вообще непонятно, как приём пищи, в которую входит суп, может быть завтраком, но, может, это я извращенец такой, а все нормальные люди только за завтраком суп и едят) --Deinocheirus (обс.) 23:20, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Серьёзно — у меня, кстати, возникла та же мысль по поводу завтрака в названии, когда увидел разливаемый суп. Но отнёс всё на откуп автора полотна, ибо он решает всё:). Baccy (обс.) 00:21, 23 декабря 2018 (UTC)
    • Я тоже по этому поводу недоумевал: у искусствоведов то «За завтраком», то «За обедом», но в самом бронебойном источнике — каталоге ГТГ — она названа «За завтраком», и сама Серебрякова в одном из своих более поздних писем действительно употребляла слово «завтрак». Да, когда я работал над статьёй, я пытался найти объяснение этому разнобою, но, к сожалению, в доступных мне авторитетных источниках ничего внятного не нашёл. В то же время на одном из сайтов сделана попытка такого объяснения: "Неудивительно картину часто называют именно "За обедом", наверное из за сложившегося стереотипа нашего мышления в повседневной жизни, потому как, на столе стоит супница. Однако стоит отметить, что семья художницы жила по европейскому режиму: в восемь часов утра на стол подавалась булочка и молоко, а в полдень, так называемый большой завтрак, напоминающий обед." Поскольку авторитетность этого источника под сомнением (не указан автор текста), я не стал включать это обсуждение в статью. — Adavyd (обс.) 05:49, 23 декабря 2018 (UTC)
• Касательно «уже» в моей правке. «В ранний период своей художественной деятельности она неоднократно изображала крестьянских детей» + «С того момента, как у Серебряковой появились собственные дети, они стали её «постоянными моделями»». Ничего не напрашивается? У меня напросилось, после Вашего замечания можно: уже и они стали её «постоянными моделями». С уважением, Baccy (обс.) 02:13, 23 декабря 2018 (UTC)
  • Да, крестьянские дети были моделями, но, скорее всего, не «постоянными»: сегодня один, завтра другой, послезавтра третий. Другие постоянные модели были — в основном, натурщицы: сестра её, а также крестьянки (некоторые даже известны по именам, но о них в этой статье не упомянуто). Поэтому я не вполне понимаю, зачем здесь к «постоянным моделям» нужно добавлять слово «уже»… — Adavyd (обс.) 05:49, 23 декабря 2018 (UTC)

Итог (За завтраком)

Если АИ, объясняющих перипетии с названием нет, писать по сайту господина Казарина (художника, а не искусствоведа) действительно не сто́ит. Серьёзных замечаний не было, требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 17:01, 24 декабря 2018 (UTC)