Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 декабря 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Glock 17[править код]

Статья расширена преимущественно мной, рецензировалась, по возможности все выставленные замечания учтены, к сожалению в русскоязычных источниках материала не много, в статье использовал все что удалось найти. Оцените получившуюся статью, высказывайте замечания предложения по улучшению. Надеюсь критика будет конструктивной goga312 13:24, 21 декабря 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За -- Дмитрий Вачевских 17:42, 21 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Читали, правили, понравилось ещё тогда... Evdokiya 18:29, 21 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Drapik 20:14, 21 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Как правильно сказала Евдокия, читали, правили, понравилось. Неплохая статья, соответствует требованиям к хорошим.--Аурелиано Буэндиа 09:29, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  5. (+) За, читал с большим интересом. Захотелось такой же ;-) --lite 11:28, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. ~ Kvap 15:55, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--Аффтар №231-567 11:17, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  8. (+) За--Армонд@ 16:02, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Единственное пожелание - побольше изображений. Ведь на викискладе полно свободных изображений пистолета. --NeD80 14:00, 8 января 2009 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • В ходе обсуждения на рецензии было принято оставить название Glock 17. Глок 18 не обсуждался тогда, мне не принципиально какая транскрипция будет использована. goga312 08:04, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]

«Глок 17» или «Глок-17» — вероятно, второе. Правильнее было бы уточнить на грамота.ру, но для примеру сравните: АК-47. Название статьи — будете переименовывать — не забудьте поправить ссылку в заголовке тут, чтобы переход из статьи сюда работал. — AVBtalk 06:43, 15 декабря 2008 (UTC)

Второе, второе. Именно что по аналогии с прочим оружием. Переименовывать, пожалуй, не сто́ит, пусть останется латиницей название.--Аурелиано Буэндиа 06:53, 15 декабря 2008 (UTC) ВотЪ. Таки через дефис, как и предполагалось.--Аурелиано Буэндиа 14:28, 15 декабря 2008 (UTC)

  • Я не в курсе, я собственно и выставлял на рецензию что бы все вопросы подобного рода решить. Для меня они абсолютно не принципиальны какое консенсусное мнение будет так и сделаю.goga312 05:42, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]

давно не встречал, чтобы сноску на книгу оформляли так, дайте постраничные сноски, иначе буду против.--Алый Король 13:24, 11 января 2009 (UTC)[ответить]

и так время присвоения звёздочки близится, а работы - непочатый край :) поехали:

  • в первом абзаце 6 предложений и 5 раз упомянуто слово пистолет - это стиль; далее эта стилевая проблема гуляет по первому разделу - а вооружении две основные модели пистолетов Кольт M1911А1 и Вальтер Р.38. На вооружении австрийской полиции, разрешения сложившейся ситуации в 1980 году было принято решение;
  • Он лёгок и чрезвычайно прочен. - пистолет или пластик?
  • висячие сноски устраняем с помощью  
  • что такой заключение? Вы рецензию на статью пишете или саму статью? раздел предлагаю удалить
  • Я считаю, что статье необходимо обобщение имеющегося материала, не всякий любопытсвуюший осилит весь текст, но заключение прочесть каждый в состоянии, тем более оно подтвержатеся тектстом статьи. Насколько я знаю в обсуждениях и правилах нет никаких ограничений на обощающие разделы в конце статьи, тем более что оно не явлется орисом и помогает полнее раскрыть тему. Если возникнут вопросы достоверности могу подтвердить источниками. goga312 02:50, 14 января 2009 (UTC)[ответить]
  • учитыая, что в книге Все пистолеты мира. Полный иллюстрированный справочник пистолетов и револьверов Глоку посвящена всего одна страница, то врядли имеет смысл создавать раздел литература.
там одна страница про глок, что пистолетов много я тоже знаю - у меня книга на руках --Алый Король 06:06, 14 января 2009 (UTC)[ответить]

а в целом всё хорошо :) --Алый Король 20:45, 13 января 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей --Алый Король 07:29, 14 января 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_декабря_2008&oldid=13131161