Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 декабря 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фредериксбергская кампания[править код]

Кандидат в хорошие статьи
Фредериксбергская кампания
Номинатор: Muhranoff
Тематический проект: Гражданская война в США
авторы

Статья, которую почему-то проигнорили в англовики (и я сам ее игнорил, не ожидая, что про это вообще статью можно написать). Литературы мало, фактически три книжки. Если добуду четвертую, то немного заапдейчу. Пока не стал делать раздел "силы сторон", надеюсь накатать его отдельной страницей. Не всё мне тут нравится, но глаз уже замылился, надо отдохнуть. --Muhranoff (обс.) 13:45, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Президент — это Дэвис как главнокомандующий? Желательно разъяснить, викифицировать и заменить на «главнокомандующий» — здесь он действует в качестве военного, а не политика. --Синкретик (связь | вклад) 22:18, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]
    • Вообще-то Линкольн. Не уверен, что стоит менять на "гланокомандующего", ибо им был вроде Бернсайд, генерал-аншефом - Халек, а Линкольн... В любом случае это будет запутывать читателя. --Muhranoff (обс.) 13:23, 24 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Раздел «Предыстория»
  1. Сенат — предлагаю викифицировать. --Синкретик (связь | вклад) 22:18, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Раздел «План Бернсайда»
  1. Название железной дороги — как полное, так и сокращенное — неплохо бы закавычить как имя собственное.
  1. Он так же не объяснил
  1. ...а не совершать обходной марш с целью захватить кучу кирпичей и толпу безоружных жителей, которую представлял собой Ричмонд — калька с английского, можно хотя бы «груду кирпичных руин».
  1. что же сможем противопоставить ткому манёвру
  1. В версии, обсужденной с Бернсайдом и отправленной на утверждение предполагалось, что армия перейдёт Потомак
  1. Бернсайд так же допускал
  1. что потеря полудюжины пенсильванских городков — еще одна калька. --Синкретик (связь | вклад) 22:18, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Раздел «Реорганизация Потомакской армии»
  1. Имена-фамилии глав дивизий не в том падеже — (под командованием кого?)
  1. Самнер и Франклин были не более, чем рядовые генералы — во-первых, такие составные союзы запятой не разделяются, во-вторых, последние 2 слова лучше поставить в творительный падеж. --Синкретик (связь | вклад) 22:18, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин (обс.) 23:14, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/23_декабря_2016&oldid=83443770