Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 февраля 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хаджибей[править код]

Статья была написана не мной, но текущая редакция статьи на ~ 90% моя. Статья прошла рецензирование. Статья включена в категорию История Одессы, которая, к сожалению, еще слабо развита и в которой хороших статей пока еще нет. Хотелось бы поднять Одессику в русской википедии на более высокий уровень. HOBOPOCC 14:11, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]

За (Хаджибей)[править код]

Против (Хаджибей)[править код]

  1. ГОЛОС ПРОТИВ СНИМАЕТСЯ --Sirozha.ru 15:38, 16 марта 2010 (UTC) Стиль изложения крайне неудачный, неэнциклопедичный, местами создается впечатление, что отрывки текста заимствованы из разных источников. (гугл подтверждает факт заимствований, например Однако это еще не был конец баталии. С рассветом турецкий флот подошел к Хаджибею -- плагиат, Дворы были разбросаны вокруг развалин турецкого замка над нынешним Военным спуском и прибрежным обрывом. Ближайшими населенными пунктами -- тоже плагиат). Периодически в тексте появляются ФАМИЛИИ, написанные заглавными буквами. Требованиям, предъявляемым к ВП:ХС, на мой взгляд, статья не соответствует. Можно предположить многое о качестве написания статьи, в номинированной версии которой присутствовали заимствования из сторонних источников. --Sirozha.ru 15:18, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Хаджибей)[править код]

Уважаемый Sirozha.ru, спасибо за замечания! Исправил что можно (плагиат и названия полков заглавными, которые Вы приняли за фамилии). HOBOPOCC 17:38, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]

  • Препятствий в присвоении статуса хорошей не вижу. Единственное, что, по-видимому, необходимо сделать — это добавить разделы «Литература» и «Ссылки» для выполнения требований №№ 13 и 14:

Желательно наличие ссылок на интернет-ресурсы по теме (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).
Желательно наличие списка литературы по теме статьи (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).

— Глеб Борисов 18:28, 6 марта 2010 (UTC) ✔ Сделано HOBOPOCC 13:45, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]

Итог (Хаджибей)[править код]

Статье присвоен статус хорошей.-- Vladimir Solovjev (обс) 07:15, 17 марта 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/23_февраля_2010&oldid=23027104