Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 сентября 2014
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Перенесена с КДС из-за превышения объёма; перед номинированием на КХС доработана. Полностью написана мною. Андрей Бабуров (обс) 12:56, 24 сентября 2014 (UTC)
За (Брагина, Пелагея Ивановна)[править код]
- За. Это, конечно, не очень хорошо, когда вся статья написана по одному источнику, но в целом текст и оформление выглядят достойно. --Winterpool (обс) 03:46, 1 октября 2014 (UTC)
- За. Автор действительно проработал статью со всех сторон, поддерживаю его труд. --Futball80 (обс) 07:52, 1 октября 2014 (UTC)
Против (Брагина, Пелагея Ивановна)[править код]
Комментарии (Брагина, Пелагея Ивановна)[править код]
Статья написана хорошо, однако оставляет двойственное впечатление. Первое, что бросается в глаза — написана она в основном по 1-2 источникам. Один из которых — доклад на конференции, второй — эссе одного из экс-учеников районной школы. Не уверен, что этого достаточно будет для избрания статьи. Но это только как «замечание на полях», что-то предложить здесь не готов. Однако ряд уточнений статье необходим:
- есть ли более полные библиоданные книги Брагиной — кол-во страниц, тираж и т. п.?
- данные о награждении ее орденом Отеч.войны 2-й ст. проверяли по сайту «Подвиг народа»? как минимум ссылку надо и найти и привести?
- может более подробно описать кто были эти 17 спасенных бойцов? хотя бы имена и звания?
- данные о судьбе ее семьи имеются? подробнее о судьбе отца, матери можно в тексте упомянуть? --Futball80 (обс) 06:29, 25 сентября 2014 (UTC)
- Статья по большому счёту написана по одному источнику. Если бы не было этого на редкость качественного источника, не было бы и статьи. Текст ученика в «Русском мире» — эхо патриотического угара 2000—2010-х годов, наследующего патриотическому угару 1960—1970-х. Из него удалось вытащить 2-3 факта, больше там ничего нет. (Справедливости ради, эта публикация дала две иллюстрации, которых раньше в статье не было, и взять их было неоткуда.) Корпус бумажных источников 1960-х годов (появившийся после выхода повести Брагиной), если идти и копать его в библиотеках, может дать новый раздел в статье об идеологической рецепции на книгу и саму Брагину, не более того. Других источников нет, не было и вряд ли в ближайшее время они появятся. Всплеск нового интереса (и, соответственно, публикаций), скорее всего, можно ожидать только в случае издания дневника Брагиной. На остальные вопросы отвечаю в той же последовательности:
- Нашёл полное библиографическое описание книги Брагиной в РНБ, добавил недостающее, но тиража там нет.
- На сайте «Подвиг народа» её нет.
- Книгу я не читал — возможно, там есть имена всех семнадцати. Из других публикаций известно имя только одного — Калабая Абдархманова. Добавлять его в статью мне показалось лишним.
- Всё, что можно было вытащить из источников о семье (мать, отец-староста, племянник-сирота), в статье уже есть. Андрей Бабуров (обс) 09:09, 25 сентября 2014 (UTC)
- «я была нужна, как птица и сон, как солнце и воздух» — это какой-то местный фразеологизм такой, «птица и сон»? Может быть имелось в виду «пища и сон»? --Winterpool (обс) 18:57, 30 сентября 2014 (UTC)
- Спасибо за внимательность. В источнике (я проверил) — птица. Но по контексту однозначно — пища. Брагина слишком проста, чтобы поэтизировать до такой степени. Это ошибка при наборе автора статьи или наборщика текста. Исправил. Андрей Бабуров (обс) 19:20, 30 сентября 2014 (UTC)
- Я правильно понимаю, что вся статья написана по статейке в 10 страниц объема? Это ж вроде тянет на удаление по незначимости? --Muhranoff (обс) 22:09, 1 октября 2014 (UTC)
Итог (Брагина, Пелагея Ивановна)[править код]
В обсуждении возникли вопросы к значимости статьи. Есть статья во всесоюзном журнале Крестьянка, источники отражают интерес к личности на протяжении полувека, наконец обьектом статьи была издана книга. По совокупности значима. Для областного масшатаба личности уровня предоставленных источников вполне достаточно, статус присвоен.--Victoria 13:56, 14 ноября 2014 (UTC)