Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 сентября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
Предыдущий день | Следующий день

Любимые песни (воображаемых) людей[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую на КХС статью о важном российском музыкальном альбоме 2010-х. До этого выставлялась в добротные, там были замечания, потом указали, что размер статьи превышает целевой для добротных, и посоветовали номинироваться в хорошие. По большей части статья проработана мной. DrHolsow (обс.) 14:22, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • ...привлекли внимание к Хаски и сделали его одним из самых обсуждаемых музыкантов России конца 2010-х - тут у меня когнитивный диссонанс между российским исполнителем и конструкцией - явной калькой с made him one of the most discussed musicians.— Victoria (обс.) 09:12, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • Может быть, подсознательной калькой, да :) А вас именно «сделали его» как калька made him смутила? Просто всю конструкцию целиком я даже не уверен, что где-то видел. DrHolsow (обс.) 14:54, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]
      • Тут проблема со страдательным залогом, который выглядит странно. Он выпустил альбом и стал популярным/о нём стали писать.— Victoria (обс.) 10:29, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]
        • «привлекли внимание к Хаски, после чего он стал одним из самых обсуждаемых в прессе музыкантов России конца 2010-х»?
          Только вот, наверное, сказать «популярный» тоже будет неправильно... имеется в виду именно обсуждаемый в прессе, противоречивый, такой, о котором высказываются, а не количество прослушиваний, которое ассоциируется с «популярностью». DrHolsow (обс.) 19:24, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Навскидку, статья наполовину состоит из цитат.— Victoria (обс.) 09:12, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • В музжуре так образно пишут, что лично мне становится немного неловко пересказывать, что-то неизбежно теряется. Понимаю, что это не очень классно. Подскажите, как оценить важность наличия или дословности цитаты? (Или плохо именно количество, а не то, что многие можно переписать в непрямую речь?) DrHolsow (обс.) 14:57, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]
      • Как бы это помягче сказать... можно быть в восторге от источников, но Википедия не копирует источники, а их излагает своими словами. Если не излагает, это плагиат - статья, тем более статусная, не может наполовину состоять из чужого текста. Как и ожидалось, Earwig (скрипт для проверки на плагиат) says "возможные нарушения АП" и выделяет целые абзацы.— Victoria (обс.) 10:29, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В очереди 56 статей, возможности "думать" о том, исправлять копивио или нет - нет. Отправлена на доработку. Повторная номинация возможна при предоставлении доказательств, что копивио было исправлено и заимствования удалены. Victoria (обс.) 15:16, 6 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/25_сентября_2020&oldid=110329049