На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Увидел статью, почитал и удивился, что не в хороших. Все, что можно вместить на данный момент описано, кратко и четко, статья обильна источниками и иного рода ссылками, на мой взгляд в хороших она должна быть. ☦Tat1642☭20:30, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Это не та статья, что можно отнести к хорошей. Две фотографии, одни списки. Да и сабж - личность весьма противоречивая. --Pauk08:25, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Статья изобилует разного рода списками, и на их фоне — малым количеством связного текста, что не совсем соответствует энциклопедическому стилю изложения. Часть списков можно смело убрать. Так, содержимое разделов «Родители» и «Образование» следует изложить несколькими предложениями текста во вступительном разделе (либо оставить данные сведения лишь в карточке). Разделам «Политики о…» — место в цитатнике, в статье достаточно оставить несколько цитат, приведя их по тексту, где это уместно. Раздел «Пресса о…» вообще не нужен (ВП:ЧНЯВ#Не каталог ссылок). Шаблон {{текущие события}} в данной статье явно не нужен. Кроме этого, статья стоит на полублоке, перед номинацией неплохо было бы озаботиться разбором проблем и снятием блокировки. --DENker21:16, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Касательно оформления дат: первая же строка заканчивается на "род. 27", а "ноября" — на следующей. Разные пользователи используют разные браузеры, настройки и разрешение монитора. Возможно, целесообразно блокировать перенос между числом и месяцем. Второе: во многих избранных статьях после значения года проставляется текст "года", "году" и т.п. (когда год упоминается по тексту). Drapik22:23, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Против, вместо биографии - список.--skydrinker 08:08, 27 ноября 2008 (UTC)