Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 августа 2007
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Улучшаем и голосуем за следующую статью из проекта «Библия». ariely 22:25, 26 августа 2007 (UTC)
- За. --Aklyuch 04:32, 27 августа 2007 (UTC)
- За --lite 07:02, 27 августа 2007 (UTC)
- За Tatata 07:13, 27 августа 2007 (UTC)
- За --Ss novgorod 08:14, 27 августа 2007 (UTC)
- За, что мог, то прокомментировал и исправил ранее. --Йеуда бен Бецалель 08:28, 27 августа 2007 (UTC)
- За Alexsmail 14:56, 27 августа 2007 (UTC)
- За Presston 18:52, 5 сентября 2007 (UTC)
- Против согласно указанному в комментариях, статья представляет собой смесь двух остальных. И так и не ясно насчет источников. Указано, что издание «Мосад ѓа-Рав Кук», а что это? Библия? Тогда почему не указать что это библия? А также из статьи не понятно, что такое II Хрон. 5:7, в статье должно быть обьяснение или ссылка на обьяснение о принятых в статье сокращениях. sk 18:12, 29 августа 2007 (UTC)
- Насчёт источников - см. соответствующее обсуждение. «Мосад ѓа-Рав Кук» - название издательства, выпустившего перевод Танаха («Ветхого Завета») на современный русский язык, с учётом традиционных комментариев к нему. Хроники, Летописи и Паралипоменон - суть одно, см. соответствующию статью. Буду рад, если кто-нибудь возьмётся викифицировать источники - я занят более важными статьями. С уважением, ariely 18:37, 29 августа 2007 (UTC)
- вот там в обсуждении табличка красивая, её бы в отдельную статью или шаблон и поместить ссылкой в каждую статью, где применяются такие сокращения. sk 18:48, 29 августа 2007 (UTC)
- Так я же её сегодня и нарисовал для того, чтобы обсудить. Надо решить каким образом викифицировать источники. Я сейчас создаю редиректы вида Быт., Исх. и т.д. Буду рад помощи. ariely 19:46, 29 августа 2007 (UTC)
- Оформлена статья Сокращения в Библии. ariely 21:25, 30 августа 2007 (UTC)
- Так я же её сегодня и нарисовал для того, чтобы обсудить. Надо решить каким образом викифицировать источники. Я сейчас создаю редиректы вида Быт., Исх. и т.д. Буду рад помощи. ariely 19:46, 29 августа 2007 (UTC)
- вот там в обсуждении табличка красивая, её бы в отдельную статью или шаблон и поместить ссылкой в каждую статью, где применяются такие сокращения. sk 18:48, 29 августа 2007 (UTC)
Итог[править код]
Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 17:06, 8 сентября 2007 (UTC)
В целях экономии времени и места голосуем также за следующие статьи. Замечания из обсуждения Кандидаты в хорошие статьи/7 августа 2007 были учтены. ariely 07:28, 27 августа 2007 (UTC)
- За, немного переоформил. --Йеуда бен Бецалель 08:31, 27 августа 2007 (UTC)
- За Alexsmail 14:56, 27 августа 2007 (UTC)
- За --Aklyuch 02:37, 29 августа 2007 (UTC)
- За Presston 18:52, 5 сентября 2007 (UTC)
- За vovanik 17:14, 7 сентября 2007 (UTC)
Итог[править код]
Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 19:22, 12 сентября 2007 (UTC)
- За, дописал преамбулу. --Йеуда бен Бецалель 08:42, 27 августа 2007 (UTC)
- За Alexsmail 14:56, 27 августа 2007 (UTC)
- За Aklyuch 02:37, 29 августа 2007 (UTC)
- За Presston 18:52, 5 сентября 2007 (UTC)
- За vovanik 17:14, 7 сентября 2007 (UTC)
Комментарий[править код]
Перебор, три статьи в один день про почти одно и тоже. Первая статьи содержит фрагменты двух остальных в полностью скопированном без обработки виде. И насчет источников, ссылки ведут на что-то вида II Сам. 6 - это что ? Тора? Совершенно не понимаю таких сокращений и что это означает. Нужно пояснение. sk 10:28, 29 августа 2007 (UTC)
- Это ссылки на книги Библии в общепринятом стандартном синодальном сокращении. В данном случае все же пишется энциклопедическая статья, а не популярно-просветительская "мурзилка" :) --Йеуда бен Бецалель 10:45, 29 августа 2007 (UTC)
- Первую Вашу претензию я не принимаю, поскольку являюсь единственным автором всех названных статей. Разделение статьи Иерусалимский храм было сделано исключительно в целях удобства чтения материала. II Сам. - это Вторая Книга Самуила, что в православной традиции соответствует II Царств. В самом начале есть сноска об использованном издании Библии. Можно, конечно, проставить вики-ссылки, только много мороки. ariely 10:51, 29 августа 2007 (UTC)
- а где эта сноска? не вижу. И где посмотреть весь список подобных сокращений? sk 10:56, 29 августа 2007 (UTC)
- Сноска действительно оказалась только в статье Иерусалимский храм, исправил. Православные и латинские сокращения есть здесь: Ветхий Завет. ariely 11:42, 29 августа 2007 (UTC)
- Приглашаю присоединиться к обсуждению Выработка соглашений по указанию библейских источников. ariely 12:36, 29 августа 2007 (UTC)
- а где эта сноска? не вижу. И где посмотреть весь список подобных сокращений? sk 10:56, 29 августа 2007 (UTC)
Так как статья Архитектура Иерусалимского храма = Первый Храм + Второй Храм, может оставить только принципиальные особенности архитектуры в статье про архитектуру?...А то информация просто двоится. По отдельности статьи вполне заслуживают оценки как хорошие, но так...--Участник:Bopox/Росчерк 12:25, 29 августа 2007 (UTC)
- Прежде всего, статья Архитектура Иерусалимского храма = Архитектура Иерусалимского храма#Общие особенности Иерусалимских храмов + Первый Храм#Архитектура Храма Соломона + Второй Храм#Архитектура Храма Зоровавеля + Второй Храм#Архитектура Храма Ирода. Приведите пример повторения информации в статье Архитектура Иерусалимского храма и я исправлю. ariely 12:33, 29 августа 2007 (UTC)
- В том то и дело, что эти разделы полностью тождественны в разных статьях. Это конечно не запрещено, но крайне неудобно выяснять, действительно они тождественны или нет. А потом когда их начнут править (может будет что дополнить, кто знает) они начнут расходиться, и тогда возникнет путаница, где что совпадает, а где нет. В общем, имхо, лучше в общей статье ссылки на основные статьи, компаративистский анализ + принципиальные моменты, объединяющие все Храмы.--Участник:Bopox/Росчерк 11:36, 30 августа 2007 (UTC)
- Тождественность этих статей на сегодняшний день я Вам гарантирую. На самом деле - это большой вопрос, какая статья основная. В процессе их создания я предлагал проголосовать - никто мне не ответил. ariely 11:46, 30 августа 2007 (UTC)
- В том то и дело, что эти разделы полностью тождественны в разных статьях. Это конечно не запрещено, но крайне неудобно выяснять, действительно они тождественны или нет. А потом когда их начнут править (может будет что дополнить, кто знает) они начнут расходиться, и тогда возникнет путаница, где что совпадает, а где нет. В общем, имхо, лучше в общей статье ссылки на основные статьи, компаративистский анализ + принципиальные моменты, объединяющие все Храмы.--Участник:Bopox/Росчерк 11:36, 30 августа 2007 (UTC)
- Присоединяюсь к мнению участника Ворох - копирование больших массивов текстов в разные статьи представляется мне не лучшей практикой. Lev 06:22, 11 сентября 2007 (UTC)
Итог[править код]
Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 18:49, 15 сентября 2007 (UTC)