Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 августа 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
Предыдущий день | Следующий день

Янка Мавр[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о детском белорусском писателе. Статья начата не мной, но я являюсь основным автором. Значительно её увеличил (более, чем в 7 раз), добавив информации, ссылок и пр.. Предварительно была на рецензировании. --Грушецкий Олег 12:44, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

За (Янка Мавр)[править код]

Против (Янка Мавр)[править код]

Комментарии (Янка Мавр)[править код]

  • Почему его не призвали в армию во время Первой мировой войны? 213.87.134.51 19:26, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Вероятно учительствовал. Во всяком случае такую информацию найти не удаётся. До 1911 года он проживал в Турце, затем переехал в Минск, где работал преподавателем в частной торговой школе. А с осени 1917 года работал учителям географии и истории в минской железнодорожной гимназии. Конкретно, почему не призвали на фронт — не нахожу. Видимо, так и работал в торговой школе в прифронтовом Минске. --Грушецкий Олег 19:54, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Почему взял такой псевдоним есть инфа (сорри, если не увидел в статье) ? --Акутагава 23:05, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Что касается повести "Человек идёт" где-то мне попадалось, кажется, что он не то чтобы сам продолжил писать в том же духе, а его буквально завалили письмами с просьбами продолжить. В разделе Творческая деятельность я поисправляла явные опечатки и орфографию, но поскольку он явно переводился с белорусского языка, там мощно сквозит проблема с причастными и деепричастными вставками. Мне как носителю белорусского трудно это переделать, поэтому стоило бы дать на редактуру кому-нибудь, кто в рувики делает хорошие стилистические правки. А вообще написано хорошо, так что после редактуры стилистики, я буду за.--Хомелка  :) / обс 06:12, 4 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • По повести «Человек идёт» там вроде как ситуация была чуть другой. Когда в 1926 году газета «Беларускі піянер» напечатала начало повести «Человек идет», редакцию завалили горами писем, в которых юные читатели просили скорее печатать её продолжение, то есть продолжение самой повести[1]. По вопросу редактирования и корректорских правок я обратился за помощью к одному из лучших в проекте корректоров. Надеюсь, что не откажет. --Грушецкий Олег 12:24, 4 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Странно, что в статье о современном писателе совершенно нет критических оценок. Неужели все книги — шедевры? С уважением, --Borealis55 00:44, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • Отчего же, в разделе «Оценка и значение творчества» критические оценки есть. На «Сын воды», на «Полесских робинзонов», на «ТВТ». Другое дело, что это критика того времени, советская. К сожалению, критику современых литературоведов отыскать не удаётся. Не так много ему уделяется внимания, как к некотором другим белорусским классикам. Хотя я считаю, что незаслуженно. Скажем, я в детстве, с удовольствием сам читал только его, а позже ещё и Короткевича. --Грушецкий Олег 04:12, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • «Сюжетная линия Манг в ней построена» — причём здесь выделенное слово? С уважением, Baccy 08:25, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за внимание! Манг-Белая Птица — это имя главного героя повести. Внёс уточнение, чтобы

это было понятнее. С уважением, --Грушецкий Олег 17:08, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Янка Мавр)[править код]

Требованиям ХС отвечает, статус присвоен. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:21, 7 октября 2013 (UTC)[ответить]

Примечания[править код]

  1. ↑ Ануфриев Г. Г. Рождённая мечтой : отечественная фантастика пережила свои «Вискули» // Беларуская думка : Журнал. — Мн., 2009. — С. 111.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/28_августа_2013&oldid=58785465