Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 февраля 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
Предыдущий день | Следующий день

Лобачевский, Николай Иванович[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Первый великий русский математик, неутомимый труженик, хороший человек с героическим характером и трагической судьбой. Текст почти весь мой. Статья прошла рецензирование с 1 по 28 февраля. LGB 08:27, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

За (Лобачевский)[править код]

Против (Лобачевский)[править код]

Комментарии (Лобачевский)[править код]

  • «Карташевский преподавал также и в университете, однако через год» — через год после чего?
  • «Благодаря энергии и умелым действиям ректора жертвы и потери в обоих случаях были минимальны» — если можно, поподробнее о том как ректор университета смог все же помочь при эпидемии холеры и пожаре.
  • Лобачевский и Станиславский — эти слова близки по звучанию?

С уважением, Baccy 16:38, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]

  • Подправил фразу о Карташевском. Абзац о песне, обвиняющей Лобачевского в плагиате, я решил вовсе выкинуть: он имеет слабое отношение к биографической статье и не подтверждён АИ (в приложенной сноске на «New York Times» Станиславский вообще не упоминается). Вот насчёт подробного рассказа о том, как Лобачевский организовал борьбу с холерой и пожаром, я затрудняюсь. Могу, кончено, детализировать, но тогда этот раздел распухнет вдвое, потому что один список мероприятий займёт пару экранов, а всем ли это интересно? Какие будут мнения? LGB 16:55, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]
    Тут вы правы. Наверное, расширять дальше не стоит. Просто я лично удивился, когда прочитал о том, что именно ректор, а не представитель другой профессии/поста, смог свести жертвы к минимуму. С уважением, Baccy 17:36, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]

Итог (Лобачевский)[править код]

Статус присвоен. Рулин 08:43, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/28_февраля_2011&oldid=89564319