Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 мая 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Лорд (певица)

Кандидат в хорошие статьи Лорд (певица)

Номинатор: Reylanno

Тематический проект: Музыка

авторы

Доброго времени суток, коллеги! Статью про певицу Лорд переписывал не долго, но это был достаточно интересный процесс. Статья прошла рецензирование. Надеюсь, получит статус! С уважением, Reylanno / @ 14:42, 29 мая 2017 (UTC)

За

Очень интересная и информативная статья, мне нравится. Спасибо! — Simone Delaroche 09:31, 8 июля 2017 (UTC)

Комментарии

• Меня смущают такие номинации. ОА понимает, что обрёк себя на постоянное переписывание статьи? Девочке 20 лет!!! В противном случае статья рискует лишиться статуса через год-другой.--Dmartyn80 (обс.) 18:12, 30 мая 2017 (UTC)
  • Ну, Лорд в свои годы добилась невероятного успежв, к тому же я уде взял на себя ответственность дополнять свои статьи и про Лорд в том числе. С уважением, Reylanno / @ 21:00, 30 мая 2017 (UTC)
    • Я и говорю о том, что простого дополнения здесь мало. Она будет выпускать новые альбомы, сниматься в кино (например), что-то ещё. И со временем — и довольно небольшим — скорее всего это потребует переписывания даже структуры статьи. Всё-таки статусные статьи предполагают некоторую статичность их предмета, оформленность набора АИ, и подобное.--Dmartyn80 (обс.) 11:41, 2 июня 2017 (UTC)
      • Я уже сказал, что займусь этим. Я в Википедии надолго. С уважением, Reylanno / @ 13:09, 2 июня 2017 (UTC)
        • А кто сказал, что если, предположим, статья будет избрана, то в дальнейшим новый текст будет соответствовать статусу ХС. Если ежу понятно, что твои статьи нужно вычитывать и рецензировать сторонним людям? Кому то будет интересно, кроме тебя этим заниматься? Или это все будет выливаться в войну правок, как уже в Джамале идет? Это реально сложно - поддерживать в надлежайшем виде статьи, про людей о которых много новой информации появляется. Тем более две сразу. --Jazzfan777 (обс.) 21:59, 2 июня 2017 (UTC)
          • Ха, а может теперь статьи не избирать? Много таких новичков на КХС, как я, и ничего — статьи избираются, и будут избираться. А когда пройдет много лет и вы уже не будете писать статьи в Википедии, статьи новичков, как мои, также избираться не будут? Мне всего 14, и амбиции у меня большие, и в Википедии как минимум лет до 30 я буду, так что, не думаю, что вас должно это волновать, с годами писать лучше буду. И дополнять статьи тоже буду, я уже говорил. С уважением, Reylanno / @ 11:35, 3 июня 2017 (UTC)
• Название раздела «Артистизм» — плохая калька с английского. Там идёт речь о её авторском стиле и методе.--Dmartyn80 (обс.) 11:42, 2 июня 2017 (UTC)
  • В статье Селин Дион, например, Артистизм также подразделяется на три таких же раздела. В англовики также. Я думаю, артистизм в данном случае совмещает и муз. стиль и то, о чем она пишет песни, и влияние. С уважением, Reylanno / @ 13:36, 2 июня 2017 (UTC)
    • Посмотрите словари и тогда станет ясно, что слово артистизм здесь не применимо. Апеллировать к другим статьям тоже не следует. В английском языке же это слово имеет несколько иные значения. Заменил на "Стиль и влияния".--Deltahead (обс.) 05:28, 17 июня 2017 (UTC)
• «Публичный имидж» — это, скорее, «Влияние на массовую культуру». --Dmartyn80 (обс.) 11:43, 2 июня 2017 (UTC)
  • В разделе не описывается её влияние на массовую культуру, а именно её образ, псевдоним и др. С уважением, Reylanno / @ 13:36, 2 июня 2017 (UTC)
    • Последние два абзаца раздела явно не про имидж. Их, как раз, и можно выделить во «Влияние на массовую культуру». --Deltahead (обс.) 05:33, 17 июня 2017 (UTC)
• В разделе "Стиль и влияния" наблюдаются проблемы с языком изложения (Напр. Кроме того, Лорд упоминала Тома Йорка как влияние на «умный» способ использования её голоса<...>; <...>на написание песен на Эллу больше всего повлияла её мать, <...>говорил о деталях минимального продакшена музыки Лорд<...>). В целом, для статуса ХС не принципиально, но хотелось бы увидеть более внятное изложение материала.--Deltahead (обс.) 10:29, 17 июня 2017 (UTC)
  • Например? С уважением, Reylanno / @ 11:41, 17 июня 2017 (UTC)
    • Да, например.--Deltahead (обс.) 11:44, 17 июня 2017 (UTC)
      • Я имею ввиду, что мне бы пригодился пример с вашей стороны, как лучше изменить. :)))) С уважением, Reylanno / @ 11:46, 17 июня 2017 (UTC)
        • Принято. Сегодня-завтра внесу соответствующие правки.--Deltahead (обс.) 11:57, 17 июня 2017 (UTC)
• Советую использовать этот вариант для иллюстрации. Лицо хорошо видно в отличие от текущей темной фотографии.--Deltahead (обс.) 12:09, 17 июня 2017 (UTC)
• Поддержу, в статье ни на одном фото не видно лица. То сбоку, то поёт, то в профиль. Добавьте предлагаемое фото хоть куда-то в статью.
  • Сделано, добавил в подраздел по 2012—2015. С уважением, Reylanno / @ 13:49, 7 июля 2017 (UTC)
• что за фраза "одноклассница по школе"? переделать бы "во время учёбы в школе Восхолл, играла в нейтбол с одноклассницей..." KimiPul (обс.) 17:38, 29 июня 2017 (UTC)
  • Исправлено, убрал про школу потому что действительно, одноклассники не по школе редко встречаются. С уважением, Reylanno / @ 19:43, 29 июня 2017 (UTC)
• "выступление на лайн-апе", вы могли заменить это на что-то более понятное для русского читателя. Или вовсе выпустить это слово, просто выступление на фестивале. KimiPul (обс.) 04:26, 4 июля 2017 (UTC)
• Исправлено С уважением, Reylanno / @ 13:52, 7 июля 2017 (UTC)

что «пластинка будет сильно отличаться от дебюта», здесь может лучше "от дебютной".

• Исправлено С уважением, Reylanno / @ 13:52, 7 июля 2017 (UTC)
• В ноябре 2013 года Лорд подписала контракт с компанией Songs Music Publishing (англ.)русск., стоимость которого оценивается в 2 с половиной миллиона долларов[41], после «войны за сделку» с певицей между различными компаниями, включая Sony Music Entertainment и её лейблом Universal[42]. Сделка даёт право издателю использовать песни Лорд в кино и рекламе. В конце того же года, Лорд начала встречаться с фотографом Джеймсом Лоу[43]. - странная фраза, войны за сделку с певицей, понятно же, что там конкуренция за контракт совсем не между певицей проходила
  • Исправлено, С уважением, Reylanno / @ 22:02, 14 июля 2017 (UTC)
• В ноябре того же года, на своё двадцатилетие, Лорд опубликовала в Facebook заметку, в которой говорит: «Написание Pure Heroine было моим способом увековечить подростковую славу, выставить её в свет навсегда, чтобы та часть меня никогда не умерла, а новый альбом, он о том, что же будет дальше»[64]. - выставить ее в свет навсегда, это как?
  • Исправлено С уважением, Reylanno / @ 08:17, 15 июля 2017 (UTC)
• «социофобию, жажду романтики, изнурительную апатию и выпивку» - так, для справки booze-soaked ragers - это не выпивка
  • Исправлено, С уважением, Reylanno / @ 22:02, 14 июля 2017 (UTC)
• Лорд рассказывает: «Хотя я не могу сказать, что в нашем партнерстве он был „лучший мастер“, я думаю, что Джоэл хорош в работе со мной в том, что он раскрывает мой потенциал в музыке невероятным образом»[4]. - While I’m not gonna say there’s a better craftsman in our partnership, I think what Joel’s so good at doing with me is refining my raw potential to end up with this kind of strange magic. (оригинальная фраза) - Хотя я не собираюсь говорить (уже смысл потерялся), что в нашем партнерстве из двух творцов есть лучший, я считаю, что Джоэл настолько хорош в тандеме со мной, что он раскрывает мой сырой потенциал, дабы придать это странной магии законченный вид.
  • Исправлено, С уважением, Reylanno / @ 22:02, 14 июля 2017 (UTC)

исполнительница заявила миру о себе, как о том человеке, которому не всё равно на культуру современности» - преподнесла себя миру, как человек, которому не безразлична современная культура (но это я так стилистически довел) оригинальная фраза же - Lorde has introduced herself to the world as someone who gives very few fucks - как человек, которого мало что волнует/которому наплевать. причем здесь современная культура? тем более смысл поменялся на совершенно противоположный НЕ безразлична, уж тогда скорее безразлична... если не понимаешь, зайди хотя бы в статью эту Pitchfork - прочитай контекст (там как-ыб намекают текстом песни), чем пальцев в небо тыкать и вставлять отсебятину

• Исправлено, видимо намудрил тогда. С уважением, Reylanno / @ 22:02, 14 июля 2017 (UTC)

Предлагаю автору, пока время есть, статью вычитать все таки --Jazzfan777 (обс.) 20:42, 13 июля 2017 (UTC)

Итог

При множестве уже сделанных замечаний и рекомендации вычитать статью, данной две недели назад, положение не улучшилось. Язык ужасен настолько, что прежде, чем избрать статью, её нужно переписывать самостоятельно с начала до конца, причём тщательно сверяя с источниками, потому что сплошь и рядом по сноскам совсем не то, что в тексте статьи. Вот только по первому коротенькому разделу:

• В первом абзаце упоминаются младшие сёстры Джерри и Индия, но по ссылке Джерри названа старшей. Кроме того, и сёстры, и брат упомянуты по одной и той же ссылке, а во второй только упоминается Девонпорт, тогда как в статье сейчас одна ссылка якобы подтверждает Девонпорт и сестёр, а вторая брата.
• Про драмкружок, который якобы помог ей развить «навыки публичного выступления» — сноска не подтверждает: «I’ve been taking drama classes since I was, like, five, and I’m, like, a fucking killer public speaker». В этом заявлении нет причинно-следственной связи.
• «Помню, я читала „Подача“, написанную Тобином Андерсоном, когда мне было шесть, и то, как мама давала мне Карвера и Сэлинджера в раннее возрасте, и Дженет Фрейм, когда я была немного старше» — читала не «Подача», а «Подачу», и по сноске ничего подобного нет.
• Последний абзац раздела, в точном соответствии с принципом «в огороде бузина, а в Киеве дядька» посвящён успехам не героини статьи, а её одноклассницы, причём последняя названа «прыгуньей с шеста» (это не шутка!).
• Один из переводческих перлов я исправил — перевод «Croatian New Zealanders» как «Хорватские Новозеландцы» (оба слова с заглавной буквы).

В целом и без того небезупречная статья из англоВики (третье замечание относится и к ней) ещё ухудшена недобросовестным переводом без сверки с источниками. В этой ситуации держать номинацию открытой дальше бессмысленно. В статусе отказано, в целом я не рекомендовал бы номинатору выставлять на статус новые статьи, пока его русский язык не улучшится и он не начнёт проверять по источникам то, что переводит. --Deinocheirus (обс.) 22:02, 26 июля 2017 (UTC)