Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 сентября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
Предыдущий день | Следующий день

Альдольная конденсация[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о химической реакции, написана на основании нескольких обобщающих источников. Несмотря на то, что число публикаций о ней в десятки раз больше, считаю, что основные моменты по теме охвачены. Была на рецензировании. — Maksim Fomich 16:32, 2 сентября 2013 (UTC)[ответить]

За (Альдольная конденсация)[править код]

Против (Альдольная конденсация)[править код]

Комментарии (Альдольная конденсация)[править код]

  • В разделе "Хиральный катализ" нарисована формула вещества с четырёхвалентным атомом азота, надо перерисовать по-человечески или взять из какой-нибудь статьи более красивую (всё равно она по тривиальности пройдёт как общественное достояние). starless 14:47, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Если это сделать, то при низком разрешении экрана половина будет за пределами доступности либо картинка будет очень маленького размера. На мобильных устройствах может быть критично.--Maksim Fomich 07:06, 29 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • "Этот ион располагается между двумя субъединицами гомотетрамерного белка и активируют метиленовую компоненту за бидентатной координации с двумя атомами кислорода и образовании нуклеофильного ендиолята F." - поправьте, пожалуйста. --Fedor Babkin 11:57, 13 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • В статье несколько (5) раз встречается «метиленовая группа». Как я понимаю, во всех случаях подразумевается не конкретно сама —CH2— группа. Атакующий атом углерода ведь может быть и третичным, как это мы видим на примере синтеза пентаэритрита. Shell 00:02, 15 октября 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Альдольная конденсация)[править код]

Статья в целом требованиям соотвествует, хотелось бы более полного раскрытия темы "применения", но, в принципе т.к. статья кандидат в ХС , а не ИС, то подробное раскрытия темы и не требуется, поэтому статус присвоен. --Рулин 22:18, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]

Номенклатура стероидов[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Неинтересная и узкоспециальная статья по системам названий стероидов. Написана на основе, как считают химики, абсолютно авторитетного источника — рекомендаций ИЮПАК — с использованием русскоязычной книги, адаптирующей эти рекомендации под нужды русского языка. Была на рецензировании. — Maksim Fomich 16:32, 2 сентября 2013 (UTC)[ответить]

За (Номенклатура стероидов)[править код]

Против (Номенклатура стероидов)[править код]

Комментарии (Номенклатура стероидов)[править код]

  • Мне кажется, что обычно при указании этимологии принято писать ту форму, от которой слово непосредственно произошло: андростан от ἀνδρός, а не от ἀνήρ. 89.109.251.17 12:36, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • В книжке пишут так: C19H32, derived from andr(o)-, sterol, and -an(e),... а уже andr(o)- от aner. Если написать происхождение от приставки andr(o)-, то как указать её значение? — Maksim Fomich 16:33, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Просьба упорядочить названия, относящиеся к гонану, а то в разделе «Нумерация атомов и обозначения циклов» в опеределении стероидов говорится (без пояснения, что это и есть гонан) о циклопента[a]фенантрене (циклопентанопергидрофенантрене), а сама статья о веществе сейчас называется Стеран (наверно, надо переименовать?). --Bff 13:23, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Я не совсем сообразил. В первом приближении, это всё одно и то же, просто в разных случаях удобно пользоваться разными названиями. Когда речь идёт об углеродном скелете, тогда логичнее пользоваться названием циклопента[a]фенантрен (циклопентанопергидрофенантрен), потому что это название указывает на строение циклического углеводорода. Название стеран = гонан включает в себя ещё и стереохимию того же углеродного скелета. Это название употребляется не для общего для всех стероидов скелета, а к конкретному стероиду с конкретной стереохимией. Разница между стераном и гонаном мне неизвестна. — Maksim Fomich 16:33, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Номенклатура стероидов)[править код]

Статья избрана. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 22:12, 13 октября 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/2_сентября_2013&oldid=89577137