На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Об уничтоженном человеком еще в 17-ом веке виде попугаев с небольшого тропического острова. Его вымерли так быстро, что от него почти ничего не осталось, кроме нескольких костей и рисунков в бортовых журналах. Не известно толком даже как он выглядел. Написана преимущественно участником Heliomaster переводом англоязычной статьи со статусом избранной в далеком 2014 году. Немного подправил кривизну перевода, в целом, по-моему ХС соответствует. — Olyngo (обс.) 10:45, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Луи Этьеном Тириу, Холиоук, Рейера Корнелиса, Иоганну Кристиану Хоффману, Масауджи Хачисука, Якоба Гранета, Карлос Ямашита, Смит — для всех этих невикифицированных особ желательно хоть какая-нибудь атрибуция: профессиональная или этническая, а для Холиоук и Смит обязательны инициалы хотя бы. С уважением, Baccy (обс.) 14:11, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
почему Hume передан как Хъюм (через твёрдый знак), хотя по правилам должен быть Хьюм (это подтверждает классический словарь фамилий Рыбакова)? С уважением, Baccy (обс.) 14:11, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
В 2007 году, на основе сравнений останков с описаниями XVII и XVIII веков, … поместил вид — не совсем понятно, о каком виде далее идёт речь. Пока, исходя из строя первого предложения абзаца, выходит, что о маленьком ископаемом маврикийском попугае. С уважением, Baccy (обс.) 14:11, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
За. Требованиям соответствует. С уважением, Baccy (обс.) 16:15, 28 декабря 2022 (UTC)