Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 января 2020
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Ещё одна статья о персонаже древнегреческой мифологии. Взял из этого состояния и существенно доработал. Буду благодарен замечаниям направленным на улучшение статьи. — Ibidem (обс.) 03:29, 31 января 2020 (UTC)
За (Ио)[править код]
Против (Ио)[править код]
Комментарии (Ио)[править код]
- Проблемы с пунктуацией везде по тексту, надо вычитывать. — Bff (обс.) 22:03, 5 марта 2020 (UTC)
- Лучшие АИ, как известно, это статьи в научных журналах, но сейчас таких АИ в статье нет. Одна такая статья мне известна: https://cyberleninka.ru/article/n/metamorfoza-io-i-hronologiya-prometeya-prikovannogo-po-pismennym-i-arheologicheskim-svidetelstvam
— Bff (обс.) 11:38, 6 марта 2020 (UTC)
- За источник спасибо. Обязательно прочитаю и внесу ту информацию, которой пока в статье нет. Только по сути, Вы это — лихо. "Лучшие АИ, как известно, это статьи в научных журналах" а данном случае = "Мусбахова Виктория Талгатовна лучший АИ по сравнению с А. А. Тахо-Годи, М. Н. Ботвинником, С. И. Соболевским, Паули-Виссова и лексиконом Рошера". — Ibidem (обс.) 11:49, 6 марта 2020 (UTC)
- См. ВП:АИ. Bff (обс.) 11:51, 6 марта 2020 (UTC)
- Правило я знаю. И взываю к здравому смыслу. Вы основываясь на правиле назвали Мусбахову "большим АИ" по сравнению с человеком-легендой Соболевским. Мусбахова бы конечно оценила, но не думаю, что согласилась бы. — Ibidem (обс.) 11:54, 6 марта 2020 (UTC)
- Несколько дополнил из приведенного источника. В принципе можно ещё расширить раздел "В искусстве". Стоит ли? Если кто сочтёт, что нужно, то сделаю соответствующие правки. Данный источник, с моей точки зрения, будет очень полезен если кто решит доработать статью "Прометей прикованный". — Ibidem (обс.) 14:03, 6 марта 2020 (UTC)
- Правило я знаю. И взываю к здравому смыслу. Вы основываясь на правиле назвали Мусбахову "большим АИ" по сравнению с человеком-легендой Соболевским. Мусбахова бы конечно оценила, но не думаю, что согласилась бы. — Ibidem (обс.) 11:54, 6 марта 2020 (UTC)
- См. ВП:АИ. Bff (обс.) 11:51, 6 марта 2020 (UTC)
- За источник спасибо. Обязательно прочитаю и внесу ту информацию, которой пока в статье нет. Только по сути, Вы это — лихо. "Лучшие АИ, как известно, это статьи в научных журналах" а данном случае = "Мусбахова Виктория Талгатовна лучший АИ по сравнению с А. А. Тахо-Годи, М. Н. Ботвинником, С. И. Соболевским, Паули-Виссова и лексиконом Рошера". — Ibidem (обс.) 11:49, 6 марта 2020 (UTC)
- Не надо ставить пометку русского языка для русскоязычных источников. — Bff (обс.) 11:39, 6 марта 2020 (UTC)
- Убрал конечно ибо не нужно. Только проблема здесь. Я всего лишь переношу предназначенные для копирования параметры шаблона. — Ibidem (обс.) 11:52, 6 марта 2020 (UTC)
- В БРЭ говорится, что основной вариант мифа — превращение Ио в корову Герой. Сейчас в статье этот вариант даже не упоминается. — Bff (обс.) 11:50, 6 марта 2020 (UTC)
- При написании статьи БРЭ в качестве источника не использовал. В представленной литературе данная версия (по памяти) не приводится. Вот и я не приводил. Я конечно ещё раз пересмотрю, но думаю здесь речь идёт об ошибке в БРЭ. И уж точно, если даже в каком-то схолии такая версия и существует, она не является основной, как это представлено в БРЭ. — Ibidem (обс.) 11:56, 6 марта 2020 (UTC)
- Авторы БРЭ явно ошиблись. Николай Эйхвальд (обс.) 11:58, 6 марта 2020 (UTC)
- Кстати комментарий 30 января Обсуждение:Ио#Ошибка в БРЭ + п. 39 здесь. Освежил в памяти, что этот момент учёл при написании. — Ibidem (обс.) 14:06, 6 марта 2020 (UTC)
- Я немного дополнил раздел "Мифы", где-то подправил, улучшил стиль. Николай Эйхвальд (обс.) 11:58, 6 марта 2020 (UTC)
- Дополнил и остальное. Вообще дело было не только и не столько в "Прометее прикованном": у Мусбаховой много ценной информации по разным частным моментам. Плюс Паули-Виссова, разные первоисточники, несколько иллюстраций, правка стиля и т.п. В общем, по знакам статья увеличилась почти вдвое. Николай Эйхвальд (обс.) 10:57, 9 марта 2020 (UTC)
Итог (Ио)[править код]
Посмотрела пунктуацию, имо, нормально. Основные замечания исправлены, сттаья дополнена. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:21, 13 марта 2020 (UTC)