Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 августа 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Юго-Восток Украины[править код]

Интересная тема, интересная статья. Понимаю что могут быть проблемы с нейтральностью, готов обсуждать, искать другие формулировки. --Yelysavet (обс.) 09:57, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

За (Юго-Восток Украины)[править код]

Против (Юго-Восток Украины)[править код]

  • (−) Против Простите, но это несерьезно. Соколрус (обс.) 12:55, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Короткий и однобокий очерк на очень обширную тему. «Политологический аспект» явно довлеет над всем. Раздел об экономике сводится к перечню предприятий. Раздел «Культурный аспект» (кстати, что это за формулировки, с «аспектами», с «обстановкой»?) — это две цитаты. Список литературы, включающий три названия, составлен по непонятно какому принципу. Николай Эйхвальд (обс.) 14:40, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Статья не соответствует критериям статусной, и должна быть капитально доработана. Коллеги уже указали направления этой доработки. Также напоминаю, что по правилам проекта номинация, получившая три обоснованных возражения, снимается быстро.--Dmartyn80 (обс.) 08:14, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии (Юго-Восток Украины)[править код]

Обсуждать то Вы готовы, а как насчет доработки статьи? --Алый Король 10:24, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

Вот моменты, которые уж очень в глаза бросаются:

  • Нет разделов "ссылки" и "литература"
  • "Особенности религиозной обстановки" - как-то странно звучит. Почему бы не создать подраздел "Религия" в разделе "Население"?
  • "Культурный аспект" также переименовать в "Культура"
  • "Экономические характеристики" нуждается в увеличении. Я не специалист по региону, но, насколько помню, промышленность до известных событий там была крайне развита. Сельское хозяйство, опять же, тоже присутствовало. Одно дело, что подробную статистику не всегда можно найти. Но если можно, то ее нужно добавить в этот раздел. И создать подразделы "транспорт", "сельское хозяйство", "промышленность", "туризм", "энергетика" и т.д.
    • А вот по этому пункту не согласен. Статья имеет значимость именно как статья про культурно-исторический макрорегион, не про "юго-сточные области Украины" (см. итог обсуждения на ВП:КУ). Поэтому не вижу необходимости в подробном экономическом разделе, кроме краткой справки, которая поможет понять особенности истории региона. Остальное должно быть в статье Экономика Украины. --Yelysavet (обс.) 07:38, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • "площадь и население". Нужно создать раздел "География" и перенести туда данные о площади. "Население" нуждается в существенном увеличении и объединении с разделом "Этническая и языковая принадлежность". Соколрус (обс.) 14:23, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • В разделе «Этническая и языковая принадлежность» выделены доли только русских и русскоязычных. Это, мягко говоря, ангажированный подход. А сколько там украинцев/украиноязычных? А остальных? -- DP28 (обс.) 22:06, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]
Исправлю. --Yelysavet (обс.) 15:08, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Чтобы писать статью о макрорегионе, нужно проследить историю самого понятия. Кто впервые выделил «Юго-Восток Украины» как макрорегион? Кто развил этот термин? -- DP28 (обс.) 22:06, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Не показана критика понятия «Юго-Восток Украины» со стороны современных украинских политологов, историков и географов, а такая критика очевидно имеет место, чем бы она не была обусловлена. -- DP28 (обс.) 22:06, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • DP28, не могу найти АИ с критикой. Больше про Донбасс, Новороссию, но это же не сюда. А вот именно про Юго-Восток не нахожу. Буду благодарен если подскажите АИ.

Итог (Юго-Восток Украины)[править код]

В секции «Против» три аргументированных голоса, указаны масштабные проблемы. В статусе отказано, повторная номинация возможна только после серьёзной доработки. --Deinocheirus (обс.) 15:57, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/31_августа_2017&oldid=87478006