Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 июля 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
Предыдущий день | Следующий день

Поло, Кармен[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о супруге Франсиско Франко, одного из самых известных диктаторов современности. В основу легла информация из монографии Г. Ходжес «Франко», дополненная отдельными нюансами из крупных монографий Престона и Дамса, посвящённых Франко. Присутствуют другие источники, как отечественные, так и зарубежные. Статья, на мой взгляд, получилась добротная, все аспекты охвачены, тема раскрыта. Жду замечаний и предложений. — Makakaaaa 16:31, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Нет ли здесь противоречия?

Местные капитаны и майоры, часть которых была вдвое старше Франко, отказывались воспринимать его как равного — несмотря на то, что Франко происходил из обеспеченной семьи и находился в относительно привилегированном положении.
А уже в следующем абзаце — Причинами тому были его низкий социальный статус и бедственное финансовое положение, которые, по мнению отца и тётки Кармен, он рассчитывал исправить за счёт брака с девушкой из аристократической семьи

--Satosi 10:17, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

Не думаю. Во-первых, в первом случае речь идёт об относительной привилегированности (офицерский чин, опыт воинской службы), а во-вторых, обеспеченность семьи, о которой говорится в первом случае, не указывает на обеспеченность самого Франко в период, которого касается второй случай. Иными словами, Франко происходил из обеспеченной семьи, но сам на определённом этапе жизни бедствовал. -- Makakaaaa 10:42, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья статусу соотвествует - АИ есть на каждый абзац, тема раскрыта и т.д. Статус присвоен.--Рулин 13:18, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сборная Уэльса по регби[править код]

Статья об одной из сильнейших регбийных команд Северного Полушария. Перевод из enwiki (перевод частичный, сам текст довольно серьёзно переработан). Прошла рецензирование.

Благодарю

  1. Киберрыбу, как единственного участника рецензирования

Grekube 15:54, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]

За (Сборная Уэльса по регби)[править код]

Против (Сборная Уэльса по регби)[править код]

Комментарии (Сборная Уэльса по регби)[править код]

(От Silveralex)[править код]

Вообще по тексту, множество именований с большой буквы, кубок мира... и т.д. Должны писаться с маленькой
Самое популярное прозвище игроков национальной сборной — (Красные) Драконы - почему красные в скобках, почему с большой буквы и зачем вообще говорить, что самое популярное? Где тогда подтверждение (АИ) этого тезиса? Лучше убрать, оставить просто прозвище... и т.д.
  • В скобках, потому что иногда говорят просто "Драконы", а иногда добавляют ещё и цвет, про самое популярное убрал. Grekube 09:27, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
19 февраля 1881 года в Гламорганшире была сыграна первая игра со сборной Англии по регби, проигранная с разгромным счетом 0—8 - уместно ли так говорить, если в регби встречаются счета и 100-0. Тогда как их назвать? Уничтожающий счёт?
В начале 20 века начался первый расцвет валлийского регби - предлагаю переформулировать, что значит первый расцвет? как-то не по-русски
  • Не понимаю в чём "не русскость" выражения. Расцвет здесь используется в качестве метафоры (этап, когда выиграно множество трофеев и происходит бурное развитие) Grekube 09:56, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
Драконы выиграли со счётом 3—0 - прозвище, наверное, надо заключить в кавычки, везде по тексту
В 1914 году началась Первая мировая война и регби оставили до лучших времен - как-то не очень звучит, кто оставил, до каких времён. Понятно, что хотели написать, но, тем не менее, предлагаю переформулировать
  • Возможно, стиль немного публицистический, но, по-моему, вполне неплохо сказано. Однако, если вы можете придумать лучше, то будет ✔ Исправлено. Grekube 09:58, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
Система выбора игроков тех лет отражала все потрясения валлийского регби - может лучше заменить на Система отбора игроков в национальную сборную отражала все потрясения валлийского регби тех лет?
И после дат (1950, в 1931) везде по тексту ставьте слово «год», всё-таки энциклопедия (какая-никакая)
Драконы ещё раз выиграли Кубок пяти наций в 1979, заполучив также тройную корону - можно же викифицировать, а лучше кратенько написать, что это значит (победа одной сборной с Британских островов над тремя остальными на одном кубке)
ВРС - WTF!? Что это? Всемирное рыбное сообщество? Валлийская регбийная сборная? Можно же как-то понятно написать
обыграли другую страну, организатора чемпионата — Австралию - страну-организатора
Грэхам Генри - на фото и по тексту. Правильно будет Грэм Генри
На кубке мира 2007 года, Драконов снова ждал провал с выходом в плей-офф - что это значит? что они провалили чемпионат, но вышли в плэй-офф? Переформулируйте
В матче за бронзу Уэльс, как и почти четверть века назад встретился с Австралией. Игра получилась напряженной и интересной, но на этот раз победу праздновали представители Южного полушария, одолев валлийцев со счётом 21—18 - Уэльс же и так постоянно проигрывал австралийцам. Какое тут «на этот раз»?
В таблице «Чемпионаты мира» не видно же ни зги, в году, когда бронзу выиграли. Посветлее фон сделайте
В идеале было бы шикарно как-нибудь помочь незнающим читателям (мне в их числе) как-то викифицировать позиции. Может в разделе «Игроки» повыше таблицы как-то запихнуть ссылку на эту статью en:Rugby union positions, что-то типа «см. позиции в регби». Или хотя бы викифицировать те позиции, про которые написано в en-wiki

А так спасибо за перевод, побольше бы таких энтузиастов--Satosi 08:44, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за комплимент и помощь в улучшении статьи :)). Grekube 09:08, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Сборная Уэльса по регби)[править код]

Замечания устранены, статья заявленному статусу соответствует. Статус присвоен. --Christian Valentine 16:28, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/4_июля_2012&oldid=46802972