На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Швейцарский вратарь родом из Камеруна. Сегодня (4 июня 2018 года) может попасть в окончательный состав своей сборной на ЧМ-2018 — попал в заявку Швейцарии на ЧМ. Планировал сделать ДС, но получилось побольше. Игрок молодой и малоизвестный, вся информация о нём в этой статье, думаю на ХС хватит. Большинство источников на французском и немецком языках, поэтому прошу обратить внимание на правильность перевода, хотя ошибок быть вроде бы не должно. Grindcore Beaver (обс.) 13:13, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]
Статья мне нравится, но необходимо покрыть источниками 11 моментов (в статье проставил запросы на АИ у этих мест, выглядит как [источник?]). Самые большие пропуски в указаниях источниках у вас наблюдаю там, где указан ход или исход матча. Матч это вроде вещь простая, но любое свободное трактование хода игры нужно подкреплять источниками аналитиков, дабы не нарваться на обвинение в ОРИССе. Помимо этого, сами сыгранные матчи нужно также выносить в сноски, вернее, протоколы по этим матчам. Помимо этого, есть как минимум одно место, где я не нашёл указанной в статье информации в предоставленном источнике, там также стоит пометка [нет в источнике]. Всё остальное вроде хорошо, на первый взгляд. Поправьте это, и дальше посмотрим, что ещё улучшить. Voltmetro08:32, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]
"Мвого в итоге воспользовался выпавшим шансом и стал основным вратарём команды. В середине декабря «Янг Бойз» продлевает контракт с футболистом до 2018 года. Всего в сезоне 2013/14 Мвого отыграл..." Несогласованность по времени - прошедшее, настоящее, снова прошедшее. Следует все произошедшие события описывать в прошедшем времени. --Свой среди чужих (обс.) 20:03, 4 июля 2018 (UTC)[ответить]
Может быть, лучше перевести «gatos locos» как «бешеные коты»? Всё-таки gato — это мужской род, да и после слов о том, что Мвого, дескать, воспитанный и спокойный, логичнее утверждение, что на поле он «бешеный», а не «сумасшедший». --Deinocheirus (обс.) 01:59, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]
По замечаниям в статью внесены изменения и дополнения. На данный момент тема раскрыта, требования к ХС выполняются, статус присвоен. При этом, однако, должен предупредить, что статью придётся регулярно обновлять на том же уровне покрытия материала, иначе через пару лет статус может быть утерян. --Deinocheirus (обс.) 11:37, 7 июля 2018 (UTC)[ответить]
За, все замечания исправлены. Всё раскрыто достаточно хорошо. Voltmetro 14:52, 17 июня 2018 (UTC)