Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 октября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
В хорошие статьи
11 октября
12 октября
13 октября
14 октября
15 октября
16 октября
17 октября
18 октября
19 октября
20 октября
21 октября
22 октября
23 октября
24 октября
25 октября
26 октября
27 октября
28 октября
29 октября
30 октября
31 октября
1 ноября
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья долго лежала на рецензии, существенные замечания учтены, выношу на ваш суд --Василий Угнивенко 19:29, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]

За (Остеоартроз)

[править код]
  • Я (+) За.Хорошая статья.Можно узнать много интересного и полезного о природе и лечении болезни. Арманито 11:24, 12 октября 2008 (UTC)[ответить]
  • (+) За Хорошая статья, я рекомендую поставить поабзацные ссылки на источники для обеспечения проверяемости, и сразу выставлять в избранные. Сверка с источниками поможет воспроизвести детали, которые также улучшат качество и достоверность статьи. Множественные ссылки на один и тот же источник можно ставить при помощи ВП:REFNAME.X-romix 06:27, 16 октября 2008 (UTC)[ответить]
  • (+) За однозначно. Хорошая, содержательная статья. Важная деталь - стратификация тяжести заболевания. Другая важная деталь - примеры снимков при остеоартрозе. И вообще все хорошо. Важно создавать, прорабатывать статьи по медицине, а хорошие статьи выдвигать и отмечать. Желаю, чтоб эта статья стала наконец-то первой избранной статьей по медицине в русской Википедии. --Армонд 11:36, 19 октября 2008 (UTC)[ответить]
  • (+) За хорошие иллюстрации--1879542O489876324789 12:25, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

Против (Остеоартроз)

[править код]

Комментарии (Остеоартроз)

[править код]
  • Статья долго лежала на рецензии - вот именно, что "лежала". После того, как не случилось никакой реакции на первые замечания, последующие замечания, разумеется, не последовали. Так что рецензия получилась фиктивной. Плюс, не исправлены замечания с предыдущей номинации. -- AVBtalk 01:46, 9 октября 2008 (UTC)[ответить]
  • Хочу высказаться в поддержку статьи, так как на фоне основной массы других статей по медицине эта статья действительно является хорошей. Авторов статей по медицинской тематике нужно беречь и, по возможности, оказывать им помощь с устранением недочетов. --DENker 17:05, 9 октября 2008 (UTC)[ответить]
  • нужно беречь - ыыы... кто же против. :) оказывать им помощь - оказывать помощь можно и нужно только тем, кто её принимает. Здесь же, увы, желания такого я не наблюдаю, так что мне остаётся только пассивно наблюдать со стороны. -- AVBtalk 04:42, 12 октября 2008 (UTC)[ответить]

Статья сделана хорошей. Хотя, хм, лицензия изображений у меня под сомнением --Алый Король 07:16, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]