Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 февраля 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день

Тайсон Фьюри[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья прошла рецензирование. Статья написана мною, но в разное время и другие участники вносили в неё небольшой вклад. --Андрей Атанасов 20:38, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

За (Фьюри, Тайсон)[править код]

Против (Фьюри, Тайсон)[править код]

*Стиль. Что такое "непобеждённым боксёр"? У которого за всю карьеру не было ни одного проигрыша? Или в данной серии? "Канадец активно начал бой/ Сломя голову шёл вперёд нанося размашистые кроссы" - это не энциклопедический стиль. "Из-за лишнего веса Дерек выглядел медленнее" можно _выглядеть_ медлннее?

  • Орисс. Например, 23 июля 2011 года. Дерек Чисора — Тайсон Фьюри. Описание боя в АИ занимает буквально 5 строчек, у нас - 15, пересказ первичного видео, т.е. орисс.

Я не считаю, что ХС про боксeра должна наполовину состоять из буквально blow-by-blow пересказа отдельных боев.--Victoria 11:35, 17 марта 2013 (UTC) Victoria 14:38, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Victoria ответила жёстко, но справедливо. Попробую примерно о том же с другой стороны. Вы пишете статью о боксёре второго плана — это не Тайсон (который Майк), не Форман, и даже не третий Кличко. Без обид и без иллюзий. И дрался он тоже не с Тайсонами. Бои Фьюри — это не Гатти-Уорд и не Форман-Фрейжер. Это преходящее. Насыщая статью описаниями малоинтересных боёв, вы невольно и самого персонажа низводите до «ещё одного джорнимена». Но публика-то Фьюри любит и таким! А за что?? Есть ли в нём изюминка? Есть. А в статье её нет. Retired electrician (talk) 14:42, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Я не спорю с вашими суждениями и даже нахожу их правильными, писать статью о человеке у которого карьера на заре, дело трудное. Меня интересует именно упомянутый ОРИСС, действительно ли нельзя описывать бои своими словами? -steffaville TALK 18:19, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Не могу понять, что жёсткого было в моём отзыве? Все по делу. В одном из обсуждений другой статьи было определение "самая беспомощная статья" и "свалка нагугленного", вот это - жёстко.--Victoria 14:38, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Комментарии (Фьюри, Тайсон)[править код]

Сюда бы дотошного стилиста-корректора, готового потратить несколько дней на просмотр боёв… что-то можно править с ходу, остальное надо уточнять по видеозаписи (а это на любителя… то ли дело бои вроде Туа-Руиз ;). Ну, например, когда вы пишете «Чисоре удавалось несколько раз потрясти Тайсона» — что значит «потрясти»? Нокдаунов не было, а что было? Зашатался ли Фьюри, спасался ли клинчем, или просто получил удары, которые обязан был выдерживать? Retired electrician (talk) 23:38, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Я Вас понял, пересмотрю бои и более контрастно их опишу :) --Андрей Атанасов 09:22, 10 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Улучшил описание поединков. --Андрей Атанасов 12:25, 10 февраля 2013 (UTC)[ответить]

К итогу (Фьюри, Тайсон)[править код]

Прошу прощения, что не избрала сегодня, не сразу заметила, что статья существенно улучшилась с моего предыдущего прочтения. Посмотрите, пожалуйста, ещё немного стиль ("несомненно", "сломя голову"), сделаёте что-нибудь с красной категорией (лучше всего создать), и уточните в самом начале про отказ от боя с Прайсом (он есть потом, но лучше вначале дать указание на примерное время события). Спасибо. --Zanka 15:06, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Понял, всё сделаю. --Андрей Атанасов 15:13, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Фьюри, Тайсон)[править код]

Визуальное оформление статьи заметно улучшилось, после чего её стало возможно прочитать и оценить. Несмотря на названия подразделов, связанные с поединками, подробным описанием боёв посвящено не так много. Да, в статье не помешает улучшить последних два текстовых раздела, добавить ссылок (например, на брата-боксёра), но уже сейчас она соответствует статусу хорошей. Статус присвоен. --Zanka 14:33, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо. Статью буду улучшать и далее. --Андрей Атанасов 14:43, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Будьте предельно осторожны, вы делаете много ошибок в пунктуации. --Zanka 14:51, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Буду очень внимательно перепроверять, спасибо за замечание --Андрей Атанасов 14:52, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_февраля_2013&oldid=54479434