Википедия:К объединению/12 июня 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Алфавит (математика) и Алфавит (информатика)

Общее понятие. --4th-otaku 06:30, 12 июня 2011 (UTC)

Итог

Понятия действительно схожи, но так же они схожи и с основным понятием «Алфавит». При этом, у всех трёх понятий разные интервики-ссылки, а из двух обсуждаемых статей их больше у «информатики», что косвенно свидетельствует о значимости алфавита в информатике как отдельного понятия. Погуляв по интервикам, можно обнаружить, что обе статьи имеют потенциал к дополнению, поэтому я предлагаю их не объединять, так как разница между понятиями всё-таки имеется, а дополнить. Не объединено. --Rave 21:52, 4 июля 2011 (UTC)

Спринцовка и Клизма (инструмент)

Этот медицинский инструмент продают в аптеках исключительно как Спринцовку независимо от типа. Клизма — упрощённое название, заимствованное у процедуры. Предлагаю эти две статьи слить в одну — Спринцовка, указав, конечно и упрощённый вариант. Заодно уйдёт путаница с названиями. --Okorok 14:07, 12 июня 2011 (UTC)

Соответственно, тут же предлагается убрать "(процедура)" у третей статьи, чётко обозначив ссылку на инструмент.--Okorok 17:12, 12 июня 2011 (UTC)
Совсем не одно и то же. Спринцовками помимо того именуются шприцы большого объёма, которые клизмами уж никак не назовёшь. →x← Не объединять. — Георгий Сердечный 18:12, 13 июня 2011 (UTC)
Тогда должен быть какой-то признак по которому некий предмет - клизма, но никак не спринцовка. А пока статьи очень похожи друг на друга. И ещё раз обратите внимание, что в ни в гугл-покупки ни в яндекс-маркете нет такого мед.инструмента.--Okorok 18:59, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Не объединено per Георгий Сердечный. Аргументы за объединение, подчеркну — яндексмаркет (в котором, например, мотоциклы продаются в разделе мопедов), гуглмаркет и ценники, а также отсутствие статьи о процессе спринцевания >_< Львова Анастасия 19:41, 22 июня 2011 (UTC)

  • Хочу заметить, что аргументами за объединение был не яндекс, а система медицинской торговли в целом. Можете убедиться в этом здесь, здесь или зайдя в любую гос аптеку. Яндекс и гугл были приведены в качестве наиболее доступных и масштабных прилавков, но даже там нет разночтений. --Okorok 19:51, 22 июня 2011 (UTC)

Хуй и слово из трёх букв

Об одном и том же. Andrey Putilov 16:21, 12 июня 2011 (UTC)

  • Разве? В первой статье говорится о русском слове «хуй» (это не явление), во второй — об эвфемизме «слово из N-букв», которое имеет аналоги в других языках. Я понимаю ваш мерджеризм, но поскольку я удалист, предлагаю удалить обе статьи (ибо ВП:НЕСЛОВАРЬ) — или хотя бы вторую (ибо похоже на орисс).--Cinemantique 02:44, 13 июня 2011 (UTC)
  • В источниках никто не будет различать «слово из трех букв» и «хуй» — это же одно и то же. Andrey Putilov 00:08, 14 июня 2011 (UTC)
  • Первая статья была оставлена по причине отсутствия причин для удаления, так как не было подтверждено противоречия с НЕСЛОВАРЬ. Я не думаю, что у вас найдутся новые аргументы, поэтому получится нарушение ВП:НИП, а статья удалено не будет. В данном же случае по-моему говорится об одном и том же культурном значении, влиянии, явлении. Называть вы его можете по разному, но суть у него одна. Andrey Putilov 00:08, 14 июня 2011 (UTC)

(−) Против. Статьи явно про разное. В статье о трёх буквах имеются интересные лингвистические параллели, которые будут явно излишними в статье "х..", которая совершенно не интернациональна. Викидим 00:26, 14 июня 2011 (UTC)

  • →x← Не объединять Матерное слово и эвфемизм — разные вещи Раррар 09:39, 14 июня 2011 (UTC)
    • Тогда псевдоним и имя — тоже разные вещи? Давайте сделаем отдельно статью про псевдоним Саша Чёрный и отдельно про человека. Andrey Putilov 18:25, 14 июня 2011 (UTC)
      • Если статья о псевдониме, а не о человеке, то да. Создайте Саша Чёрный (псевдоним, если значимость найдете. У эвфемизма она есть. Раррар 06:16, 15 июня 2011 (UTC)
        • Интересный у нас спор. «Да». «Нет». «Да». «Нет». «Разные». «Одинаковые». Как же разные, если культуное явление — одно. Например такой анекдот. Приезжает китаец из России, рассказывает. «Все русские такие умные, на каждом заборе написано икс, игрек и что-то из высшей математики». О чем анекдот? О которой из статей? По-моему, на заборе видим культурное влияние одного и того же явления. Andrey Putilov 20:32, 15 июня 2011 (UTC)
          • При чем здесь культурное влияние? Раррар 06:04, 16 июня 2011 (UTC)
            • При том, что имхо статьи в Википедии пишутся не о словах, как правильно заметил Pasteurizer по критериям значимости можно создать статью о каждом слове в каждом языковом разделе на каждом языке. Мне кажется статья написана для того, чтобы описать именно культурное явление и ничего другого. К сожалению у меня сейчас мало времени защищать эту позицию, и странно, что она не находит такой поддержки, но по-моему это правильная позиция. Andrey Putilov 08:26, 20 июня 2011 (UTC)
  • →x← Не объединять — у меня «слово из трёх букв» аасоциирется не только с сами знаете чем. Например, «фига». Был такой бородатый анекдот про трёхбуквенное слово, к сожалению, забыл его. KPu3uC B Poccuu 13:58, 14 июня 2011 (UTC)

→x← Не объединять Совсем разные статьи, чтобы объединять. А аргументы, что "не надо столько мата в википедии" не обосновательны, ведь википедия представляет все аспекты жизни. aliev-ruslan, 14:25, 15 июня 2011 (UTC+4)
→x← Не объединять Не объединять, так как в статье «слово из 3-х букв» исследуются слова из 3-4-х букв многих языков, а далеко не только русское «хуй»! Если в других языках есть короткие слова, выполняющие подобные функции, то какое это имеет отношение к нашему слову «хуй»?
Serg7255 14:25, 16 июня 2011 (UTC)

Итог

Явный консенсус против объединения. Не объединено. --Rave 21:56, 4 июля 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/12_июня_2011&oldid=135068369