Википедия:К переименованию/10 марта 2023
| 
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Х-22 → X-22, Х-20 → X-20 и другие ракеты класса X[править код]
Это, насколько я понимаю, ракеты "икс-22" а не "ха-22". Поэтому в основном названии должна быть латинская буква. Шаблоны проставил только в этих двух, во всех ставить слишком утомительно, есть ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ Unikalinho (обс.) 08:41, 10 марта 2023 (UTC)
Против. Вы ошиблись. Как раз таки в данном случае «Ха» (русская буква Х), а не «Икс». К примеру, в англоязычных источниках их именуют Kh-20 и Kh-22, то есть ясно, что это не «икс», а именно «ха». Гренадеръ (обс.) 10:53, 10 марта 2023 (UTC)- Заметьте, что Х-20 и X-20 это две разные статьи! Точнее, второе — перенаправление на X-20 Dyna Soar. Так что, во-первых, переименовывать никак не надо, во-вторых, надо что ли шаблон "о" добавить в статьи, чтобы читатель нашёл нужную, если ошибся. — 62.69.22.17 12:40, 10 марта 2023 (UTC)
- Против. Вот именно, что там буква «ха». ДедСекрет-2 (обс.) 05:44, 11 марта 2023 (UTC)
На сайте компании «Рособоронэкспорт» одни и те же авиационные ракеты в русской версии сайта обозначены литерой Х («ха») — Х-31П, Х-35УЭ и т. д. (см. здесь), а в английской версии того же сайта — они же обозначены как Kh — Kh-31P, Kh-35UE и т. д. (см. здесь). Кроме того, такие обозначения ракет, как X-22ПГ или X-31ПД явно не подразумевают, что первая буква в шифре — «икс» (как-то не принято в буквенных шифрах названий российского вооружения одновременно использовать русские и латинские буквы). По моему, итог обсуждения очевиден, тем более, что автор номинации не представил никаких серьёзных доводов (собственные догадки и предположения таковыми не являются). Гренадеръ (обс.) 17:00, 27 марта 2023 (UTC)
Итог[править код]
Никаких серьёзных доводов о том, что шифр российских авиационных ракет «Х» должен читаться как латинское «икс», а не русское «ха», автором номинации к переименованию не приведено (собственные предположения автора номинации — это явно не аргумент для переименования статей). Более того, в обсуждении дана ссылка на источник, где русскому шифру ракет «Х» соответствует английское «Kh», что является адаптацией на английский язык русской буквы Х (ха). Поэтому не переименовано. -- Гренадеръ (обс.) 10:53, 28 марта 2023 (UTC)
1) Советские и российские карты именуют обсуждаемый город, крепость и мыс именно Сагриш;
2) Словарь географических названий зарубежных стран на странице 311 тоже даёт Сагриш;
3) Новое написание лучше соответствует португальскому произношению: (Ponta de Sagres, португальское произношение: [ˈsaɣɾɨʃ]).
Karavadgoo (обс.) 14:16, 10 марта 2023 (UTC)
- Почитайте практическую транскрипцию, там отражены результаты бурной дискуссии с опорой на источники, какой вариант лучше: "иш" или "еш". Так что 3 аргумент считаю необоснованным. ElProf (обс.) 21:59, 11 марта 2023 (UTC)
- Вроде как достаточно первого аргумента. Тем более что второй его подкрепляет, как и пропущенный номинатором аргумент (нормальные энциклопедические АИ вместо карт): БСЭ, БРЭ, Географическая энциклопедия, куча книг про геогр. открытия и пр. 76.146.197.243 04:28, 12 марта 2023 (UTC)
Итог[править код]
Добавил источников, переименовал в Сагриш. -- dima_st_bk 12:24, 12 марта 2023 (UTC)
Как Христианство и гомосексуальность и другие подобные статьи. Викизавр (обс.) 18:32, 10 марта 2023 (UTC)
- Название вообще диковатое. Статья не про гомосексуализм/гомосексуальность и историю христианства, а про историю отношения христианства к гомосексуальности/изму. 76.146.197.243 22:11, 10 марта 2023 (UTC)
- Согласен, что нынешнее название не отражает содержания. Точнее было бы назвать Эволюция отношения христианских церквей к гомосексуальности. — Ghirla -трёп- 14:47, 11 марта 2023 (UTC)
Переименовать, и чем быстрее, тем лучше. Мы же не будем переименовывать Гомосексуальность в Гомосексуализм.--Reprarina (обс.) 20:35, 14 марта 2023 (UTC)
