Википедия:К переименованию/16 мая 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Русь (народ) → Русы

По образцу других статей про национальности.

Поляк - Русин - Эстонец - .. -

Поляки - Русы - Эстонцы - .. -

Stolypin 15:12, 16 мая 2011 (UTC)

Увы, есть русин и русь во мн. числе. Прочитайте Повесть временных лет.--Vissarion 17:27, 16 мая 2011 (UTC)

Русин это в единственном числе. Слова "Русины" в Повесть временных лет нет. Это слово появилось только по время Речи Посполитой. Stolypin 17:41, 16 мая 2011 (UTC)

Правильно. Во множественном числе будет русь в Повести временных лет.--Vissarion 06:13, 17 мая 2011 (UTC)

Это уже старорусская орфография! А мы придерживаемся современной! Stolypin 10:07, 17 мая 2011 (UTC)

Мы должны придерживаться орфографии специалистов-переводчиков. Д. Лихачев на современную орфографию перевел как русь.--Vissarion 14:40, 17 мая 2011 (UTC)

• Против. РАЗОР 10:22, 17 мая 2011 (UTC)
• Против. Совершенно надуманное и необоснованное переименование. --Злобин П.С. 14:54, 17 мая 2011 (UTC)
• Против. Естественно, этот запрос - ошибка. --Astrohist 14:56, 17 мая 2011 (UTC)
• Термин "русы", кажется, придуман в последние годы. Это прискорбный неологизм. --Ghirla ^-трёп- 20:07, 17 мая 2011 (UTC)
• Против. Здесь никакой разницы нет. Но тем, кто писал статью, существующий вариант нравится больше. --Fred 03:34, 18 мая 2011 (UTC)
• Руси — значение слова Русь/русь в родительном падеже единственного числа. Русы — причастие, образованное от слова русый. Русины, по-моему, и вовсе другой народ, существующий и поныне в основном в Закарпатье. Погуглив слово русы, нашёл только националистические сайты и блоги, где это слово употребляется как слово русь во множественном числе. Из более-менее авторитетных источников (по сравнению с националистическими сайтами и подавно авторитетные) нашёл только это. У грамоты никто не спрашивал, как пишется слово русь во множественном числе. Видимо, народность мало кого интересует, а о государстве спрашивать такое глупо. Все знают, что оно может быть только в единственном числе. SergeyTitov 04:10, 18 мая 2011 (UTC)
• Против. "Русы" употребляется гораздо реже. Innab 15:13, 2 июня 2011 (UTC)

Итог

1. Правило о наименовании статей гласит: приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым. В процессе обсуждения независимых авторитетных источников, подтверждающих предложенное название приведено не было. Несмотря на это, в статье присутствуют подтверждения существования предлагаемого варианта. Однако судя по тем же АИ было установлено, что предлагаемое именование навряд ли является наиболее узнаваемым для русскоговорящих читателей.
2. Вместе с тем номинатором был приведён собственный филологический анализ, который в большей степени служил обоснованием для предлагаемого переименования. Напоминаю, что согласно правилу Википедии об авторитетных источниках такого рода анализы и исследования без отсылок к авторитетным источникам неприменимы к статьям Википедии.
3. Также следует отметить, что самостоятельные переводы текстов или терминов из отличных от русского языков при наличии авторитетных вариантов (и в ряде случаев даже при отсутствии таковых) считаются оригинальными исследованиями. Использование их в качестве обоснования переименования недопустимо.
4. Своеобразным контраргументов против оставления существующего наименования статьи может показаться получающаяся (и требующая уточнения) неоднозначность, которую по возможности стоит избегать (см. ВП:ИС). Такой контраргумент мы принять не можем, так как слово Русь и так имеет несколько значений (см. дизамбиг Русь (значения)), лишняя статья с уточнением ситуацию не усугубит.

В связи с выше изложенным предлагаю существующее название статьи Оставить. Wanwa 15:35, 5 июня 2011 (UTC)