Википедия:К переименованию/17 октября 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Многоуважаемый Alessin тут переименовал согласно, вроде как, правилам французского языка. Но в НХЛ его называют именно так, как я писал, т.е. Венсан Дамфусс. Яндекс-поиск по Дамфуссу показывает больше 900 совпадений, по Данфусу - 3 (!), из них один - из Википедии. Кроме того, это просто привычный вариант. Так что я предлагаю вернуть, как было. → Переименовать DumSS 16:57, 17 октября 2011 (UTC)

З.Ы. Вот еще один пруф: http://www.sport-express.ru/search/?phrase=%E2%E5%ED%F1%E0%ED+%E4%E0%EC%F4%F3%F1%F1&searchzone=news&x=0&y=0 DumSS 17:38, 17 октября 2011 (UTC) З.З.Ы. Кроме того, хотелось бы обратить внимание на то, что переименование без обсуждения допускается только в очевидных случаях (ВП:КПМ), а здесь случай, мягко говоря, сомнительный, о чем я уже написал выше. DumSS 17:52, 17 октября 2011 (UTC)

Итог

Автоматический итог

Страница была переименована 27 октября 2011 в 21:52 (UTC) в «Дамфусс, Венсан» участником DumSS. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 22:47, 27 октября 2011 (UTC).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
--Wiking 14:38, 17 октября 2011 (UTC)

В виду отсутствия Итога на БВК:

--Igorp_lj 19:59, 11 августа 2012 (UTC)

Оспоренный итог

Вопрос взят под контроль посредничества по Ближневосточному конфликту. Номинация закрыта. --Диметр обс / вклад 14:34, 11 августа 2012 (UTC)

В посредничестве по БВК данный вопрос находится в аналогичном разделе КПМ. К сожалению, с того же 17 октября Итог не подведен и там.
Наверное, стоит поменять шаблон в пред. разделе с {{перенесено на}} на {{скопировано на}}, и удалить шаблон {{закрыто}}, что и сделаю, чтобы не было уже никакого повода убирать соотв. шаблон в статье. Вопросы же столь настойчивого желания коллеги Dimetr убрать шаблон в осн. статье, опять же, к сожалению, придется поднять на ЗКА.
--Igorp_lj 19:43, 11 августа 2012 (UTC)
Обсуждение в номинации не может быть сложным, так как здесь нет никакого обсуждения, и не было. Итогом я ничего не придумал, а лишь констатировал факт. --Диметр обс / вклад 02:58, 12 августа 2012 (UTC)

++ обсуждение данного вопроса на ЗКА. --Igorp_lj 19:22, 10 сентября 2012 (UTC)

Итог

Обсуждение велось на странице БВК. И судя по тому, что я там вижу, консенсус пока что против переименования. Аргументы против переименования:

  • «Статью о Палестинском государстве (пусть и не существующем) логично назвать Государство Палестина». Контраргумент: «Если из статьи понятно, что её предмет — не государство, а понятие, она может как угодно называться». Посмотрев статью могу отметить, что исторический раздел сейчас действительно превалирует. Но при этом описывается и историческая география, и население.
  • Предлагаемое «название немного неэнциклопедично и больше подходит для названия, например, какой-то ненейтральной статьи в какой-то ненейтральной пропалестинской газете». Аргумент опровергнут не был. И, на мой взгляд, этот аргумент достаточно серьёзен - предлагаемое название крайне неудачно.

Соответственно, предлагаемое название не очень удачно. Содержание статьи вполне можно (и нужно) обсуждать, но это уже вопрос не сюда. Так что пока не переименовано. Если посредники по БВК решат иначе, то они могут переименовать статью и без формальной процедуры на КПМ, это в их руках. -- Vladimir Solovjev обс 11:02, 12 августа 2012 (UTC)

Статья про хорахан, но мусульманами среди цыган являются не только они, есть ещё Дом (цыгане). Чтобы избежать путаницы следует назвать статью по самоназванию этноса. А на место старого названия - дизамбиг.--217.118.66.49 09:59, 17 октября 2011 (UTC)

Итог

Согласно аргументам — переименовал.--Mexicanec 17:08, 25 августа 2012 (UTC)

По-моему, «Виннипег Джетс» следует сделать дизамбигом. Прежняя инкарнация клуба оставила куда более заметный след в истории хоккея, чем недавно появившаяся нынешняя. — Postoronniy-13 07:38, 17 октября 2011 (UTC)

  • Оставить очевидно, что большинство будет искать ныне существующий клуб (и эта тенденция будет только усиливаться), а не прекративший существование 15 лет назад. --Акутагава 23:55, 17 октября 2011 (UTC)
  • Оставить Речь идет о действующей команде.--Chel74 05:35, 18 октября 2011 (UTC)
  • Очевидно, переименовать, т.к. 2 однотипных значения. MaxBioHazard 08:46, 18 октября 2011 (UTC)
  • Скажем так, с точки зрения истории хоккея приоритетное значение — старый клуб, с другой стороны многие ищут действующий, посему и предлагается дизамбиг как компромисс. — Postoronniy-13 09:19, 18 октября 2011 (UTC)
  • дизамбиг ведет к тем же 2 кликам при поиске для обоих клубов. При оставлении нынешнего названия 2 клика требуется только для старого клуба. --Акутагава 09:56, 18 октября 2011 (UTC)

Итог

Шаблон к переименованию был снят ещё в мае, что не вызвало возражений у участников. Аргументы за оставление текущего названия вполне убедительны, делать дизамбиг на два значения действительно не представляется целесообразным, а с точки зрения описания действующих событий НХЛ название с добавкой в скобках будет неудобным для использования. Не переименовано. Vajrapáni 15:38, 25 октября 2012 (UTC)