Википедия:К переименованию/28 июля 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

КиноПоиск → Кинопоиск

По правилам русского языка никаких заглавных букв в середине слова быть не может. Большинство СМИ об этом в курсе. Википедия же почему-то предпочитает следовать не ВП:ИС, а безграмотному самоназванию сайта. --the wrong man 17:05, 28 июля 2013 (UTC)

  • МегаФон, ВымпелКом, АльфаСтрахование... Коммерческие организации могут называться, как им угодно. Дело энциклопедии отражать, что написано в их уставных документах, а не заниматься исправлениями. --Ghirla -трёп- 07:24, 29 июля 2013 (UTC)
    Покажите, где тут хоть слово сказано про «уставные документы»? --the wrong man 09:19, 29 июля 2013 (UTC)
    Это вы сначала покажите, где там запрет на использование заглавных букв. Вы предлагаете переименовать, так что и бремя доказывания на вас. --Ghirla -трёп- 10:39, 29 июля 2013 (UTC)
    Завсегдатай КПМ забыл базовые правила? Выше уже показано, что независимые АИ, освещающие деятельность компании, отдают предпочтение написанию с одной заглавной. --the wrong man 11:10, 29 июля 2013 (UTC)
  • Не переименовывать Категорически против переименования и Ghirla прекрасно обосновал это в самом начале. Если КиноПоиск сам себя так называет, то такого должны придерживаться и мы. Аналогично есть некоторые стать где 2 и 3 независимых слова объедены в одно, где каждое начинается с заглавной буквы, но мы же не стараемся разделить это одно слово на три. Здесь та же ситуация, переименование будет абсурдное и русский язык здесь не причем. — Эта реплика добавлена участником Volovik Vitaly (о • в) 19:24, 29 июля 2013 (UTC)
  • Вот как ведущие деловые издания России указывают название обсуждаемой компании: «Ъ», «Ведомости». --the wrong man 10:51, 30 июля 2013 (UTC)
  • Не переименовывать. Логотип сайта должен тонко намекать на самое подходящее название для статьи. Коллега Ghirla уже всё, что необходимо, сказал. Википравитель 07:24, 14 августа 2013 (UTC)
    (!) Комментарий: гляньте в левый верхний угол на этой странице, а потом в статью :-). С уважением, Кубаноид 19:41, 13 сентября 2013 (UTC)
    Это разные случаи. В случае Вики очевидно, что никто так писать не будет ни в названии статьи, ни где-нибудь ещё. В случае КиноПоиска какие проблемы? Причём Гугл вариант с двумя заглавными буквами выдаёт куда чаще, чем с одной (вопреки утверждениям номинатора). Википравитель 16:39, 5 декабря 2013 (UTC)
    Очевидно, что «кто-то ещё» уже написал так :-) Выдача Гугла — то ещё АИ. Проблемы нет — просто надо определиться: названия организаций, сервисов и т. п. пишутся юридически корректно или в соответствии с правилами русского языка (тогда юридически корректное название даётся в теле статьи или в примечании). С уважением, Кубаноид 12:47, 12 декабря 2013 (UTC)
  • Юридическое лицо — ООО «Кинопоиск», название сайта, видимо, торговая марка — «КиноПоиск» и/или «КиноПоиск.ru» (Условия использования сайта). С уважением, Кубаноид 19:41, 13 сентября 2013 (UTC)
  • К вопросу о том, какое написание преобладает в источниках. --the wrong man 11:43, 15 октября 2013 (UTC)
  • (−) Против переименования. Дело в том, что нужно различать название компании и название Интернет-сайта (которому преимущественно и посвящена статья). Компания называется ООО «Кинопоиск» (проверяется тут), Интернет-сайт называется КиноПоиск. Поэтому при ссылках на результаты поиска по СМИ следует учитывать, что многие из них пишут про корпоративную процедуру - покупку Яндексом компании «Кинопоиск», и, не мудрствуя лукаво, повторяют этот вариант при обозначении сайта. Кроме того, разные СМИ пишут по-разному: одни «Кинопоиск», другие «КиноПоиск», третьи «Kinopoisk.ru» — преобладающего варианта нет. Ну и старый аргумент: «Коммерсантъ» и прочие СМИ являются заметно менее авторитетными источниками на написание названия сайта, чем сам этот сайт. Hausratte 21:14, 5 ноября 2013 (UTC)
  • Пора закрывать обсуждение, ибо его предмет абсурден. Правила русского языка ни коим образом не регулируют названия. Если, допустим, «КиноПоиск» назывался бы: «Кино$earch», то по каким правилам русского языка вы бы проверяли корректность его написания? — WitcherGeralt 13:56, 13 декабря 2013 (UTC)

Оспоренный итог

Переименование не поддержано. Очевидно, со строчной «п» называется некогда владевшее сайтом юрлицо, о котором статьи нет, а сам предмет статьи — именно так. Ignatus 17:10, 16 ноября 2013 (UTC)

«Очевидно» — это не итог. Мне вот совсем не очевидно, почему надо ориентироваться на самоназвание (давайте ещё рыжим цветом шрифт подкрасим), а не на независимые АИ. --the wrong man 19:37, 22 ноября 2013 (UTC)
«За» — 1, «Против» — 4 (Кубаноид не высказал свою позицию явно), +1 (−) Против от меня лично. Так, что здесь не очевидно? Ориентироваться нужно на самоназвание, а не на что-либо еще. Если кто-то заявит, что ваш ник правильно пишется как «the пыщь-ололо man», то вне зависимости от авторитетности источника, ваш ник не изменится. И не забудьте переименовать статью «Как я провёл этим летом», уж её-то название точно не соответствует правилам русского языка. — WitcherGeralt 17:32, 1 декабря 2013 (UTC)
Я думаю пора это обсуждение завершать. Википравитель 16:39, 5 декабря 2013 (UTC)

Итог

Не переименовано per Ghirla, WitcherGeralt и Hausratte. --Shakko 16:42, 22 мая 2014 (UTC)

Ува (посёлок) → Ува

Полагаю, что посёлок есть основное значение статьи, он важнее реки, на которой стоит, португальского муниципалитета и ланкийской провинции. Андрей Тр. 15:48, 28 июля 2013 (UTC)

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/28_июля_2013&oldid=134953794