Википедия:К переименованию/4 августа 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Считаю, что два известных носителя фамилии не менее значимы, чем город. --Dmitry Fomin 20:30, 4 августа 2011 (UTC)

    • Случай, на самом деле, не совсем очевидный. Может быть, статью о городе лучше даже в Коччи переименовать (какое из названий города более распространено, не понять даже по интервикам). --Dmitry Fomin 21:32, 4 августа 2011 (UTC)
  • Против, разумеется. Город-миллионник, один из самых значительных в индийской истории, первая европейская колония в Азии — и какие-то малоизвестные персонажи, которых все равно по фамилии не ищут. Этак можно и Берлин куда-нибудь задвинуть на том основании, что есть Исайя Берлин (судя по числу интервик фигура несравненно более известная, чем любой из Кочиных). --Ghirla -трёп- 22:34, 4 августа 2011 (UTC)
    • На счёт популярности запроса города не уверен. Не факт, что все запросы поэтому слову направлены именно на страницу о городе. Да и сам город не имеет большого кол-ва посещений(+) За.
      Не знаю, кому я отвечаю, но статистика популярности запросов для целей именования статей не имеет никакого значения. Чем длиннее статья - тем больше людей на неё заходит, вот и вся закономерность. --Ghirla -трёп- 13:40, 5 августа 2011 (UTC)
  • Если верить этой статье en:List_of_Indian_cities_by_population, то Кочин - 67-ой город в Индии по населению, и в нём проживает 618 тысяч человек. Конечно, город важнее любого человека, но в его известности в России я сомневаюсь. Лично я до этого не знал ни городе, ни о людях с фамилией Кочин. Поэтому, скорее (+) За. Ufim 13:11, 5 августа 2011 (UTC)
    Извините, но невежество не аргумент. Значение локаций не исчерпывается количеством их населения по последней переписи. Для многих читателей этот критерий далеко не на первом месте. --Ghirla -трёп- 13:40, 5 августа 2011 (UTC)
    Невежество было и останется аргументом. Хотя бы потому, что «Википедия» пишется для удобства пользователей. Saluton 19:09, 5 августа 2011 (UTC)

Предварительный итог

Хотя валидных аргументов так и не прозвучало, я переименовываю статью в Коччи по аналогии с Бомбеем-Мумбаи, Мадрасом-Ченнаи и т.д. --Ghirla -трёп- 13:43, 5 августа 2011 (UTC)

Автоматический итог

Страница была переименована 5 августа 2011 в 13:45 (UTC) в «Коччи» участником Ghirlandajo. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 02:54, 6 августа 2011 (UTC).

Игроки «Фиорентины»

Лаццари, АндреаЛадзари, Андреа

Произношение раз, Произношение два (0:41). Kotyara-Gleep 16:22, 4 августа 2011 (UTC) Вдогонку: Видео с официального сайта «Фиорентины» (0:16—0:18) Kotyara-Gleep 18:46, 10 августа 2011 (UTC)

Итог

Возражений не поступило, переименовано в Ладзари, Андреа. --Clarus The Dogcow 16:22, 20 апреля 2012 (UTC)

Диас да Силва дал Бело, ФелипеБело, Фелипе дал или Фелипе дал Бело

Статьи о других бразильских игроках обычно называются не полным именем, да и как «Диас да Силва» игрок малоизвестен. Kotyara-Gleep 16:22, 4 августа 2011 (UTC)

Кому дал-то? :) Если серьёзно - какая у него фамилия? AndyVolykhov 16:42, 4 августа 2011 (UTC)
Ну, Диас да Силва дал Бело и есть фамилия, вроде. :) Но употребляется, насколько я вижу, только дал Бело. В Италии его называют Dalbelo или Dal Bello. Kotyara-Gleep 16:53, 4 августа 2011 (UTC)
Тогда лучше Дал Бело, Фелипе - "дал" является частью фамилии, незачем его отрывать, а то действительно хочется спросить, кому дал. AndyVolykhov 20:23, 4 августа 2011 (UTC)
Тогда уж Фелипе (футболист). --Obersachse 21:39, 4 августа 2011 (UTC)
(!) Комментарий: Вообще похоже, что для бразильских футболистов, играющих под короткими именами, надо уточнять годы рождения, а не давать полные имена, под которыми их всё равно не знают. Saluton 04:14, 5 августа 2011 (UTC)
А по годам рождения их знают? :) --Clarus The Dogcow 09:24, 5 августа 2011 (UTC)
За Дал Бело, Фелипе. --Clarus The Dogcow 09:24, 5 августа 2011 (UTC)
Тогда уж дал Бело, Фелипе. Kotyara-Gleep 14:19, 5 августа 2011 (UTC)

Итог

Переименовано в дал Бело, Фелипе в соответствии с консенсусом. --Clarus The Dogcow 16:22, 20 апреля 2012 (UTC)

Н’Дье, Папа ВегоН'Диайе, Папа Вайго

Произношение. Французско-русская транскрипция тут неприменима, т.к. имя из другого языка. Kotyara-Gleep 16:22, 4 августа 2011 (UTC)

Автоматический итог

Страница была переименована 6 января 2012 в 21:03 (UTC) в «Н’Диайе, Папа Вайго» участником Mswahili. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 22:18, 6 января 2012 (UTC).

Предлагаю переименовать данную статью, так как название является идеологическим. С уважением, 77.52.198.223 15:21, 4 августа 2011 (UTC)

→ Переименовать. Название «Нацистская Германия» является устойчивым и отражает суть развития диктаторской политики в Германии. Кстати, в русской Википедии есть «Портал:Нацистская Германия». С уважением, Игорь 09:49, 5 августа 2011 (UTC)

Итог

Извините, закрыто, поскольку не сказано ничего нового по сравнению с предыдущим подробным обсуждением Википедия:К переименованию/10 января 2010#Третий рейх → Германия (1933-1945). AndyVolykhov 16:44, 4 августа 2011 (UTC)

Прошу прошения, но я бы хотел чтобы другие участники также высказались по этому поводу. В приведенном Вами обсуждении автор хотел переименовать статью в «Германия (1933—1945)». В прошлом обсуждении некоторые участники поддерживали переименовании статьи в «Нацистская Германия». Может пока рано подводить итог? С уважением, 77.52.100.229 18:41, 4 августа 2011 (UTC)
Вы не привели ни одного аргумента, который не был бы рассмотрен в прошлом обсуждении. Лично мне название статьи безразлично, просто не хочется, чтобы участники отвлекались на повтор того же самого. AndyVolykhov 20:15, 4 августа 2011 (UTC)
Подтверждаю. --Ghirla -трёп- 22:35, 4 августа 2011 (UTC)

(!) Комментарий: «Третий Рейх» — идеологическая история. Если мы говорим только об идеологии, то всё правильно. Но вообще период так называемого «Третьего Рейха» является хоть и яркой, но частью истории Германии.

В этом случае, независимо от наличия идеологического проекта, нам просто необходимо иметь страницу по истории Германии 1919—1945 годов — как бы она ни называлась — как часть проекта «История» или «История Европы». Хао. Lincoln J. 20:16, 6 августа 2011 (UTC)

ВСГТУ был переименован во ВСГУТУ в связи с предложением президента России Медведева, запрещающего готовить техническим вузам гуманитариев.[1]. Поэтому прошу статью Восточно-Сибирский государственный технологический университет переименовать в Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления и со старой страницы сделать редирект. Правки с указанием нового и старого названий вуза сделаны.--Vikkerstreet 96 07:00, 4 августа 2011 (UTC)Vikkerstreet96

(+) За. АИ, подтверждающий данный факт, указан. Только не понятно, почему на офсайте данного вуза факт переименования никак не отражён. --Зенитчик 11:03, 4 августа 2011 (UTC)

Восточно-Сибирский государственный университет технологиЙ и управления (там в названии Й), читайте приказ на сайте всгту

Далее прошу убрать комментарии по поводу "в связи с предложением президента России Медведева, запрещающего готовить техническим вузам гуманитариев", т.к. это мнение авторов статьи. ВУЗ переименован для того, чтобы экономисты могли далее продолжать обучение в ВУЗе, причем в следующие годы не только на коммерческой основе, но и на бюджетной. Этот вопрос назревал уже несколько лет, а выводы по поводу того по каким причинам переименован ВУЗ думаю не стоит делать на основании одной из статей.

а кто это всё пишет? --Зенитчик 16:26, 16 августа 2011 (UTC)

И еще, заявка на переименование вуза была подана в январе, http://www.esstu.ru/news/view.htm;jsessionid=CE5297FA9F2DD64621EC896CA27DFC72?newsId=891 А Медведев выступал 23 марта http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=1583815&topic_id=33427201&archive=1 Поэтому даже по срокам, переименование было задумано гораздо раньше выступления Дмитрия Анатольевича. Статья, на которую ссылаются просто некомпетентна.

а разве мнения анонимов рассматриваются? Зенитчик 14:27, 18 августа 2011 (UTC)
Рассматриваются любые мнения, подкреплённые ВП:АИ. Advisor, 15:16, 7 февраля 2012 (UTC)

Итог

Университет переименован → статья переименована. Advisor, 15:15, 7 февраля 2012 (UTC)

На последних схемах метрополитена Последние планы метрополитена станция названа иначе. --Алматинец 05:57, 4 августа 2011 (UTC)

Когда речь идёт о ещё не существующих станциях, то название станции является рабочим и к уже открытию станции может поменяться в зависимости от решения городских властей. Так было в Москве, так может быть и в Алматы - поэтому указанный источник может быть (я не знаю какого он времени издания) устаревшим, либо наоборот более актуальным. Предлагаю разобраться с актуальностью источника, и уже исходя из этого решать - переименовывать статью или нет. --Kei 02:37, 5 августа 2011 (UTC)

Итог

Оставлено номинатором. Saluton 09:32, 5 августа 2011 (UTC)

Другой участник предложил переименовать эту статью в «Гидросфера Титана», что на мой взгляд крайне неудачная альтернатива, поскольку гидросфера ассоциируется с водой.--Михаил Круглов 03:18, 4 августа 2011 (UTC)

За озёра будут голосовать, потому что все (за исключением флюмен) жидкостные резервуары на Титане ближе всего по определению к озёрам. За гидросферу будут голосовать, потому что название Озёра Титана не отражает моря и лагуны, которые хоть и похожи на озёра ими не являются(официально), что в самой статье указано. Поэтому предлагаю компромиссный вариант: Озёра и моря Титана, который не только не ассоциируется с водой, но и отражает основные жидкостные резервуары (лагуны по сути просто пересохшее озеро). Кто За?--Mechnikef обс 06:01, 4 августа 2011 (UTC)
Хочу заметить, что есть шаблон. После того, как будет принято название статьи, так же нужно будет и шаблон назвать--Mechnikef обс 07:53, 4 августа 2011 (UTC)
А ГИДРавлика у Вас тоже ассоциируется с водой? Я (+) За гидросферу, т.к. это про ЖИДКОСТЬ на Титане. --ЮэАртемис 11:15, 13 августа 2011 (UTC)
Сегодня проверил: не одного упоминания в АИ "Гидросферы Титана"--Мечников обс 08:54, 16 августа 2011 (UTC)

Итог

  • Переименовано в «Жидкость на Титане». Улучшения от добавления «моря» нет — те моря такие же изолированные озёра, только крупнее. Каспий тоже не море, а большое озеро, как и Балхаш. Типичное море должно сообщаться с другими посредством океана (по земной терминологии).
        Поскольку в статье помимо морей и озёр описываются реки и лагуны — название «Озёра и моря Титана» такое же неточное, как просто «Озёра Титана». АИ на «Гидросфера Титана» не предоставлено, самостоятельный поиск также не дал результатов, и, поскольку «гидро-» означает «вода», этот вариант неприемлем. Advisor, 14:36, 7 февраля 2012 (UTC)

Есть «комнатное цветоводство», что демонстрирует и фото статьи, но «комнатное садоводство» — совсем иное, хотя и близкое к растениям: выращивание карликовых плодово-ягодных деревьев в квартире. Кто-то попутал термины с «приусадебным садоводством». Похоже, что первоначально статья писалась как «комнатные растения», так как только «шапка» говорит обобщённо, а ссылки и литература — именно о растениях, а не о садоводстве. Или разделить стать и создать две (даже 3 и более, если учитывать слово «приусадебное»).

Итог

Переименовано в комнатные растения согласно содержанию статьи и заголовку в БСЭ. --Blacklake 12:03, 23 августа 2012 (UTC)