Википедия:К переименованию/6 ноября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Собственно, в статье описана история названий клуба. Как видим, он уже успел побывать и "Динамо", а с 2004 года -- ФК Стаханов...--Unikalinho 10:52, 6 ноября 2014 (UTC)

Случай очевидный, переименовал. — Schrike 13:30, 6 ноября 2014 (UTC)

Итог

Переименовано в Стаханов (футбольный клуб). GAndy 10:57, 9 декабря 2014 (UTC)

Сейчас Дэвис, Дон — это редирект на Дэвис, Дон (значения). Правильней было бы всё же наоборот. Karachun 12:15, 6 ноября 2014 (UTC)

Логично. → Переименовать. --TwoPizza 09:05, 24 ноября 2014 (UTC)

Итог

Да, тут очевидно. Основного значения не наблюдается. Переименовано. GAndy 13:18, 9 декабря 2014 (UTC)

Во-первых, псевдоним. Во-вторых, я никогда не слышал, чтобы в составе этого псевдонима звучало отчество. По-видимому, добавлено от настоящего имени, то есть имеем Алексея Максимовича Горького. Carpodacus 17:49, 6 ноября 2014 (UTC)

Ну, Алексей Максимыч, хотя бы, фигурировал в каких-никаких источниках. А чудное «Анфиса Александровна Чехова» кроме как в биографии на собственном сайте ни где не упоминается. → Переименовать по номинации. Brdbrs 19:19, 6 ноября 2014 (UTC)

Итог

Есть достаточные основания полагать, что в данный момент — это её настоящее имя и фамилия. Она продемонстрировала фотографию своего паспорта, на которой видно её ФИО. Не исключён, конечно, и фотошоп, но с гораздо большим основанием можно исходить из того, что паспорт настоящий; тем паче, что для звёзд не проблема сменить его на нужное имя. Не переименовано. GAndy 11:10, 9 декабря 2014 (UTC)

Статья о реке с рекордными 8 (!) названиями, для заголовка которой выбрано то единственное, что не удалось найти в русскоязычных источниках :-). Право, мне неловко вешать здесь шаблон , когда русских названий известно 7 штук.

История статьи такова: я нашёл в «Национальной энциклопедии Узбекистана» статью, озаглавленную Бўрагансой, с опорой на которую написал вики-статью. Вслед за НЭУ я выбрал для основного названия именно его. «Бурагансая» на картах не было, но имелся кишлак с подписью Бураган. Поскольку связь двух названий безусловна, я добавил к первому варианту «-сай» и так озаглавил нашу статью.

Впоследствии я обнаружил, что в НЭУ по недосмотру созданы две разные статьи об одной и той же реке: на букву «Ш» есть ещё Шўрбулоқсой. То есть на основе этого источника можно выбирать любой из вариантов. Поскольку кишлак также известен как Бураген ([1]), для реки, возможно, будет более правильной передача Бурагенсай, а не Бурагансай. В таких условиях представляется наилучшим выбрать Шурбулаксай, найденный в русскоязычных источниках, да не мучаться с передачами.

В то же время смена заголовка статьи создаст определённые проблемы с изложением. Насколько я понимаю по остальным 7 названиям, все они имеют локальную привязку, то есть «Бурагансаем» река зовётся там, где находится кишлак Бураган/Бураген, а не вообще на всём протяжении. Однако без источников сообщать такую информацию есть ВП:ОРИСС. Поэтому я очень аккуратно изложил череду названий, дав в преамбуле привязку к местности для 7 остальных названий и ничего не написав про «Бурагансай» (а вот дальше в тексте, когда речь идёт об участке течения близ Бурагана сознательно использовал слово «Бурагансай»). Покамест «Бурагансай» выбран в качестве основного заголовка статьи, не вызывает затруднений оставить его в преамбуле без комментариев. А вот если переименовывать статью, то придётся упоминать «Бурагансай» в череде других названий, находить ему там правильное место, что невозможно без ВП:АИ. Разве что бросить приживалкой в конце: «Также река называется Бурагансай[где?]», но это плохо выглядит.

Даже не знаю, как лучше.

P.S. Большая просьба не ориентироваться на узвики, там ботозаливка, в которой две статьи энциклопедии слили в одну без раздумий о приоритете. Carpodacus 18:15, 6 ноября 2014 (UTC)

  • Скажите, пожалуйста, какое из многих названий наиболее распространено в русскоязычных АИ и в каких (если не сложно их тут привести)? --Роман Курносенко 17:27, 22 декабря 2014 (UTC)
    • По-русски мне мало что попадалось, и боюсь, что выводы на такой выборке будут просто результатом случайности. Большинство названий представлены только на топокартах Генштаба. Есть русскоязычная карта Сырдарьинской области, на которой написано «Шурбулаксай», ну так это название участка, который попадает на её территорию в отличие от остальных. Наконец, есть три публикации по археологии, в которых река именуется Шахристансай, ну так это тот участок, где имеются археологические памятники. Carpodacus 12:56, 4 марта 2015 (UTC)
  • А вы не рассматривали вариант, что на самом деле это семь разных рек, впадающих одна в другую?)) Бывает же такое.--Роман Курносенко 13:02, 4 марта 2015 (UTC)
    • Нет, там в энциклопедических статьях даются в скобках варианты названий и объясняется, докуда река называется так-то, а откуда — так-то. Потом, если река не рассматривается как единая, то в качестве самостоятельных рек рассматриваются не просто отдельные участки, но участки между слияними приблизительно одинаковых по размеру водотоков (т.е. логика такова, что если двигаясь от низовьев к верховьям, мы достигаем точки слияния, где можем выбрать однозначно более крупную реку, мы продолжаем путь по ней, а если на развилке нельзя отдать предпочтение какому-то пути, то считается, что от слияния двух составляющих образуется новая река). Carpodacus 06:51, 12 апреля 2015 (UTC)

Промежуточный итог

Нашёл АИ на русскую передачу названия — Бюрагансай (через ю). Сохранять его в качестве основного или сделать Шурбулаксаем — вопрос уже второй. Carpodacus (обс) 16:05, 16 июля 2016 (UTC)

Итог

Коллега Carpodacus проделал колоссальную исследовательскую работу по топонимике и отразил её в статье. Текущее название статьи согласуется с русскоязычным АИ. При наличии восьми альтернативных названий и в отсутствие высокоавторитетных АИ по названиям данная номинация бесперспективна, поэтому она закрывается по ВП:ИВП с констатацией статус-кво. В случае обнаружения новых АИ или несогласия с данным итогом можно открыть новое обсуждение на КПМ с соответствующей аргументацией. Fedor Babkin talk 10:47, 20 января 2017 (UTC)