Википедия:Опросы/Выборы администраторов и бюрократов/Совмещение должностей

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Совмещение должностей[править код]

Примечание: Бюрократы технически не могут присвоить статус бюрократа без присвоения статуса админа. Бюрократы технически не могут убрать статус админа у бюрократа или админа. Стюарды по правилам не могут присваивать статус бюрократа в разделе, в котором уже есть бюрократы. Могут ли стюарды или разработчики снять статус админа, не снимая статуса бюрократа — мне не известно, но то что они выпучат глаза от удивления — это 100 %. MaxiMaxiMax 07:48, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Никаких ограничений[править код]

  1. (+) За, искусственные ограничения не нужны, если сообщество не хочет видеть одного человека Верховным Монархом, просто не нужно за него голосовать. --AndyVolykhov ↔ 19:44, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против, должны быть ограничения. Анатолий, академик АПЭ 23:09, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против,но не админ/бюрократ, а например, админ/бюрократ/арбитр/чекюзер --Барнаул 11:12, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Бюрократ должен быть администратором (как это по факту есть сейчас)[править код]

  1. (+) За, иначе у бюрократа будет слишом мало полномочий. Altes 14:37, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Jaroslavleff?! 16:47, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, оптимально. Vlad2000Plus 17:58, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  4. (+) За, может, но не обязан --Gosh 18:35, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Rombik 20:04, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  6. MaxSem 20:22, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. --AndyVolykhov ↔ 20:24, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Как же назначать администратора зная работу админа только в теории? --Obersachse 20:33, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Nr40 02:17, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  10. (+) За per Obersachse Kneiphof 02:53, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  11. За, обязательно. MaxiMaxiMax 04:22, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  12. (+) За как уже говорилось, многие показывают свое истинное лицо став админами. --ID burn 05:26, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Volkov (?!) 06:46, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  14. (+) За Bocianski 07:03, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  15. (+) За, необходимо для работы. Maxim Razin 11:16, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
    Какой работы? Работа бюрократа — назначать флаги по решению сообщества. — Ed 12:22, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  16. (+) За. --putnik @ 12:17, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  17. (+) За согласно Obersachse, иначе абсурд. --М. Ю. 06:27, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  18. (+) За Это логично и естественно, как в армии wulfson 09:57, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  19. (+) За — хотя к чему опрос в данном случае (см. выше примечание Maximaximax)? С. Л.!? 20:00, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  20. (+) За --Batareikin 07:43, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  21. (+) За --VP 09:44, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  22. (+) За --Барнаул 11:12, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  23. (+) За --Torin 12:13, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  24. (+) За, бюрократ — тот же админ с расширенными полномочиями.--Подземный Крот 19:18, 21 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  25. (+) За--Ctac (Стас Козловский) 00:39, 23 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  26. (+) За. Он должен получать административные права автоматически. То есть для выдвижения в бюрократы участник необязательно должен быть администратором.--Poa 01:02, 23 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Бюрократ может, но не должен быть администратором[править код]

  1. (+) За, оптимально. Анатолий, академик АПЭ 19:54, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (+) За если может то выберут. если не может — снимут. Nr40 02:06, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. — Ed 12:22, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против --Барнаул 11:12, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Бюрократ не может быть администратором[править код]

  1. (+) За, исключает у бюрократов административный восторг. — Ed 17:13, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против --Volkov (?!) 06:46, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против глупость, и такого нет ни в одном другом языковом разделе вики, к тому же бурократу всё равно технически никто не может помешать сисопнуть самого себя :) Rombik 07:10, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
    Не «сисопнет». Во-первых, за незаконное присвоениес статуса бюрократа его могут лишить обеих должностей. Во-вторых, неизвестно, можно ли вообще сделать участника бюрократом и при этмо не-администратором. Altes 20:58, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против, никто не согласится быть бюрократом без прав администратора. И вообще непонятно, зачем такие высокие требования к бюрократу, если он будет только переименовывать участников и назначать админов. Altes 12:31, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  4. (−) Против --Барнаул 11:12, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Бюрократ не может быть арбитром[править код]

  1. (+) За, разделение власти, не должен быть исполнитель и судья одним лицом --Gosh 18:35, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, абсолютно точно, АК и так всё время в параличе. Анатолий, академик АПЭ 19:50, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Ибо — разделение властей. --Azh7 19:59, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Разделение власти. --Obersachse 20:34, 17 сентября 2006 (UTC)Подумаю ещё. Может Kneiphof прав? --Obersachse 05:07, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Разделение властей. --ID burn 05:27, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Бюрократ + админ + арбитр = АК в параличе? Не нужно перерабатывать. Typhoonbreath 00:56, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  7. (+) За, Разделение власти необходимо для стабильности проекта неон 12:47, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  8. (+) За, --VP 09:46, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  9. (+) За, Разумно. Разделение исполнительной и судебной власти. --Барнаул 11:12, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против у бюрократа нет никакой особой власти. В случае же неправомерного использования того, что есть — отзывать полномочия. Kneiphof 02:56, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
    Особая власть появиться после принятия Положения о бюрократахнеон 12:47, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
    Каким образом реализовать отзыв, если Арбком(в котором, как показывает опрос, могут быть хоть все бюрократы) может, в реальности, отменить вотум недоверия? --Gosh 15:34, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против. Просто не участвует в принятии решений, касающихся его самого. --Volkov (?!) 06:48, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против. Арбком и статус бюрократа — вещи не связанные: первое — это социальный институт, а второе — технический флаг с минимальной возможностью для манёвра в решениях. Dr Bug (Владимир² Медейко) 06:56, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  4. Против, согласно Багу. MaxSem 07:17, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  5. (−) Против аргументы Кнейпхофа и DrBug меня переубедили. Rombik 07:24, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  6. (−) Против, меня они тоже переубедили. --Obersachse 11:26, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  7. (−) Против. --putnik @ 12:18, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  8. (−) Против. Altes 12:34, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  9. (−) Против — не нравится — не выбирайте. wulfson 10:04, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  10. (−) Против. Выполнение обязанностей бюрократа отнюдь не способствует «переработке» — по крайней мере теперь, когда технические возможности бюрократа применяются в среднем раз в неделю. А волевых решения, как сказано выше, бюрократ почти не принимает. С. Л.!? 20:00, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Бюрократ не может быть чекюзером[править код]

  1. (+) За --Gosh 18:35, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, иначе может вести к злоупотреблениям. Что, чекюзеров не найдём? Анатолий, академик АПЭ 19:49, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]
    (+) За но оставить в чекюзерах (и бюрократах) тех бюрократов которые до опроса уже были и тем и другим. --Obersachse 20:36, 17 сентября 2006 (UTC)Подумаю ещё. Может Kneiphof прав? --Obersachse 05:08, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против См. мой комментарий на вопрос выше Kneiphof 02:57, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против --Volkov (?!) 06:52, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против. Чекюзеры — это вообще, по сути, просто технический (хоть и в виде людей) инструмент в руках Арбкома. Если есть любые злоупотребления — просто снимать. А за совмещающими различные флаги — просто тщательнее следить. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:01, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  4. (−) Против аргументы Kneiphof и DrBug меня переубедили. Rombik 07:26, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  5. (−) Против, меня они тоже переубедили. --Obersachse 11:44, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  6. (−) Против. --putnik @ 12:18, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  7. (−) Против, ибо ЧъЮ — это технический флаг, не дающий никаких особых прав. — Ed 12:23, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  8. (−) Против. Altes 12:36, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  9. (−) Против. С. Л.!? 20:00, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  10. (−) Против --Torin 12:15, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Комментарий[править код]

Уважаемые участники, по разрабатываемому документу Википедия:Положение о бюрократах бюрократ обязательно будет чекъюзером! В связи с этим лучше бы этот пункт убрать как абсурдный… — Ed 13:03, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Бюрократ не может быть никем кроме бюрократа[править код]

  1. (−) Против --Volkov (?!) 06:52, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против глупость. Rombik 07:16, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против --Барнаул 11:12, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Бюрократ не может быть одновременно чекюзером, арбитром и администратором[править код]

  1. (+) За, Нельзя давать такие широкие полномочия в руки одного человека. Монархия давно себя изжила. --Барнаул 11:12, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--Gosh 11:48, 30 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Опросы/Выборы_администраторов_и_бюрократов/Совмещение_должностей&oldid=44320772