Википедия:Опросы/Выборы администраторов и бюрократов/Требования к стажу

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Требования к стажу

Никаких

1. Против --Volkov ^(?!) 06:17, 18 сентября 2006 (UTC)
2. Против Rombik 06:32, 18 сентября 2006 (UTC)

1 месяц

1. Против --Volkov ^(?!) 06:18, 18 сентября 2006 (UTC)
2. Против Rombik 06:32, 18 сентября 2006 (UTC)

2 месяца

1. За - оптимальный вариант. — Ed 17:05, 17 сентября 2006 (UTC)
2. За. 4 месяца слишком строго, 1 месяц слишком мало. Остановимся посередине. --Jaroslavleff^?! 17:23, 17 сентября 2006 (UTC)
3. За. Анатолий, академик АПЭ 19:32, 17 сентября 2006 (UTC)
4. За. Altes 13:24, 18 сентября 2006 (UTC)

1. Против мало Rombik 06:32, 18 сентября 2006 (UTC)
2. Против, мало. --М. Ю. 18:22, 22 сентября 2006 (UTC)

3 месяца

1. Против мало Rombik 10:01, 18 сентября 2006 (UTC)

4 месяца (как сейчас)

1. За, не вижу оснований менять. Vlad2000Plus 17:53, 17 сентября 2006 (UTC)
2. За, вроде нормально. --AndyVolykhov ^↔ 19:50, 17 сентября 2006 (UTC)
3. За аналогично, хотя думал ужесточить до полугода. Rombik 19:51, 17 сентября 2006 (UTC) пожалуй все-таки перенесу в полгода :) Rombik 09:24, 18 сентября 2006 (UTC)
4. MaxSem 20:16, 17 сентября 2006 (UTC)
5. За Kneiphof 02:46, 18 сентября 2006 (UTC)
6. За. Вполне достаточно. MaxiMaxiMax 04:18, 18 сентября 2006 (UTC)
7. За --Volkov ^(?!) 06:18, 18 сентября 2006 (UTC)
8. За — вполне нормально. Википедия — слишком динамичная штука. --dark-saber 09:33, 18 сентября 2006 (UTC)
9. За. --Boleslav1 20:23, 18 сентября 2006 (UTC)
10. За. Как показывает практика, избирают более опытных участников. Typhoonbreath 00:50, 19 сентября 2006 (UTC)
11. За. С. Л.^!? 19:36, 19 сентября 2006 (UTC)
12. За. --Torin 12:39, 20 сентября 2006 (UTC)
13. За. Пока с таким сроком никаких проблем не было. Зачем всё ужесточать? --Tassadar ^あ! 13:36, 20 сентября 2006 (UTC)
14. За, сначала хотел проголосовать за полгода, но подумал, что если участник за 4 месяца не набирает необходимый опыт — то и за полгода не наберёт. —М. Ю. 18:21, 22 сентября 2006 (UTC)
15. За Достаточно. Kaganer 22:28, 26 сентября 2006 (UTC)

1. Против, слишком много. Я вообще против искусственных ограничений (малоизвестного кандидата все равно не выберут) и проголосовал за срок 2 месяца только для того, чтобы в администраторы не выдвигали вообще непонятно кого (хотя и это возможно при условии, что бюрократ будет обладать правом вето и применит его). Кстати, важна не дата регистрации, а дата начала активного участия в проекте, есть участники, которые несколько месяцев после регистрации не делают ни одной правки. Altes 13:33, 18 сентября 2006 (UTC)
2. Мало. Solon 23:37, 18 сентября 2006 (UTC)
3. Против - слишком много. Я давно предлагал ослабить это ограничение, тем более что против "спящих" кукол оно в любом случае не спасает. — Ed 12:55, 20 сентября 2006 (UTC)

Полгода

1. За. Думаю, что 4 месяца — мало. По опыту ФИДО знаю, что до ноды человек за полгода минимум дорастает. А тут орудие пострашнее, чем ФИДО, тут по людям ходят... --Azh7 19:53, 17 сентября 2006 (UTC)
2. За (но не фанатично). Набирает больше опыта чем за 4 месяца. --Obersachse 20:56, 17 сентября 2006 (UTC)
3. За Nr40 01:53, 18 сентября 2006 (UTC)
4. За --ID burn 05:23, 18 сентября 2006 (UTC)
5. За. В принципе, и 4 месяца нормально, но можно и полгода, чтобы побольше опыта у человека было. Dr Bug (Владимир² Медейко) 06:21, 18 сентября 2006 (UTC)
6. За Bocianski 07:03, 18 сентября 2006 (UTC)
7. За --Volkov ^(?!) 08:46, 18 сентября 2006 (UTC)
8. За Человек должен показать что готов работать. Проекту не нужны люди которые получают этот статус для самоутверждния и потом не работают неон 08:58, 18 сентября 2006 (UTC)
9. За. За полгода человек полностью раскрывается--Pauk 09:02, 18 сентября 2006 (UTC)
10. За согласен с neon, Pauk, Medeiko, Obersachse, Azh7. Rombik 09:26, 18 сентября 2006 (UTC)
11. За. --putnik ^@ 12:09, 18 сентября 2006 (UTC)
12. за. Достаточно. Solon 23:35, 18 сентября 2006 (UTC)
13. За. Почти то же, что 4 месяца. Typhoonbreath 00:51, 19 сентября 2006 (UTC)
14. За, вполне достаточно. MaxiMaxiMax 02:47, 19 сентября 2006 (UTC)
15. За. Для спешки нет причин - разве что такой причиной может быть желание власти и намерение всё "перекроить" под себя. wulfson 09:21, 19 сентября 2006 (UTC)
16. За --VP 20:56, 19 сентября 2006 (UTC)
17. За --Batareikin 06:57, 20 сентября 2006 (UTC)
18. За--Ctac (Стас Козловский) 00:32, 23 сентября 2006 (UTC)
19. За--Poa 00:44, 23 сентября 2006 (UTC)

1. Против, слишком много. Altes 13:44, 18 сентября 2006 (UTC)
2. Против, слишком много. — Ed 09:25, 19 сентября 2006 (UTC)

Год

1. Против слишком жесткое ограничение, закрывающее путь в админы многим достойным кандидатам. Rombik 06:38, 18 сентября 2006 (UTC)
2. Против, слишом большой срок. Altes 13:46, 18 сентября 2006 (UTC)

Полтора года

1. Против. Многовато будет, проект растёт гораздо быстрее. --Volkov ^(?!) 06:20, 18 сентября 2006 (UTC)
2. Против слишком жесткое ограничение. Rombik 06:29, 18 сентября 2006 (UTC)
3. Против, слишком много. Altes 13:50, 18 сентября 2006 (UTC)

2 года

1. Против --Volkov ^(?!) 06:21, 18 сентября 2006 (UTC)
2. Против слишком жесткое ограничение. Rombik 06:39, 18 сентября 2006 (UTC)
3. Против, слишком много. Altes 13:51, 18 сентября 2006 (UTC)