Википедия:Опросы/О администраторах, получивших свой флаг ранее 2006 года, и ВМ.РУ
Как известно, большая часть участников, обладающих флагом администратора, получила его в период между 2002 и 2010 годами. Однако есть некоторые участники Википедии, которые получили флаг более чем 17 лет назад, ещё во времена зарождающейся Википедии, и данные участники застали вообще все этапы становления нашей свободной энциклопедии и являются одними из старейших участников нашего проекта. Однако постепенно начинает прощупываться вопрос о том, насколько допустимо текущее положение дел, когда администраторы де-факто являются несменными, а средняя длительность полномочий действующих администраторов равняется примерно 10-14 годами. Снять флаг администратора становится де-факто невозможно или крайне трудновыполнимо, как бы себя ни вёл данный участник. Как решение проблемы была предложена конфирмация администрации, однако данная идея натолкнулась на протест наиболее «долгоживущих администраторов» проекта, в большей степени от тех, кто получил флаг ранее 2006 года, а деятельность некоторых и вовсе вызывает вопросы.
Для примера рассмотрим некоторые действия коллеги @Drbug, который является самым первым и действующим владельцем флага администратора, который он получил в далёком 2003 году. У некоторых участников проекта возникают вопросы по его деятельности на территории Википедии, по поводу некоторых спорных правок и действий, которые выглядят неоднозначно для администратора с подобным опытом в проекте. Однако по просьбе самого администратора следует добавить, что тот дал объяснения своим действиям — [1].
Или рассмотрим деятельность @Wulfson — ещё одного администратора (хоть он и полностью не подходит под датировку), деятельность которого довела дело до арбитража, где были приведены весомые аргументы за снятие флага, однако АК не решился сделать это.
Сходной проблемностью обладает член ВМ.РУ @Soul Train причём не меньшей систематичностью нарушений правил и многочисленностью нарушений консенсуса, "охранительством" статьи от неугодной участнику информации, что абсолютно недопустимо.
Другие члены ВМ.РУ также замечались в нарушении действующих правил.
Отсутствие конфирмации или хотя бы каких-то активных действий от участников делает администрацию де-факто несменяемой даже по уже имеющимся процедурам, а их действия, какими бы они ни были — абсолютно безнаказанными.
Да и сама деятельность так называемых старожилов, которых де-факто никто не контролирует, выходит за все рамки допустимого и попросту вынуждает инициировать создание как минимум опроса по данной ситуации.
Большая часть активных редакторов Википедии пришла в проект, внесла свой вклад и покинула его, и всё это происходило, когда ряд администраторов уже активно исполняли свои полномочия, да и исполняют их сейчас. Данные администраторы были избраны очень и очень давно малой группой первых редакторов Википедии, большая часть из которых сейчас покинули проект, а следовательно, их легитимность крайне сомнительна, а некоторые события, пример которых приведён выше, принуждают поднять вопрос о том, как разрешить данную ситуацию.
- Опрос проводится с 02.06.2022 г. по 16.06.2022 г.
- Организатор(ы): Redandwhiteu.
Итог[править код]
Каких-то серьёзных оснований для проведения опроса продемонстрировано здесь не было. Кроме того, необходимость такого опроса нигде не обсуждалась, а некоторые его формулировки очень похожи на троллинг и преследование конкретных перечисленных здесь участников, что грубо нарушает правило ВП:ЭП, да и поведение участника, заработавшего уже блокировку, крайне неконструктивно. Так что опрос закрыт.-- Vladimir Solovjev обс 14:56, 1 июня 2022 (UTC)