Википедия:Форум/Архив/Новости/2020/04

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кампания по «насыщению» различных языковых разделов Википедии точкой зрения властей Украины[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Обратите внимание: [1]. — VLu (обс.) 17:47, 22 апреля 2020 (UTC)

  • О, будем наблюдать. — Fugitive from New York (обс.) 17:53, 22 апреля 2020 (UTC)
  • Викимедиа Украина совсем... эээ... как это помягче сказать? Или это фейк? Igel B TyMaHe (обс.) 18:08, 22 апреля 2020 (UTC)
  • Сообщил Джимбо. Посмотрим на реакцию. Раммон (обс.) 18:14, 22 апреля 2020 (UTC)
    • Порадовала реакция двух первых отреагировавших: где-то там они регулярно видят, как в Википедии резвятся «кремлеботы» и «агенты ГРУ». При этом они же не видят ничего такого в государственном вмешательстве в Википедию со стороны Украины. По мне так любое ненейтральное вмешательство - зло для Википедии, независимо от того, существуют ли «кремлеботы» и «агенты ГРУ», редактирующие Википедию, в реальности или же они существуют только в воображении отдельных лиц. Jim_Hokins (обс.) 20:15, 22 апреля 2020 (UTC)
  • Нашел для них работу: Список послов Украины в Казахстане— Kaiyr (обс.) 18:56, 22 апреля 2020 (UTC)
    • Не. Не пойдёт. Вам нужно вначале добавить туда побольше biased information, а потом они будут исправлять :) AndyVolykhov ↔ 20:23, 22 апреля 2020 (UTC)
    • Это скорее не к Джимбо, а к Фонду. Кто-нибудь растолкует, есть какие-то ограничения, юридические и этические, накладываемые на чаптер в таком контексте? Не "очевидно, это бяка", а конкретные пункты гайдлайнов, Устава, или что там у них? — Всезнайка (обс.) 23:26, 22 апреля 2020 (UTC)
  • А в чём, собственно, проблема? Если не выдумывать из головы цели кампании и что в её рамках на самом деле будут делать, а исходя из декларируемых целей "counter disinformation about Ukraine and communicate unbiased facts about the country in various languages on Wikipedia"? MBH 00:33, 23 апреля 2020 (UTC)
  • «Взгляд» уже в теме. Соколрус (обс.) 05:56, 23 апреля 2020 (UTC)
  • Тут главное — не втягиваться в войну, о которой уже объявили журналисты «Взгляда», например (см. в предыдущей ветке). Где-то с подачи украинских властей статьи будут просто дорабатывать в соответствии с правилами — и прекрасно. Где-то будут устранять незамеченные нами украинофобские искажения — замечательно. Ну а где-то явно будет неконструктив, если не хуже. Тут понадобится предметная борьба. В общем, всё как обычно, не вижу причин для паники, негодования или чего-то ещё. А вот для российских госСМИ эта история — конечно, подарок. Николай Эйхвальд (обс.) 09:08, 23 апреля 2020 (UTC)
  • Будут исправлять — замечательно, будут портить — получат бан. — Vort (обс.) 09:12, 23 апреля 2020 (UTC)
  • Отсюда: «Дипломатические учреждения Украины за рубежом опубликуют на своих ресурсах справки и документы о дипломатических отношениях с конкретными странами, информацию о политиках и общественных деятелях, важных датах, событиях и локациях — их потом можно будет использовать в качестве источников для статей Википедии». Немножко выше цитата МИД Украины: «очень важно, чтобы информация об Украине в этой энциклопедии была максимально объективной и достоверной». И заголовок «МИД запускает масштабную кампанию наполнения Википедии беспристрастной информацией об Украине и мире». ИМХО, молодцы: их цели совпадают с нашими. Просто в подаче какая-то красная тряпка сработала. --саша (krassotkin) 09:27, 23 апреля 2020 (UTC)
    • 100% вопрос будет в том, как разные стороны понимают нейтральность. — Vort (обс.) 09:32, 23 апреля 2020 (UTC)
      • Нам вообще без разницы. Пусть МИД России примет челлендж, и тоже опубликует «справки и документы» о «важных датах, событиях и локациях». Нам, точнее специалистам, которые создают для нас вторичные источники, будет проще описывать ситуацию взвешенно. --саша (krassotkin) 09:37, 23 апреля 2020 (UTC)
    • Да при чем здесь МИД? Как раз к нему нет претензий, пусть даже загружает сколь угодно тенденциозную информацию, а лучше всего — делает свободными все свои публикации. А вот что в этом процессе делает Викимедиа Украина, непонятно. Igel B TyMaHe (обс.) 09:34, 23 апреля 2020 (UTC)
  • Что касается русской Википедии, то у нас есть тематическое принудительное посредничество, повлиять на которое украинское отделение Викимедиа не может. Раммон (обс.) 09:43, 23 апреля 2020 (UTC)
    • И есть шанс, что данная кампания обратит внимание WMF на то, что в украинской википедии местами происходит с СОВР и НТЗ, которые общие для любых языковых разделов. Сейчас по этому вопросу WMF пытается дожать хорватов, недавно дожали татар. — ssr (обс.) 12:08, 23 апреля 2020 (UTC)
  • [2] до кучи. Эйхер (обс.) 15:38, 23 апреля 2020 (UTC)
    • «Если же таких правил недостаточно, то придётся предпринять в „Википедии“ подобную же кампанию по понятиям „Украина“ и „украинство“. Здесь неиспользованных пока негативных фактов больше, чем по России: весь негатив на нас вылили ещё в 1990-е. Уверен, что соответствующие информационно-боевые части у нас есть» — А вот это прямые деструктивные намерения. — INS Pirat 15:46, 23 апреля 2020 (UTC)
  • О, а тут и в Госдуме возбудились и в Совфеде по этому вопросу. Лишь бы не работать, как говориться. — Fugitive from New York (обс.) 15:57, 23 апреля 2020 (UTC)
  • Так-то забавно наблюдать, как участники Рувики обеими руками и с пылким энтузиазмом поддерживают централизованную акцию по массовому внесению МАРГ, ПОВ-Пушинга, нарушению НТЗ и прочих непотребств. С какого-то перепуга ещё и российские власти сюда приплели. И эти люди запрещают мне ковырять пальцем в носу что-то рассказывают про ольгинских троллей! User85.140 (обс.) 19:21, 23 апреля 2020 (UTC)

А можно я закрою этот балаган? У меня и право такое есть...

Коллеги, ну вы же все взрослые люди. Ну допустим где то там от новости бомбануло, но нам то зачем возбуждаться? Будут проблемы внутри РуВики - будем их решать. Не будет проблем - будем полезным делом заниматься.

Внимание к новости привлечено. Закрыто. --wanderer (обс.) 19:45, 23 апреля 2020 (UTC)

Проект:Тематическая неделя африканских регионов/Неделя Мали[править код]

Уважаемые коллеги! С 28 апреля по 4 мая 2020 года в рамках ПРО:ТНАФ пройдёт Неделя Мали. Приглашаю всех принять участие. -- La loi et la justice (обс.) 10:08, 22 апреля 2020 (UTC)

II Саудовская Аравия[править код]

Добрый вечер. В рамках проекта Востоковедная неделя с 20 апреля по 1 мая пройдёт вторая неделя Саудовской Аравии. Приглашаю принять участие в создании качественных новых и в улучшении существующих статей. Oleg3280 (обс.) 19:00, 15 апреля 2020 (UTC)

Юбилейный американский месячник[править код]

Добрый вечер. В рамках проекта Тематическая неделя американских регионов, которому исполняется 5 лет, с 20 апреля по 17 мая пройдёт Юбилейный американский месячник. Приглашаю принять участие в создании качественных новых и в улучшении существующих статей. Oleg3280 (обс.) 19:00, 15 апреля 2020 (UTC)

  • За 5 лет (март 2015 — март 2020): 2719 созданных и 71 улучшенных статей, 148 шаблонов, 186 изображений и 2 портала. Oleg3280 (обс.) 14:28, 19 апреля 2020 (UTC)
  • Просьба всегда помнить, что главное не количество созданных статей, а их качество, наличие категорий, источников, отсутствие нарушений ВП:АП. Даже если Вы создадите только 1 статью, это будет больше пользы, чем 5 или 10 машпереводов. Oleg3280 (обс.) 15:08, 19 апреля 2020 (UTC)

Википедия:Сообщество[править код]

Доброе утро. Хочу сообщить, что очень полезная страница, которая не обновляется с 30 ноября 2019 года, заработает через две недели. Oleg3280 (обс.) 08:33, 13 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

Вчера всё заработало. Oleg3280 (обс.) 10:07, 25 апреля 2020 (UTC)

Неделя Северо-Западной Англии[править код]

С 13 по 19 апреля 2020 года в проекте Тематическая неделя европейских регионов проходит Неделя Северо-Западной Англии. Приглашаем принять активное участие, улучшив существующие и создав новые качественные статьи о регионе. Это не только Манчестер, Ливерпуль, Ланкашир (Ланкашир, Престон), Камбрия (как Камберленд/Кумберланд, Уэстморленд/Вестморланд, Карлайл, Кендал, Апплеби, так и другое), Чешир (Честер), Регед, стотысячники (с округой): Беркенхед, Блэкпул, Уиган, Уоррингтон, Бернли, Блэкберн, Саутпорт. Пеннинские горы, Озёрный край, Чеширская равнина, Скофелл-Пайк, реки Эск, Лайн, Иден, Риббл, Мерси, но и многое другое. -- Авгур (обс.) 22:29, 12 апреля 2020 (UTC)

Неделя Монреаля[править код]

С 13 по 19 апреля (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Неделя Монреаля. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом канадском городе. Sudzuki Erina ✉ 22:05, 12 апреля 2020 (UTC)

Википедия не прошла проверку на научность.[править код]

Новость, видимо, про английский раздел. Сотрудники американского стартапа Scite подвергли машинному анализу почти два миллиона статьей из Википедии и более 840000 научных источников, на которые те ссылаются. Результат — лишь четверть И являются А. Во вневикипедийных обсуждениях новость уже разгромили. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:49, 11 апреля 2020 (UTC)

  • Расскажите тогда уж, почему разгромили. Лично у меня вызывает удивление подразумевающийся тезис, что обычно ссылаются на научные работы с целью их подтвердить или опровергнуть. В знакомой мне области науки обычно ссылаются с иными целями. Ещё любопытно, как можно подтвердить или опровергнуть целиком большую обзорную статью — а именно на обзорные статьи в первую очередь стоит ссылаться. AndyVolykhov ↔ 19:14, 11 апреля 2020 (UTC)
    • Простой пример. Википедия пишет: "Источник А утверждает Х" (сноска). Это опровергнуто (сноски)". Машинный анализ покажет, что Википедия сослалась на опровергнутый источник. Igel B TyMaHe (обс.) 08:05, 12 апреля 2020 (UTC)
    • ну в любом случае заявлено, что 18,5% ссылок не проходят по МАРГ. Пугает. Но сомнения вызывает и методика получения такого результата. ShinePhantom (обс) 08:36, 12 апреля 2020 (UTC)
  • Можно привести прямую ссылку на исследования Scite? - Saidaziz (обс.) 07:59, 12 апреля 2020 (UTC)
    • https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.08.031765v1 — ssr (обс.) 11:11, 12 апреля 2020 (UTC)
      • Очень странное исследование с примерно нулевым описанием методов. Ну ладно, можно залезть на Github и найти список 298 отозванных статей. А остальное? Какие принципы? Почему? На которые не ссылаются? Ну давайте отсюда кучу насекомых, например, сразу вычтем, которые в общем никому не интересны и до обзорной статьи по большой группе вряд ли кто-то ссылать будет. — El-chupanebrei (обс.) 11:30, 12 апреля 2020 (UTC)
      • «This article is a preprint and has not been certified by peer review». А в комментариях информация о том, что эту рукопись уже отверг рецензируемый журнал eLife. В самом деле, видимо, серьёзные проблемы с методологией. При том, что Википедия — и в самом деле неавторитетный источник и это всячески сама подчёркивает. — Deinocheirus (обс.) 15:02, 12 апреля 2020 (UTC)
        • Не нашёл там комментариев, но совершенно очевидно, что для eLife эта статья совершенно не подходит по Aims & Scope. Bible Black 14:47, 18 апреля 2020 (UTC)
  • Указано, что статьи Википедии, ссылающиеся на научные, ссылаются в среднем на две-три, и на каждую научную — по две-три википедийные. А сами научные цитируются в среднем в 75 других научных. Но это же, получается, типичное «среднее по больнице»: там ведь и прямо отмечено, что, на самую «популярную» в Википедии статью стоят ссылки на 62 тысячах её страниц (а в научных у неё 266 тысяч цитирований). А из тех средних 75, как указывается, оспариваний — 0,3! При этом тем не менее одновременно и поддерживаемые, и оспариваемые записаны в один класс, независимо от соотношения. Где хоть какое-нибудь распределение? Так что единственное интересное, действительно, — доля источников без собственных цитирований. — INS Pirat 12:00, 12 апреля 2020 (UTC)

Dmitrismirnov[править код]

Трагические новости из Лондона: на 72-м году жизни от последствий коронавирусной инфекции скончался композитор, поэт и переводчик Дмитрий Смирнов ([3]). В проектах Викимедиа Дмитрий Николаевич был активен, прежде всего, в Викитеке (Dmitrismirnov), где был одним из самых продуктивных участников. Многократный лауреат «Вики-премии» (2011, 2012, 2013, 2014, 2016, 2019). Светлая память. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:09, 9 апреля 2020 (UTC)

Самоограничения простановки интервик[править код]

В связи с ошибками базы данных просьба где-то на день — не ставить интервик взамен отвалившихся. ·Carn 06:45, 7 апреля 2020 (UTC)

Википедия:Опросы/Модуль и шаблон для отображения маршрутов наземного транспорта Москвы[править код]

Коллеги, добрый день! Напоминаю о проходящем опросе. @Vladislavus, Igel B TyMaHe, ShinePhantom, Vladimir Solovjev, MBH, Excellence, Good Will Hunting, Grebenkov, wanderer777, putnik, Wikisaurus, Frutti-mytti, Конвлас, Викидим, Crimson Hades, Сидик из ПТУ: пинг тем участникам, которые участвовали в обсуждениях на общем форуме. Michgrig (talk to me) 10:46, 5 апреля 2020 (UTC)

V Нидерландская неделя[править код]

С 3 по 13 апреля 2020 года в рамках проекта «Тематическая неделя» пройдёт V Нидерландская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этой стране.--Сентинел (обс.) 12:54, 3 апреля 2020 (UTC)

Конкурс научных фотографий 2020[править код]

Солнечное затмение 2015 г. в Твери
Солнечное затмение 2008 г.

2 апреля стартовал Конкурс научных фотографий 2020, уже традиционно фотомарафон проходит совместно с телеканалом «Наука», будет интересно.

Приглашаем всех кому небезынтересна наука и кто в силах держать в руках фотоаппарат. Правила конкурса очень просты, призы имеют место быть!

Сроки проведения: 2 апреля - 31 мая 2020! JukoFF (обс.) 21:09, 1 апреля 2020 (UTC)

  • Призываете нарушить недокарантин? На том свете призы ой как пригодятся. — VladXe (обс.) 19:58, 2 апреля 2020 (UTC)
    • На странице конкурса мы просим всех ответственно отнестись к текущей ситуации с коронавирусом, соблюдать карантин и снимать науку, или же загружать уже созданные медиафайлы которые хранятся на домашних компьютерах. JukoFF (обс.) 23:05, 2 апреля 2020 (UTC)
  • JukoFF. Из-за логотипа в названии темы не работает переход на эту тему. Oleg3280 (обс.) 09:57, 3 апреля 2020 (UTC)
    Поправил. JukoFF (обс.) 18:00, 3 апреля 2020 (UTC)
  • Конкурс отличный! Очень хорошо, что он проходит каждый год. Было бы вообще шикарно, если бы участники на Викискладе категоризировали бы свои фотографии, делая их нахождение более простым. Только что нашёл две очень качественных фотографии солнечных затмений из России, через 5 и 12 лет после собственно этих событий. P.S. Да, кстати, кто интересуется солнечными и лунными фотографиями, нужны фотографии затмений августа 2018 года (затмение на пол-Евразии, фотографии лишь из Финляндии, Забайкальского края и Москвы), а также затмений марта 2007 года (фотографии лишь из Индии и ю.-в. Азии) и июля 2000 года (фотографий вообще нет!). — Brateevsky {talk} 19:03, 17 апреля 2020 (UTC)

Баннер[править код]

Коллеги, для привлечения внешних участников, мы предложили баннер конкурса через CentralNotice. Просим вашей поддержки. JukoFF (обс.) 13:38, 4 апреля 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Новости/2020/04&oldid=107124481