Википедия:Форум/Архив/Помощь начинающим/2021/10

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Журавлёвка[править код]

Просьба переименовать статью Журавлёвка (исторический район Харькова) в Журавлёвка (Харьков), т.к. это излишнее уточнение района города. У меня полномочий не хватает). Спасибо. Wikiredaktor 3120213 (обс.) 13:55, 31 октября 2021 (UTC)

Итог[править код]

В архив. 217.66.156.179 11:59, 16 ноября 2021 (UTC)

Восстановление регистрации[править код]

Я много лет была читателем Википедии и при необходимости вносила правки в материалы, если находила фактические ошибки. Но однажды мои правки приняты не были. На портале я не нашла ни контактных данных, чтобы попросить помощи, ни сообщения о перерегистрации. Между тем сегодня у меня есть настоятельная потребность внести изменения в статьи о казанских ученых и деятелях культуры, поскольку при подготовке мартиролога исторических захоронений Арского кладбища Казани обнаружила много фактических ошибок. Например, указывается, что человек был захоронен в Казани, а на самом деле в Москве, и наоборот. Подскажите, как возобновить мою регистрацию на портале. Что я должна для этого сделать? Любовь Агеева, журналист, автор книги "Республика Татарстан: новейшая история", руководитель социальной акции "Казанские некрополи" — Эта реплика добавлена с IP 94.180.208.124 (о) 13:38, 30 октября 2021 (UTC)

Информация из семейного архива[править код]

Хочу дополнить статью Дом П. В. Круглова (Челябинск) информацией из семейного архива, создать отдельную страницу о П. В. Круглове, добавить фотографию его семьи. Источник информации - воспоминания внучки П. В. Круглова. Могу на основе воспоминаний, единственном источнике информации нигде ранее не опубликованном, создать статью? Kalinama (обс.) 13:30, 29 октября 2021 (UTC)

  • Могу на основе воспоминаний, единственном источнике информации нигде ранее не опубликованном, создать статью? — нет, не можете. В Википедии основным свойством информации считается не её «истинность», а проверяемость, т. е. возможность найти опубликованный авторитетный источник, в котором эта информация присутствует, и убедиться, что она перенесена в Википедию без серьёзных искажений. Чего нет в опубликованных источниках — того для Википедии не существует. Так что тот факт, что статья дополняется по воспоминаниям внучки Круглова — это с точки зрения Википедии не «плюс», а огромный «минус»: написание статьи «из головы» на основе собственных воспоминаний запрещено правилом ВП:ОРИСС. Независимо от того, чья это голова и насколько много в ней воспоминаний. Cozy Glow (обс.) 13:44, 29 октября 2021 (UTC)
Нет, не можете. В Википедию добавляют информацию только из опубликованных независимых источников. См. правило ВП:АИ, и рекомендации по действиям в ВП:ОЧЕВИДЕЦ. — Drakosh (обс.) 13:44, 29 октября 2021 (UTC)
  • К тому, что сказали два предыдущих участника (а сказали они все правильно и по делу), добавлю еще несколько слов. Во-первых, семейные архивы - это с точки зрения Википедии очень-очень плохие источники информации. Столь же плохие, как чьи-то нигде неопубликованные воспоминания (про которые выше уже сказано достаточно). И быть основой для статьи они не могут ни при каких обстоятельствах. Во-вторых, из того, что в Википедии есть статья о доме, который признан объектом культурного наседия, еще не следует, что в Википедии может быть статья о бывшем владельце этого дома. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". Возможность создания статьи о владельце будет определяться исключительно правилом ВП:КЗП (скорее всего, по разделу "персоны прошлого"). В-третьих, даже если выяснится, что создание в Википедии статьи о владельце дома по правилам Википедии все-таки возможно, из этого еще не будет следовать, что в этой статье возможно размещение фотографии его семьи. Ибо тут и вопрос авторских прав на эту фотографию нужно будет серьезно изучать, и об уместности этой фотографии в статье серьезно думать. Да и правило Чем Не Является Википедия в части "Википедия - не бесплатный хостинг" на такую перспективу смотрит очень косо. — Grig_siren (обс.) 15:29, 29 октября 2021 (UTC)

Шаблон о матерных словах[править код]

Стоит ли его ставить в статье при слове «bitch» и его переводах? Например, сука, шлюза или стерва? — Werter1995 (обс.) 00:11, 29 октября 2021 (UTC)

Если как в Педру I (император Бразилии)#Образование, то по моему мнению не надо. Там включения мата минимальны. Этот шаблон скорее для чего-то типа Новгородская берестяная грамота № 955, когда открываешь вроде бы статью о берестяной грамоте, а на глаза попадется сразу куча всякого. — Drakosh (обс.) 12:49, 29 октября 2021 (UTC)
  • интересно, почему тут стоит шаблон ~~‍~~ Jaguar K · 14:03, 29 октября 2021 (UTC)
  • Слово «сука» не является матерным словом в русском языке ни в одном его значении. В русском языке всего 4 матерных слова (по мнению некоторых лингвистов 5 слов) и их производные. Сука — это просто ругательство, или же обозначение самки псовых, или, иногда похвала: «Ай да, Пушкин…» и далее по тексту. Аведон (обс.) 19:21, 29 октября 2021 (UTC)
    • В конкретной статье ещё и «блядь» на данный момент всплывает в подсказке (как вариант перевода). Вроде эти подсказки на мобилках не видны. — 188.123.231.32 20:17, 29 октября 2021 (UTC)
      • По контексту это просто самый подходящий вариант. Есть ещё шлюха, но это не особо согласуется с источником и с переводом Bitch с английского и Vadia с португальского. — Werter1995 (обс.) 07:21, 30 октября 2021 (UTC)
    • Да вот только шаблон про «ненормативную лексику» со ссылкой на «обсценную лексику», где написано, что с ненормативной её путать не надо :-D. Навести бы тут порядок. — Vort (обс.) 05:22, 30 октября 2021 (UTC)
      Мой ответ был автору темы, см. её название. Так-то - да, это ругательство, т. е. ненормативная лексика. Аведон (обс.) 08:05, 30 октября 2021 (UTC)
      Мой ответ про то, что шаблона о матерных словах не существует. Есть {{Ненормативная лексика}}, в область действия которого, судя по статье, входит столько всего, что его можно в десятках тысяч статей порасставлять. И это та проблема, которую надо решить в первую очередь — сузить область его применения. Затем уже смотреть, что в эту область попадает. — Vort (обс.) 08:25, 30 октября 2021 (UTC)
      А я-то тут причем?)) Аведон (обс.) 08:27, 30 октября 2021 (UTC)
      При том, что обсуждение мат-не мат при таком шаблоне не имеет смысла. — Vort (обс.) 08:53, 30 октября 2021 (UTC)
      Я всё равно не понял — я-то тут причем?)) 1 мой комментарий — это не обсуждение, это была ремарка, насчет того, что касательно слова на С — можно не заморачиваться и не ставить никаких шаблонов. Это без учета неизвестного множества статей здесь с ненормативной лексикой, где никах шаблонов не стоит вообще. Аведон (обс.) 09:19, 30 октября 2021 (UTC)
  • Де-факто (см выше) во всплывающей подсказке есть ещё слово блядь. По хорошему именно оно должно быть основным, ибо слово Bitch употреблялось им в понятии кхм… блудной женщины (иронично, что он сам таким стал, в дальнейшем, правда, осознав неправильность своих действий. Правда поздно уже было…). — Werter1995 (обс.) 08:48, 30 октября 2021 (UTC)
    • В англ. языке у слова bitch - значения: сука, шлюха и их синонимы, но чаще переводятся первыми двумя. Аведон (обс.) 09:19, 30 октября 2021 (UTC) Вообще, касательно перевода англ. мата - он имеет в англ. языке не такую ярко выраженную экспрессивную окраску, как в мат в русском и в большинстве случаев, его не нужно переводить буквально. Но, это так, к слову. Аведон (обс.) 09:23, 30 октября 2021 (UTC)
    • В контексте XIX века предлагаю всё же написать «потаскуха» и забыть о шаблоне. — 188.123.231.34 aka .32 10:12, 30 октября 2021 (UTC)

Итог[править код]

Действительно. Переписала в «потаскуха», и запрос потерял актуальность. — Werter1995 (обс.) 10:39, 30 октября 2021 (UTC)

как мне удалить не правдивую информацию о человеке?[править код]

Добрый день! Подскажите мне пожалуйста как мне удалить не правдивую информацию о человеке (Косарев Александр Александрович)? У него не правильно выставлена информация о проведенных боях (статистика не правильная). И хотелось бы добавить немного информации о присвоенных званиях в спорте.Алексей Ахновский (обс.) 10:29, 27 октября 2021 (UTC)

  • В Википедии основным свойством информации является не её «правдивость», а проверяемость по опубликованным авторитетным источникам. Так что если вы считаете, что информация о проведенных боях есть в каком-нибудь авторитетном источнике, то исправьте эту информацию, указав возле информации ссылку на данный источник. К информации о званиях это тоже относится. Cozy Glow (обс.) 10:36, 27 октября 2021 (UTC)
  • В Википедии нельзя удалять информацию из статей на основе личной точки зрения, что эта информация неправдивая. — Аведон (обс.) 15:41, 27 октября 2021 (UTC)

Dibot номинировал статью к удалению[править код]

Мою страницу «Спектроскопия многократно ионизованных атомов (история достижений)» в Инкубаторе Dibot номинировал к удалению без обсуждения реальными участниками. Все правки, до того рекомендованные ботами были мною внесены. Что делать? Прошу помочь неопытному. Koneya (обс.) 15:54, 22 октября 2021 (UTC)

  • Koneya, здравствуйте! Срок пребывания в инкубаторе истёк, поэтому бот автоматически перенёс статью в основное пространство и номинировал на удаление, это нормальная практика. Если к статье не будет замечаний, то статью снимут с удаления. Если будут замечания, их выскажут в соответствующем разделе Википедия:К удалению/22 октября 2021#Спектроскопия многократно ионизованных атомов (история достижений). Если к статье будут серьёзные претензии, её могут удалить сразу, без обсуждения, но, в данном случае, такое вряд ли произойдёт (если статья не состоит из копивио на сто процентов, конечно). — Jim_Hokins (обс.) 16:25, 22 октября 2021 (UTC)
  • Мой комментарий может быть бесполезен, но я заметил: 1. Статья сильно фокусируется на предшествующих достижениях. Обычно достаточно дать ссылку на общую тему. 2. Статья плохо вписывается в существующую структуру статей. Будто «перепрыгивает» несколько уровней иерархии. По-хорошему, надо было бы вначале заполнить пробелы в более общих темах. — Vort (обс.) 16:37, 22 октября 2021 (UTC)
Ничего критичного в этом нет, но эти особенности могли быть причиной того, что никто не собрался принять решение по этой статье и боту пришлось автоматически выносить её на удаление. — Vort (обс.) 16:37, 22 октября 2021 (UTC)

Вопрос про подпись[править код]

Я немного не понял суть подписи на википедии и что туда ставить, т.е. туда надо просто вставить ссылку на мою страницу пользователя? — Владимир Дубовицкий (обс.) 14:23, 17 октября 2021 (UTC)

  • @Владимир Дубовицкий: чтобы вставить подпись, пользуйтесь конструкцией ~~~~. Четыре тильды своё дело сделают. Cozy Glow (обс.) 14:30, 17 октября 2021 (UTC)
  • Cozy Glow т.е. просто оставить графу подпись пустой и оно автоматом всё будет заполнять ссылкой?(про 4 ~ я знаю) — Владимир Дубовицкий (обс.) 14:37, 17 октября 2021 (UTC)
  • На вашей странице обсуждения здесь в верху находится разноцветное сообщение — краткая справка. Посмотрите. Цитата оттуда: «Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если вам захочется принять участие в обсуждении отдельных страниц или дискуссиях внутри сообщества, пожалуйста, поставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.» То есть, на страницах обсуждений, (но не в самих статьях), после того, как вы напишете своё сообщение, к нему нужно добавить через пробел свою подпись с помощью 4-х тильд. Вот так: ~~~~. После нажатия вами кнопки «Записать страницу» эти тильды автоматически преобразуются в вашу подпись. Правки, которые вы будете добавлять в статьи, подписывать не нужно. Аведон (обс.) 14:40, 17 октября 2021 (UTC)
    Пример (кавычки не нужны): «Сегодня 17 октября 2021 года. ~~~~». Аведон (обс.) 14:44, 17 октября 2021 (UTC)
  • Аведон Так мой вопрос был о другом, о том, как заполнять графу в настройках, мне кажеться я неправильно сформулировал вопрос, но все равно спасибо, кажеться я уже сам понял.— Владимир Дубовицкий (обс.) 14:47, 17 октября 2021 (UTC)
    • Неправильно был задан вопрос. В Настройках — если речь идет о пункте «Подпись — Новая подпись» ничего заполнять не надо и окошко должно быть пустым — при этом в подписи отобразится имя вашей учётной записи в текущем состоянии. Если вы хотите изменить отображение имени «Владимир Дубовицкий» вы можете в этом пункте с помощью разметки задать цвет подписи, размер и прочее. Или же вообще изменить подпись, к примеру, на «В. Дубовицкий» — отображение имени в подписи так же изменится. При всех действиях там в итоге это никак не повлияет на имя вашей учётной записи. а только на подпись. Аведон (обс.) 16:29, 17 октября 2021 (UTC)

Как сделать оглавление в статье?[править код]

В статье Законодательство об оружии в США почему-то не выстраивается оглавление? Что нужно написать в неё, чтобы оно фомировалось? Ex oriete (обс.) 18:01, 13 октября 2021 (UTC)

Оно появляется только при количестве разделов от 4 и выше. Википедия:Как править статьи#Оглавление статьи — Vort (обс.) 18:04, 13 октября 2021 (UTC)

Воспоминания в разделе Смерть[править код]

Уместно ли вставить в раздел "Смерть" о человеке личные воспоминания людей о нём из некролога? Источник хороший: Independent. — Anzhi (обс.) 02:57, 13 октября 2021 (UTC)

  • Если Вы подразумеваете их воспоминания о его смерти, то почему бы нет. Если подразумеваете воспоминания о его жизни, то для этого лучше подойдут другие разделы. При дополнении статьи информацией в любом случае стоит учитывать требования ВП:ЗФ и ВП:ВЕС, а также использовать надлежащую атрибутацию. — Jim_Hokins (обс.) 04:15, 13 октября 2021 (UTC)

Курсив[править код]

Здравствйуте, обязательно выделять иностранные слова курсивом? Блу (обс.) 19:05, 11 октября 2021 (UTC)

А, вот: «Остальные оригинальные названия — в том числе корпоративные имена, бренды и торговые марки, названия коллективов, организаций, мероприятий, наград, онлайн-ресурсов, сетей вещания и т. п., а также аббревиатуры и специальные термины — оформляются прямым начертанием.» Лес (Lesson) 05:06, 12 октября 2021 (UTC)
Поняла, спасибо! Блу (обс.) 22:10, 12 октября 2021 (UTC)
  • @Блу: я рекомендую для оформления первого включения текста на другом языке (имя, название, термин и тд) использовать шаблон Шаблон:Lang-en. Вот пример использования: {{lang-en|Atmospheric Chemistry Suite}} англ. Atmospheric Chemistry Suite.Соответственно, вместо кода языка en для других языков нужно использовать коды соответствующие им. На странице шаблона приведены и коды и где их искать. — P.Fiŝo 🗣 05:58, 13 октября 2021 (UTC)

Как правильно отметить что статья переводная?[править код]

Я начал переводить https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_law_in_the_United_States, подскажите, достаточно ли указать что это перевод, а не мой авторский текст в описании при создании статьи? Ex oriete (обс.) 15:34, 11 октября 2021 (UTC)

Недостаточно. На СО статьи необходимо поставить шаблон {{Переведённая статья}}— С уважением, Valmin (обс.) 15:59, 11 октября 2021 (UTC)

Значимость статьи[править код]

Написала статью про дирижера Сергея Яковлевича Кисса, но поставили под сомнение "значимость". Есть в разделе страницы ссылка на серьезное издание "музыкальный журнал" который я нашла, но статью всё равно поставили под сомнение, как быть? И что будет со статьей? — Эта реплика добавлена участником Daria Savina (о • в) 06:08, 10 октября 2021 (UTC)

вероятный подлог источника[править код]

Аноним и участник внесли правки: [1] [2] — я так понимаю, подлог источника Stat2019 и вероятно Stat. Такие правки стоит отменять? ~~‍~~ Jaguar K · 18:38, 6 октября 2021 (UTC)

Итог[править код]

Участник Darkhan отменил. ~~‍~~ Jaguar K · 04:59, 7 октября 2021 (UTC)

Сделал первые правки в Википедии[править код]

На странице https://ru.wikipedia.org/wiki/Бонобо в предложениях: "Самка рождает на свет одного детёныша с интервалом в 5—6 лет. Самки становятся половозрелыми к 13—14 годам." исправил знак тире на дефис, т.е. получилось так: "Самка рождает на свет одного детёныша с интервалом в 5-6 лет. Самки становятся половозрелыми к 13-14 годам." Но мою правку отменил модератор. Подскажите, что я сделал не так? Знаю что тире это —, знак минус – и дефис - и все это три разных знака. А как принято в Википедии? Заранее благодарен за добрые советы) Baitle (обс.) 12:53, 6 октября 2021 (UTC)

Подскажите, как лучше сделать.[править код]

Подскажите, как лучше сделать. У человека есть ИП, но он позиционируется как интернет-агентство. Можно ли писать статью об этой компании или лучше о человеке как о физ. лице? — Эта реплика добавлена с IP 95.78.147.136 (о)

  • В любом случае надо начинать с трех дел. Дело первое: прочитать правило ВП:ЧНЯВ и уяснить себе, что далеко не любая информация может присутствовать в Википедии. В частности, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Дело второе: прочитать правила ВП:КЗ и ВП:КЗП и задать самому себе вопрос о том, чем может быть доказано соответствие предмета статьи этим правилам. При этом следует учитывать, что, во-первых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для автора статьи, во-вторых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности, и, в-третьих, если достаточных доказательств не будет - то статья будет удалена, и никакие уговоры не помогут. Дело третье: прочитать руководство ВП:СТАРТ и выполнять его пункты строго в указанном порядке. — Grig_siren (обс.) 10:26, 6 октября 2021 (UTC)
  • О персоне нужно писать статьи для Википедии с точки зрения есть ли у неё энциклопедическая значимость согласно критериям значимости и правилам. И подкреплять все утверждения касательно значимости железобетонными АИ, а не источниками-текстами с каких попало сайтов. Иначе ничего и не получится. К слову: человек не может себя позиционировать как интернет-агентство или другая организация, это или нонсенс или нечто малопонятное. — Аведон (обс.) 10:31, 6 октября 2021 (UTC)
  • Дополнительно к тому, что сказали двое предыдущих ораторов (а сказали они всё правильно), добавлю ещё вот что. Можно ли писать статью об этой компании или лучше о человеке как о физ. лице? — это зависит от того, какие доказательства права статьи на существовании вы найдёте — ВП:КЗ (для компании) или ВП:КЗП (для человека). При этом учтите, что от этого будет зависеть содержание статьи, как того требует ВП:ВЕС. Т. е. если статья будет о компании — то основная часть её должна быть посвящена именно компании, а не персоне, и наоборот. Cozy Glow (обс.) 11:03, 6 октября 2021 (UTC)

Помогите найти иллюстрацию к статье[править код]

Здравствуйте! Создал статью Жиган (жаргон). Хотелось бы проиллюстрировать её. Как найти правильную фотографию или картинку с нужной лицензией для неё? Заранее спасибо. — EnzoQ (обс.) 00:29, 2 октября 2021 (UTC)

Ну и можно просто искать старые фотографии, которые перешли в общественное достояние.— Zofo (обс.) 09:09, 6 октября 2021 (UTC)

Защищено noedit|autoconfirmed, не СО же по этому поводу создавать[править код]

Нужно дозаархивировать реплику отсюда (бот не виноват) туда. — 188.123.231.13 21:37, 1 октября 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано 1, 2. — Jim_Hokins (обс.) 07:24, 2 октября 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Помощь_начинающим/2021/10&oldid=118235292