Википедия:Форум патрулирующих/Обсуждение статей/Архив/2012/2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вибрафон

Вибрафон^{история}. Не знаю, как относиться к подобному вкладу. Брал много разных обрывков из статей — выгугливается только сама статья. Похоже, что участник перенес в Википедию свой реферат или доклад (но не исключено, что это копивио из бумажных источников). В таком виде это суровый неформат. Anton Diaz 17:10, 29 декабря 2012 (UTC)

Да уж… Но если копиво не обнаружится — то ещё можно патрулировать, добавив шаблоны «Стиль», «Нет сносок» и «Нет источников в разделе». Александр Румега 18:26, 29 декабря 2012 (UTC)

«Нет сносок» бессмысленен. Сноски на что ставить? На полностью отсутствующие АИ? Счас поспрашиваю знакомых. — ħomk 15:39, 15 января 2013 (UTC)

Источники есть, см. Вибрафон#Библиография, нужны именно сноски. Но прежде чем ставить шаблон о запросе сносок неплохо бы обозначить соответствующим шаблоном те места, где эти сноски нужны. Сноски ради сносок не имеют смысла. Anton Diaz 16:05, 15 января 2013 (UTC)

Я не могу назвать это источниками. Быть может, я привередничаю, но при ссылке на книгу нужно указать не только автора и название, но ещё и год, издательство, тираж, редакторов (если есть) и количество страниц. Хотя бы. В данном случае я вижу перечисление авторов и книг. — ħomk 16:43, 15 января 2013 (UTC)

На такое количество текста одна только библиография... хм.. ну тогда хоть сноски поставить - статья абсолютно не викифицированная. --wikiuser 17:05, 15 января 2013 (UTC).

Так как вопрос с копивио ещё не решён, только проставил все нужные шаблоны (без патрулирования). На копипаст надо хорошо проверить. --wikiuser 15:35, 15 января 2013 (UTC).

Думаю, нужно подключить соответствующий проект. Anton Diaz 16:05, 15 января 2013 (UTC)

Проект полудохлый. Возможно заимствование из бумажных источников, раз в сети не ищется. --Drakosh 16:13, 15 января 2013 (UTC)

Новый год в Таджикистане

С давних времен в Таджикистане Новый год праздновали 21 марта, в день весеннего равноденствия. К этому дню варится «сумалак» или «суманак» из проросших зерен пшеницы, пекутся особые хлебцы и готовятся праздничные блюда. Поздравляют с «Иди навруз» и говорят: «Рузи нав муборак!», «Навруз муборак!» (Поздравляю с новым днем!)

«Сумаляк» было заменено анонимом на «сумалак». Таджикским не владею, не могу понять: то ли это «однобуквенный шуточный вандализм», то ли впрямь «сумалак» — более верная транскрипция. Не стал пока ни патрулировать, ни откатывать. Может, кто подскажет? Александр Румега 06:28, 20 декабря 2012 (UTC)

• Думаю, это тонкости произношения, не стоит обращать внимание. Если смягчить Л, то А за ней произносится как Я. --Victor (Temp400) 10:06, 22 декабря 2012 (UTC)

Автократия

Сама правка. В теме не разбираюсь, так что сюда. — homk 20:58, 17 декабря 2012 (UTC)

• у меня такое чувство, что даже те, кто разбираются, имеют противоположные взгляды по этому вопросу. история рассудит нас. если это выводить на общее обсуждение, начнется политический флуд. а по сути... есть ли в статье источники, в которых Россию называют автократической и насколько они АИшны? с этого и адо плясать при простановке категории --Ликка 14:08, 18 декабря 2012 (UTC)

Безпонятия. Яжматематик :3 Сюда иногда Temp400 заглядывает, может, он что скажет. — homk 15:14, 18 декабря 2012 (UTC)

а яжбиолог. а у нас вообще есть яжполитологи?)) --Ликка 15:35, 18 декабря 2012 (UTC)

Позвал. Посмотрим. Может, что и подскажет. Надеюсь. В ином случае предлагаю в статье оставить мнение один^[1][2] и мнение два.^[3][4] Это, вроде, стандартное решение, да?.. ( ._.) — homk 15:46, 18 декабря 2012 (UTC)

да. но от возможных войн оно не спасает... --Ликка 15:48, 18 декабря 2012 (UTC)

Б3ЗNСХОDНОСTЬ Т_Т — homk 15:55, 18 декабря 2012 (UTC)

По крайней мере, бремя доказательства внесённой информации лежит на том, кто её внёс. Нет АИ, нет инфы. :) --VAP+VYK 13:28, 19 декабря 2012 (UTC)

• Коллеги, отличие автократии от диктатуры расплывчато, но есть. Автократия характерна для древних, а диктатура обычно прикрыта некими демократическими институтами (например, даже власть Гитлера была формально не абсолютной, там остались Рейхстаг, партсъезды и пр.), то же о Сталине. А Византия - да, автократия. Россия, конечно, не автократия даже в путинском виде, а насчет диктатуры можно спорить. Я, например, недавно на такую статью любопытную наткнулся, хотя для Вики она не АИ, ее автор - совсем не политолог: [1]. --Victor (Temp400) 09:31, 22 декабря 2012 (UTC)

Урёв

некая местность. основу статьи составляет текст, который я бы лично сочла НЕНОВОСТИ. без него останется 1 строчка. еще мнения, коллеги? --Ликка 15:29, 17 декабря 2012 (UTC)

На КУ. Значимость не показана. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 15:50, 17 декабря 2012 (UTC)

а может, на КУЛ? все же география, наверное, можно что-то раскопать? --Ликка 14:04, 18 декабря 2012 (UTC)

Уговорили. Давайте на КУЛ. Удалить всегда успеется. А вдруг и правда кто-то придёт и улучшит статью. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 14:30, 18 декабря 2012 (UTC)

Возвращаемое значение

коллеги-программисты, это стоит отдельной статьи? и если да, то не маловато ли будет энц. информации? --Ликка 14:34, 29 ноября 2012 (UTC)

Не думаю, что по теме можно написать что-то хорошее. Может, стоит включить в статью о функциях или о чём-то подобном? — homk 15:31, 29 ноября 2012 (UTC)

я в программировнии ни в зуб ногой, увы, так что корректно куда-то включить информацию не могу. но со статьей хочется разобраться --Ликка 16:39, 29 ноября 2012 (UTC)

И где вы только находите такие статьи? Статью удалить, потому что у функции много качеств, и про каждое качество писать википедии не хватит. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 05:56, 30 ноября 2012 (UTC)

я их нахожу вот здесь: Участник:Vlsergey/UnreviewedPages/Articles - это самые старые ни разу не патрулированные статьи. разобрать этот завал нужно. ладно, выношу на КУ --Ликка 09:55, 30 ноября 2012 (UTC)

• В топку статью) - мы на 2 занятии по программированию изучали это, это знает любой уважающий себя программист (и не уважающий себя тоже) и это не стоит отдельной статьи. Вы это хотели услышать? -- Евгений (Shenija) 06:38, 5 декабря 2012 (UTC)

  Хмм... А не программист?) Википедия предназначена для всех-всех-всех, мир, любовь, пони! Нет, серьёзно: так можно наудалять кучу куч статей. — homk 12:04, 5 декабря 2012 (UTC)

  я вот не программист и не знаю, дело-то не в этом. делов том что пусто (если убрать пример) и без АИ --Ликка 13:45, 5 декабря 2012 (UTC)

Матрица (издательское дело)

На КУЛ или на КУД, как вы думаете? --Ликка 21:35, 25 ноября 2012 (UTC)

На КУЛ. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 02:14, 26 ноября 2012 (UTC)

Может быть, переименовать в "Матрица (в технике)", заодно и количество пунктов в Матрица уменьшится. Когда кто-нибудь сподобится что-либо подробнее написать, нужную статью или раздел добавит. РоманСузи 04:28, 26 ноября 2012 (UTC)

на КУЛ так на КУЛ --Ликка 14:39, 29 ноября 2012 (UTC)

Рок-группа

Шаблон этой статьи старый, с того времени было много правок, вынесите вердикт по статьи Shenija 17:23, 9 ноября 2012 (UTC)

StumbleUpon

на сей старинной статье стоит шаблон "переписывать". Что именно в ней не так? --Ликка 21:02, 28 октября 2012 (UTC)

Этому шаблону в статье оказалось почти 7 лет (!). Убрал его. --VAP+VYK 14:32, 7 ноября 2012 (UTC)

ну а по сабжу с ней все окей, орисса нет? кто в теме? --Ликка 18:39, 11 ноября 2012 (UTC)

Разве что не хватает всесторонности освещения предмета статьи: плюсы указаны, минусы - нет. Не может быть, чтобы минусов вообще не было. :) --VAP+VYK 07:16, 15 ноября 2012 (UTC)

Операционное окружение

Прошу принять меры против вандализма. Также прошу учесть что IP с которого были правки, по всей видимости используется не одним человеком (смотрите страницу обсуждения данной статьи). Bran Sionnain 03:23, 1 октября 2012 (UTC)

Итог

Правки откачены участником Torin. --WikiUserFS ^(обс) 15:00, 4 октября 2012 (UTC)

Экстремальное программирование

Подозреваю, что большая часть статьи Экстремальное программирование - копивио. К сожалению, у меня нет оригинала книги (основного источника), чтобы это доказать, но судя по наличию при поиске по гуглу некоторых характерных частей предложений, слишком гладких для википедии - откуда-то всё это буква-к-букве сцарапано. РоманСузи 11:25, 11 августа 2012 (UTC) Более конкретно, подозреваю вот эту правку РоманСузи 15:37, 11 августа 2012 (UTC)

Обоянь

Я, конечно, не патрулирующий и даже не автопатрулируемый, но мне кажется, что последняя версия и последние правки анонимов страницы Обоянь явно содержат признаки вандализма и патрулировать их не стоило. Хотя может быть я чего-то не понимаю, поэтому откатывать не стал. --Туча 18:59, 5 августа 2012 (UTC)

Написал участнику, правки откачены участником Cinemantique --EvaInCat 19:03, 5 августа 2012 (UTC)

Объединение статей Аутоиммунный тиреоидит и Зоб Хасимото

Я создала статью Аутоиммунный тиреоидит (ранее, на странице было перенаправление на страницу Хронический тиреоидит. Потом обнаружила статью Зоб Хасимото. Она менее подробная и дублирует статью Аутоиммунный тиреоидит. Предлагаю объединить статьи, а на месте статьи Зоб Хасимото сделать перенаправление на статью Аутоиммунный тиреоидит. Я могу взяться, просто хотела предупредить и посоветоваться, прежде, чем что-то менять на странице Зоб Хасимото РудаМак 22:54, 27 июля 2012 (UTC)

• Да конечно объединяйте, все верно. Никаких препятствий к слиянию я не вижу, на мой взгляд ваши действия совершенно корректны. --goga312 08:00, 28 июля 2012 (UTC)
  • Спасибо! Объединяю! РудаМак 07:43, 30 июля 2012 (UTC)

Минаков, Аркадий Юрьевич

День добрый. Данная статья предлагалась к удалению Минаков, Аркадий Юрьевич, однако информация дополнена, некоторые недочеты исправлены, спасибо всем, кто помогал. Вопрос: когда значок к удалению будет убран???

Заранее благодарю, Роман Макаров — Эта реплика добавлена участником RomanJMakarov (о • в)

После подведения итога здесь. Gipoza 06:57, 6 июля 2012 (UTC)