Обсуждение:Лобода, Светлана Сергеевна

Может хватит ?

Может хватит заниматься вандализмом? Вы безовсяких на то причин удаляете инфу подкрепленную источником, при этом никаких комментариев на СО, а между тем требуете их от меня. вы особенный что ли? участие в музыкальном проекте не соло ли?--85.26.183.90 18:45, 15 января 2011 (UTC)

участие в музыкальном проекте не соло ли? - В общем случае - не обязательно. Чем она занимается в этом проекте? --Max Shakhray 20:07, 15 января 2011 (UTC)

а как вы думаете, чем она там могла заниматься? она поет в это проекте армянские песни.Теперь объясните, почему вы удаляете информацию?--85.26.183.16 23:09, 15 января 2011 (UTC)

она поет в это проекте армянские песни. - Можно узнать источник этих сведений?

Теперь объясните, почему вы удаляете информацию? - Потому что большая (по оформлению) часть информации не имеет отношения к певческой карьере, а значимость участия в этом проекте для ее карьеры пока не вполне очевидна: к примеру, на официальном сайте упоминаний о нем я не нашел. --Max Shakhray 23:26, 15 января 2011 (UTC)

а показ мод или, что там, имеет? то, что у нее на сайте не указывается не говорит ровным счетом ничего. Статьи на сколько я знаю в википедии пишутся не для значимости карьеры кого -либо. У вас еще что-то есть?--85.26.183.16 23:40, 15 января 2011 (UTC)

Так как Вы, видимо, настаиваете на значимости факта участия Лободы в этом проекте, предлагаю внести следующий текст: "В январе 2011 года приняла участиев проекте «Киев-Ереван транзит»" - и сопроводить его ссылками на источники, количество которых будет подтверждать эту значимость. --Max Shakhray 00:14, 16 января 2011 (UTC)

я согласен, но я также добавлю и ее реплику об армянской крови. Весьма важный факт, тем более сама об этом говорит [1]--85.26.183.16 00:19, 16 января 2011 (UTC)

Реплика об ее армянской крови не имеет отношения к ее карьере. Если Вы считаете ее важной - ее следует добавить в раздел "Ранние годы". Вот, кстати, развернутая цитата: "В моих жилах течет армянская кровь. Это произошло, когда бабушка немного загуляла". --Max Shakhray 00:32, 16 января 2011 (UTC)

Или так: «В моих жилах течет и армянская кровь», - заявила Светлана Лобода на презентационной пресс-конференции проекта «Киев–Ереван транзит». «Как мне рассказала мама, это произошло, когда бабушка или прабабушка немного загуляла», — говорит певица Светлана Лобода.

Поет она, кстати, не соло, а дуэтом: На вопрос с кем выступает певица, Лобода ответила — «я выступаю с Тата. Это легендарный певец. Наша песня — о любви». И песня одна. --Max Shakhray 00:55, 16 января 2011 (UTC)

Улучшение статьи

Обращаюсь к людям, интересующимся данной исполнительницей

1) не нужно указывать вечно везде эту ссылку на самодельный вики-сайт о ВИА Гре

2) викифицируйте статью, проверьте орфографию

3) уладьте как-то с нейтральностью вопросы и неэниклопедичностью, все эти «новое слово в творчестве», «новый хит», «всенародная популярность», «настоящая революция в биографии», уберите их или по крайней мере укажите авторитетные источники или прямую речь Лободы.

4) зачем так выпячивать этот псевдоним "Алисия Горн", бред, упоминания в карточке вполне достаточно

5) ссылок на источники очень мало для такого объёма и ТАКИХ слов -- WM5000 07:48, 24 июля 2011 (UTC)

• что ж, раз таковых не нашлось, подправил некоторые особо вопиющие моменты сам WM5000 01:08, 28 июля 2011 (UTC)

Вконтакте

• Страница real.loboda в социальной сети «ВКонтакте» назвалась как и Лобода в Фэйсбуке
• Страница Света Лобода в социальной сети «ВКонтакте» — видео, видео 2 сестра и подписка на Макса Барского ничего не говорит, тем более клон вот он, на видео про страницу тоже ничего, подождём, наверное клон, можно собрать всех клонов и следить, заметил они меняют имена, но по телефону можно позвонить 380676975882, хотя или ложный или заблокированый--Den1980- 09:03, 29 сентября 2011 (UTC)
• "в контакте странички настоящей Светланы Лободы нет и не будет!)" (https://twitter.com/lobodamusic/status/78779112977727488) 109.194.232.58 00:21, 13 декабря 2012 (UTC) мимо проходил

LOBODA

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Jimi Henderson.

Добрый день! Мы официальная пресс служба артиста и нам необходимо внести правки, очень много неточностей — Эта реплика добавлена участником Васянович (о • в)

• По поводу вашего термина «популярная украинская певица» смотрите ВП:НТЗ. Новая информация добавляется на основе ВП:АИ. MisterXS (обс.) 14:15, 28 февраля 2017 (UTC)
• Ну и позиция Википедии по данной теме весьма однозначная: Википедия:Начальство указало. Да, это не правило, но данное эссе весьма точно отображает суть. Пресс-служба певицы уже достаточно захламила статью «красивостями» за все время ее существования. Это не рекламная пиар-статья певицы, а энциклопедия. Dmitry Veliky (обс.) 15:27, 28 февраля 2017 (UTC)

Относительно пародии на клип «Твои глаза». Уважаемый Dmitry Veliky, это никакой НЕ пиар и НЕ реклама! К Вашему сведению, этот коллектив сейчас даже не существует! Но информация про пародию на этот клип (с точки зрения энциклопедии) - должна присутствовать в этой статье! Люди должны знать, что на клип Светланы Лободы «Твои глаза» была сделана пародия. Зачем об этом умалчивать? Это же энциклопедия! Люди, которые интересуются творчеством Светланы Лободы должны знать, на какой клип делалась пародия, а на какой нет. Кстати, если я не ошибаюсь, то это единственный клип Лободы, на который была сделала пародия. Причем пародия развивает тему клипа самой Светланы. У нее в клипе говориться о том, что нам часто кажется, что противоположный пол из другой планеты. И в клипе-пародии говориться про взаимоотношения противоположного пола. Кстати, Dmitry Veliky, представьте кто-то пишет научную статью или даже диссертацию, и в своих работах он говорит в том числе и про творчество Светланы Лободы, так вот - этот человек должен при этом затронуть то, что на клип «Твои глаза» была сделана пародия. Если автор научных работ этого не сделает - это будет не полная информация, которая была исследована им. Таким образом, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭНЦИКЛОПЕДИИ информация о том, что на этот клип Светланы Лободы была сделана такая-то пародия - обязательно должна быть указана в этой статье. В связи с этим я искренно прошу оставить эту информацию в статье, я старалась, а Jimi Henderson мне помог - за что я ему очень благодарна. Заранее большое спасибо. Pentax-ua (обс.) 15:27, 24 июня 2018 (UTC)

Запятая в преамбуле

@Joey Camelaroche, что за откровенный бред вы несёте? Есть, не есть в других статьях запятая в преамбуле вообще не волнует. И я не буду говорить уже о всеми известных ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ. В предложении указано два главных члена предложения, поэтому запятая необходима. Я даже нашёл очень похожую ситуацию на «Грамоте.Ру», в которой мои слова подтверждаются. Вашу правку я отменяю, последующие действия будут расцениваться как ВП:Война правок. calvin (обс.) 16:38, 4 марта 2022 (UTC)

• 1) Ссылка не работает. 2) Это первым предложил @Рыжак Игорь Анатольевич. 3) Получите и распишитесь. Джоуи Камеларош (обс.) 16:52, 4 марта 2022 (UTC)
  • Ну раз не работает ссылка ищите сами ответ в «Грамоте.ру» на Вопрос № 307209. calvin (обс.) 17:05, 4 марта 2022 (UTC)

Из истории вопроса. Обсуждение участника:Lesless#Участник Buxareu перед слётом с катушек, http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=297230 [2], Проект:Грамотность/Запросы/Архив/2018#Преамбула: синонимы и запятые, повторный запрос, Проект:Грамотность/Запросы/Архив/2017#Запятая после начинающейся с «или» пояснительной конструкции. В целом: запятая нужна, но по каким-то причинам в Википедии раньше не ставилась. Лес (Lesson) 08:08, 7 марта 2022 (UTC)

• @Joey Camelaroche!!! calvin (обс.) 19:23, 7 марта 2022 (UTC)
• @Joey Camelaroche, не будете против, если я верну обратно первоначальный вариант? Ссылки выше на доказательства, что так более вернее. calvin (обс.) 16:39, 17 марта 2022 (UTC)
  • Спросите ещё @Полиционера. Его версия — ещё лучше. Джоуи Камеларош (обс.) 17:03, 17 марта 2022 (UTC)
    • Полиционер решил наш конфликт. Поэтому, если вы всё ещё не принимаете первый вариант, то остаётся вариант коллеги Полиционера. Он сделал то, что мог :) calvin (обс.) 17:06, 17 марта 2022 (UTC)
    • Вот наблюдаю за этим обсуждением и понимаю насколько это сюр. Полиционер решил конфликт, это прекрасно, но вы от этого быть не правым не перестали. Гипотетически эти запятые можно заменить скобками, а я не представляю чтобы кто-то протестовал вторую закрывающую скобку. Это же абсурд чистой воды. Так и тут, я считаю, это на грани. В случае с решением, которое предоставил другой участник, вторая запятая просто заменяется на точку, так как дальше ничего не идёт, а если бы что-то было, то тоже бы стояла запятая (или точка с запятой). Решение хорошее, конечно, но если заводить разговор о том, какой вариант преамбулы использовать, лично я бы остановился на предыдущем. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 08:59, 18 марта 2022 (UTC)

Россия или Украина

Объясните, пожалуйста, почему Светлана не присутствует в категории «Певцы и певицы России»? Ведь Светлана исполняет русскоязычные песни? Спасибо. SV Mih 170991 (обс.) 19:26, 24 апреля 2022 (UTC)

• И что?! Российской это её не делает. Джоуи Камеларош (обс.) 19:30, 24 апреля 2022 (UTC)

Джинса?

В последний год раздел про благотворительность выглядит как пиар-заказуха. — Sobloku (обс.) 21:55, 26 ноября 2023 (UTC)

Недостоверные утверждения

1. указана как "дизайнер" - а где и когда она была дизайнером? В статье ничего подобного нет. То, что на футболке что-то там написала - так это не "дизайнер".

2. за 2018 год указано "А в сентябре этого же года Светлана Лобода украсила обложку сентябрьского номера GQ, став первой женщиной, которая снялась для обложки мужского журнала.". Это не так. Даже в российской версии GQ ранее были женщины на обложке, например, август 2017 на обложке Алессандра Амброзио. В оригинале и других зарубежных версиях GQ тем более были. А тут вообще формулировка, допускающая трактовку, что на обложках мужских журналов до Лободы вообще раньше женщин не было - это же смешно.

Предлагаю удалить эти недостоверные утверждения. - Archivero (обс.) 18:25, 10 января 2024 (UTC)