Обсуждение:Роды растений, названные в честь людей

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Это ведь действительно единственный, а не просто очень редкий случай. Другого такого нет и теперь уже никогда не будет: никому не прийдёт в голову называть какое-то растение по отчеству, скажем, Тахтаджяна. :-) --Borealis55 09:16, 13 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Я заменил слово «уникальный» на «очень редкий», поскольку, во-первых, процесс наименования растений не останавливается и даже если этот случай был уникальный вчера, то может быть не уникальным сегодня; во-вторых, если б был АИ для факта уникальности, то можно было было написать, что «этот случай является уникальным по информации на такой-то год» (и дать ссылку на АИ) (но АИ я, поискав, так и не нашёл). А насчёт того, что никому не придёт в голову… Я вычитал, что Зибольду тоже не приходило в голову называть род по отчеству, он просто думал, что Павловна — это второе имя. --Bff 10:47, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Всё именно так — он не знал, что это отчество! А что касается АИ, то об этом было, если мне память не изменяет, в одном из журналов года 2—3 назад, то ли «Цветоводство», то ли «В мире растений». К сожалению, под рукой сейчас нет, но рано или поздно попадётся на глаза. --Borealis55 15:16, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Взгляните вот сюда. Это, правда, немного не в струе, но на ту же тему. --Borealis55 17:04, 19 октября 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо. Я добавил ссылку на эту статью в «Роды…» --Bff 17:36, 19 октября 2008 (UTC)[ответить]

Критерии[править код]

Будем ли включать «мёртвые» (то есть устаревшие или переименованные) названия? --Borealis55 09:27, 13 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Если по ним можно найти что-то, кроме названия, то да, включать можно. — Cantor 12:04, 13 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Например: «Имя Крашенинникова носит <…> род растений из семейства Гвоздичные — Крашенинниковия (Krascheninikowia) Turcz., описанная Н. С. Турчаниновым; в последующих флористических сводках не сохранил приоритета названия, сейчас упоминается как Минуарция Крашенинникова (Minuartia krascheninnikovii) Schischk.» — как правильно оформить? --Borealis55 15:03, 13 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Секвойя[править код]

У меня (Opera 9) знаки алфавита чероки не отображаются. --Borealis55 11:35, 31 октября 2008 (UTC) Впрочем, и в статье Письмо чероки — тоже. --Borealis55 11:38, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]

Из технического примечания в начале статье Чероки (язык) следует, что эти знаки вообще мало где отражаются. --Bff 13:40, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]

Название статьи[править код]

А кого считать «известными людьми»? Например, если известность великого английского ботаника Н.Э. Брауна (в честь которого назван Brownanthus) у меня не вызывает сомнений, то вот например немецкий ботаник Швантез, в честь которого названа Schwantesia, или американский ботаник, популяризатор и сборщик Хаммер, в честь которого названа Hammeria, или Хартманн, в честь которой назван Hartmanthus? — Lispnik 09:20, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Название статьи моё, но мне самому оно не нравится, поскольку не совсем соответствует содержанию: я подразумеваю, что в статье могут присутствовать любые названия, названные в честь персоналий. Я предлагал назвать статью «мемориальные роды» (я однажды встретил такое выражение в литературе), но этот термин, как меня заверили, не является устоявшимся. Можно также назвать статью «Роды растений — эпонимы», это лучше по содержанию, но хуже по восприятию. Может, вы сможете что-нибудь предложить? Bff 09:37, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Может, просто выкинуть из названия слово «известный»? — Lispnik 13:39, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Роды растений, названные в честь людей. Не могу с ходу сказать почему, но что-то не нравится. --Bff 13:52, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Вынес этот вопрос в Обсуждение проекта:Ботаника, дал ссылку сюда. --Bff 13:58, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Мне кажется, не нужно менять. Если в честь человека назван таксон, то этим самым человек уже приобретает известность :)
А если всё же менять, то я бы предложил «Эпонимические роды растений». «Роды растений — эпонимы» это совсем не годится, потому что не соответствует термину Эпоним --аимаина хикари 13:08, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Новый вариант именования статьи: Коммеморативные названия родов растений, либо короче Коммеморативные роды растений. Такое прилагательное при обозначении названий растений, данных в честь каких-либо персон, встречается в ботанической литературе. --Chan 05:23, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Спрекелия (или Шпрекелия)[править код]

Необходимо внести в список; подробности см. в статье из дойчеВики. АКорзун (Kor!An) 11:03, 22 мая 2011 (UTC)[ответить]

Ничто не мешает это сделать вам самостоятельно. С другой стороны, поскольку список уже сейчас достаточно большой, я сейчас стараюсь вносить в него только такие строки, для которых есть и статья про род, и статья про человека. А для начала было бы неплохо добавить информацию о происхождении названия в статью Спрекелия… --Bff 11:13, 22 мая 2011 (UTC)[ответить]
Я наткнулся на сей факт совершенно случайно и вспомнил о существовании данного списка. Что делать с информацией - дело участников, заинтересованных в развитии статьи. В мои интересы оное не входит. --АКорзун (Kor!An) 12:20, 22 мая 2011 (UTC)[ответить]

В копилку[править код]

АКорзун (Kor!An) 09:15, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Дойдут руки — внесу. --Bff 10:07, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]

АКорзун (Kor!An) 12:00, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за информацию, постараюсь использовать. --Bff 08:41, 7 июня 2011 (UTC)[ответить]

Оформление[править код]

Коллега Bff, по поводу отмены: ваше оформление слишком броское, отвлекающее от текста, ср. есть и предлагается. Более того, я думаю, что нет никакого смысла делать текст во второй колонке мелким, это только ухудшает читаемость. Викизавр (обс.) 19:17, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]

  • Латинские названия биологических родов следует писать курсивом (это требования международных кодексов номенклатуры). Размер шрифта я бы не менял: увеличение размера шрифта как раз сделает список более броским. Цвет для меня не принципиален. — Bff (обс.) 19:38, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]