Обсуждение:Фанатизм

Почему в статье упомянуты только христианские фанатики?
Потому что ты других фанатиков не видишь. 31.163.25.135 08:36, 23 августа 2012 (UTC)

Определение

• «слепое и пламенное»? Это что-то из лирической литературы, а не энциклопедии…--Soularis 10:24, 12 января 2007 (UTC)

Как Вы, возможно, знаете, по чётным я - в АПЭ, и потому сегодня приветствую хороший энциклопедический стиль :-)

Тем более, что данная фраза в компиляции - то ли из Даля, то ли - из Брокгауза :-))

Но мне - нравится! "Фанатизм - Слепое и пламенное"! Лучше не скажешь!

Присоединяйтесь к доработке - Вы ведь также способны писать нетривиально о важном и гуманитарном! Это ведь не теорема Виета / ряд Тейлора - хотя и о них можно написать по-человечески, а не на фортране (я не шучу!) :-)

Alexandrov 11:18, 12 января 2007 (UTC)

Я вообще-то намечался написать про религиозный фанатизм... меня эта ПОДтема больше волнует (по жизни).--Soularis 11:34, 12 января 2007 (UTC)

сами знаете, что скажу... обеими руками - за, пока можно разделом в эту, а наполним - можно и выделить. Больно интересные люди там были - хорошие типажи :-) Alexandrov 13:41, 12 января 2007 (UTC)

Эрик Принс

Про слова Эрика Принса-неточная информация. В ссылке лишь говорится что об этом якобы писала газета, никакой подтверждённой информации,что Принс сам про себя это говорил нет. Убираю,до подтверждения. 109.165.14.196 19:07, 24 января 2011 (UTC)Схимник

Ловушки для ума

О том что считается злом написано в законах. Психология не имеет право заниматься данными обвинениями. Сам по себе термин фанатизм не имеет право на существование, так как в поисках "плохих" "человечесво" (или "люди") проводит больше всего времени. Искать плохих на основании психологии - это не правильно. Психология - рудиментальное направление развития когда работает для поиска "плохих" (закон уже есть, там описано что считается злом). Психология - имеет право на существование если работает с целью помогать тем кто по ряду причин чувствует себя не уверенно. Всё в этом мире делалолсь фанатами, остальные только пользуются этим - им того достаточно. Тогда с большим успехом можно обвинять пользователей в том что они только пользователи, и ничего не развивают. Ну, скажете, мы же про религиозный фанатизм, или еще какой... - не важно. Тогда описывайте поступки, и получите что эти поступки являются преступлениями или не являются ими, но не с точки зрения психологии. Психологам для размышления: мировосприятие каждого нового появившегося на свет человека формируется методом бессознательного зрительного и слухового КОПИРОВАНИЯ. КО - ПИ - РО - ВА- НИ - Е - это не инстинкты, не разум, и не генетика. Формирование представлений о реальности у всех живых видов на земле(и у человека) происходит методом бессознательного копирования. Способность мыслить (развивать что-либо не только в собственных мыслях) всегда обладало очень мало людей.--78.154.171.170 07:08, 30 сентября 2012 (UTC)

Cтарый вариант определения

Фанати́зм (Φανατισμός, от др.-греческого слова «танатос» — смерть, мертвый, смерть, латинское fanaticus — «исступленный», Θάνᾰτος — Танатос, бог смерти греков) — это преданность верованию идее до смерти, также: (лат. fanatismus — от fanaticus «фанатик» — от fanum «храм») — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений. Фанатик — фанатичный человек (в прямом и фигуральном смыслах).

Примечания

• Это слишком громоздко в определении слова. Оставил в статье короткий вариант, если не согласны — можно обсудить здесь. Лес 09:08, 12 июня 2014 (UTC)