Обсуждение:VK 36.01 (H)
Проект «Бронетехника» (уровень ХС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Бронетехника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Бронетехникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Бронетехника»: хорошая статья
|
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 28 октября 2012 года). |
 | Эта статья выставлялась 7 января 2013 года на лишение статуса ХС. После обсуждения статус был оставлен. Повторное выставление страницы на лишение статуса при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как игра с правилами. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/25 декабря 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Gerät[править код]
Gerät - это по-немецки всего лишь "прибор", "устройство", а не имя собственное. --KVK2005 08:44, 12 июня 2012 (UTC)
- Ну объектов (Объект 775, Объект 287 и т.д.), тайпов (Type 89 (миномёт), Тип 88 и т.д.) и им подобных прототипов с заводскими обозначениями существовало не мало, так что ничего тут страшного нет. И АИ частенько в рамках одного повествования оперируют только этими названиями опуская цифры и буквы, как в данном случае. Так что в данном случае ничего страшного нет. А убирая "Gerät" становится слегка непонятно о чем идет речь. -- Trykin Обс. 16:31, 12 июня 2012 (UTC)
- Вообще-то было написано что-то наподобие «испытания танка „Объект“ затянулись» или «ракета „Изделие“ оказалась неудачной». Очень понятно, ага. --KVK2005 17:45, 12 июня 2012 (UTC)
Рецензия на 6 июля 2012 года[править код]
Рецензирование статьи VK3601(H)[править код]
Выставляю на рецензию статью о экспериментальной бронетехнике, написана trykin и мной (в меньшей степени). Предполагается к статусу хорошей/избранной. -- Cemenarist User talk 06:59, 6 июля 2012 (UTC)
- Я тут начал править (пожалуйста, проверьте где надо употреблять DW, а где Dw) - и вот что меня смутило. С самого начала: в сентябре 1938 начали проектные работы... а опытный образец собрали только в марте 1941. Чем они занимались два с половиной года? Занимались ли вообще (может, забросили, может, на другое переключились). Возможно, были какие-то политические игры, возня с расстановкой приоритетов и т.п. - ? Retired electrician (talk) 16:05, 6 июля 2012 (UTC)
- DW/Dw
Исправлено, хотя если честно, то в АИ встречается и так и так. DW гораздо чаще. -- Trykin Обс. 05:18, 7 июля 2012 (UTC) - Дело в том, что 3001(H) и 3601(H) не разрабатывали и строили параллельно, собственно второй являлся дальнейшим развитием первого, правда сильно переработанным. -- Trykin Обс. 05:48, 7 июля 2012 (UTC)
- В общем я слегка переработал этот абзац. -- Trykin Обс. 07:52, 7 июля 2012 (UTC)
- DW/Dw
- Имхо, в статье обязательно должно присутствовать упоминание альтернативных разработок (Daimler/MAN/Porsche) - когда произошла "точка ветвления" на несколько вариантов 3001 и 3601, когда были отсечены лишние ветви, когда и кто в итоге получил контракт на серию (пантеры и тигры в статье упоминаются, но так, вскользь). Было бы хорошо видеть это в виде графика во времени. Увы, как вы уже видите в статье - в источниках разноголосица мнения даже по «вроде бы простой» теме техзадания. Retired electrician (talk) 16:50, 6 июля 2012 (UTC)
- Точка ветвления в статье есть: 26 мая 1941 года, когда на совещании были одобрены макеты 3601(H) и танк Порше. -- Trykin Обс. 05:52, 7 июля 2012 (UTC)
- Что же касается ветвей, то если совсем по простому, то 3001(H) переделали, получили 3601(H), 3601(H) переделали, получили 4501(H), 4501(H) переделали, получили Тигр.
- Может нам как-то чётче и обособленней это отразить? -- Cemenarist User talk 07:35, 7 июля 2012 (UTC)
видео[править код]
Случайно наткнулся [1], танк с 12:20 -- Trykin Обс. 16:47, 10 декабря 2012 (UTC)
Высота корпуса[править код]
Вызывает сомнения цифра в чуть больше 180 см. Насколько я понимаю, это высота корпуса БЕЗ БАШНИ, иначе, конечно же, это было бы практически невозможно. Если вычесть из этого дорожный просвет примерно 40-50 см, получится высота самого танка 130-140 см, с башней вместе. Это выглядит немного абсурдно.