Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 сентября 2012
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Номинирую статью об экспериментальном (промежуточном) образце бронетехники Второй Мировой, собрана фактически вся доступная об объекте информация (поэтому размер немного не дотягивает). Статья преимущественно написана trykin, в меньшей частью мной. Статья была длительное время на рецензировании (Википедия:Рецензирование#Рецензирование статьи VK3601(H)), особых замечаний не было. -- Cemenarist User talk 08:49, 17 сентября 2012 (UTC)
За (VK3601(H))[править код]
- За, соответствует требованиям... --Serg2 11:30, 19 сентября 2012 (UTC)
- За, достойная «маленькая» статья уровня ХС, из темы «выжато» всё, что можно. Vade☭ 12:49, 19 сентября 2012 (UTC)
- За. Хорошая статья. -- Shiva16обс 18:10, 23 сентября 2012 (UTC)
- За. Хорошая --Sirozha.ru 07:57, 24 сентября 2012 (UTC)
Против (VK3601(H))[править код]
Комментарии (VK3601(H))[править код]
Ах да, заметила эту статью на рецензии, но времени катать простыню не было. Оставлю сейчас, на случай, если автор решит дорабатывать до избранной. Начало неплохое, до уровня хорошей, в целом, хватит, но об избранной пока и думать рано:
- Основная претензия — к уровню источников (из неё вытекает и многое последующее). Хотя бы премногогнусный «Восточный фронт» из списка оных исчез. Тем не менее, не считая взятых вместе с источниками фрагментов других артиклей, статья написана по почтенным мурзилкам вроде Барятинского, переводам и ахтунг-панцеру. Чемберлен—Дойловская энциклопедия — это, конечно, отличный источник, хотя и очень сжатый, но я, как переводчик и читатель, своим снгшным коллегам не доверяю и другим не советую. Для хорошей сойдёт, но для избранной я потребую как минимум использования Йенца; желательно привлечь и других специалистов по теме, скажем, Спилбергера и даже, не к ночи будь помянут, пана Залогу.
- Конструкция заслуживает гораздо более подробного описания в отдельном разделе, да и об остальном есть ещё, что написать. Особо подчеркну — найдите нормальные источники и удивитесь, сколько ещё релевантной информации в них можно подчерпнуть.
- Отсутствует какая-либо оценка и анализ проекта, что отнюдь не оправдывается «несерийностью» — последняя отнюдь не мешает существовать в серьёзной литературе, к примеру, детальным оценкам «Мауса». Тем более, что 3601 в общем-то был собран из проверенных компонентов, за исключением пушки — тоже не единственной конической, впрочем.
- Пересмотрел доступные мне источники и оценки проекта не нашел, ну кроме изначально неверное выбранное направление по пушке, из-за которой в общем то весь проект и был в последствии переработан. А оригинальным синтезом анализа разных компонентов заниматься наверное не совсем правильное. -- Trykin Обс. 20:23, 26 сентября 2012 (UTC)
- В «Предпосылках» незачем так подробно расписывать историю и характеристики всех предшествовавших тяжёлых танков, зато надо описать общие тенденции в (тяжёлом) танкостроении Германии и стратегические предпосылки применительно к самому 3601.
- Также, помимо КИ, как мне помнится, существуют и модели 3601.
- Отсутствует какая-либо оценка и анализ проекта, что отнюдь не оправдывается «несерийностью» — последняя отнюдь не мешает существовать в серьёзной литературе, к примеру, детальным оценкам «Мауса». Тем более, что 3601 в общем-то был собран из проверенных компонентов, за исключением пушки — тоже не единственной конической, впрочем.
- И мелочи:
- Найдите кого-нибудь, кто вычитает статью на предмет терминологии и грамматики — видны мелкие ошибки (немного, впрочем, вроде «вольфрама» вместо карбида вольфрама).
- К началу 1942 года был построен один прототип VK3601(H) и шесть его шасси — что это делает в «Двигателе»?
- Сделано-- Trykin Обс. 08:50, 20 сентября 2012 (UTC)
- Недостаточная викификация. Вдобавок, D.W.I (А также VK 30.01 . Большинство дефисов в обозначениях тоже заслуживают экзекуции) и прочие образцы вполне заслуживают ссылки на себя самих, а не на «Тигры».
- Не во всех разделах есть источники. --みくる ビーム 04:58, 20 сентября 2012 (UTC)
- Коллега, спасибо за указание на авторов, сами понимаете, что статья выросла так несколько оказийно - попала на КУ. переработана, нашлись еще источники, расширили и, собственно, вот. Я не особо в теме, поэтому тыкался как слепой котёнок :). Если будет время/силы до ИС, то буду рыть источники. -- Cemenarist User talk 08:43, 20 сентября 2012 (UTC)
Итог (VK3601(H))[править код]
8000 знаков примерно в статье есть, остальным требованиям статья также соотвествует, поэтому статус присвоен.--Рулин 18:57, 28 октября 2012 (UTC)