Проект:Библия/Объединение «Библейский клуб»/Обращения - архив

• Администратором Alex Spade снят статус хорошей со статьи Скиния под предлогом неопределенности статуса изображений. Прошу всех участников, имеющих такую возможность, вмешаться и урегулировать проблему. --Йеуда бен Бецалель 10:40, 23 июля 2007 (UTC)
• Просьба посмотреть изменённую версию Иерусалимский храм. Я вынес архитектуру в отдельную статью Архитектура Иерусалимского храма, по примеру ивритской версии. Первый Храм и Второй Храм остались в прежнем виде. До следующей недели доступа в Интернет у меня не будет. Буду рад услышать ваше мнение (пишите на самой странице). ariely 21:03, 25 июля 2007 (UTC)
• Подозреваю, что уважаемые участники пропустили новость о номинации статьи Иерусалимский храм в избранные. Просьба проголосовать. Также просьба посетить Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 августа 2007. ariely 13:56, 5 сентября 2007 (UTC)
• Уважаемые участники пропустили новость о номинации очередной нашей статьи в избранные. Просьба проголосовать. ariely 22:15, 19 сентября 2007 (UTC)

Нет, не пропустили. лично я жду когда мне удастся дополнить про археологию и "мнения". Да и в принципе надо подробно перечитать, на что тоже время надо.--Bopox 03:58, 20 сентября 2007 (UTC)

Тогда всё в порядке :-) Портал получился достойным. ariely 07:18, 20 сентября 2007 (UTC)

А я пропустил. Где можно за этим следить? Alexsmail 07:49, 20 сентября 2007 (UTC)

На этой же странице - раздел Новости :-) ariely 07:53, 20 сентября 2007 (UTC)

Эта новость просто теряется среди избранных. Я только сейчас заметил, что там и номинированные статьи есть :-). Alexsmail 08:50, 20 сентября 2007 (UTC)

• Уважаемые участники, хочется знать ваше мнение. Поскольку по большей части книг Ветхого Завета или вовсе не написаны статьи или же написаны только заготовки статей, предлагаю пополнить эти статьи информацией из Толковой Библии, издававшейся в 1904-1913 годах под редакцией А.П.Лопухина. Эта книга в настоящий момент является общественным достоянием, так что её можно прямо цитировать. Понятное дело, эти статьи в дальнейшем необходимо будет викифицировать, удалить ненужную и устаревшую информацию, и т.д. В настоящее время большая часть статьи книга пророка Даниила взята из Толковой Библии. Какие будут соображения по этому поводу? --Nik112 19:48, 14 октября 2007 (UTC)

Я сейчас дописываю статью Пятикнижие потом будет Книга Бытия и т.д. Для начала подойдёт. Я За, при условии соблюдения НТЗ. ariely 20:08, 14 октября 2007 (UTC)

• Просьба принять участие в голосовании по именам собственным в статьях библейской тематики. ariely 16:03, 29 октября 2007 (UTC)

• Просьба к коллегам христианам принять участие в обсуждении статьи Мессия. ariely 11:13, 15 ноября 2007 (UTC)
• Открыто голосование о виде ссылок на источники. --ariely 19:34, 19 ноября 2007 (UTC)

• Предлагаю использовать последние археологические находки в соответствующих статья:

http://ancientrome.ru/archaeol/arch133.htm (http://en.epochtimes.com/news/7-5-6/54964.html)

http://ancientrome.ru/archaeol/arch136.htm (http://www.archaeology.org/online/features/jeremiah/)

http://txt.newsru.com/world/31jul2005/vs.html (http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2005/07/31/tanah_l/ , "Маарив", редакционная статья, 31. 07.2005)

http://txt.newsru.co.il/arch/israel/30nov2007/jerus8009.html

Alexsmail 13:26, 3 декабря 2007 (UTC)

Друзья, в силу понятных причин я вынужден покинуть проект, хотя и останусь здесь присутствовать негласной тенью. Прошу поддерживать во всех начинаниях Ариэля и всегда придерживаться ваших принципов.

Могу сказать, что меня как человека скорее светского, чем религиозного, всегда удивляло радикальное решение проблемы Содома. Теперь не удивляет, наверное другого выхода просто не существует. Сверху виднее. --195.5.131.115 08:59, 21 января 2008 (UTC)

Кому "понятных", а кому не очень.. О чем речь-то хоть? --Koryakov Yuri 12:59, 21 января 2008 (UTC)

+1. Особенно интересует фраза о Содоме... --Igrek 14:13, 21 января 2008 (UTC)

Дорогой коллега, очень жаль прерывать наше плодотворное сотрудничество. Как я уже писал, лично я продолжаю верить в возможность преодоления большей части разногласий более мягкими и разумными методами. Хочется всё же надеятся, что Ваше решение не окончательно. Во всяком случае, здесь Вам всегда рады. --ariely 14:39, 21 января 2008 (UTC)

• Просьба принять участие в обсуждении Обсуждение:Ветхий Завет. --ariely 10:22, 21 января 2008 (UTC)
• Просьба принять участие в обсуждении статьи про фарисеев. Идет спор о целесообразности использования одной книги (автор Полонский). --Антон Комнин 15:01, 26 января 2008 (UTC)
• Просьба принять участие в обсуждении статьи Википедия:К удалению/6 марта 2008#Христианство и антисемитизм. Оспаривается нейтральность названия. --ariely 11:50, 6 марта 2008 (UTC)
• Просьба принять участие в обсуждении шаблона для цитат из Библии: Обсуждение шаблона:ВЗ. --ariely 13:36, 31 марта 2008 (UTC)

• Прошу участников «Библейского клуба» обратить внимание на систематические попытки вандализма страницы «Евреи за Иисуса» со стороны участника ariely. --Shamash 07:43, 16 апреля 2008 (UTC)

См. Обсуждение:Евреи за Иисуса#Секта: Христианская или тоталитарная --ariely 07:46, 16 апреля 2008 (UTC)

Ув. господин пытается маневрировать вокруг правил. Правила ВП все же против вас. См. ВП:В, в частности, раздел «Типы вандализма. Вандализм делится на типы по целям и по методам. По целям: «Идеологический вандализм» — „статьи-нападки“ и правки, снижающие нейтральность». --Shamash 07:56, 16 апреля 2008 (UTC)

Shamash, здесь не место для обсуждения Ваших претензий. Ваше возмущение выражайте на ВП:ВУ. --ariely 08:15, 16 апреля 2008 (UTC)

Ув. Shamash, ariely не нарурает в этом случае правил. Подобное пытались сделать мусульмани, они пытались убрать все "порочащие" их пророков изображения из английской Википедии. Это даже получило большую огласку в СМИ, но у них ничего не получилось. Возможно и у Вас проект может вызвать протест. --С уважением, Александр. (обс.) 09:14, 16 апреля 2008 (UTC)

Обращение

(Не знаю,правильно ли я сделал, написав здесь своё добавление. Попробую пояснить это тем, что до сего дня не понял три события, а именно: 1. Где можно, а где нельзя участвовать в дискуссиях? 2. Когда я имею право делать предложения и добавления, а когда нет? 3. Как поступать в тех случаях, когда мне совершенно ясно и извество о заблуждениях некоторых авторов, но кроме того, что мне известно о их заблуждениях, у меня нет авторитетного подтверждения их заблуждений со стороны?) СпасиБо за возможность высказаться и прошу прощения, если я это сделал неуместно. Надеюсь на получение ответов на мои вопросы и подсказок о дальнейших возможностях высказываться. С почтением доктор Бааз. --doctor Baaz 18:22, 2 апреля 2008 (UTC)

Уважаемый доктор Бааз, прежде всего приветствую Вас в Википедии. Ответы на Ваши вопросы:

1) Дискуссии, как правило, ведутся на страницах обсуждения (как эта). У каждой статьи есть такая страница (или её можно создать). Там же Вы можете внести свои предложения. Более общие темы обсуждаются на форуме (см. ВП:Форум). Участие в дискуссиях абсолютно свободное, при условии соблюдения соответствующих норм поведения (см. ВП:Этичное поведение)

2) Добавления в статьях может вносить любой (см. ВП:Правьте смело). Опять же в соответствии с правилами энциклопедии (см. ВП:ОРИСС и ВП:Авторские права)

3) Можно поправить и желательно на странице обсуждения пояснить.

Присоединяйтесь. Я вижу, что тема Библии Вам небезразлична. С уважением, --ariely 18:37, 2 апреля 2008 (UTC)