Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование

---

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Подробнее

Запросы к патрулирующим
общие • от автоподтверждённых

Статистика (текущая, общая, динамика)

Как разбирать завалы при патрулировании?
Программа для автоматизации патрулирования

Патрулирующие
Полный список • Орден
Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Seabreeze44

• Seabreeze44 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Seabreeze44 (обс.) 17:34, 27 июня 2020 (UTC)

Обсуждение (Seabreeze44)

• Создается впечатление, что участник не до конца ознакомился с особенностями работы раздела. В одной из статей использует типичную конструкцию из англовики без локализации, в другой напрочь игнорирует необходимость использования АИ. Кронас (обс.) 16:55, 29 июня 2020 (UTC)

Итог

Посмотрел одну из созданных участником статью Даниель, Николас, и в ней очевидно видны следы машинного перевода и отсутствие понимания терминологии. Я не специалист в музыке, но «стал профессором гобоя» очевидно представляет чисто машинный перевод (если я правильно помню, то правильно: «профессор класса гобоя»). В общем, в данном случае присвоение флага явно преждевременно.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:09, 3 июля 2020 (UTC)

Dron adm

• Dron adm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dron adm (обс.) 17:26, 28 июня 2020 (UTC)

Обсуждение (Dron adm)

• Реальная активность участника началась только 2 дня назад, на мой взгляд, за 2 дня шло банальное «набивание» правок для того, чтобы квалифицироваться для этой страницы. Созданные участником статьи также далеки от идеала. Кронас (обс.) 16:53, 29 июня 2020 (UTC)

Итог

Честно говоря, у меня тоже сложилось ощущение, что участник набивал себе правки. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:55, 3 июля 2020 (UTC)

• В свежем вкладе так вообще нашел коммерческие ссылки. Кронас (обс.) 20:02, 4 июля 2020 (UTC)

Art of Odessa

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/06#Art of Odessa. -- QBA-II-bot (обс.) 21:50, 3 июля 2020 (UTC)

• Art of Odessa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Art of Odessa (обс.) 21:46, 3 июля 2020 (UTC)

Обсуждение (Art of Odessa)

• В статье Strange Time много ссылок. Подскажите, по какой из них Вы можете выделить источник, наиболее соответствующий ВП:ОАИ? Optimizm (обс.) 15:45, 4 июля 2020 (UTC)
  • Optimizm Добрый день! Для написания статьи, как и советует ВП:ОАИ старался использовать различные источники авторитетных сайтов, а также ряд интервью с автором проекта, чтобы составить достоверную статью.— Art of Odessa (обс.) 17:33, 4 июля 2020 (UTC)
    • Спасибо за ответ. Какой источник Вы выделите как самый лучший? Optimizm (обс.) 06:04, 5 июля 2020 (UTC)
      • Уважаемый коллега, спасибо за вопрос. Я считаю, что данный ресурс http://icc-kiev.gov.ua/ ,т.к. он является значимой и независимой государственной институцией, работающей в области культуры. Если бы вы попросили выбрать еще несколько, я бы остановился на таких как officiel-online.com , pragmatika.media и k-a-m-a.com. Первые два значимые современные журналы. Первый в области модных тенденций и культуры, второй в области архитектуры и культуры. В обоих есть координаты редакции, и что самое важное - история и явный отсев. Последний является частной школой медиа искусств, в которой преподают и читают лекции многие значимые личности. В нем также указана вся контактная информация. — Art of Odessa (обс.) 10:21, 5 июля 2020 (UTC)
        • Вы дали ссылку на титульную страницу сайта "Національний центр «Український дім»". Уточните, пожалуйста, ссылку, чтобы она была на материал о Strange Time. Optimizm (обс.) 11:01, 5 июля 2020 (UTC)
          • Ссылка 1 и Ссылка 2 — Art of Odessa (обс.) 11:06, 5 июля 2020 (UTC)
            • Спасибо. "Strange Time — первая в Украине масштабная международная онлайн-выставка, созданная украинским художником Степаном Рябченко в рамках творческого объединения «Арт Лаборатория» в сотрудничестве с Национальным центром «Украинский Дом»." - то есть, это объявление о своей выставке. Это аффилированный источник. Нужны независимые источники. ВП:НВИ. Optimizm (обс.) 11:10, 5 июля 2020 (UTC)
              • Я так не думаю. По данному проекту имеется огромное количество материалов и статей, которые мне пришлось изучить и я выбрал наиболее авторитетные источники на мой взгляд. Кроме этого я привел ряд независимый статей, а также вторичных, и третичных источников, которые подтверждают информацию, а также интервью с автором проекта, которое также не противоречит представленной информации. Надеюсь мой ответ удовлетворит Ваш вопрос — Art of Odessa (обс.) 11:25, 5 июля 2020 (UTC)
                • Да, статья в Мониторе, видимо, может быть независимым источником (авторитетность не ясна). Прагматика, возможно, авторитетна, но авторство текста в Прагматике не ясно, почему-то в конце даётся телефон куратора, не сам ли он его написал. Интервью в куратором не даёт значимости выставке, нужны независимые вторичные источники. Поищите, по возможности, независимые авторитетные источники. Optimizm (обс.) 11:35, 5 июля 2020 (UTC)
                  • Насчет Прагматики, я также обратил внимание на данный момент, изучил его ранее. Это скорее всего связано с тем, что одной из идей проекта было создание независимой и некомерческой платформы, в связи с чем некоторые редакции посчитали корректным помочь таким образом проекту на своих медиа ресурсах для непосредственной связи с куратором (концепция прозрачности). — Art of Odessa (обс.) 11:44, 5 июля 2020 (UTC)
                    • Статей много. Еще один из примеров независимых 1 . Не судите, пожалуйста, строго. Я стараюсь создавать не много статей, но качественно. И делаю это с полной отдачей и узконаправленно. Моим желанием является рассказывать о феноменах Одесского региона, его авторах и проектах, которые вышли на международный уровень, чем и занимаюсь. И статус автопатрулирующего мне бы очень помог.— Art of Odessa (обс.) 11:57, 5 июля 2020 (UTC)
                      • Ваше желание понятно. На всякий случай дам ссылки: ВП:КИ, ВП:НУ. Optimizm (обс.) 13:05, 5 июля 2020 (UTC)
                        • Необязательно, это не мой профиль. Я пишу о том, что интересует меня. Сейчас работаю над статьями о художниках Хрущ, Валентин Дмитриевич и Дульфан, Люсьен Вениаминович — Art of Odessa (обс.) 13:13, 5 июля 2020 (UTC)
• За От общения с участником эмоции положительные, не конфликтный, замечания спокойно принимает к сведению, ошибки старается исправлять, нарочного вандализма не заметил. Некоторые статьи требуют доработки, но так как опыт набирается со временем, а последние правки выглядят гораздо лучше и вдумчиво, то почему бы не склониться в сторону выдачи флага, тем более, что такая потребность есть у коллеги, это видно по правкам, а правит он много. Нужно бы подтянуть чуток оформление и метки проставлять по правкам «м» или «б», чтоб всё не пересматривать. С современным искусством всегда тяжко: трудно найти авторитетные источники, в основном это всё самиздат или полуофициал какой-то, поэтому если будет с нами больше идейно-толковых людей в этой теме, которые бы подбирали источники получше, — хуже не будет. А флаг. думаю, может простимулировать и подтолкнуть участника Art of Odessa к новым подвигам… Коллега Optimizm написал выше дельные замечания и правильные вопросы, поэтому если будут сомнения, то пока не торопиться с решением, пусть запрос немного повисит, а мы пока понаблюдаем. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 17:24, 5 июля 2020 (UTC)
• @Art of Odessa: поскольку на ВП:ЗСП не отвечаете, спрошу и здесь: определитесь, какой флаг вы хотите получить: патрулирующего или автопатрулируемого? Ибо вы подали сразу 2 заявки на оба флага. Если не ответите, то я просто закрою обе заявки без присвоения флага. Vladimir Solovjev ^обс 09:38, 7 июля 2020 (UTC)

Edgar Airapetian

• Edgar Airapetian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. На просторах «Википедии» с лета 2016 года. Правок сделано более 650. Хочу заниматься патрулированием, так как, признаюсь, иногда раздражают непроверенные статьи, которые могут находиться в таком статусе годами. Надеюсь на положительный отклик, спасибо за внимание! Edgar Airapetian (обс.) 12:19, 4 июля 2020 (UTC)

Обсуждение (Edgar Airapetian)

• В 16-м году была блокировка за многократное создание статьи Сислян, Вазген. В 17-м году она была опять воссоздана. Вроде бы, это было давно, но и всего за 5 лет 600 правок. Из 30 созданных статьей 14 удалено. На СО кроме уведомлений об удалении и блокировке ничего нет. В целом, грустное впечатление. Optimizm (обс.) 15:38, 4 июля 2020 (UTC)
• Исходя из в целом низкой активности не совсем понятно, зачем на текущем этапе данный флаг. Кронас (обс.) 20:04, 4 июля 2020 (UTC)
• Здравствуйте. Как вы считаете, соответствует ли в нынешнем виде статья Сислян, Вазген требованиям к отпатрулированным статьям? Если нет, то каким? Если да, то все ли приведенные в статье источники информации являются авторитетными? — Rave (обс.) 11:01, 5 июля 2020 (UTC)

7elteven

• 7elteven (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. 7elteven (обс.) 23:16, 4 июля 2020 (UTC)

Обсуждение (7elteven)

• Вы добавили Файл:Семья Гринюсов.jpg, если автор неизвестен, то почему Вы утверждаете что прошло 70 лет с его смерти? — Venzz (обс.) 10:09, 5 июля 2020 (UTC)

• Утверждаю, потому-что так указано в источнике.«Šis paveikslėlis gali būti viešai naudojamas, nes jo autorinės teisės Lietuvoje baigė galioti praėjus 70 metų ar daugiau po autoriaus mirties. Tai galioja remiantis LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo pakeitimo įstatymo 34 straipsniu.», на русском: «Это изображение может быть использовано публично, поскольку его авторское право в Литве истекло через 70 или более лет после смерти автора...» Источник — файл в Википедии. Файл был загружен ещё в 2011 году и администраторы точно заметили-бы, что автор умер явно меньше 70-лет назад. Я также не утверждаю, что автор не известен, а то, что его не указали в самом источнике. — 7elteven (обс.) 14:13, 5 июля 2020 (UTC)

• Википедия не является авторитетным источником для самой себя. Администраторы это волонтёры и они не обязаны проверять все файлы. Давность загруженого файла ничего не гарантирует. Мало того, даты смерти всё равно мало чтобы говорить об свободности изображения. Необходимо ещё указать, что фотография была опубликована при жизни автора или не позже 1950 года. В противном случае, она не свободная и её использование нарушает авторские права автора. — Venzz (обс.) 16:00, 5 июля 2020 (UTC)

Андрей2006

• Андрей2006 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Андрей2006 (обс.) 16:25, 6 июля 2020 (UTC)

Обсуждение (Андрей2006)

• 99 правок в общем пространстве, многократное внесение спорного содержания, блокировка за войну правок. Из-под текущей учётной записи исключительно малые правки. На счету предыдущей учётной записи пара вновь созданных статей путём перевода (в разной степени машинного). Серебряный (обс.) 21:59, 6 июля 2020 (UTC)

Итог

Согласно требованиям, у кандидата не должно быть «недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии». Однако меньше месяца прошло после блокировку за войну правок, да и другие претензии есть. Так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:41, 7 июля 2020 (UTC)