Обсуждение участника:1Goldberg2

Архив

Архив обсуждений:

• 2021
• 2020
• 2019
• 2018
• 2017
• 2016
• 2015

Список жуков Мурманской области

По опубликованным данным, разнообразие жескокрылых в Мурманской области составляет не менее 1036 видов. При этом территория области обследована неравномерно [1].

КК МО

Семейство Жужелицы

• Жужелица блестящая — в КК МО [2]

Семейсво Усачи

• Ошейниковый усач — в КК МО [3]
• Акмеопс светлокрылая — в КК МО. 1 находка на западе области [4]

Семейство Долгоносики

• Лубоед Холодковского малый — в КК МО. Несколько находок в Пасвике [5]

Семейство Капюшонники

• Капюшонник бороздчатый - в КК МО [6]

Семейство Щелкуны

• Щелкун волнистый — в КК МО. Единственная находка в Пасвике [7]

Кандалакшский заповедник [8]

• Coccinella septempunctata
• Potosia metallica
• Trichius fasciatus
• Cychrus caraboides
• Lepturobosca virens
• Meloe proscarabeus
• Dictyoptera aurora
• Necrophorus vespilloides
• Узконадкрылка sp.
• Judolia sexmaculata
• Monochamus sutor

Статьи о козявках

На 26.09.2020

150 - 9

ОПЛАТА

Участник:NoFrost, если Вы желаете оплатить в рамках борьбы со злом, например, наводнение ВП зостеропсами, которое я пока что произвожу на алкогольно-безсозмездных началах, обращайтесь ;-)

Расценки:

1 зостеропс: 60 р. (пиво отеч.)

3 зостеропса: 120 р. (пиво прибалт.)

20 зостеропсов: 660 р. (вино амер.)— 1Goldberg2 (обс.) 20:40, 6 декабря 2020 (UTC)

• Оплату 40 штук — гарантирую. --NoFrost^❄❄❄ 20:42, 6 декабря 2020 (UTC)
• Их осталось 34 кажется, коллега))) Заметано— 1Goldberg2 (обс.) 20:43, 6 декабря 2020 (UTC)
  • Вот теперь, будь добр, оформить все эти 34 зостеропса согласно правилу ВП:ОПЛАТА. Sir Shurf (обс.) 21:05, 6 декабря 2020 (UTC)
    • Ааааа, бюрокрааааатия! Но аз попытаюсь— 1Goldberg2 (обс.) 21:08, 6 декабря 2020 (UTC)

  Участник:NoFrost, уже три написал— 1Goldberg2 (обс.) 16:38, 8 декабря 2020 (UTC)

• Я то брал по цене — «20 зостеропсов: 660 р. (вино амер.)». Напишите мне, как будет 20 --NoFrost^❄❄❄ 16:41, 8 декабря 2020 (UTC)

• ОК. Я не тороплю, просто информирую.— 1Goldberg2 (обс.) 16:41, 8 декабря 2020 (UTC)

• Участник:NoFrost, есть 20— 1Goldberg2 (обс.) 17:42, 15 декабря 2020 (UTC)

• Жду в личной почте — напомните реквизиты. --NoFrost^❄❄❄ 17:44, 15 декабря 2020 (UTC)

• • Подтверждаю получение оплаты за 20 зостеропсов!— 1Goldberg2 (обс.) 17:56, 15 декабря 2020 (UTC)
    • Чтобы противники ОПЛАТЫ не вопили, поставил метки. Если ошибся, правь сам. — Qh13 (обс.) 18:18, 15 декабря 2020 (UTC)
      • Все правильно поставили. А на таких незаконнорожденных вапити - плесать индейцу— 1Goldberg2 (обс.) 18:23, 15 декабря 2020 (UTC)

  Участник:NoFrost, написал всех оставшихся зостеропсов. Реквизиты те же— 1Goldberg2 (обс.) 05:25, 20 декабря 2020 (UTC)

• Спасибо за результат! --NoFrost^❄❄❄ 11:42, 20 декабря 2020 (UTC)

• Деньги пришли, подтверждаю. Спасибо)— 1Goldberg2 (обс.) 14:42, 20 декабря 2020 (UTC)

Поучаствую в прениях

User:Carn, я так делал. Вешал, правда, Яндекс-деньги. Так вот за несколько месяцев они скурвились, но ни одна собака не задонатила— 1Goldberg2 (обс.) 16:46, 8 декабря 2020 (UTC)

Оплаченные статьи

Коллега, обращаю внимание, что правило требует также раскрывать заказчика. Пока этот вопрос не утрясен, предлагаю Вам воспользоваться моим решением: Ш:Это оплаченная статья. Как работает, можете увидеть на моей ЛС при статье Краснокочанная капуста, заказчик показывается при наведении мышки на значок. Томасина (обс.) 08:27, 10 декабря 2020 (UTC)

• Так ещё платежа ж не было, а как говорится: обещал, не значит женился. Но за сообщение спасибо. — Qh13 (обс.) 09:03, 10 декабря 2020 (UTC)
  • Ой, это кляузный вопрос, сейчас и он тоже не решен. В вашей ситуации имхо лучше перебдеть. Томасина (обс.) 09:51, 10 декабря 2020 (UTC)

  Ооооо! Привет. Спасибо за заботу, выпью за вас обоих. Про шаблон подумаю— 1Goldberg2 (обс.) 16:23, 10 декабря 2020 (UTC)

Извинения

Прошу прощения за двойной откат — случайное нажатие. — Qh13 (обс.) 10:05, 11 декабря 2020 (UTC)

ДЕНЬ ЗОСТЕРОПСА

Многомесячная работа таки закончена, я написал последнего зостеропса и таким образом закрыл букву Z (в части птиц). Посему сегодня, 20 декабря, отмечаю и праздную День Зостеропса.— 1Goldberg2 (обс.) 05:28, 20 декабря 2020 (UTC)

Ко дню зостеропса

Экзопедический орден	Экзопедический орден
	За закрытие буквы Z в части птиц. Томасина (обс.) 09:06, 20 декабря 2020 (UTC)

Томасина (обс.) 09:06, 20 декабря 2020 (UTC)

• Ох, спасибо!— 1Goldberg2 (обс.) 09:12, 20 декабря 2020 (UTC)

---

• А я вот побухчу. Нет, конечно приятно сделать ответный ход даме, вывесив её презент (заслуженный) на ЛС. Но такое поведение умоляет другие ордена и медали, которые тебе вручили. Кстати, тогда и наставникам проще будет держать оборону: посмотрите на ЛС — её содержимое нивелирует лог блокировок. За старую учётку не скажу, а в этой первый орден и медаль ещё в 2015 году получены. — Qh13 (обс.) 17:44, 20 декабря 2020 (UTC)
  • Я про них помню, но их надо искать во внутренностях личной страницы. Ваше здоровье, Влад! Я уже выпил вино и пиво и теперь пью водку. И написал новую сколопендру— 1Goldberg2 (обс.) 17:48, 20 декабря 2020 (UTC)
    • Мы же договорились на «ты». А то после этого сообщения пришлось посмотреть, не стоит ли кто за плечами. — Qh13 (обс.) 17:56, 20 декабря 2020 (UTC)
      • Забыл, извини! Сейчас пытаюсь изменить подпись на алкоголик и скрыый список сделать— 1Goldberg2 (обс.) 17:58, 20 декабря 2020 (UTC)
• Ой, это вы меня на ЛС «зашаблонили» массово? Ужос какой… А можно этот списочек заныкать типа под «скрытый список» или ещё куда на «подстраницу»? Я думал это подстраница… --NoFrost^❄❄❄ 17:50, 20 декабря 2020 (UTC)
  • Если смогу технически реализовать - заныкаю— 1Goldberg2 (обс.) 17:52, 20 декабря 2020 (UTC)
  • Страна должна знать своих героев. Да и ВП:Оплата глаголит: «вы должны раскрыть информацию о своём работодателе или клиенте». Закон суров, но это закон. — Qh13 (обс.) 17:55, 20 декабря 2020 (UTC)
    • Qh13, спасибо тебе большое за скрытый список— Алкоголик (обс.) 19:16, 20 декабря 2020 (UTC
      • Пользуйся, пока я добрый (от своей бывшей ЛС отрываю). Только не знаю, как это в мобильниках отображаться будет. — Qh13 (обс.) 19:17, 20 декабря 2020 (UTC)
      • В мобильнике у меня — жуть: раздел не скрывается, но в 3 столбца, в каждом не более 7 букв. Зато комментарий под иконкой не виден, NoFrost может быть спокоен. — Qh13 (обс.) 19:24, 20 декабря 2020 (UTC)
• А там в некоторых статьях в разделе «ссылка» вот такое (так открывается у тех, кто не зарегестрирован). Пример - Zosterops luteus А это можно на что-то другое заменить? А ссылки в шабон загонять не красивее? Ну или хотя бы в [ ] ? --NoFrost^❄❄❄ 12:58, 24 декабря 2020 (UTC)
  • Там надо перенаправление на логин убрать и тода ссылка работает нормально. Сделал для этой статьи.Sir Shurf (обс.) 14:38, 24 декабря 2020 (UTC)

  NoFrost, бан истек и вот я снова тут. Писал Вам в мейл, не ответили. Отвечаю по порядку: моя сильная сторона количество, а не качество, это хорошо известно. Для меня даже установлен уникальный личный МТ в 500 знаков (для остальных википитеков - 300). Часть Ваших пожеланий удовлетворю, но вряд ли все. А сайт это платный птичий сайт, в начале января снова уйду с него. Специально для зостеропсов брал подписку осенью— Голдберг (обс.) 16:00, 25 декабря 2020 (UTC)

Запрос

О, Наставники! Хочу создать в РуВП статью про математика Гиллеля Фюрстенберга. Значимость безусловна - премия Абелевская и не только. Но он ныне живущий. Нужно таки ваше разрешение— 1Goldberg2 (обс.) 09:16, 20 декабря 2020 (UTC)

Итог

Разрешаю. Sir Shurf (обс.) 09:22, 20 декабря 2020 (UTC)

Бересклет японский ругательный

Участник:Qh13, растение вроде спас, дотащил до 300 знаков. Но я в процессе общения с З. Змием, надо бы посмотреть тебе тоже— Алкоголик (обс.) 20:00, 23 декабря 2020 (UTC)

• Если бы я был ветеринаром, а эта статья — пациентом, то усыпил бы, чтобы не мучилась. Но прав нет и 300 символов есть. Надеюсь, что кто-то-там из ПРО:Ботаника дополнит. — Qh13 (обс.) 20:47, 23 декабря 2020 (UTC)
• Учитывая, что статья не о животном, а о растении, скорее "Был бы садовником - выполол бы сорняк сей, но он в Красной книге"))))— Алкоголик (обс.) 02:29, 24 декабря 2020 (UTC)

Тест изворотливости

Участник:Qh13, оцени мою подпись! Я провел старика Фильтра!— Грета Тунберг Бяка (обс.) 08:29, 24 декабря 2020 (UTC)

• Участник:Q-bit array, я таки нашел лазейку в Вашей электронной сбруе. Признаю, она меня сильно сдерживала, но вот, нашел! (см. выше)— Грета Тунберг Бяка (обс.) 08:34, 24 декабря 2020 (UTC)
  • А фильтр это только первая ступень. Следующая ступень — банхаммер. -- Q-bit array (обс.) 09:07, 24 декабря 2020 (UTC)

Итог

Тест пройден, сутки блока+требование вернуть нормальную подпись. Sir Shurf (обс.) 09:09, 24 декабря 2020 (UTC)

• Полностью поддерживаю наставников. К тому же есть хитрый пятый столп, по которому можно почти всё, если привести ж/б агрументы, так что прогрессивный бан за подпись вполне в духе этого столпа. З.Ы. Поверь, я видел и не такие оскорбительные выверты, которые остались в рувики (и скорее всего остануться, пока она существует). Озвучивать не буду, потому что бессрочка гарантирована. — Qh13 (обс.) 17:30, 24 декабря 2020 (UTC)

Пьяное

• • • • • ***** ***** **** ****

А я - лауреат-сульфат— Голдберг (обс.) 01:12, 26 декабря 2020 (UTC)

Копирование ссылки из англовики

Надо сделать у нас Шаблон:Cite iucn— Голдберг (обс.) 01:57, 26 декабря 2020 (UTC)

• У нас есть {{IUCN}}, который этими 8 символами и вызывается. Если не заработает, то оставь короткий id первым параметром {{IUCN|000}}{{v|20|0|0}}. — статья рувики связана в Викиданных с синонимом (или не связана вообще). — Qh13 (обс.) 04:58, 26 декабря 2020 (UTC)

Капсула Времени

Участник:Saramag, хочу участвовать в проекте Капсула Времени. Чем могу быть полезен с учетом наложенных на меня оков тяжких (ограничения, Топик-Бан, бессрочки и прочая ссылка и каторга)? Сразу есть идея - разрешить добавлять статьи, которые не удалялись, но фигуранты которых пока не набрали значимость, хотя добирание ее очень вероятно— Голдберг (обс.) 17:05, 26 декабря 2020 (UTC)

• Здравствуйте, присоединяйтесь) Сейчас на ВП:ФА идёт обсуждение технического момента хранения статей - мы точно можем делать это в проекте и на внешнем ресурсе типа Гитхаба (Я понимаю, что вам там скорее всего ничего нельзя писать, но здесь можете комментировать ситуацию). В последующем, когда определимся со списком, можете помогать в улучшении этих статей. Уточните: вы предлагаете добавлять персон, статей о которых в принципе не было в ВП? Saramag (обс.) 17:58, 26 декабря 2020 (UTC)

  Да, которых не было. Например, Александра (в реальности Наталья) Горяшко - историк науки и орнитолог, написала очень информативную книгу про гаг. А вот Надежда Попова была в ВП, но удалили наши "полезные" участники. Она автор книжного цикла про "Конгрегацию" и лауреат премии— Голдберг (обс.) 18:02, 26 декабря 2020 (UTC)

  Или моя статья про Самюэля Пати, которую удалил левак, пытаясь выгородить мусульман. И слил со статьей об убийстве— Голдберг (обс.) 18:03, 26 декабря 2020 (UTC)

  • Интересное предложение я подумаю за завтра, а вы подумайте над моим условием - при работе в проекте (и в Википедии) необходимо придерживаться этики, в противном случае будет напряжённая обстановка, а к деятельности не будут относится с должным пониманием. Saramag (обс.) 18:12, 26 декабря 2020 (UTC)

  • Я очень постараюсь. Но я импульсивен, а в последние пару лет еще и крепко подружился с Зелёным Змием.— Голдберг (обс.) 18:25, 26 декабря 2020 (UTC)

    • Я курить бросил, выпивать на праздники тоже почти прекратил - жизь налаживается) Пишите ссылки на удалённые статьи - я оценю возможность их добавления в капсулу. По поводу несозданных статей - нет, создавать в ОП заранее незначимые статьи мы не будем (в условиях проекта я сейчас допишу заметку, что нельзя добавлять статьи, удалённые после начала проекта). Saramag (обс.) 09:34, 27 декабря 2020 (UTC)
      • Saramag, а почему такая несправедливость? Статья 201х года, на которую просто игнорировали, а в 2021 году удалили, не заслуживает быть в капсуле только из-за того, что её удалили поздно? Надо отсечку делать по дате создания, а не по дате удаления. — Qh13 (обс.) 09:45, 27 декабря 2020 (UTC)
        • Это уточнение на ходу появилось (подумаю ещё немного). Вообще идея проекта в целом обратить внимание на работу предшественников. Saramag (обс.) 11:15, 27 декабря 2020 (UTC)
        • Нет, у проекта нет задачи отправлять определённые статьи - с таким же аргументом можно предлагать добавлять туда статьи, которые будут удалять через 10 лет. Да, какие-то статьи не будут приняты по срокам их удаления - можно для них придумать другой проект) Saramag (обс.) 13:26, 28 декабря 2020 (UTC)

• Коллеги @Sir Shurf, @Michgrig, @Track13, прошу вас обсудить возможность коллеги 1Goldberg2 редактировать страницы проекта Проект:Капсула Времени (если я правильно понял условия топикбана). @1Goldberg2 я попрошу сообщать мне обо всех новых страницах в проекте (текущие у меня в СН). Saramag (обс.) 09:40, 27 декабря 2020 (UTC)

  Saramag, предлагаю в проекта статью Попова, Надежда (про автора цикла Конгрегация).Хоть я и забанен у нее в ЖЖ за отсутствие трепета перед феминизьмой, но она явно значима. Статья удалена не более года назад— Голдберг (обс.) 16:08, 28 декабря 2020 (UTC)

  • Участник:Sir Shurf/Попова, Надежда Александровна её копия есть у нашего коллеги) Да, подойдёт. @Sir Shurf, вы не против, если мы доработаем статью и возьмём к себе в проект? Saramag (обс.) 19:43, 28 декабря 2020 (UTC)
    • @Sir Shurf? Saramag (обс.) 13:17, 6 января 2021 (UTC)

  • • • • Никаких проблем. Забирайте. Sir Shurf (обс.) 13:38, 6 января 2021 (UTC)
          • Спасибо! 1Goldberg2, у вы будете дорабатывать статью или мне её в таком виде забрать? (Может сам что допилю) Saramag (обс.) 14:25, 6 января 2021 (UTC)
            • В таком. У меня и ТБ (который мне бы не помешал, о см. далее), и КИ, и интерес к ней перегорел за год как к википерсоне— Голдберг (обс.) 14:27, 6 января 2021 (UTC)

Род медведок

Написал. Энтомологам привет.— Голдберг (обс.) 11:23, 29 декабря 2020 (UTC)

О лень

Участник:Bsmirnov, я банально не умею этого делать и не умею видеть, где там проблема... Спасибо, что поправили— Голдберг (обс.) 16:29, 29 декабря 2020 (UTC)

КУЛ Энтомология

Участник:Qh13, предпоследнюю статью можно оттуда снимать (мне герр Фильтр не велит править в проекте). И вообще я там уже орудовал и сейчас еще пройдусь - может кто-то уже дописан до 300+— Голдберг (обс.) 13:10, 31 декабря 2020 (UTC)

С Новым годом!

С Новым годом Вас! Уважаемый участник! Поздравленья принимайте и подарков ожидайте. В этот самый лучший год, Дед Мороз Вам принесёт самых лучших впечатлений и прекрасных настроений не мешок и не охапку, а прекраснейшую ... шапку: цилиндр белый с розовою лентой (с примотанными синей изолентой кольцом и палкой с волшебствами) с торчащими от кролика ушами. Всё будет хорошо у Вас, лишь помните: мы любим Вас!

Коллега 1Goldberg2, поздравляю Вас с наступившим Новым 2021 годом! Желаю Вам и Вашим близким здоровья, счастья, удачи, успехов! — Jim_Hokins (обс.) 18:03, 1 января 2021 (UTC)

• Спасибо, Вам того же!— Голдберг (обс.) 18:31, 1 января 2021 (UTC)

  • Немного с запозданием, но тоже присоединюсь к поздравлениям) Saramag (обс.) 13:17, 6 января 2021 (UTC)

Я снова тут

Вернулся из Магадана и готов продолжить творить и вытворять— Голдберг (обс.) 12:53, 6 января 2021 (UTC)

Gрета T. just turned 18!

(оскорбление удалено) — Голдберг (обс.) 05:35, 7 января 2021 (UTC)

• Нарушение п.10 ТБ. 6 часов отдыха. Sir Shurf (обс.) 05:58, 7 января 2021 (UTC)
  • 1) Моловато будет. 2) Нарушение ВП:СОВР кто убирать из СО будет? (последняя фраза). — Qh13 (обс.) 11:19, 7 января 2021 (UTC)
    • В смысле маловато? ЗЫ: Я помню, что ты веришь в глобальное потепление. Также помню, что прогнозы о затоплении огромных территорий уже к 2000 году от Гора оказались тыквой. Пугалки это все, а активисты этой назойливой кампании - хари мерзкие— Голдберг (обс.) 12:44, 7 января 2021 (UTC)
      • В том смысле, что нарушение ТБ + оскорбление + нарушение ВП:СОВР — сутки, не менее. Не важно, что Грета делает, но оскорблять молодую девушку — не достойно мужчины. Плюс бить надо по физиономии, а не по маске на ней, а, ИМХО, Грета — давно уже маска дельцов, которые, прикрываясь заботой об окружающей среде, делают нехилый такой гешефт. И закончим на этом, пока обоих за ТРИБУНУ не посадили правила изучать. К тому же сегодня двойной грех за проступки. — Qh13 (обс.) 13:26, 7 января 2021 (UTC)

Вклад анонима

Участник:Qh13, во вкладе того анонима дофига птиц-копивио и сверхкоротких. Вы при обнаружении их не ставьте на удаление, ибо я доделываю в пожарном порядке, а за АП удалят мгновенно (за плохой машинный перевод в три строки тоже)— Голдберг (обс.) 14:40, 7 января 2021 (UTC)

• А вот не надо поощрять такую деятельность: «вор должен сидеть в тюрьме», а нарушитель АП — в бане. — Qh13 (обс.) 14:44, 7 января 2021 (UTC)
  • Его забанили уже на неделю, а птиц жалко — Голдберг (обс.) 14:46, 7 января 2021 (UTC)
    • 1) Вообще-то её — это обходимка заблокированной учётки Ира как-её-там. 2) С 2006 года статьи не было и ещё несколько лет подождёт. Если уж так птичек жалко, то никто не запрещает сразу после удаления написать нормальный стаб со своей первой правкой — и статья есть, и аноним — в пролёте. — Qh13 (обс.) 14:51, 7 января 2021 (UTC)
      • У меня с анонимами и обходистами солидарность банная. И когда так делали с моими поделиями реакция была рррр статью украли— Голдберг (обс.) 14:55, 7 января 2021 (UTC)
        • А ты пиши по правилам — и никто статью пальцем не тронет. Максимум — категории изменят. — Qh13 (обс.) 14:58, 7 января 2021 (UTC)

Господа наставники, прошу каждого ответить на вопрос — с точки зрения АП и развития рувики, что лучше: а) оперативно переделывать текст, нарушающий АП, сохранив статью о таксоне, б) после удаления статьи-копивио написать статью про тот же таксон, но уже без нарушения АП? — Qh13 (обс.) 14:58, 7 января 2021 (UTC)

• Нарушения авторского права даже в прошлых версиях - это очень плохо. Я за удаление и написание заново. Michgrig (talk to me) 15:03, 7 января 2021 (UTC)

Комичные тимелии

Участник:Qh13, надо бы перебрать таксономию родов, входящих в семейство. Сейчас один такой род пишу и вижу, что изменения там велики есть— Голдберг (обс.) 16:55, 8 января 2021 (UTC)

• По свободе (т. е. дня через 3). — Qh13 (обс.) 18:35, 8 января 2021 (UTC)
  • ОК. Род написал— Голдберг (обс.) 21:23, 8 января 2021 (UTC)

Вопрос

Левый, не хотите на меня тоже пожаловаться? См. ЛСУ— Голдберг (обс.) 21:55, 8 января 2021 (UTC)