Википедия:К удалению/11 февраля 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

14 июля

15 июля

16 июля

17 июля

18 июля

19 июля

20 июля

21 июля

22 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Алла Пугачёва (значения)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#Алла Пугачёва (значения). -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 11 февраля 2021 (UTC)

Не дизамбиг, т.к. есть только одно значение: Алла Пугачёва → Пугачёва, Алла Борисовна, у остальных просто в названии есть «Алла Пугачёва». - 109.232.191.165 00:41, 11 февраля 2021 (UTC)

• Сейчас 5 значений — можно и Оставить. А-а-а, просто «в названии есть „Алла Пугачёва“» — это ничего, по сути, не меняет. А вот ориентироваться помогает. --AndreiK (обс.) 10:38, 11 февраля 2021 (UTC)--AndreiK (обс.) 10:38, 11 февраля 2021 (UTC)
  • Не пароходы, не астероиды, названия все разные. Их, кстати, на самом деле больше, но в статье Пугачёва, Алла Борисовна все они уже присутствуют. 91.79 (обс.) 12:46, 11 февраля 2021 (UTC)
• Странный прецедент дизамбига по слову. Хотя такое встречается... По факту, категория по творчеству Пугаяёвой. — Bilderling (обс.) 13:16, 11 февраля 2021 (UTC)

Итог

По сути никакого дизамбига нет, а есть список названий, в котором также присутствует имя Аллы Пугачёвой. Только всё это уже есть в самой статье об Алле Пугачёвой. А потому оно не только никаким боком не относится к дизамбигу, но и дублирует уже имеющееся в статье о певице и других местах. Удалено.— Лукас (обс.) 16:24, 11 февраля 2021 (UTC)

Класико Драконы против Львов

Кроме перечисления достижений двух клубов в статье ничего больше и нет. Mitte27 (обс.) 05:58, 11 февраля 2021 (UTC)

• Удалить очередную халтуру Nordhonor. — Schrike (обс.) 06:38, 11 февраля 2021 (UTC)

Щукин, Владимир Всеволодович

Значимость не показана. — Schrike (обс.) 06:43, 11 февраля 2021 (UTC)

• Он лауреат Грушинского, хотя в составе «Последнего шанса» известен куда больше. 91.79 (обс.) 12:42, 11 февраля 2021 (UTC)

Шаргородский, Арнольд Бениаминович

Без источников 10 лет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 06:45, 11 февраля 2021 (UTC)

Чефранова, Ирина Михайловна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#Чефранова, Ирина Михайловна. -- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 11 февраля 2021 (UTC)

Значимость звукоопепратора не показана, АИ нет. — Schrike (обс.) 06:48, 11 февраля 2021 (UTC)

• ВП:КЗДИ к персоналии применить сложно — премий у звукооператора не найдено. Однако героиня статьи присутствует в одной книге на украинском языке. Правда, гугл не даёт увидеть фрагмент. Если героине статьи будет посвящён значительный фрагмент, она станет полупроходной по ВП:ПРОШЛОЕ. — Mr.knowledge83 (обс.) 16:05, 11 февраля 2021 (UTC)

Чернооченко, Анатолий Васильевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#Чернооченко, Анатолий Васильевич. -- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 11 февраля 2021 (UTC)

Значимость крайне сомнительна. — Schrike (обс.) 06:51, 11 февраля 2021 (UTC)

Фёдоров, Владимир Андреевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#Фёдоров, Владимир Андреевич. -- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 11 февраля 2021 (UTC)

7 лет без АИ, значимость сомнительна. — Schrike (обс.) 06:55, 11 февраля 2021 (UTC)

Литвинов, Семён Александрович

АИ нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 07:27, 11 февраля 2021 (UTC)

• «Ника». 91.79 (обс.) 12:28, 11 февраля 2021 (UTC)

Итог

Точно, «Ника». — Schrike (обс.) 23:10, 11 февраля 2021 (UTC)

Точка возврата (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#Точка возврата (фильм). -- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 11 февраля 2021 (UTC)

Две строчки сюжета, да и те копивио --windewrix (обс.) 07:29, 11 февраля 2021 (UTC)

Итог

Удалено как О11: явное нарушение авторских прав — Butko (обс.) 16:51, 11 февраля 2021 (UTC)

Елизаров, Владимир Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#Елизаров, Владимир Петрович. -- QBA-II-bot (обс.) 08:35, 11 февраля 2021 (UTC)

Не вижу соответствия данной персоны ВП:КЗМ или ВП:КЗДИ. Да и вообще тут независимых авторитетных источников кот наплакал. Cozy Glow (обс.) 08:33, 11 февраля 2021 (UTC)

• Источники существуют. Просто статья создавалась в те времена, когда к отсутствию источников не очень цеплялись. ~ Чръный человек (обс.) 10:06, 11 февраля 2021 (UTC)
  • И какие же источники показывают значимость по данным критериям? Cozy Glow (обс.) 10:28, 11 февраля 2021 (UTC)

Ряндвее, Расмус

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#Ряндвее, Расмус. -- QBA-II-bot (обс.) 09:56, 11 февраля 2021 (UTC)

С быстрого удаления. Пять интервик + победа в национальном вокальном конкурсе могут привести к значимости по ВП:МУЗ. — Good Will Hunting (обс.) 09:49, 11 февраля 2021 (UTC)

Петин, Семён Емельянович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#Петин, Семён Емельянович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:08, 11 февраля 2021 (UTC)

Значимость по ВП:ВОЕННЫЕ не показана — Dorlian (обс.) 09:56, 11 февраля 2021 (UTC)

• Именно. В некотором роде, уникум: «Был участником Великой.» Что делал на «Великой» — ни намёка. --AndreiK (обс.) 11:20, 11 февраля 2021 (UTC)
• Странно, что в статье с 2 февраля стоит шаблон «активно редактируется». Насколько я помню бот убирает этот шаблон через 2 или три дня. А таких шаблонов у участника Участник:Alexosss86 стоит аж 2 десятка - и все просроченные. — С уважением, Valmin (обс.) 13:05, 11 февраля 2021 (UTC)
• ВП:ВНГ, орден Красного знамени в 1922 году. 1. — Arrnik (обс.) 14:15, 11 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо. Но ВП:ВНГ требует ВП:ОКЗ. Сейчас в статье нет источников кроме базы данных, а представленный список кавалеров ОКЗ (забавное совпадение) тоже не даст соответствия критерию. При наличии источников с подробным рассмотрением персоны, можно будет оставить. — Igor Borisenko (обс.) 16:33, 11 февраля 2021 (UTC)

Манукян, Сергей Владимирович

Значимость музыканта? Mitte27 (обс.) 10:04, 11 февраля 2021 (UTC)

• "сотрудничал с известными именами на Западе: на студии Warner Brothers — с Ричардом Элиотом, от студии Capitol получил предложение записать альбом. Участвовал в советско-американском проекте «Music Speaks Louder Than Words», в том числе с Синди Лопер, Майклом Болтоном, группой Earth, Wind & Fire" .

Примечания

Кирилл С1 (обс.) 14:11, 11 февраля 2021 (UTC)

• Небезызвестное имя в джазовой среде. Соответствует пп. 1-2 ВП:КЗДИ: премия «Овация» 1995 г., поддержка авторитетными музыкальными институциями (концертные площадки, лейблы). Сотрудничество с известными музыкантами тоже плюс. Примеры интернет-источников: [1], [2]. Sergii.V.V. (обс.) 19:24, 11 февраля 2021 (UTC)

Го Маоцянь

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#Го Маоцянь. -- QBA-II-bot (обс.) 10:47, 11 февраля 2021 (UTC)

Сначала подумал, что копивио, но возможно перевод откуда-то, текст найти не удалось. Даже не совсем понятно, о чём статья — по интервикам должна быть о человеке, а тут всё про китайское стихотворение, а потом вообще какая-то притча изложена -- windewrix (обс.) 10:40, 11 февраля 2021 (UTC)

• В статье описывается китайская идиома «瓜田李下» (букв. идти по тыквенному полю, проходить под сливовым деревом) означающая «не навлекать на себя напрасных подозрений». В статье написано что писатель Го Маоцянь включил стих про эту идиому в свой поэтический сборник. А далее идет притча описывающая эту идиому.
  В общем, статья не в тему. Но этот самый Го Маоцянь про которого должна быть статья, скорее всего значимый деятель. По крайней мере он упоминается в научных работах посвященных китайской поэзии (например, «Образно-символический мир в поэзии Се Тяо (V в.)»). Так что статью требуется полностью переписать (перевести с англовики). 77.222.117.124 15:51, 11 февраля 2021 (UTC)

Подливаев, Евгений Федорович

Значимость по ВП:ВОЕННЫЕ не показана, самая высокая должность - зам. нач. штаба Тихоокеанского флота — Dorlian (обс.) 10:41, 11 февраля 2021 (UTC)

Сбербанк Онлайн

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#Сбербанк Онлайн. -- QBA-II-bot (обс.) 11:18, 11 февраля 2021 (UTC)

Не уверен, что у моб. приложения есть самостоятельная значимость. Обычно про моб. приложения пишут в статье о самой компании или продукте. — Ghirla ^-трёп- 11:14, 11 февраля 2021 (UTC)

• Имхо, именно у этого у моб. приложения, с миллионами инсталляций и дальнейшим интенсивнейшим использованием, самостоятельная значимость имеется. --AndreiK (обс.) 11:17, 11 февраля 2021 (UTC)
  • А мне кажется, это обычная реклама. Если даже есть "миллионы инсталляций", перечислению всех функций не место в ВП. Достаточно упоминания в статье о Сбербанке без инструкций по пользованию. SG (обс.) 13:46, 11 февраля 2021 (UTC)

Тоже так думаю. Сервис как сервис. А что он реально востребован, можно и в упоминании сказать, с АИ, конечно. А что, собственно, про него можно сказать, что он есть и им пользуются? Само приложение, как софт, какие-то призы получало? Доказанный прорыв с перманентным интересом? Эпоха какая-то с прицельными вздохами? — Bilderling (обс.) 16:52, 11 февраля 2021 (UTC)

Superstar Hits

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#Superstar Hits. -- QBA-II-bot (обс.) 11:28, 11 февраля 2021 (UTC)

С быстрого удаления. Коротковато, но рецензии находятся. Один-два абзаца по АИ могут спасти отца русской демократии. — Good Will Hunting (обс.) 11:20, 11 февраля 2021 (UTC)

Манифест Константина Богомолова

Уважаемый участник Optimizm выставил статью на быстрое удаление. Но на него сразу же было много аналитических отзывов в прессе. Давайте обсудим, коллеги, может быть его уже можно считать значимым по результатам опубликованных критических разборов? Haroon al Rashid (обс.) 11:35, 11 февраля 2021 (UTC)

• Стоит ли пиарить этого гендерно-ненейтрального чёрта? Пока не выходит за рамки ВП:НЕНОВОСТИ, и ничего нового он не сказал, ни по поднятой им проблематике, ни в целом по сравнению со своими прежними высказываниями. Манифест журналистки из аппартаментов Навального тоже напишем? Если была бы качественная аналитика, тогда другое дело. — Igor Borisenko (обс.) 12:23, 11 февраля 2021 (UTC)
  • Вы как-то разом нивелировали собственное мнение очевидной ненейтральностью по отношению к г-ну Богомолову.— 93.80.0.236 13:22, 11 февраля 2021 (UTC)
    • Это лишь отзеркаленная его собственная цитата. ОК, подумав, зачеркну. — Igor Borisenko (обс.) 13:50, 11 февраля 2021 (UTC)
      • Это понятно, но вдруг придерутся.— 93.80.0.236 14:12, 11 февраля 2021 (UTC)

Итог

• Ещё раз и внимательно. Хайповая(!) публикация сделана вчера(!), некие коллеги реагируют в интернете на сие сегодня. Вправе, конечно, реагировать, но это нельзя назвать даже новостным шумом, а до аналитики тут как до Луны. Нормальный журнальный трёп богемы. Само понятие доказанного перманентного интереса тут и рядом не ночевало. Одноразовый автор и фейсбучные публикации сюда приложил. О чем речь вообще? Репосты ранее чем N месяцев сносить быстро как пиар и спам, восстановление только и только по ВП:ВУС. Максимум абзац в статье об авторе, о, «полезная» ссылка на это т опус уже появилась там среди 100500 подобных. — Bilderling (обс.) 15:56, 11 февраля 2021 (UTC)

Американский футбол

Лесорубы (клуб по американскому футболу)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#Лесорубы (клуб по американскому футболу). -- QBA-II-bot (обс.) 12:40, 11 февраля 2021 (UTC)

Клуб, игравший в региональных турнирах по малопопулярному виду спорта. Последний сезон провёл в третьем дивизионе общероссийского чемпионата. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 12:32, 11 февраля 2021 (UTC)

Уральские зверобои

Клуб, вроде бы ранее участвовавший в высшем дивизионе. Крайне коротко, единственная ссылка на офсайт не работает. По поиску в интернете есть сомнения, что возможно написать статью, соответствующую ВП:ОКЗ, поэтому выношу не на КУЛ, а сюда. — Igor Borisenko (обс.) 12:32, 11 февраля 2021 (UTC)

• Американский футбол даже высшего дивизиона имеет в России куда меньшее освещение и популярность, чем какая-нибудь ЛФЛ в футболе обычном. Даже дополнить статью вряд ли возможно.— 93.80.0.236 13:25, 11 февраля 2021 (UTC)

По всем

• Против удаления статей о командах по американскому футболу. Вообще не понятно почему статья о каком-нибудь Портовик (мини-футбольный клуб) имеет право на существование, а статья о клубе по американскому футболу — нет. 77.222.117.124 16:32, 11 февраля 2021 (UTC)
  • Не рекомендуется использовать такие аргументы (ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО). — VLADLEN ^{(о • в)} 17:19, 11 февраля 2021 (UTC)
  • Портовик (мини-футбольный клуб) - выставите, поговорим. Точно, что в минифутболе высшая лига - это не высший дивизион, высший дивизион - Париматч-Суперлига. Ahasheni (обс.) 21:23, 11 февраля 2021 (UTC)

Пятый спутник

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#Пятый спутник. -- QBA-II-bot (обс.) 12:41, 11 февраля 2021 (UTC)

Псевдо-дизамбиг (ни один из вариантов таким образом искать не будут), а фактически, еще и список по ориссно-замешанному критерию (тут тебе пятые и по времени открытия, и по отдаленности, и по разным оценкам размера, и планеты, и в масштабах системы...). На КУ лишь по отсутствию прямого критерия БУ и стандарту такого проведения для дизамбигов и списков. Tatewaki (обс.) 12:35, 11 февраля 2021 (UTC)

• Процедура может быть такая: 1) никаких признаков дизамбига, убрать соответствующий шаблон, 2) далее для быстрого - пусто, для медленного нет АИ, орисс и т.п., для списка - нет соответствия ВП:ТРС. Шансов спасти нет. Optimizm (обс.) 12:39, 11 февраля 2021 (UTC)
• Насколько же прихотлива фантазия участников... 91.79 (обс.) 12:49, 11 февраля 2021 (UTC)
• Удалить. По времени открытия нету! — Schrike (обс.) 13:00, 11 февраля 2021 (UTC)
• Пятый спутник Аллы — Максим (или это уже шестой). Не было указано в статье! Значит удалить. — С уважением, Valmin (обс.) 13:10, 11 февраля 2021 (UTC)

Лицензирование беспроводного микрофона

Небольшие куски машперевода одноименной статьи из enwiki. Значимость темы под вопросом. Никаких источников нет. — С уважением, Valmin (обс.) 12:52, 11 февраля 2021 (UTC)

• И сама тема хороша ли? Если убрать элементы инструкции по микрофону, останется общая тема про свободные - несвободные диапазоны частот. — Bilderling (обс.) 13:09, 11 февраля 2021 (UTC)
• Пару фраз можно добавить в статью микрофон. — С уважением, Valmin (обс.) 13:12, 11 февраля 2021 (UTC)
  • Да, мол, радиомикрофон излучает на радиочастотах, стало быть, они и мощность должны быть законными.(ссылка) А это удалить. — Bilderling (обс.) 13:19, 11 февраля 2021 (UTC)

Горячкин, Николай Андреевич

Режиссёр-документалист, лауреат малоизвестных фестивалей. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 14:40, 11 февраля 2021 (UTC)

• Надо учитывать, что эти фестивали христианского кино. Для мира христиан они значимы. — Эта реплика добавлена участницей Xvorostinka (о • в)
  • Тута вам не тама, тут таких разделений нет. — 93.80.0.236 15:38, 11 февраля 2021 (UTC)
    • Персона подходит по нескольким критериям значимости для деятелей немассового искусства: он член жюри Монакского христианского фестиваля, признанный Ватиканом режиссер, автор и ведущий телепередач на католическом телевидении. — Эта реплика добавлена участницей Xvorostinka (о • в)
      • Конкретнее по критериям, пожалуйста.— 93.80.0.236 18:40, 11 февраля 2021 (UTC)

Головачёв, Пётр Васильевич

Моряк. Сомнения в значимости с августа 2018, запрос источников с февраля 2017. 176.59.41.44 16:09, 11 февраля 2021 (UTC)

Зарецкий, Андрей Владленович

Детский писатель, популяризатор вычислительной техники, бизнесмен. Сомнения в значимости с апреля 2016. 176.59.41.44 16:12, 11 февраля 2021 (UTC)

Лутфуллин, Рамиль Яватович

Учёный. Сомнения в значимости с июня 2017. 176.59.41.44 16:14, 11 февраля 2021 (UTC)

Стэн Пайнс

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#Стэн Пайнс. -- QBA-II-bot (обс.) 16:27, 11 февраля 2021 (UTC)

Статья неоднократно удалялась под различными названиями, как быстро, так и через обсуждаемое удаление. Обсуждение на страничке "к восстановлению" не обнаружена, источники не выглядят авторитетными.89.179.187.8 16:19, 11 февраля 2021 (UTC)

Список нотных редакторов

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#Список нотных редакторов. -- QBA-II-bot (обс.) 16:38, 11 февраля 2021 (UTC)

Древняя свалка, перечисление программных средств просто потому что потому. Некоторое количество полезных ссылок. Источников ноль. Bilderling (обс.) 16:28, 11 февраля 2021 (UTC)

• В англоязычной версии есть вот такой источник. Годится ли он? Cozy Glow (обс.) 17:06, 11 февраля 2021 (UTC)

Высоцкая, Татьяна Анатольевна

Из источников в этой статье нет ни единого независимого вторичного. Да и СМИ, упомянутые тут, явно не общенациональные. В общем, значимости по ВП:КЗЖ не вижу. Cozy Glow (обс.) 18:33, 11 февраля 2021 (UTC)

Фотосклад.ру

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#Фотосклад.ру. -- QBA-II-bot (обс.) 18:41, 11 февраля 2021 (UTC)

• Вот ещё: «11:03, 25 июня 2016 Bezik (A) обсуждение вклад удалил страницу Фотосклад.ру (О9: неустранимое рекламное содержимое, спам)»

Спам, ноль значимости, почти ноль источников. И непонятно - на странице удаления написано, что статью уже удаляли как спам (совершенно справедливо), но почему-то её создали заново. Ahasheni (обс.) 18:38, 11 февраля 2021 (UTC)

Базлов, Григорий Николаевич

Этнограф, кандидат наук. Соответствия критериям ВП:УЧ не видно. — Igor Borisenko (обс.) 19:47, 11 февраля 2021 (UTC)

• Источников в статье нет. Есть ссылка на Википедию. SG (обс.) 20:36, 11 февраля 2021 (UTC)
• Здравствуйте, несколько часов назад я начала создавать эту страницу. Была уверена, что нахожусь в черновике или песочнице (как правильно назвать). Я не внесла и половины того, что там должно быть.. Не подскажете, как мне оказаться опять в песочнице? Прочитав правила, я не очень поняла, я могу продолжить правку? Я совершенно не предполагала, что статью еще кто-то кроме меня видит. с уважением, Posadnica0204(обс.) 20:41, 11 февраля 2021 (UTC)
  • Вынесенное сюда держится обычно пару недель, так что можете совершенствовать. Только уберите эти страшные прямые ссылки. Например, в предложении "Окончил исторический факультет Тверского Государственного университета" - зачем ссылка на какой-то сайт про него (университет)? Что она доказывает? — Muhranoff (обс.) 22:02, 11 февраля 2021 (UTC)

Спасибо. Я думала, что все что возможно, нужно обеспечивать ссылками. Posadnica0204 (обс.) 22:14, 11 февраля 2021 (UTC)

• И на подробности его детства вы найдёте авторитетные источники? Об этом писали ведущие СМИ, о его детстве есть исторические исследования? SG (обс.) 22:34, 11 февраля 2021 (UTC)

Единственная релевантная ссылка на источник в статье это сообщение в тверских новостях о том, что тверской учёный открыл второй Стоунхендж. Правда, ещё непонятно, сделан он человеком или это случайное нагромождение камней. Тверской учёный-этнолог Григорий Базлов открыл на Кольском полуострове древние сооружения из камней - кромлехи  (неопр.). Там же сообщается, что Базлов является сторонником Арктической гипотезы (маргинальная теория происхождения индоевропейцев на Севере). Базлов не только защитил диссертацию по "русскому рукопашному бою", но и написал методику по обучению оному.

С 1989 года регулярно возглавлял этнологические и фольклорные экспедиции по Тверской области. В результате 15 лет непрерывных полевых экспедиционных исследований, в центре внимания которых был феномен русской борьбы, кулачного и палочного боя, ножевого фехтования и различных видов отечественных состязательных рукопашных практик, была написана диссертация «Деревенская артель кулачных бойцов-рукопашников: Опыт реконструкции: По материалам северо-западной России».

Человек не только нашёл "мегалитический комплекс", который «можно сравнить с известным Стоунхенджем, только камни не обработанные и нет сверху перекрытий», о чём свидетельствует фотография, но и нашёл в Тверской области местное древнее кунг-фу, не хуже, чем боевой гопак древних укров. И жив остался после 15 лет непрерывного изучения "ножевого фехтования", чему теперь учит и составляет методики в историко-этнографическом клубе «Белый волк». Разносторонний человек. Осталось ему только пирамидами заняться. А статью следует быстро Удалить SG (обс.) 23:28, 11 февраля 2021 (UTC)

Крюков, Николай Александрович (защитник Ленинграда)

Незначимый военный. О ВП:ПРОШЛОЕ пока говорить не приходится. — Igor Borisenko (обс.) 20:06, 11 февраля 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 1787

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#NGC 1787. -- QBA-II-bot (обс.) 20:24, 11 февраля 2021 (UTC)

NGC 1788

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 февраля 2021#NGC 1788. -- QBA-II-bot (обс.) 20:24, 11 февраля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:12, 11 февраля 2021 (UTC)

Визовая политика Бутана

ВП:НЕСПРАВОЧНИК, ВП:ОКЗ. Энциклопедическая значимость не показана ссылками на независимые вторичные источники несправочного характера, содержащие подробное освещение темы. 2A02:2168:A01:4419:0:0:0:2 21:10, 11 февраля 2021 (UTC)

• How to Travel to Bhutan — эта ссылка есть в статье. Описание объекта на полстраницы в АИ — достаточно для ОКЗ. -- Klientos (обс.) 01:55, 12 февраля 2021 (UTC)
  • С каких это пор сайт по продаже туров у вас числится в АИ, а не в спам-листе? И как влияет продажа туров на значимость статьи, не объясните? SG (обс.) 02:56, 12 февраля 2021 (UTC)

Обобществление

Оригинальное исследование со ссылками исключительно на первоисточники (в основном — на «классиков», но есть и такое: «Мировая статистика: данные CNNMoney Global500 сравнить с данными Мирового банка»), причём эти ссылки не подтверждают написанное, а служат лишь отправной точкой выводов (особенно это видно в версиях статьи до чистки, предпринятой анрегом). Другой вариант — copyvio из какого-то бумажного источника. NBS (обс.) 22:54, 11 февраля 2021 (UTC)