Обсуждение участника:MBH: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Блокировка 20 мая 2021: ответ участнику MBH |
MBH (обсуждение | вклад) →Блокировка 20 мая 2021: ответ |
||
| Строка 13: | Строка 13: | ||
******* Нет, они меня не устраивают, потенциально нужных мне страниц в ВП: гораздо больше (КУ, КПМ, ТЗ, где сейчас начали обсуждать алиасы). Предлагаю не белый, а чёрный список страниц (например перечисленные тобой ВУ, ЗКА, ФА, ОСП, ОАД и подобные), вне которых блокировку снять. @[[Участник:Adamant.pwn|Adamant.pwn]] [[u:MBH|MBH]] 04:34, 23 мая 2021 (UTC) |
******* Нет, они меня не устраивают, потенциально нужных мне страниц в ВП: гораздо больше (КУ, КПМ, ТЗ, где сейчас начали обсуждать алиасы). Предлагаю не белый, а чёрный список страниц (например перечисленные тобой ВУ, ЗКА, ФА, ОСП, ОАД и подобные), вне которых блокировку снять. @[[Участник:Adamant.pwn|Adamant.pwn]] [[u:MBH|MBH]] 04:34, 23 мая 2021 (UTC) |
||
******** Я не согласен с таким вариантом — «и подобные» будет включать в себя неопределённо широкий список страниц. Предложение моё заключалось в том, чтобы разрешить редактирование на страницах, которые заведомо не конфликтны и которые особо важны при повседневной работе в других пространствах, как упомянутый ранее [[ВП:РДБ]]. Так что или предложенный вариант, или всё же ждать вмешательство другого администратора, если оно случится. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 11:39, 23 мая 2021 (UTC) |
******** Я не согласен с таким вариантом — «и подобные» будет включать в себя неопределённо широкий список страниц. Предложение моё заключалось в том, чтобы разрешить редактирование на страницах, которые заведомо не конфликтны и которые особо важны при повседневной работе в других пространствах, как упомянутый ранее [[ВП:РДБ]]. Так что или предложенный вариант, или всё же ждать вмешательство другого администратора, если оно случится. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 11:39, 23 мая 2021 (UTC) |
||
* @[[Участник:Юрий Владимирович Л.|Юрий Владимирович Л.]], @[[Участник:Lesless|Lesless]], как администраторов-арбитров АК-30 прошу вас пересмотреть срок данной блокировки (нет предпосылок для недельной блокировки в отсутствие предыдыщих даже трёхсуточных, за ЭП), Адамант согласился на коррекцию срока любым администратором. Другой арбитр, Carn, также считает её срок явно избыточным, но не может скорректировать её, т.к. не имеет флага админа. [[u:MBH|MBH]] 16:36, 23 мая 2021 (UTC) |
|||
== Извиняюсь за настырность == |
== Извиняюсь за настырность == |
||
Версия от 16:36, 23 мая 2021
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху
Архивы: /2010, /2011, /2012, /2013, /2014, /2015, /2016, /2017, /2018, /2019, /2020, /2021
Блокировка 20 мая 2021
См. итог на ЗКА. adamant.pwn — contrib/talk 15:33, 20 мая 2021 (UTC)
- Недельная? Почему такой большой срок, если предыдущие - суточные? Вроде, у нас при прогрессивных блокировках после суток идут трое. @Adamant.pwn прошу пересмотреть срок блокировки. Ну и согласен с Землеройкиным - прошу тебя рассмотреть недавнюю ситуацию, где aGRa называл Землеройкина "мелким провокатором" и прочими плохими словами. Я тогда не стал подавать на ЗКА, не хотел эскалировать конфликт - как видим, зря. Если уж блокировать стороны за нарушения ЭП и НО - то симметрично. MBH 16:20, 20 мая 2021 (UTC)
- С учётом того, что блокировка частичная и лишь на одно пространство, я считаю данный срок соразмерным степени нарушений (см. 7.5 АК:1147). Если какой-то сторонний администратор с этим не согласен, он может пересмотреть итог. adamant.pwn — contrib/talk 16:40, 20 мая 2021 (UTC)
- В этом пространстве много всякого находится, например РДБ, на которой я оставляю отметки о выполнении запросов. Прежде, чем заниматься форум-шоппингом у других администраторов, я хочу выяснить у тебя: ты действительно считаешь, что нужно блокировать на неделю за оставленную двое суток назад содержательную реплику по теме обсуждения, в которой, в числе многих утверждений, утверждается лишь, что 1) со стороны МЛ могло иметь место злоупотребление данной технической возможностью, 2) что именно кейс МЛ вызвал данную тему на форуме и довольно негативное отношение к наличию данной технической возможности у админов со стороны ряда участников? MBH 17:03, 20 мая 2021 (UTC)
- Да, я действительно считаю, что за указанную реплику следовало блокировать на неделю. adamant.pwn — contrib/talk 17:41, 20 мая 2021 (UTC)
- Могу предложить замену на топик-бан данного пространства, за исключением выделенного списка страниц (видимо, ВП:РДБ и ВП:Ф-Т) на тот же срок. Согласен на такие условия? adamant.pwn — contrib/talk 23:21, 20 мая 2021 (UTC)
- @Adamant.pwn предложу сократить бан, раз уж не хочешь по времени, до страницы форума правил, где ведётся конфликтное обсуждение. Сейчас на Ф-ПРЕ ведётся обсуждение большого урезания прав инженеров, в котором я хотел бы поучаствовать, и на ВУ мне одну тему надо поднять (не связанную с той ПП). MBH 14:34, 21 мая 2021 (UTC)
- Нет, я не считаю в данном случае уместным сокращать ограничения до одной страницы и думаю, что им следует распространяться на любые страницы с потенциально высокой конфликтогенностью (в том числе на ВУ, ЗКА, ФА, ОСП, ОАД и подобные). Всё ещё предлагаю заменить блокировку на топик-бан пространства Википедия с «белым списком» разрешённых страниц на тот же срок. Если такие условия устроят — пожалуйста, укажи страницы, которые считаешь наиболее необходимыми для внесения в такой список. adamant.pwn — contrib/talk 14:59, 21 мая 2021 (UTC)
- Нет, они меня не устраивают, потенциально нужных мне страниц в ВП: гораздо больше (КУ, КПМ, ТЗ, где сейчас начали обсуждать алиасы). Предлагаю не белый, а чёрный список страниц (например перечисленные тобой ВУ, ЗКА, ФА, ОСП, ОАД и подобные), вне которых блокировку снять. @Adamant.pwn MBH 04:34, 23 мая 2021 (UTC)
- Я не согласен с таким вариантом — «и подобные» будет включать в себя неопределённо широкий список страниц. Предложение моё заключалось в том, чтобы разрешить редактирование на страницах, которые заведомо не конфликтны и которые особо важны при повседневной работе в других пространствах, как упомянутый ранее ВП:РДБ. Так что или предложенный вариант, или всё же ждать вмешательство другого администратора, если оно случится. adamant.pwn — contrib/talk 11:39, 23 мая 2021 (UTC)
- Нет, они меня не устраивают, потенциально нужных мне страниц в ВП: гораздо больше (КУ, КПМ, ТЗ, где сейчас начали обсуждать алиасы). Предлагаю не белый, а чёрный список страниц (например перечисленные тобой ВУ, ЗКА, ФА, ОСП, ОАД и подобные), вне которых блокировку снять. @Adamant.pwn MBH 04:34, 23 мая 2021 (UTC)
- Нет, я не считаю в данном случае уместным сокращать ограничения до одной страницы и думаю, что им следует распространяться на любые страницы с потенциально высокой конфликтогенностью (в том числе на ВУ, ЗКА, ФА, ОСП, ОАД и подобные). Всё ещё предлагаю заменить блокировку на топик-бан пространства Википедия с «белым списком» разрешённых страниц на тот же срок. Если такие условия устроят — пожалуйста, укажи страницы, которые считаешь наиболее необходимыми для внесения в такой список. adamant.pwn — contrib/talk 14:59, 21 мая 2021 (UTC)
- @Adamant.pwn предложу сократить бан, раз уж не хочешь по времени, до страницы форума правил, где ведётся конфликтное обсуждение. Сейчас на Ф-ПРЕ ведётся обсуждение большого урезания прав инженеров, в котором я хотел бы поучаствовать, и на ВУ мне одну тему надо поднять (не связанную с той ПП). MBH 14:34, 21 мая 2021 (UTC)
- В этом пространстве много всякого находится, например РДБ, на которой я оставляю отметки о выполнении запросов. Прежде, чем заниматься форум-шоппингом у других администраторов, я хочу выяснить у тебя: ты действительно считаешь, что нужно блокировать на неделю за оставленную двое суток назад содержательную реплику по теме обсуждения, в которой, в числе многих утверждений, утверждается лишь, что 1) со стороны МЛ могло иметь место злоупотребление данной технической возможностью, 2) что именно кейс МЛ вызвал данную тему на форуме и довольно негативное отношение к наличию данной технической возможности у админов со стороны ряда участников? MBH 17:03, 20 мая 2021 (UTC)
- С учётом того, что блокировка частичная и лишь на одно пространство, я считаю данный срок соразмерным степени нарушений (см. 7.5 АК:1147). Если какой-то сторонний администратор с этим не согласен, он может пересмотреть итог. adamant.pwn — contrib/talk 16:40, 20 мая 2021 (UTC)
- @Юрий Владимирович Л., @Lesless, как администраторов-арбитров АК-30 прошу вас пересмотреть срок данной блокировки (нет предпосылок для недельной блокировки в отсутствие предыдыщих даже трёхсуточных, за ЭП), Адамант согласился на коррекцию срока любым администратором. Другой арбитр, Carn, также считает её срок явно избыточным, но не может скорректировать её, т.к. не имеет флага админа. MBH 16:36, 23 мая 2021 (UTC)
Извиняюсь за настырность
А как вы этот вандализм [1] умудрились отпатрулировать? 37.113.168.48 19:23, 13 мая 2021 (UTC)
- Мне и сейчас, после вашего поста и просмотра вклада участника, неясно, почему правка - вандализм. MBH 00:27, 14 мая 2021 (UTC)
- Даже, если предположить, что участник ошибся и правил по незнанию и по невнимательности не разбираясь в теме и не читая даже приведённые источники, всё равно патрулирование подобного вопрос вызывает. Это давно устоявшийся и принятый термин, и холодильная не равнозначно холодовой, хоть словесно лингвистический может и похожи на синонимы. Другое дело, что многие про эти азбучные истины начали узнавать недавно, благодаря (сарказм) одному вирусу, так бы и не знали и жили спокойно дальше. Это примерно как многие не знают наличие слова поверка и его смысл и думают, что это ошибка была в написании слова проверка. 37.113.168.48 04:42, 14 мая 2021 (UTC)
- Ознакомьтесь с критериями ВП:ПАТС. Всё, что вы написали, может быть верно, но даже в этом случае нормально отпатрулировать такую правку человеку, который не знает об этих терминологических тонкостях. Пример текста, недопустимого к патрулирования ни при каких обстоятельствах - "средний слон может, взмахнув ушами, пролететь от трёх до пяти километров". Вот - вандализм. MBH 10:42, 14 мая 2021 (UTC)
- Даже, если предположить, что участник ошибся и правил по незнанию и по невнимательности не разбираясь в теме и не читая даже приведённые источники, всё равно патрулирование подобного вопрос вызывает. Это давно устоявшийся и принятый термин, и холодильная не равнозначно холодовой, хоть словесно лингвистический может и похожи на синонимы. Другое дело, что многие про эти азбучные истины начали узнавать недавно, благодаря (сарказм) одному вирусу, так бы и не знали и жили спокойно дальше. Это примерно как многие не знают наличие слова поверка и его смысл и думают, что это ошибка была в написании слова проверка. 37.113.168.48 04:42, 14 мая 2021 (UTC)
Почему Ваш бот откатывает мою правку на этой странице? 31.173.86.105 19:18, 11 мая 2021 (UTC)
- Отвечу вместо хозяина этой страницы. Слово "сексуальный" в энциклопедии (коей является Википедия) не требуется скрывать или прикрывать звездочками. Michgrig (talk to me) 19:27, 11 мая 2021 (UTC)
Орден
Участник:Jack Pomi/20 лет Русской Википедии JP (обс) 17:57, 11 мая 2021 (UTC)
- Спасибо. MBH 23:55, 11 мая 2021 (UTC)
Добавляйте новые темы СВЕРХУ СТРАНИЦЫ
