Википедия:Форум/Технический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум(перенаправлено с «Википедия:Ф-Т»)
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
  
Актуально
Обсуждения правил
Опросы

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Содержание

Ref в окне редактирования[править вики-текст]

Коллеги, подскажите, что это за новация, когда в окне редактирования при предпросмотре стали показываться примечания, причём в один столбец. Это вообще можно отключить? Или управлять этим кошмаром, чтобы хоть в 4 столбца для компактизации? Kmorozov 06:48, 7 февраля 2016 (UTC)

Chrome на Windows показывает столбцы рефов корректно. --Pessimist 06:54, 7 февраля 2016 (UTC)

Шаблон:Список однофамильцев[править вики-текст]

Здравствуйте! Раньше этот шаблон отличался от Шаблон:Неоднозначность внешним видом и ссылкой на список однофамильцев. Сейчас они совпадают. Это - ошибка или так должно быть каким-то новым правилам? С уважением, 18:05, 6 февраля 2016 (UTC) And S Yu.

Напишите администраторам. Вчера поменяли формат шаблона {{неоднозначность}} и должны, по логике вещей, перевести все подобные шаблоны на него, но пока почему-то не перевели. — Джек, который построил дом 18:45, 6 февраля 2016 (UTC)
Переименование выполнял Мастер теней, ну давайте его позовём. — Джек, который построил дом 18:47, 6 февраля 2016 (UTC)

Таблица[править вики-текст]

Название корабля Количество погибших Страна приписки Дата катастрофы Место катастрофы Причина кораблекрушения

Может кто сделать так, чтоб над таблицей была одна большая ячейка, где было бы написано "Три крупнейшие морские катастрофы десятилетия по числу жертв".

И еще: нужно внести для образца одно из судов, далее я уже буду по накатанной повторять. Например это:

Можно прямо здесь в моем сообщении добавить, чтоб удобнее.

И, в идеале, было бы здорово если бы таблица сама вставала в центр страницы (не обязательно, но оч. хочется, если возможно). И цветом бы (неброским синим оттенком) выделить первые строчки, где перечисление параметров и надпись "Три крупнейшие морские катастрофы десятилетия по числу жертв". Нужно для статьи Крупнейшие морские катастрофы XX века - дабы сделать её максимально удобной и читабельной. Потом и 19 век посмотрю, а может, если запала хватит и 18 - используя как заготовку. --S, AV 03:08, 6 февраля 2016 (UTC)

Мой вариант с вашей просьбой:
Три крупнейшие морские катастрофы десятилетия по числу жертв
Название корабля Количество погибших Страна приписки Дата катастрофы Место катастрофы Причина кораблекрушения
«Каморта» (англ.) 655 ВеликобританияFlag of the United Kingdom.svg Великобритания 6 мая 1902 Бенгальский залив, Индийский океан циклон

Можно не писать «близ Рангуна» — как хотите. Причину не знаю как лучше, толи «циклон», толи «неблагоприятные погодные условия». С дальнейшими просьбами я не понял (выделить цветом строчки с параметрами, надпись) — зачем? ← Alex Great обсуждение 05:20, 6 февраля 2016 (UTC)

  • Alex Great, так логично, чтоб строчки, где написаны слова «Три крупнейшие морские катастрофы десятилетия по числу жертв» «Название корабля !! Количество погибших !! Страна приписки !! Дата катастрофы !! Место катастрофы !! Причина кораблекрушения» выделялась от перечислений, тем более в одной статье будет 10 таких таблиц - и визуально очень хорошо будет помогать. --S, AV 07:09, 6 февраля 2016 (UTC)
2

Схлопните пожалуйста Ш:Крупнейшие морские катастрофы. После этого берусь снять его с КУЛ по наполнению. Мегаблямбу на пол статьи править не буду, нужно схлопнуть, чтоб не уродовал статьи. --S, AV 03:17, 6 февраля 2016 (UTC)

Чтобы зафиксировать ширину — раскомментировать свойство таблицы width и выставить нужные цифры. --Chan 07:05, 6 февраля 2016 (UTC)
Chan Я это не умею, но хотя бы вдвое длиннее надо как минимум. сделайте плис. Так как-то мелковат. Даже в 2,2 раза можно смело- это и 15 дюймовик прочтет. ну а в идеале, чтоб он сам расползался до нужного размера. Если это невозможно, то в две целых две десятых раза надо удлиннить. --S, AV 07:06, 6 февраля 2016 (UTC)

Сделал 800px. Вроде нормально. --Chan 07:15, 6 февраля 2016 (UTC)

    • Спасибо огромное. Теперь мона доводить его до ума))) --S, AV 07:16, 6 февраля 2016 (UTC)
      • Chan, а можно верхнюю строчку, где написано «Крупнейшие морские катастрофы» выделить синим цветом, как то у нас в шаблонах и принято, иначе в статьях выглядит как заголовок раздела и не сразу видно слово "показать" - оно сливается с похожим править- не каждый поймет. --S, AV 07:25, 6 февраля 2016 (UTC)
  • Ребята, пожалуйста, сделайте так, чтоб этот шаблон сам центровался по центру страницы и расползался по ширине страницы. Некрасиво собираются данные в две строчки - наполнять даже неприятно. --S, AV 12:24, 6 февраля 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Обсуждение участника в мобильной версии Википедии[править вики-текст]

Не могу попасть в обсуждение участника, как только я нажимаю на «обсуждение», выводит:

Недопустимое название

Запрашиваемое название страницы содержит недопустимые символы: «%D0».

Возврат к странице Заглавная страница.

Ping08 обс 23:36, 5 февраля 2016 (UTC)

Захожу на любое обсуждение участника и появляется примерно вот такая ссылка

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%25D0%259E%25D0%25B1%25D1%2581%25D1%2583%25D0%25B6%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5_%25D1%2583%25D1%2587%25D0%25B0%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0:Ping08Ping08 обс 23:44, 5 февраля 2016 (UTC)

Написал phab:T126111 --Сунприат 09:22, 6 февраля 2016 (UTC)

"Хьажорг йина хилла..." в Уведомлениях[править вики-текст]

шозахрень о.О : в Уведомлениях текст попер на некоем (каковском?) языке (см. Служебная:Уведомления). Пример:

Сегодня

Хьажорг йина хилла Камера Тусклых Объектов Dornier тӀе.
4 часа назад | Просмотр страницы | Все ссылки на эту страницу

Хьажорг йина хилла Храпунов, Виктор Вячеслав… Почётный гражданин тӀе.
7 часов назад | Просмотр страницы | Все ссылки на эту страницу

Хьажорг йина хилла Абромавичюс, Айварас Баскетбол в тӀе.
17 часов назад | Просмотр страницы | Все ссылки на эту страницу

Вчера

Хьажорг йина хилла France Media Monde Средства массовой информ… тӀе.
18 часов назад | Просмотр страницы | Все ссылки на эту страницу
.........

появилось вчера, думал пройдет (мало ли чего), но.. Настройки не трогал, оно само пришло. --Tpyvvikky 16:34, 5 февраля 2016 (UTC)

  • Это чеченский. На Транслейтвики откатил, у нас вернётся в норму в течение недели. — putnik 17:14, 5 февраля 2016 (UTC)
  • Несколько участников в чатах жаловались, но у меня всё на русском (у меня монобук, правда). MaxBioHazard 22:06, 5 февраля 2016 (UTC)
    • Вряд ли дизайн влияет. Насколько я понял, на чеченском только уведомления «на страницу из списка наблюдения сослались» — возможно, у тебя просто таких нет. Остальные уведомления у меня ок. Хотя нет, упоминания на английском. --~Facenapalmобс, вкл 01:01, 6 февраля 2016 (UTC)
"откатил, у нас вернётся в норму в течение недели" - отлично (будем ждать). А отчего ж это произошло.. (чисто любопытно) --Tpyvvikky 00:02, 6 февраля 2016 (UTC)
Один участник перепутал язык при переводе и напереводил русских сообщений вместо чеченских. Уже не первый раз такое, и каждый раз какой-нибудь новый язык. Видимо, у многих участников, которые переводят на языки России, делают это с русского, а не с английского, и иногда путают источник перевода и сообщение на нужном языке. — putnik 01:34, 6 февраля 2016 (UTC)

Шаблон:Оазис[править вики-текст]

У меня одна проблема, как можно добавить на этом шаблоне две страны? Создал статью о Хорезмском оазисе который находится в Узбекистане и Туркменистане. Знак «/» между названиями стран не помог. К примеру в шаблоне о долине это работает. Как можно решить эту проблему? Farsizabon 12:06, 5 февраля 2016 (UTC)

страна1{{ъъ}}, {{хх}}страна2. Advisor, 12:21, 5 февраля 2016 (UTC)
Не помогло. Взгляните на статью. Здесь коллега сказал что нужно программировать шаблон. Наверное он прав. Farsizabon 12:32, 5 февраля 2016 (UTC)
С флагами — никак, а без флагов работает. --Convallaria 12:35, 5 февраля 2016 (UTC)
И без флагов не работает. Попробовал в предпросмотре. Та же самая проблема о пустынях в этой же карточке. Невозможно добавить две пустыни. Farsizabon 12:44, 5 февраля 2016 (UTC)
@Farsizabon:
 |Страна                    = Файл:Flag of Russia.svg{{!}}border{{!}}22px{{!}}Флаг России{{ъъ}} {{хх}}Россия{{ъъ}} / {{хх}}Файл:Flag of Mongolia.svg{{!}}border{{!}}22px{{!}}Флаг Монголии{{ъъ}} {{хх}}Монголия
Работает. ← Alex Great обсуждение 12:48, 5 февраля 2016 (UTC)
@Alex Great:, большое спасибо! Работает. А как на счёт пустынь? Farsizabon 12:54, 5 февраля 2016 (UTC)
| Пустыня = Пустыня1{{ъъ}}<br />{{хх}}Пустыня2 --Convallaria 12:57, 5 февраля 2016 (UTC)
@Farsizabon:
 |Пустыня           = Кызылкум{{ъъ}} / {{хх}}Каракумы
Пожалуйста. ← Alex Great обсуждение 12:57, 5 февраля 2016 (UTC)
Спасибо большое! Тоже работает :-) Farsizabon 12:59, 5 февраля 2016 (UTC)
Кстати, а вот и не работало со страной. Из-за этого хака шаблон неправильно выбирал карту, так как не имел названия страны, карту которой отображать, в чистом виде. Вот чем это заканчивается :-/ — Джек, который построил дом 15:29, 5 февраля 2016 (UTC)
Когда я вижу такие советы от опытных участников, хочется убивать. Ну вот зачем так делать? Что это за очумелые ручки с выпуском «Как построить шалаш из говна и палок»? Почему сразу не решить проблему по-нормальному? — putnik 13:11, 5 февраля 2016 (UTC)
Что Вы предлагаете? К примеру я благодарен этим участникам что помогли чем могли. Farsizabon 13:20, 5 февраля 2016 (UTC)
Просим здесь, на техфоруме, изменить шаблон (если шаблон защищён от изменений — обращаемся на страницу ВП:Запросы к администраторам по техническим вопросам (если нужно срочно) или ставим шаблон {{editprotected}} на страницу обсуждения, описывая необходимые изменения). Две страны полезно вписывать? Полезно. Так пусть будет всем полезно! — Джек, который построил дом 13:28, 5 февраля 2016 (UTC)
✔ Сделано. Я вручную реализовал тот же метод, который реализуется в шаблонах на базе {{Геокар}} (в т. ч. {{Долина}}), то есть разделение знаком «/». Разбирающиеся могут перевести шаблон на {{Геокар}} полностью. — Джек, который построил дом 14:38, 5 февраля 2016 (UTC)
Спасибо огромное Вам коллега! Побольше бы таких энергичных участников в Википедии. Farsizabon 16:31, 5 февраля 2016 (UTC)
А я тоже так считаю! :-D — Джек, который построил дом 16:43, 5 февраля 2016 (UTC)
Да :-( Только недавно видел, в карточке для игр что ли, два сайта, русский и оригинальный, впихнутые в одни квадратные скобки. Изобретательность же, национальная черта! — Джек, который построил дом 13:28, 5 февраля 2016 (UTC)

Не работает Статистика посещений[править вики-текст]

Прошу прощение возможно вопрос покажется ламерским, но всё-таки. Почему не открывается статистика посещений(Если зайти на любую статью в историю правок, нажать статистика посещений, она не открывается, может у админов работает???) Также заметил, что произошла остановка сбора данных 2016-01-20, а теперь вообще не работает. В английской Википедии дальнейший сбор информации, также остановился 2016-01-20, но он по крайней мере отображается, если нажать page view statistics. Я понимаю, что наверно https://analytics.wmflabs.org сторонний проект. Но может, можно, что -то сделать?? Пусть не для всех пользователей, а для админов хотя бы.(Если конечно у них тоже не работает?) С уважением, Mirtulas 20:21, 4 февраля 2016 (UTC)

#Статистика просмотров. Oleg3280 20:33, 4 февраля 2016 (UTC)
Запрос неправильно сформулирован, поэтому и ответ на него получить нельзя. Статистика сломана только статей о персоналий в заголовках которых стоит запятая. Здесь всё хорошо, а [analytics.wmflabs.org/demo/pageview-api/#project=ruwiki&articles=Кон,_Игорь_Семёнович здесь] всё плохо. --Алый Король 11:05, 5 февраля 2016 (UTC)
С двоеточием у проектов так же. --Сунприат 19:11, 5 февраля 2016 (UTC)

Нет кнопки для подписи[править вики-текст]

Editsuggest[править вики-текст]

Кто-нибудь может обновить гаджет Участник:Js/editsuggest? Можно его функционал объединить с молодым Викиссыльщиком - чтоб было выпадающее окно, а в нём первым предложением - догадка Викиссыльщика. --infovarius 12:22, 4 февраля 2016 (UTC)

ВД: длина[править вики-текст]

d:Property:P2043

Как взять оттуда длину именно в километрах? Вариант «забыть про свойство не в км» тоже рассматривается. Для пыток есть: Миссисипи (2340 миль) и Уяндина (586 км). Advisor, 10:07, 4 февраля 2016 (UTC)

Спасибо, не сразу понял логику обращения. П.С. Точки — новые ветки обсуждений. Двоеточия — дискуссия ветки. Визуально интуитивнее. Advisor, 17:23, 4 февраля 2016 (UTC)
HTML-код и семантика этого «визуально интуитивнее» — адский ад. У меня аж кровь из глаз течёт. — putnik 22:08, 4 февраля 2016 (UTC)
@Putnik: вот и напоролся: {{wikidata|p2043[unit:q828224]}} возвращает строку, обёрнутую в span. При этом {{wikidata|p2043[unit:q828224]|plain=true}} выдаёт жирную красную строку «Ошибка раскрытия свойства «P2043[unit:Q828224]»: Property not found for label 'P2043[unit:Q828224]' and language 'ru'». А ведь вся соль в том, чтобы сравнивать местное значение параметра «длина» и значение ВД. Предлагаю убрать span для таких вызовов. Advisor, 21:30, 4 февраля 2016 (UTC)
@Мастер теней: plain=true это превращается {{#propery:p2043[unit:q828224]}} и, соответственно, выдаёт ошибку. А span'ы добавляются на другом уровне, да и вообще шаблон {{wikidata}} в принципе не предполагает пост-обработки. Самый простой, быстрый и правильный способ получить именно числовое значение — написать под это отдельный модуль. — putnik 22:08, 4 февраля 2016 (UTC)
  • Насколько я понял из примера, приведенного в свойстве, км там по умолчанию. --Michgrig (talk to me) 12:48, 4 февраля 2016 (UTC)
    • Нет. Пример — это только пример. Там могут быть хоть нанометры, хоть сажени. — putnik 13:15, 4 февраля 2016 (UTC)
      • А откуда же в этом примере размерность взялась? В режиме редактирования ее вроде не видно. --Michgrig (talk to me) 14:20, 4 февраля 2016 (UTC)
      • Я, кажется, понял. Если зайти в элемент d:Q58767, то там указана единица измерения. --Michgrig (talk to me) 14:22, 4 февраля 2016 (UTC)
        • Единица измерения указывается при редактировании значения. Так же, как язык. Скриншот. — putnik 14:47, 4 февраля 2016 (UTC)

Статистика посещений (просмотров) страниц[править вики-текст]

Не обновляется с 20 января. Когда будет? и можно ли где-то ещё посмотреть эти данные? --Leonrid 10:38, 3 февраля 2016 (UTC)

В улучшенной панели редактирования исчезает кнопка викиссыльщика[править вики-текст]

после первого использования и повторного входа в редактирование. Это только у меня, или проблема популярная? В неулучшенной панели этого нет, но там исчезает кнопка math-тэгов. Д.Ильин 17:15, 2 февраля 2016 (UTC).

  • У меня тоже она редко когда срабатывает, чаще на пустых страницах где отрабатывает меньше скриптов (подметилось, может быть и связи нет).--Luterr 18:16, 2 февраля 2016 (UTC)
  • Пропадает иногда. Закономерность не заметил. --Maxrossomachin 11:20, 4 февраля 2016 (UTC)

Викисклад[править вики-текст]

Ссылка на Викисклад теперь не указывает на викисклад, а ведёт на галерею. Теперь ссылки на викисклад нужно возвращать в статьи?Inctructor 17:05, 2 февраля 2016 (UTC)

  • @Inctructor: Вы бы дали хоть какую-то конкретику, а то получается «лампочка теперь не горит» — ну плохо, что не горит, только не зная, какая и где, ничего и не исправишь. Приведите хоть ссылку на статью, где вы это заметили. — putnik 01:19, 3 февраля 2016 (UTC)
    Объясню на примере статьи Микаса (броненосец). Была ссылка на викисклад


- её прикрепили к викиданным как категория на Викискладе и она стала отображаться слева (над викиданным), а саму ссылку удалил бот и первое время всё было нормально, а теперь ссылка над викидаными ведёт не на викисклад, а на галерею на Викискладе и так у многих статей: ссылка на склад либо пропадает, либо вместо неё какая то галерея.--Inctructor 11:37, 3 февраля 2016 (UTC)

  • У меня ссылка ведёт сюда - вроде, всё нормально. ~Facenapalmобс, вкл 11:47, 3 февраля 2016 (UTC)
    Не с шаблона, а со строки над викиданными слева от статьи (выше интервик). А в шаблоне это костыль.--Inctructor 11:59, 3 февраля 2016 (UTC)
    (конфликт редактирования) Нет противоречия: из карточки ссылка на категорию, из боковой панели на страницу из основного пространства (галерею) --windewrix 12:02, 3 февраля 2016 (UTC)
    Но не во всех шаблонах сделан выход на викисклад, зачем тогда надо было удалять ботом ссылки?--Inctructor 12:12, 3 февраля 2016 (UTC)
    Теперь приведите пример, где ботом (и каким) удалили ссылку и категория совсем пропала, чтобы знать, к каким шаблонам надо прикручивать ссылки на викисклад --windewrix 12:23, 3 февраля 2016 (UTC)
    @Inctructor: Не, вы абсолютно правы, там должна быть ссылка на категорию. Просто сломался скрипт, который это делает, сейчас уже всё должно быть нормально. — putnik 12:32, 3 февраля 2016 (UTC)
    @Putnik: Да. Всё пришло в норму. Спасибо всем принявшем участие в ремонте.--Inctructor 17:03, 3 февраля 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

✔ Исправлено. — putnik 17:06, 3 февраля 2016 (UTC)

Объединение шаблонов[править вики-текст]

Существует шаблон Участник:Cinemantique/Listen, который, насколько я понимаю, является копией {{Listen}} с возможностью регулировать ширину. Его хотят перенести в пространство шаблонов уже 4 года, но никто так и не собрался. А тем временем он продолжает использоваться, в том числе в нескольких ХС (включая недавно избранную Zooropa). Можно, конечно, просто переименовать его в {{Listen2}}, но лучше всё-таки объединить их. Нужен кто-то, кто сможет это сделать. –Great•Music•Lover 15:33, 2 февраля 2016 (UTC)

Не пойму - в чем трабл?[править вики-текст]

Список аэропортов США в конце ругается: Ошибка в сносках... Как-то "тянется" из списка Список аэропортов штата Колорадо. Кто может выправить? Gennady 18:55, 1 февраля 2016 (UTC)

  • Поправил, если что, это в списке по Колорадо. Dmitry89 (talk) 19:10, 1 февраля 2016 (UTC)
    • Спасибо. Gennady 06:26, 2 февраля 2016 (UTC)

Проект «Мириада». Кто отслеживает состояние?[править вики-текст]

Коллеги, если бот, то он ленив. Последнее обновление 8 марта 2014. Обнаружила несоответствие. Например, Пилорылые скаты отмечены нехорошим красным цветом, указан текущий объем 7077, тогда как он уже давно 26868 и превышает желанный размер англоязычной статьи 26090. Это далеко не единственный пример. Непорядок. --Melissanda 18:43, 1 февраля 2016 (UTC)

@Melissanda: Убрал давно не обновлявшийся пёстрый список. Лучше ориентироваться по списку на Мете (meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded) и спискам Acebot'а. --Сунприат 19:37, 1 февраля 2016 (UTC)
Спасибо за ответ. --Melissanda 07:32, 2 февраля 2016 (UTC)

Сломался викификатор?[править вики-текст]

UPD 2. Вопрос снят. Ларчик просто открывался — ВП:Викификатор действительно удаляет неразрывные пробелы на страницах пространства «Википедия», на что я прежде не обращал внимания, в то время как второй кейс в основном пространстве оказался результатом невероятного стечения обстоятельств, по которому кто-то поставил вместо длинного тире горизонтальную черту. В ВП:ОС эта викификация, очевидно, оказалась в силу усердия людей, наполнявших то правило. Эх, предупредили бы где-нибудь! Если бы не та злополучная их ручная работа, этой темы бы никогда не возникло :-)

Господа, я знаю, что обсуждение викификатора не здесь, но происходящее меня беспокоит. За последнее время я несколько раз столкнулся с тем, что в некоторых статьях (почему-то не всех) он заменяет неразрывные пробелы на простые везде, где должны стоять неразрывные, а всю остальную работу проделывает правильно. Более того, я явно не единственный, кто испытывал подобные глюки: вот другой пример у участника Kalendar, две недели назад. Судя по всему, он ничего не делал, лишь нажал на кнопку викификатора. У меня викификатор в этой статье ведёт себя так же.

Я прошу вас открыть эту страницу и доложить, что будет после нажатия на кнопку викификации и затем показа внесённых изменений. В ответе сообщите ваш браузер.

То же повторяется у меня, например, в этой статье (при этом — удивительное дело — если я напишу число со знаком процента и викифицирую его, то на этот раз неразрывный пробел не пропадет; неразрывность пробела можно проверить, скопировав его и заменив им пробел в конце какой-нибудь строки). UPD. В этой статье по невероятному стечению обстоятельств оказалась горизонтальная черта вместо длинного тире, а остальные случаи формально не подпадают под викификацию: «К. И. Иванов» подпадает, «К. Иванов» — нет.

И в то же время в другой статье викификатор работает как следует (я полагаю).

Так происходит у меня в Хроме, причем в режиме «Инкогнито» проблема не исчезает, а значит, это не работа каких-то подгружаемых скриптов (браузером или в моём аккаунте).

UPD. Насколько я понял впоследствии, первые ответы в дискуссии пошли про сознательную политику замены &nbsp; на неразрывные пробелы и последующее их удаление. Вероятно, эта тема тоже заслуживает обсуждения, но сущность данного кейса — не про то. — Джек, который построил дом 05:29, 1 февраля 2016 (UTC)

  • Он не сломался. Уже много раз обсуждали эту тему, и почему-то каждый раз предлагали оставить как есть под предлогом «потому что неразрывные пробелы не видны».--Tucvbif???
    *
    05:38, 1 февраля 2016 (UTC)
    • > предлагали оставить как есть под предлогом «потому что неразрывные пробелы не видны»
    • Это что, дело разве?
    • > Он не сломался.
    • Это называется «сломался», потому что он не выполняет своей функции. — Джек, который построил дом 05:55, 1 февраля 2016 (UTC)
      • Хотел сказать не «предлагали», а «решали».--Tucvbif???
        *
        17:05, 1 февраля 2016 (UTC)
  • здесь было написано, что ещё раньше где-то обсуждалось, но раньше я не нашёл. — stannic(обс)(вкл)(выкл) 05:41, 1 февраля 2016 (UTC)
    • В приведённом выше примере после оформления ссылки на источник информации я нажал на кнопку Викификатора и получил этот результат. Браузер Хром. Kalendar 05:46, 1 февраля 2016 (UTC)
    • Автор Викификатора в своё время это объяснял, что неразр. пробелы именно из-за их невидимости «накапливаются» в статьях, и никто не видит, откуда их надо удалять.

    • Это читается как анекдот. Викификатор не расставляет неразрывные пробелы, приехали. «Фича, а не баг», ну офигеть теперь. В ВП:ОС написано, что Викификатор расставляет неразрывные пробелы (и поэтому, друзья, не утруждайтесь расставлять их вручную! Всё предусмотрено!), а он их, оказывается, не расставляет. А, по факту, удаляет теперь по всей ВП, где они ещё остались (и где их предписывает расставлять ВП:ОС); понять бы ещё, зачем он тогда перед этим &nbsp; сначала превращает в неразрывный пробел, а потом уже удаляет.

      В РуВП ещё остались технические специалисты? В тему призываются Ignatus и DmitTrix как пытавшиеся взывать к разуму в упомянутой теме.

      «Очистим русскую Википедию от неразрывных пробелов», интересная инициатива. В моей вики-молодости такого не было. — Джек, который построил дом 06:19, 1 февраля 2016 (UTC)

    • Ну нет, ребята, думаю, что я погорячился. В статье по последней ссылке-то, Falcon 9, он всё делает правильно. Значит, дело не в сознательной политике и не в авторе Викификатора, а в чём-то другом. Понять бы ещё, в чём. — Джек, который построил дом 06:30, 1 февраля 2016 (UTC)
      • Ну раз позвали, то вот моё мнение: уборка невидимых неразр. пробелов — это хорошо, а то они действительно иногда оказываются в неожиданных местах, а из-за их невидимости редактор об этом узнать не может. Замена &nbsp; на сам символ неразр. пробела — это плохо, а уж с последующей заменой оного на обычный (см. выше) — вообще за гранью добра и зла; в en-wiki, кстати, использование &nbsp; прописано в Manual of Style. Пункт 2 я обхожу использованием шаблонов {{nbsp}} и {{num}}, так как переубедить ув. автора Викификатора мне (и прочим участникам в тех обсуждениях) не удалось. DmitTrix 08:19, 1 февраля 2016 (UTC)
        • Подождите секундочку, давайте уточним. Вы же говорите о тех случаях, когда вы решаете поставить неразрывный пробел как бы собственным волюнтаристским решением? Или о любых случаях употребления неразрывного пробела? Какой уборкой неразрывных пробелов (против которой я в основном тоже не возражаю) можно объяснить убирание неразрывного пробела перед тире, например?

          Точно ли мы говорим об одном, или же одни говорят о политике по уборке неразрывных пробелов, а я говорю о том, что викификатор просто тупо сломался на части статей?

          Вот я сейчас в нескольких статьях пытаюсь понять логику его глюков и никак не пойму. То ставит неразрывный, то убирает. Или в одном месте ставит, в другом убирает. Брррр. — Джек, который построил дом 08:54, 1 февраля 2016 (UTC)

          • Он убирает все, а потом расставляет заново. — putnik 09:56, 1 февраля 2016 (UTC)
        • DmitTrix: А с удалением HTML-сущностей перебор, конечно. Готов поспорить, много людей шишку набили, пытаясь вставлять их между разрядами чисел или в упомянутом случае «К. Иванов», а Викификатор их, получается, мало того, что удаляет, — он еще и внушает ложную надежду, что всё ок, заменяя сущности на знаки и лишь потом выбрасывая. Хотя бы предупреждали бы, чтобы пользовались шаблонами вместо этого. Есть же правило ВП:ОС — нельзя же просто так брать и совершать какие-то действия, какими бы разумными соображениями они ни оправдывались, в пику написанному в нём. — Джек, который построил дом 19:05, 1 февраля 2016 (UTC)
        • То есть, грубо говоря, если хотите удалять неразрывные пробелы в виде HTML-сущностей — странная идея, но пожалуйста, но это не должно решаться на уровне «удалось» или «не удалось переубедить автора Викификатора». Есть правило ВП:ОС, и в первую очередь надо думать о нём, а не о чьих-то личных мотивах. Короче, не дело всё это.

          И ещё животрепещущий вопрос — зачем сначала заменять пробелы на неразрывные, чтобы потом их удалить. Может, конечно, скрипту как-то затратно было бы решать за один проход, что с ними делать, но вообще это наталкивает на мысль, что вся эта тема с удалением &nbsp; скорее больше по недомыслию, чем по уму. — Джек, который построил дом 19:30, 1 февраля 2016 (UTC)

    • Так, со вторым случаем, кажется, разобрался. Там по какому-то невероятному стечению обстоятельств оказалась горизонтальная черта вместо длинного тире. Но с первым и главным примером ничего подобного нет. Он просто вырывает все неразрывные пробелы. — Джек, который построил дом 09:15, 1 февраля 2016 (UTC)
      • Старый Фаерфокс, если не ошибаюсь, убивал при редактировании все неразрывны пробелы в тексте. Поэтому, чтобы не (де)викифицировать по сто раз обсуждения, в своё время пришли к тому, что в обсуждениях только обычные пробелы. Насколько понимаю, сейчас причин для того, чтобы сохранять статус-кво, нет. Если возражений не будет, можно включить викификацию обратно. — putnik 09:56, 1 февраля 2016 (UTC)
        • Хорошая мысль. Потому что сейчас каждый, кто правит викифицированные правила, такие как ВП:ОС (точка сосредоточения всех, кому небезразлична эта тема), сталкивается со слетанием викификации и либо возвращает всё сам, либо возвращают за него, либо викификация слетает окончательно. И все набивают себе шишки, как я сейчас, из-за этого незначительного, в общем-то, вопроса (даже я готов это признать :-)  ). — Джек, который построил дом 10:06, 1 февраля 2016 (UTC)
  • Неразрывный пробел ставится шаблоном {{nobr}} либо {{num}}. Либо ещё каким-то, я сейчас не вспомню. {{nbsp}} - для нескольких пробелов подряд, для дублирования &nbsp; - моветон и накрутка размера. — Igel B TyMaHe 14:34, 2 февраля 2016 (UTC)
    • 1) {{nobr}} не ставит неразрывный пробел; он запрещает браузеру разрывать строку. К примеру, при копировании в plain text скопируются обычные пробелы, а не неразрывные — это минус. Генерируемый им HTML-код гораздо сложнее, чем один символ (там <span> с параметрами) — это ещё минус. 2) Накрутка чего, простите? Я качество статей размером не меряю. 3) Моветон? Во-первых, с чего бы это вдруг? это ваше личное мнение, или истина в последней инстанции? Во-вторых, у вас есть лучший способ? &nbsp; не предлагать до прочтения этого топика и осознания того, что Викификатор его выпиливает. DmitTrix 16:12, 2 февраля 2016 (UTC)
    • Даже если бы всё было так, как вы сказали, беда в том, что люди не от вас должны получать ответы на такие вопросы, а из правила. На настоящий же момент правило ведет рассказ в духе «Есть такой знак — неразрывный пробел, он же &nbsp;, пользуйтесь им тогда-то и тогда-то», а потом оказывается, что есть какие-то негласные понятия относительно его употребления, определяющие поведение важнейшего инструмента сайта, которые правилом манкируют и про которые можно узнать, только поставив прямой вопрос где-нибудь на форуме.

      Вот у меня например, в связи с моей занятостью как веб-разработчика, на HTML-сущность &nbsp; установлена горячая клавиша ctrl+shift+пробел. И не зайдя сюда, я бы, следуя правилу и ничему другому, так прекраснодушно и вставлял его вместо пробелов где-нибудь в «К. Иванов» или «20 000», убеждённый в том, что Викификатор их не удаляет, а лишь заменяет на сам знак. Как сказали выше, в англовики вон никаких вспомогательных шаблонов вместо HTML-сущности не знают и уж тем более не заставляют никого ставить курсор в два места для записи {{nobr|........................}}, когда можно поставить в одно, чтобы написать &nbsp;. (Я уж не говорю о том, что, как бы нам ни рассказывали про «Don't worry about performance», избыточный вызов шаблонов с точки зрения затраты ресурсов ни к чему хорошему не ведёт.)

      Пока писал, заметил ещё одну вещь: &nbsp; на панели быстрой вставки есть, а {{nobr}} и {{num}} — нет. Раз уж мы здесь живём по понятиям, а не по правилам, мечтаю, чтобы группировка панели быстрой вставки разбила клан последователей автора Викификатора и вернула &nbsp;-у статус того, что в почёте отнюдь не у лохов, а у вполне даже чётких пацанов. — Джек, который построил дом 16:29, 2 февраля 2016 (UTC)

      • Я надеюсь, вы в курсе, что текст вашего комментария для среднего участника — это нечто адское, что невозможно отредактировать, не сломав разметку? Вы действительно хотите превратить в такой же ад код статей? Давайте уж тогда сразу вики-текст на HTML-код заменим, результат-то одинаково выглядит. — putnik 17:04, 2 февраля 2016 (UTC)
        • Вы меня с кем-то путаете :-) (Даже догадываюсь, с кем. Спасибо, это не по моей части.) Я свои скиллы в работе с текстом другим не навязываю и пользуюсь ими исключительно персонально. Как я ответил Максу ниже, я вообще сторонник того, чтобы никакие &nbsp; текст не засоряли. Была бы подсветка этих неразрывных пробелов — а то они дескать, невидимые и могут попутать что-то — было бы хорошо. Ничего бы не попутали, и обычных редакторов бы всяким заумным кодом не грузили. — Джек, который построил дом 17:22, 2 февраля 2016 (UTC)
          • Да нет, вроде ни с кем не путаю, это вы в начале темы ругаетесь на заменённые &nbsp;. Обычным редакторам совершенно не важны неразрывные пробелы, они их и ставить не будут, и удалять (если вдруг откуда-то скопировали) тоже не будут. В итоге оформление статей только проиграет. Раз уж вы веб-разработчик, то я думаю, что самым конструктивным вариантом будет предложить вам помочь в доработке Викификатора, чтобы он приносил больше пользы и меньше вреда. Думаю, что возражений относительно того, что он должен как можно лучше соответствовать ВП:ОС, ни у кого нет. — putnik 17:37, 2 февраля 2016 (UTC)
            • Я испытываю странное чувство, что вы пытаетесь объяснить мне то же самое, что я пытаюсь объяснить вам. А именно: простым людям незачем знать ни о каких неразрывных пробелах, подсветка должна быть, естественно, не всеобщей, как вы, вероятно, заключили из моих слов, а для тех, кто сознательно её включит (есть же гаджет соответствующий). Скопировать их случайно — не самая тривиальная задача; Хром, например, при копировании со страницы вообще превращает все пробелы в обычные; ну а если их таки скопировали, то либо для некоего бота, да пусть и для Викификатора могут быть настроены случаи, в которых он сам расставлять неразрывные пробелы не будет (потому что с автоматическим анализом возникают непреодолимые трудности), но и удалять не будет тоже, в остальных же случаях он их уберёт, — и в мизерной части случаев, когда этих пробелов там таки не должно быть, человек с подсветкой сделает всю грязную работу. Жаль, что у меня нет возможности заняться доработкой Викификатора, я согласен, но я занят другими важными задачами, включая таковые в ВП.

              Ругаться, как оформитель, я имею полное право, потому что ценность таких вещей мне известна, это не значит, что я требую ото всех остальных, чтобы они так же ругались, и это не значит, что я ругаюсь не по делу. — Джек, который построил дом 17:59, 2 февраля 2016 (UTC)

              • Ну так скрипты подсветки викисинтаксиса есть, например у меня стоит. Достаточно лишь немного его допилить в нужном направлении. MaxBioHazard 18:09, 2 февраля 2016 (UTC)
  • Я сейчас задам крамольный для наших оформителей вопрос, но всё-таки: а зачем вообще нужны неразрывные пробелы? Нет, не "что они делают", это-то ясно - но "зачем они нужны"? Ну будет в очень редких случаях (но это неважно - в редких или частых) тире или обозначение единицы изменения переноситься на следующую строку - И ЧТО? Я вообще оформительства не понимаю. Когда-то очень давно я увидел такой вот кошмарный пример оформительства, который очень хорошо иллюстрирует, что вся эта оформительщина - просто мусор в коде, мешающий участникам, редактирующим статьи. Прежде чем поднимать удаление нобров как проблему вселенского масштаба задумайтесь - понимаете ли вы, что даже если вычистить из Википедии все нобры, её ценность не уменьшится и на 0,01%? MaxBioHazard 16:32, 2 февраля 2016 (UTC)
    • Неразрывный пробел существует потому, что разрывать цифру на 2 строки - некорректно, а некоторые словосочетания - ухудшает восприятие текста. --Pessimist 16:41, 2 февраля 2016 (UTC)
      • Кому как. Мне не ухудшает. MaxBioHazard 16:42, 2 февраля 2016 (UTC)
    • Считаю цифру 0,01 % заниженной. Ответственно заявляю, что ВП потеряет 1
      % своей ценности! (От пробелов в этом случае, конечно, вообще надо отказаться, но как пример.) — Джек, который построил дом 14:29, 3 февраля 2016 (UTC)
  • По существу обсуждения - считаю варианты "стоит обычный пробел" и "стоит юникод-пробел" принципиально предпочтительнее варианта "стоит хтмл-энтити или шаблон". Не надо загрязнять код, это мешает участникам проекта. Не можете поставить юникодный нобр - не ставьте никакого, это лучше, чем забивать код страницы всеми этими нобрами. MaxBioHazard 16:37, 2 февраля 2016 (UTC)
    • Макс, я недавно из тех же наивных и невежественных соображений дополнил ВП:ОС со словами «предлагать замусоривать текст кодами &nbsp; и шаблонами {{nobr}}, как главные способы, не стоит, если есть символ». А потом узнал, что Викификатор режет неразрывные в качестве символа, потому что они невидимы и никто не знает, есть ли они и где. А &nbsp; он тоже режет (только сначала зачем-то превращая их в символы, только они, конечно, никакие не юникодные, а самые что ни на есть обычные, за номером 160), но уже из других соображений, которые вообще малопонятны (я пока только от DmitTrix услышал по теме, что он, мол, не смог убедить так не делать). Ещё раз — в английский разделе, насколько я понимаю, из двух зол выбрали HTML-сущности (а в русском это ещё более актуально, потому что и правда некрасиво, когда число 20
      000 переносится на следующую строку, и я не раз был свидетелем такого). Польза от &nbsp;, на мой взгляд, больше не в запрете отрыва сокращённых слов, а в конструкциях типа «№ 8», «§ 104» и упомянутом случае с числами, поделёнными на разряды.

      Хотя, я сейчас подумал, соображения могут быть банальные и соответствующие принципу бритвы Хэнлона — Викификатор просто все сущности заменяет на знаки, а неразрывный пробел сам по себе здесь ни при чём. — Джек, который построил дом 17:22, 2 февраля 2016 (UTC)

    • Проблема, скорее всего, решается внедрением подсветки неразрывных пробелов в качестве символов, чтобы они случайно ничего не попутали, как я ответил выше Путнику. Тогда и грузить они никого не будут, засоряя код, и казусов из-за их невидимости не будет происходить. — Джек, который построил дом 17:27, 2 февраля 2016 (UTC)
      • "только они, конечно, никакие не юникодные, а самые что ни на есть обычные, за номером 160" - я не знаю, что вы разумеете под юникодными, я же разумел любые, являющиеся текстовым символом ("юникодом" я называю все символы, не входящие в восьмибитный ASCII) MaxBioHazard 18:12, 2 февраля 2016 (UTC)
  • Коллеги, не вдаваясь сейчас в дискуссию, нужен ли неразр. пробел вообще — давайте пока предположим, что есть случаи, когда нужен — я хочу напомнить ещё вот что: символ неразрывного пробела не видно. Я, редактор, понятия не имею, где его уже поставили до меня, а где мне его надо бы вставить. Я, в общем-то, согласен с Максом по поводу засорения кода &nbsp;-ами, но из двух вариантов предпочитаю всё же чуть менее читабельный код, а не вообще полное отсутствие какой-либо возможности узнать о наличии символа. Подсветка кода в окне редактирования, конечно, может помочь, но учитывайте, пожалуйста, следующее: 1) для слабых компьютеров это, похоже, немалая нагрузка — в en-wiki я себе включил Syntax highlighter, так в больших статьях он даже на моём Core i7 и 16 ГБ RAM тормозит; 2) есть люди с ослабленным зрением, дальтоники и т. п. — им будет тяжело высматривать эти небольшие (шириной в пробел, высотой в строку) отметки. DmitTrix 09:30, 3 февраля 2016 (UTC)
  • И то правда. В таком случае мне наиболее разумным представляется вариант, чтобы Викификатор преобразовывал &nbsp; в сам символ только в случаях, где он бы и без того вставлял их (как минимум можно настроить исключения, где Викификатор не трогал бы &nbsp; / символ, как сейчас сделано с незаменой длинного тире на дефис, но и не автоматической простановкой его в 1—5; только проблема в том, что вряд ли эти исключения будут жёстко фиксированными). Ведь случаев, когда Викификатор не может автоматически поставить неразрывный пробел, не очень много (у меня пока в голове крутятся только упомянутые 20 000 и К. Иванов), поэтому вряд ли они будут очень уж мешаться (и даже меньше, чем предлагаемый сейчас {{nobr}}). В идеале те, кому они в свою очередь мешаются, могут довести дело до конца и преобразовать в сам символ, который Викификатор тоже будет настроен не драть. Как вы на это смотрите? — Джек, который построил дом 10:27, 3 февраля 2016 (UTC)
  • Что касается людей с ослабленным зрением, то я, как один из них, просто поднял себе масштаб страниц ВП на 10% — шрифт увеличился до хорошей величины, побочных эффектов нет. — Джек, который построил дом 10:40, 3 февраля 2016 (UTC)
  • Ребят, я уже давно подал запрос на то, чтобы викификатор не удалял неразрывнные пробелы, которые сам же расставил, и код приложил, как это сделать, там же баг явный. Может, реализует кто? Ignatus 11:57, 3 февраля 2016 (UTC)
    • В той теме в обсуждении Викификатора я вижу регулярку от вас, которая бы резала двойные и более пробелы любого качества. Оставляя в стороне то, что исходная регулярка зачем-то заменяет все простые пробелы на них самих, что, по-моему, должно отрицательно сказываться на скорости, — как можно понять из обсуждения выше, удаление всего неразрывного (там, где скрипт потом сам же не вернёт) как такового автор скрипта проблемой не считает, т. е. с его точки зрения это не баг. Предполагаемых векторов работы здесь два, на выбор: 1) не заменять &nbsp, за исключением случаев автоматически расставляемых неразрывных в виде символа, тем более что сейчас он заменяется заодно со всем прочим, может и не по особому умыслу; 2) заменять &nbsp;, но крайне аккуратно резать неразрывные впоследствии, не трогая спорные случаи. Основная претензия автора Викификатора, насколько можно судить о его мотивах по обсуждению, в обоих случаях будет нивелирована. Первый вариант при этом не исключает вторую часть второго, а второй допускает наличие исключений для таковой замены в виде тех же спорных случаев. Вот вроде всё подытожил. — Джек, который построил дом 13:09, 3 февраля 2016 (UTC)
      • Коллега, ну ёлки-палки :-)… Вариант 2 плох тем, что при следующих правках не видно, где уже есть эти пробелы (и, может, их надо удалить), а где — нет, и их надо вставить. Как по мне, единственное решение (если не считать полный отказ от неразр. пробелов везде, где Викификатор их сам не ставит) — оставлять мнемонику &nbsp; как есть, предоставляя редактору самому решать, где её поставить/убрать. Да, это захламляет код… но как-то же живёт с этим крупнейший раздел Википедии, где правят на порядок больше редакторов, причём многие из них — не на своём родном языке. И ничего, разбираются как-то. DmitTrix 15:27, 3 февраля 2016 (UTC)
        • Когда я это писал, я ещё думал, что искать неразрывные пробелы в поле для ввода Хром позволяет (как не преобразовывает он их в обычные пробелы при копировании из поля для ввода). А теперь выходит, что да — остаются только извращения, типа заменить пробел и нажать «Изменения» или заменить им пробел в конце строки и посмотреть, склеются ли слова. Ну или другой вариант: мы вас с вашим отсутствием подсветки будем дискриминировать, потому что всё равно это не самая большая проблема :-D И вы же должны понимать: ваше сильное желание видеть неразрывные пробелы имеет свою противоположность в виде (хоть и более слабо выраженного) желания других людей их не видеть.

          Да вообще надо было бы вводить узкие пробелы, &thinsp; (простой) / &#8239; (неразрывный), которые полагается вставлять между разрядами (194 000 000) и в других случаях. 2016-й год на дворе, я понимаю, лет 10 назад, когда ещё в строю были всякие старые браузеры и текстовые редакторы и легитимными были аргументы, что кто-то что-то не поддерживает. И ещё раз для успокоения противников усложнения викитекста: всё это предлагается проворачивать только такими способами, которые меньше всего будут загружать голову простых редакторов. — Джек, который построил дом 16:40, 3 февраля 2016 (UTC)

        • И кстати: если сейчас между разрядами вставить &#8239;, а потом викифицировать, то Викификатор заменит HTML-сущность на сам неразрывный узкий пробел, а в дальнейшем ничего с ним делать не будет. Вот так его можно обманывать для лечения отрывающихся разрядов чисел, обходясь без всяких {{nobr}}, делая наиболее правильный вид и даже не пугая простых редакторов. От нас убегали два зайца, а мы убили их и в процессе погони шлёпнули третьего. — Джек, который построил дом 16:50, 3 февраля 2016 (UTC)
          • Насчёт не/желания видеть неразр. пробелы: IMHO, неудобство от наличия мнемоник просто несопоставимо с неудобством от невидимости символа. Но если сообщество решит иначе — я, разумеется, это приму. Насчёт неразрывного тонкого пробела между разрядами: если мы считаем их использование предпочтительным, то надо бы подкрутить функцию парсера formatnum, чтобы и она их использовала. Бонус — все числа, заключённые в шаблоны {{num}}, {{val}} и некоторые специализированные (напр., {{ly}}, некоторые карточки), будут автоматически переоформлены. DmitTrix 08:27, 4 февраля 2016 (UTC)
  • ""Да вообще надо было бы вводить узкие пробелы... которые полагается вставлять между разрядами (194 000 000) и в других случаях - Нет. Не надо. Точнее можно, но не на этом уровне. Знаете, а ведь здесь применима та же логика, которой вы оперируете в треде про шаблон языка. Как мы не размечаем в коде статей части речи, чтобы помочь программам-переводчикам; как мы не размечаем там же языки, чтобы помочь программам-говорилкам; точно так же мы и не должны размечать там двадцать сортов пробелов, по той же самой причине - это не имеет отношения к содержимому текста, это некая внешняя мета-обвязка, которая почти никому не нужна. Пробелы даже сильно проигрывают частям речи и языкам, потому что эти две категории сможет указать каждый писатель статей, а правил расстановки тонких неразрывных пробелов не знает никто, кроме трёх с половиной сумасшедших дизайнеров в стране. Авторы статей должны писать ТЕКСТ. В тексте существует всего один, очевидный сорт пробела - дырка между словами (разрядами етц.) Расстановкой дизайнерских поправок в вёрстку страницы, смещающих буквы на 0,1 мм туда-сюда, авторы статей заниматься не должны, потому что это занятие не имеет отношения к написанию осмысленного текста. И ботом этого делать нельзя - потому что это замусоривание историй правок незначимыми правками. Потому что статья с "правильно расставленными пробелами" ничуть не содержательнее и не полезнее статьи с только нормальными пробелами. А расстановкой неразрывных и тонких пробелов, как и в примерах с языками и частями речи, может, при желании, заниматься та программа, которая получает на вход этот текст. То есть - браузер. Вот пусть в браузерах будет функция приведения текста в соответствие нормам типографики заданного языка, например для русского заменяющая дефисы на тире, стандартные кавычки на угловые, нормальные пробелы на тонкие и неразрывные... Как ворд, он это давно умеет. Но не надо тащить в код статей эту мета-обвязку, ненужную никому, кроме трёх с половиной дизайнеров с профессиональной травмой - обострённым восприятием субмиллиметровых визуальных элементов на странице. Я им сочувствую, правда, но пусть они не перекладывают свои страдания на всех окружающих. Мне нафиг не нужны тонкие пробелы между разрядами, меня полностью устраивают обычные. Смею предположить, что подавляющему большинству людей - тоже. Мне нафиг не нужны угловые кавычки вместо нормальных, да и дефисы вместо тире меня полностью устраивают. А та малая группа людей, которым это не нравится, пусть не навязывает окружающим свои требования, а тихо пишет себе юзерскрипты, которые в их собственном компьютере будут расставлять хоть 145 сортов пробелов. А простым участникам оставим возможность вводить дырку между словами и разрядами одним простым способом - тыком по длинной нижней клавише - а не двадцатью каббалистическими заклинаниями вида &#8239;. Им это просто не нужно. Это никому, кроме дизайнеров, не нужно. MaxBioHazard 10:31, 4 февраля 2016 (UTC)
    • @MaxBioHazard: Макс, боюсь, что ваша реплика на треть состоит из невежества и на две трети — из ломления в открытую дверь. Вот именно, что я абсолютно не отступаю от той логики, которую применял в обсуждении шаблона lang-en2. Но давайте, коли быть многословным для меня привычно, я ещё раз пройдусь по всему. Я понимаю, что в РуВП, вероятно, набили шишки на «улучшателях» и «реформаторах» разного сорта, игнорирующих потребности большинства, но я по крайней мере не отношусь к этому виду. Я, может, и дизайнер, но также я прагматик.

      При всём желании вашу отповедь не получится рассматривать как «глас народа» или «глас большинства» — только как «глас противоположного полюса». Боюсь, те, кому безразлично, стоят в тексте дефисы или тире, машинописные кавычки или ёлочки, и те, кому нет, никогда друг друга не поймут. Потому что вы явно доходите до противоположной крайности — что это не имеет значения вообще. И проблема для вас здесь в том, что уже пришло то время, когда лучшие практики (а Википедия, как ведущая интернет-энциклопедия, конечно же, стремится им соответствовать) подготовки текста для веба догнали таковые для книгоиздания, и огромное число сайтов выбирают для себя вариант париться, а не вариант не париться. По какой-то причине они считают, что оно того стоит. И, кстати, в основном эта причина вовсе не в том, что в руководстве этих сайтов стоят отмороженные сума дизайнеры, — а в том, что автоматические инструменты для приведения текста в соответствие с типографскими стандартами легко и быстро доступны.

      И неважно, касаемся мы вопроса написания кавычек-ёлочек или узких неразрывных пробелов (кстати, я правда готов пожертвовать последними, но про них я вспомнил тогда, когда оказалось, что простые неразрывные ставить нельзя, и это просто альтернатива тому, что числа у вас будут разрываться, если вы не обернёте их по всему тексту уродливыми {{nobr}}). Это всё — часть одной задачи, а именно — подготовки качественно свёрстанного текста.

      Рассуждения о том, что этой работой должен заниматься браузер, довольно наивны и не имеют отношения к реальности. Разметка языков — да, типографика — нет. Браузер пока что и близко не может брать на себя эту функцию, и вряд ли когда-нибудь сможет. Зато уверенно можно сказать: много раз в течение этого дня кто-нибудь заметил где-нибудь число, где часть разрядов перенеслась на другую строку, и попытался сделать что-то, чтобы это исправить (скорее всего — вставить корявый nobr или nbsp, который потом удалится, и всё по новой). Ваше предположение о том, что «всем плевать», вряд ли выполняется на практике. И моё предложение состоит исключительно в том, что если, например, эти «несчастные» попали в поле зрения Викификатора, то пускай он покровительственно укроет их одеялом тех необходимых пометок в вики-тексте, благодаря которым 1) их озабоченность не пропадёт зря, 2) вики-текст не превратится в симфонию всевозможных уродливых и малоосмысленных конструкций.

      Выводы тезисно:

  1. Мета-обвязку не тащить в текст не получится.
  2. Есть случаи, когда мета-обвязка очень помогла бы (даже если узкие пробелы — не один из них; это лишь микробонус).
  3. Этим можно загружать только то немногочисленное число «несчастных», которые не оставляли бы попыток это сделать и без того. Остальные как писали, так и будут писать «ТЕКСТ».
  4. Пока не доказано, что, например, Викификатор нельзя обучить интеллектуально разруливать такие кейсы.
  5. И в целом: если есть возможность, подобные противоречия следует разрешать изобретательностью, а не нежелательным компромиссом (вариант англовики — &nbsp; в виде HTML-сущности), переламыванием одной из сторон через колено или капитуляцией перед проблемами.
Задача Капитуляция Компромисс Грубая сила Изобретательность
Волки и овцы Волки сыты, овец нет Волки полуголодны, овец всё меньше Убить волков! Волки сыты, овцы целы
Бревно на дороге Повернуть назад Продолжить пешком Вперёд на бревно! Преодолеть без последствий
Автомаршруты Не ездить на машине Купить толстый атлас Нанять водителя Машина сама скажет, куда ехать
Клиент просит большую скидку Потерять клиента Дать скидку Поставить ультиматум Продать ещё больше

Давайте всё-таки не будем агитировать за какой-то нигилизм, мне это на образном уровне напоминает идеологию, стоявшую за массовым строительством хрущёвок в СССР.

P.S. И вот кстати, Макс, — ваша, как и множество других реплик в обсуждениях, не поделена на абзацы, а представляет собой монолитный гигантский блок. И от этого такие реплики правда: 1) труднее читать, 2) труднее понимать, так как неочевидна их структура, и могут сбиться акценты (хотя в данном конкретном случае всё предельно ясно). — Джек, который построил дом 18:51, 4 февраля 2016 (UTC)

Не понимаю, почему браузер расставлять типографику не сможет, когда, как вы сами признали, автоматические инструменты для типографирования уже написаны, да и сам викификатор - один из таких инструментов. Ворд не то, что для готового текста - он для пишущегося прямо сейчас текста автоматически исправляет и тире, и кавычки, и наверняка нобры. MaxBioHazard 21:24, 4 февраля 2016 (UTC)
Ну дык? Ворду соответствует поле для редактирования Википедии, а браузеру соответствует читалка документов. Читалка не модифицирует символы, читалка отображает то, что написано.

Смочь-то он, конечно, в теории сможет, но если бы это было таким простым делом, это бы давно было уже предложено и реализовано, хотя бы в каких-то мало-кем-адаптированных стандартах. Проблема кавычек, тире и пробелов — не такая простая, чтобы её можно было на 100% решить автоматически, и браузер просто не может брать на себя смелость модифицировать символы. (Собственно, а что мы здесь обсуждаем? Пограничные кейсы, когда правильно разобраться может только человек.) Даже если бы он умел это делать на 90%, надо придумывать какое-то заумное CSS-свойство, специально его прописывать, что возвращает нас к той же самой обсуждавшейся теме машинночитаемой разметки (и как мы расставляем сейчас nowiki, так же мы бы расставляли какое-нибудь notypography). То, что люди, принимающие стандарты, не пошли на такой шаг, говорит о том, что они уже проголосовали ногами за то, что за типографику отвечает не CSS, а авторы страниц.

Хотя чего только сейчас не появляется, и я вам не могу гарантировать, что если сегодня этого нет, это не появится через год, или через 10 лет. А вообще — разделение ответственности между сервером и клиентом — это такая большая тема… — Джек, который построил дом 22:26, 4 февраля 2016 (UTC)

@MaxBioHazard: Забыл про самый важный фактор — время. Для браузеров критично время загрузки страницы, а в длинной статье типографика (со всякими расчетами, где же там закрывающая кавычка для этой кавычки) будет отнимать времени столько же, сколько весь остальной рендер. Да и наконец — зачем проделывать миллион раз ту работу, которую можно проделать один? — Джек, который построил дом 14:31, 6 февраля 2016 (UTC)
  • Аргумент про «замусоривание истории правок» убил. Во-первых, может быть вообще закроем википедию для редактирования, чтобы вам историю правок не замусоривать? Во-вторых, таких правок будет от силы 0,05 %. А что касается списка наблюдения — боты из него уходят после установки одной единственной галочки.--Tucvbif???
    *
    18:01, 5 февраля 2016 (UTC)
  • [CENSORED] MaxBioHazard 06:43, 5 февраля 2016 (UTC)
    • Ну и некруто, чё. Я не одобряю. — Джек, который построил дом 06:51, 5 февраля 2016 (UTC)
      • Так вы же это предлагали. Или вы хотели ставить юникод-символы? MaxBioHazard 15:02, 6 февраля 2016 (UTC)
        • Ох, Макс, читайте внимательнее. Столько слов, и ради чего… — Джек, который построил дом 15:09, 6 февраля 2016 (UTC)
        • Ок, поясню: 1) упоминанием &thinsp; я скорее отсылал к тому, как символ получить HTML'ом. Но ниже несколько раз оговорился, что можно и нужно реализовывать это иначе, а Викификатор вообще преобразует узкие неразрывные в символ, вот и славно. 2) В вашем примере даже шаблон, который бы оформлял разряды, делал бы эту работу незаметнее. Даже DmitTrix это вряд ли поддержит. — Джек, который построил дом 15:25, 6 февраля 2016 (UTC)

wikt[править вики-текст]

Хотел перейти на Викисловарь через поиск и случайно опечатался. Но, обнаружил это. В статьях так задумано? ← Alex Great обсуждение 12:58, 31 января 2016 (UTC)

Просто кто-то не заполнил поле «Имя на русском языке» в шаблоне {{Имя}}. Легко исправить. ~Facenapalmобс, вкл 13:09, 31 января 2016 (UTC)
Да, правильно. Поле «Имя на русском языке» задано, но не заполнено. Надо либо вообще убрать, либо заполнить, тогда всё ок. ~Facenapalmобс, вкл 13:13, 31 января 2016 (UTC)
Исправлено. ~Facenapalmобс, вкл 13:15, 31 января 2016 (UTC)
Спасибо. ← Alex Great обсуждение 13:26, 31 января 2016 (UTC)

Шаблон:Франко-испанская война (1635–1659)[править вики-текст]

Пока синих ссылок мало - переделайте его пожалуйста в горизонтальный и поставьте где надо перед категориями. Вкупе с основным шаблоном он сейчас уродует статьи и мешает иллюстрированию. --S, AV 08:03, 31 января 2016 (UTC)

Готово. После того, как статьи будут расширены, достаточно лишь возвращения предыдущей правки шаблона. — Maxinvestigator обсужд. 11:02, 31 января 2016 (UTC)

Большая ссылка «Править» разделах статей[править вики-текст]

Последнее время неоднократно замечал, что в некотором количестве статей в разделах вместо небольшой кнопочки «[править]» присутствует большая ссылка «Править» такого же размера, как и заголовок раздела. Причём при нажатии на эту кнопку ничего не происходит. Вот пример подобной страницы: Леонтьевское. Заходил с разных браузеров — эффект сохраняется. --Andreykor 20:32, 30 января 2016 (UTC)

  • Тоже стал замечать. Есть подозрение, что это либо последствия старого бага у VE, либо проявления нового. Тут совершенно различный внутренний код.
    • У проблемных заголовков (условно): <span><a href="#/editor/1" title="Редактировать раздел «Название»" data-section="1" class="mw-ui-icon mw-ui-icon-element mw-ui-icon-edit-enabled edit-page icon-32px">Править</a></span>
    • У нормальных заголовков (условно): <span class="mw-editsection"><span class="mw-editsection-bracket">[</span><a href="/url/" title="Редактировать раздел «Название»">править</a><span class="mw-editsection-bracket">]</span></span>
  • Так как стационарно вообще ничего нет (это динамически откуда-то вписывается при загрузке страницы, то где далее ловить проблему, сказать не готов. --Neolexx 21:25, 30 января 2016 (UTC)
    • А сейчас на странице Леонтьевское баг исчез. Возможно, это правка помогла. --Andreykor 21:43, 30 января 2016 (UTC)
      • Нулевой правкой через VE? Тогда вопрос, что помогает: нулевая правка, правка через VE, или оба в сумме? Нужны бы ещё примеры. А сама проблема, кажется, вот: https://phabricator.wikimedia.org/T124356 То есть свежая, началось с неделю назад при попытке обновить движок до 1.27 Пока консенсус там, чтением реплик по диагонали, что "где-то что-то там оно не того, надо искать". --Neolexx 22:36, 30 января 2016 (UTC)
  • Аналогичная проблема была на странице Банка (значения), однако все стало выглядеть нормально, как только я её отпатрулировал.--Imaginary Rainbow 10:55, 31 января 2016 (UTC)
    • Из обсуждения бага и подтверждается проверкой следует, что при некоторых условиях парсер на сервере выдаёт для стационарной версии страницы HTML-код ссылок "Править" в варианте мобильной версии. А вот почему и при стечении каких обстоятельств они там пока точно не выяснили. --Neolexx 19:28, 1 февраля 2016 (UTC)

Что случилось с кнопкой Cite?[править вики-текст]

Зачем англофицировалось меню, куды делись шаблоны {{книга}} и {{статья}}? С уважением, --Olgvasil 16:02, 30 января 2016 (UTC)

  • У меня кнопка вообще пропала, потому что был включен другой refToolbar. Поискал немного и обнаружил вот эти правки: [1] [2]. Правда не совсем понимаю, зачем это сделано (особенно замена вызова скрипта на вызов скрипта с англовики). –Great•Music•Lover 16:12, 30 января 2016 (UTC)
  • Собственно, да, давно хотел спросить, куда пропала кнопка с тулбара? --Hercules 16:27, 30 января 2016 (UTC)
    • @Hercules63: Место кнопки прихотливо и изменчиво - она возникает то справа, то слева, но как правило, есть. В связи с данной инновацией просьба к умельцам: нельзя ли изменить настройки "улучшенной панели редактирования" таким образом, чтобы можно было копировать заготовку библ. описания из окна редактирования в шаблон {{публикация}}? (Нынешние настройки этого не позволяют: пустой бланк шаблона повисает над окном редактирования, но скопировать в него данные из этого окна нельзя - не вручную же их набирать, ISBN особенно?) С уважением, --Olgvasil 16:32, 30 января 2016 (UTC)
      • Вот кнопки как раз и нет, ни слева, ни справа. Но зато прям вот щас заработала дополнительная панель "Cite" на тулбаре с тем же функционалом. До этого пробовал, не работала. --Hercules 17:27, 30 января 2016 (UTC)
      • Поддерживаю насчет позволить копирование из окна - ранее бывший гаджет это позволял, было удобнее. Tatewaki 18:44, 30 января 2016 (UTC)
        • Уродское оформление дает новая версия Cite. --Olgvasil 19:13, 30 января 2016 (UTC)
  • Dima st bk удалил старую версию гаджета совсем. Хотя и полгода назад говорилось, что всё ж в нашей переделке было немного полезного. Про «улучшенную» панель редактирования ничего сказать не могу, у меня старая, в которой всё копируется --windewrix 12:39, 1 февраля 2016 (UTC)
    • Неужели не найдется умельца, который бы наладил "улучшенную" панель? Невозможно ведь пользоваться. С уважением, --Olgvasil 12:50, 1 февраля 2016 (UTC) Или встроить в "неулучшенную" панель нормальные библиографические шаблоны {{книга}}, {{статья}}, {{публикация}}, рекомендованные для оформления ссылок на источники в ВП:БИБГРАФ, вместо того ужоса, который предлагается сейчас. --Olgvasil 13:48, 1 февраля 2016 (UTC)
    • О, спасибо, появились {{статья}} и {{книга}} - кто же этот добрый ангел? --Olgvasil 21:02, 1 февраля 2016 (UTC)
      • Тот же Dima st bk, его следует обратно благодарить (а в моей ссылочке лишняя точка ранее закралась) --windewrix 12:47, 2 февраля 2016 (UTC)
        • Hugsnkisses2xw pix.gif C уважением, --Olgvasil 17:23, 2 февраля 2016 (UTC)
  • Эээ. Псевдоссылка Cite, при нажатии на которую ничего не происходит, а также кнопка «Викифицировать» появились аж при редактировании МОДУЛЕЙ. Идут всякие технические инструменты, типа «Перейти к строке номер…», а затем это. Стоит убрать. — Джек, который построил дом 16:42, 5 февраля 2016 (UTC)

Ширина изображения в шаблоне "Фильм"[править вики-текст]

Почему не работает параметр, заявленный в документации шаблона? --Ghirla -трёп- 10:42, 30 января 2016 (UTC)

Параметр называется «размер», его название указано во втором столбике таблицы.--Imaginary Rainbow 10:45, 30 января 2016 (UTC)
В документации это изложено крайне невнятно. В других карточках аналогичный параметр именуется "ширина". --Ghirla -трёп- 10:50, 30 января 2016 (UTC)
@Ghirlandajo: Поменял название у параметра на «Ширина». — putnik 12:53, 30 января 2016 (UTC)
По мне так давно пора установить стандартную ширину, как во всех геокарточках. Advisor, 14:38, 30 января 2016 (UTC)

Список наблюдения[править вики-текст]

Вчера в списке наблюдения появились категории, в которых изменился состав включённых в них статей, одновременно в разделе «Настройки списка наблюдения» появилось окно «Категоризация», после установки галочки категории в списке наблюдения исчезли. Но сегодня категории появились вновь, а вот в окне «Настройки списка наблюдения» окно «Категоризация» исчезла. Что произошло и как избавиться от показа в списке наблюдения данных категорий? Kalendar 18:59, 29 января 2016 (UTC)

Включить добавление/удаление статей в категориях в СН обещали уже давно (подписывайтесь на технические новости), ну а о том, как замечательно у нас внедряются новые функции движка, не знает разве что аскет из пещеры. Глючит поначалу. Как выключить — пока не знаю, у меня вообще не было пока такого. Ле Лой 02:10, 30 января 2016 (UTC)
У меня ненадолго включилось, сейчас изменения не отображаются. — Викиенот 02:18, 30 января 2016 (UTC)
Указанные категории в списке наблюдения до сих пор отображаются за 28 января с 16:18 по 22:42 по Гринвичу, позже нет, хотя позже в этих категориях появлялись/исчезали статьи. Можно считать, что проблема благополучно разрешилась. Kalendar 17:06, 30 января 2016 (UTC)
Это всё равно будет внедрено, так что будьте начеку :) Ле Лой 22:07, 31 января 2016 (UTC)
  • Похоже, у тех. оснастителей Википедии внезапно произошел приступ уважения к чувствам участников: новая функция легко отключается и, похоже, по умолчанию выключена (я ее впервые увидел 5 минут назад, выключенной). А именно: ее пунктик находится в списке типов правок, которые можно скрыть в СН (например, свои правки, ботоправки и т.д.). Пункт этой функции в списке последний и снабжен надписью: «категоризацию страниц». --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:48, 6 февраля 2016 (UTC)

Шаблон:Reply to[править вики-текст]

Оно работает в пространстве проекта? Не в обсуждении, а именно на странице проекта. Advisor, 16:39, 29 января 2016 (UTC)

Нет, Alert (red) notification, when someone mention you on a talk page. -- dima_st_bk 01:24, 30 января 2016 (UTC) -- dima_st_bk 10:05, 30 января 2016 (UTC)
@Advisor: Работает. См. также mw:Manual:Echo --Сунприат 09:06, 30 января 2016 (UTC)
Всем спасибо. Advisor, 14:44, 30 января 2016 (UTC)

Нет в журнале[править вики-текст]

Почему Википедия не отображается в журнале обозревателя Internet Explorer? Заметил такую тенденцию в течение последних 0,5 лет. Никаких параметров не ставил, в журнале отображается всё, кроме ВКонтакте и Википедии. Просматриваю по 30-40 страниц в день и не успеваю помечать те, в которые хотелось бы внести правки. Часто компьютер приходится выключать экстренно, а когда в следующий раз включаю, забываю, над какими страницами хотел поработать. Из последнего сеанса помню Жюля Верна, но ни в журнале, ни где либо ещё такую страницу не нашёл. Почему просмотренные страницы из Википедии не сохраняются в журнале и как это исправить? В куки выдаёт вот это: ru.wikipedia.org/972812798689283050375729080657290806572830497332*. Ума не приложу, что это значит. Страниц с таким кодом нет. Помогите, пожалуйста. 46.187.114.250 10:32, 29 января 2016 (UTC)

  • Internet Explorer? Что это? Поставьте браузер. MaxBioHazard 10:39, 29 января 2016 (UTC)
  • Википедия перестала поддерживать старые версии Internet Explorer. Advisor, 11:02, 29 января 2016 (UTC)
    • Если вручную сохранять в Избранное, то страницы остаются, а через журнал обозревателя не проходят. Google Chrome и Yandex Browser глючат, а иные браузеры поставить возможности нет. Можно ли как-то установить сохранение в журнале Internet Explorer? С других веб-сайтов страницы же там сохраняются! Уже 8 лет пользуюсь IE, и больше 7 лет всё было нормально. Может быть есть упрощённый вариант Википедии, который поддерживается моим браузером? И что же за загадочный шифр в куки-файле? 46.187.114.250 12:51, 30 января 2016 (UTC)
Понятия не имею. И ставить explorer на линукс желания нет :-). Можете попробовать переустановить/обновить explorer. Advisor, 14:42, 30 января 2016 (UTC)

Показать/скрыть изображение[править вики-текст]

Добрый вечер, помогите пожалуйста решить проблему. Я разрабатываю (точнее улучшаю и переделываю) одну из карточек у себя в песочнице. В этой карточке я позаимствовал функцию «Показать/скрыть», которая присутствует в шаблонах типа Шаблон:НП. Вот в чём проблема: если развернуть изображение (в моём случае), в одной карточке, то второе на этой же странице автоматически разворачивается в другой карточке. См. для примера эту песочницу, где находятся обе карточки. Тыкаю «Показать» в одной карточке, открывается в обоих. А надо, чтобы раскрывало только в текущей карточке. ← Alex Great обсуждение 08:20, 29 января 2016 (UTC)

Плохая идея использовать несколько карточек в одной статье. Опять же, если Вы используете классы "mw-customtoggle-maps1" для не карт, они в любой момент могут сломаться (так как при их изменении проверять будут только шаблоны с картами). -- VlSergey (трёп) 08:47, 29 января 2016 (UTC)
Альтернатива есть? ← Alex Great обсуждение 09:50, 29 января 2016 (UTC)
[3] --Сунприат 10:12, 29 января 2016 (UTC)
Да, спасибо. Однако слегка вкривь выглядит. ← Alex Great обсуждение 13:50, 29 января 2016 (UTC)
Можно вместо "-maps1" подставлять "-{{{параметр}}}" параметр (напр. HTML), который всегда заполнен. Имхо, обычный сворачивающийся блок выглядит понятней. Например в en:Wikipedia понятно, что в карточке можно совершить действие в строке с Screenshot. В варианте из указанной песочницы наличие активного элемента не очевидно. --Сунприат 14:05, 29 января 2016 (UTC)
Тот вариант, что присутствует в карточке статьи en:Wikipedia выглядит намного аккуратнее, чем тот, что я применил скопировав ваш код из песочницы. ← Alex Great обсуждение 15:59, 29 января 2016 (UTC)
Я нашёл способ как сделать примерно также. Выглядит хорошо. ← Alex Great обсуждение 16:12, 29 января 2016 (UTC)

Отступ треклиста из-за шаблона рейтинга[править вики-текст]

Пример (1280x1024). Находятся некоторые «способы» поднять без редактирования шаблонов - 1) Удалить заголовок «Об альбоме». 2) Удалить 10-ый трек ; 3) Переместить шаблон рейтинга чуть пониже по коду. Возможно ли исправить косяк без подобных костылей?--Alexandr ftf 07:51, 29 января 2016 (UTC)

  • Можно скриншот проблемы? — VlSergey (трёп) 08:02, 29 января 2016 (UTC)
    • Скрин. Для наглядности удалил в предварительном просмотре несколько предложений из раздела «Об альбоме». PS Но с удалением NOTOC стало гораздо лучше.--Alexandr ftf 08:10, 29 января 2016 (UTC)
      • @Alexandr ftf: проблемы, как я смотрю, только в IE. Решаются унификацией размеров (ширины) карточки и рейтинга. Сделал их одинаковыми (по ширине всех карточек), но пришлось также поправить размер шрифта в рейтинге. — VlSergey (трёп) 08:45, 29 января 2016 (UTC)
        • Ой. Карточка 260px. Лучше с костылями, а то меня в проекте совсем не поймут). Тем более проблем возникает не так много со статьями, можно точечно работать. проблемы, как я смотрю, только в IE - Никогда им не пользовался и слава богу). У меня Яндекс.Браузер. --Alexandr ftf 09:00, 29 января 2016 (UTC)
          • Стандартный размер карточки сейчас в рувики скопирован из шаблона Персона и составляет 23em; -- VlSergey (трёп) 09:22, 29 января 2016 (UTC)
            • Прошу вернуть всё обратно. Карточки приняли несуразный вид. Не знаю с чем это связано (наполнением, историей использования), с другими вроде всё нормально.--Alexandr ftf 11:36, 29 января 2016 (UTC)

Косяк из Викидаты[править вики-текст]

Бальк, Зигмунт - «Работы на Викскладе на Викискладе» в карточке. --Pessimist 07:29, 29 января 2016 (UTC)

Шаблон:Историческое государство[править вики-текст]

Неверно распознаёт параметры |образовано и |ликвидировано при указании дат до н. э., занося статьи в категории, по шкале времени обратные нужным. См. Аккад. @Putnik: что-то не так в {{Категория по дате}}? Sealle 05:58, 29 января 2016 (UTC)

  • @Sealle: Всё так, просто он не был рассчитан на сложные случаи, нужно будет допилить Модуль:Math/tonumber. — putnik 09:36, 29 января 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

@Sealle: ✔ Исправлено. — putnik 00:22, 30 января 2016 (UTC)

Страницы за которыми никто не следит[править вики-текст]

Эти страницы перечислены здесь: Служебная:UnwatchedPages. Однако, доступ только администраторам. Не логичнее разрешить к нему доступ участникам с флагами патрулирующих, в чьи обязанности так или иначе входит отслеживание вандализма? Где и как регулируется доступ? Посоветовали здесь поинтересоваться. — Викиенот 04:24, 29 января 2016 (UTC) UPD: Обсуждения почитал, спасибо. Теперь хотелось бы понять всё таки, кто может изменить уровень доступа к странице? — Викиенот 09:10, 29 января 2016 (UTC)

Категория:Википедия:Шаблоны, использующие Викиданные[править вики-текст]

Категория очень сильно захламлена. Виной тому, преимущественно, документации шаблонов наград, использующие карточку {{военный деятель}}. Можно это как-нибудь предотвратить хитрее, чем ходить по {{wikidata/pXX}} и добавлять туда {{{nocat}}}, а затем поставить это всё в вышеупомянутой карточке в <includeonly>...</includeonly>? --windewrix 12:49, 28 января 2016 (UTC)

Да — {{#ifeq:{{#titleparts:имя шаблона/doc|1|2}}|doc|это дукументация|это шаблон}}. Advisor, 10:03, 29 января 2016 (UTC)
Это не решит проблемы. Например, Шаблон:Австрийский почётный знак За науку и искусство/doc из категории уйдёт, а Шаблон:Австрийский почётный знак За науку и искусство останется. И вообще я тут соорудил для начала {{документация награды}}, чтобы вообще все эти одинаковые /doc изничтожить. --windewrix 10:09, 29 января 2016 (UTC)
Полагал задача в этом и была. А зачем вообще там отдельные doc? Объединить их в одну страницу, для начала. Advisor, 11:34, 29 января 2016 (UTC)
Объединил упомянутые для примера. Advisor, 11:36, 29 января 2016 (UTC)
Там ещё много doc дублируется - в wikidata/pXX нужно бы добавить mw:Help:Magic words/ru#Названия страниц - ifeq:{{SUBPAGENAME}}|doc|не добавлять|добавлять --Сунприат 10:43, 29 января 2016 (UTC) С помощью en:Template:Noinclude передать noinclude (и новый includeonly c категория:википедия:шаблоны содержащие шаблоны использующие Викиданные) в следующий шаблон не получится? --Сунприат 10:53, 29 января 2016 (UTC)
Этим механизмом точно нет, {{dtag}} на подстановку рассчитан --windewrix 11:27, 29 января 2016 (UTC)
Ну, подстановка разве не раскроется уже в includeonly, т.е. в шаблоне содержащем wikidata/pXX. --Сунприат 14:12, 29 января 2016 (UTC)

Пропорции[править вики-текст]

Коллеги, существует ли возможность показать картинку с изменением пропорций? Vcohen 09:35, 27 января 2016 (UTC)

Петербугской[править вики-текст]

Пожалуйста, добавьте орфо-боту исправить Петербугской/кая/кие/кое/ким на Петербургск... --S, AV 21:37, 26 января 2016 (UTC)

Костыли при использовании шаблона ш:НП[править вики-текст]

Не используйте шаблоны в заголовках — иначе не работают ссылки на переход к теме из истории правок и списка наблюдения. --Michgrig (talk to me) 15:45, 26 января 2016 (UTC)

Вот здесь параметру «страна», автоматически викифицирующемуся, попытались присвоить два значения таким образом: xxx]]<br />[[yyy]]. Шаблон обернул всё это в две пары фигурных скобок, поэтому получилось две ссылки и лишнее отображаемое «]]» на конце. Если убрать последние две скобки, конструкция перестаёт восприниматься как шаблон, поэтому ненужный суффикс так просто не убрать. Вот здесь два значения попытались приписать параметру «регион», а вышеупомянутый параметр «страна» викифицировать в своей манере, что привело к вышеупомянутой проблеме. Но как её решили местные гении — этому можно просто аплодировать стоя. Слабо догадаться, что делает конструкция <div style="color:#fafafa;font-size:1px;"> на конце параметров шаблона? Я вот долго допирал. Правильно, она делает скобочки маленькими и цветом фона. Вроде как визуально проблема решена, да. Но это же кошмар!

К чему я это всё. Проблема далеко не массовая (CheckWiki обнаружил только эти два случая), но решать её надо. Либо автоматическую викификацию убирать, хотя бы для этих страниц, либо в этих статьях что-то переделывать, я не знаю. Нужны ли там вообще два значения, я слабо в географии шарю? ~Facenapalmобс, вкл 15:03, 26 января 2016 (UTC)

  • Не совсем по теме, но вдогонку: а вот здесь какая-то фигня происходит из-за того, что в шаблон пытаются впихнуть два изображения. ~Facenapalmобс, вкл 15:06, 26 января 2016 (UTC)
  • Тут проблема не в шаблоне, а в головах. Advisor, 15:36, 26 января 2016 (UTC)
  • Первый случай исправил, просто нужно указывать не все государства, а только последнее (а то у нас и Москва поломается]]). Коридор Квебек — Уинсор — это не НП, и там этот шаблон вообще не нужен, а нужен какой-нибудь общий региональный, возможно {{АЕ2}}. — putnik 15:44, 26 января 2016 (UTC)
  • У наград была проблема с пустыми параметрами размеров, теперь всё ок. — putnik 15:53, 26 января 2016 (UTC)
  • Какая-то аналогичная задница была в статье Гамла, где сноска рубила викификацию страны. Решили как-то через перенос содержимого сноски прямо в шаблон… --Pessimist 12:57, 28 января 2016 (UTC)

Косяк в списке защищенных статей[править вики-текст]

Вижу статью Антифашисты в России в списке бессрочной защиты. Смотрю журналы защиты - ничего. Явление не единичное. --Pessimist 08:01, 26 января 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Защита осталась в логе прошлого названия MaxBioHazard 08:40, 26 января 2016 (UTC)

Затемнение иллюстрации в карточке «Государственный деятель»[править вики-текст]

Статья Канкрин, Егор Францевич, портрет в карточке темнее, чем тот же файл на commons. Как такое может быть? --Hausratte 21:50, 25 января 2016 (UTC)

  • Да, спасибо. --Hausratte 07:59, 26 января 2016 (UTC)

Защита от нажатия на "выйти" вместо "вклад" из-за вылезающего с задержкой гаджета с часами[править вики-текст]

Запилите мне скрипт, переносящий ютс-часы, добавляемые гаджетом, из правого угла верхней панели в левый, слева от юзернейма. Или как ещё избавиться от проблемы, обозначенной в заголовке? MaxBioHazard 21:05, 25 января 2016 (UTC)

Присоединяюсь. Я именно по этой причине отказался от часов. Vcohen 21:11, 25 января 2016 (UTC)
Тоже поддерживаю, сами часы для прикидки "общего" времени иметь удобно, но уже неоднократно так ненамеренно жал на "выйти". Войти обратно несложно, но за защиту от этого был бы благодарен. Tatewaki 21:12, 25 января 2016 (UTC)
Кстати, войти обратно не так просто, потому что я захожу попеременно с трех компов (дом, работа, мобильник), а если выбило, то выбило на всех. Vcohen 21:21, 25 января 2016 (UTC)
Я вообще никогда не вылогиниваюсь, поэтому кнопку «выйти» просто забанил Адблоком нафик. Ле Лой 05:05, 26 января 2016 (UTC)
Зачем адблоком? Почему не пользовательским CSS? ~Facenapalmобс, вкл 06:22, 26 января 2016 (UTC)
Быстрее, в том числе благодаря наличия GUI, которому можно просто тыкнуть в элемент на страничке. Ле Лой 21:08, 26 января 2016 (UTC)
И не перелогиниваешься в бота? MaxBioHazard 16:16, 26 января 2016 (UTC)
Я запускаю отдельно второй браузер для этого, если нужно. Ле Лой 21:08, 26 января 2016 (UTC)
Попробовал поправить, потестите. — VlSergey (трёп) 11:16, 26 января 2016 (UTC)
Если они должны были переместиться влево - не перемеcтились. MaxBioHazard 11:53, 26 января 2016 (UTC)
Часы должны появляться теперь в момент загрузки страницы (скриптов и CSS), а не через пару секунд, как было ранее. — VlSergey (трёп) 12:12, 26 января 2016 (UTC)
Хорошо бы эти часы ещё и время по нужному часовому поясу показывали.--Александр Русский 14:51, 26 января 2016 (UTC)
commons:MediaWiki:Gadget-LocalLiveClock.js. Вставлять умеете? ← Alex Great обсуждение 14:57, 26 января 2016 (UTC)
Время по нужному часовому поясу у вас в уголке рабочего стола висит. Здесь же это фича - показ ютс-времени. MaxBioHazard 16:16, 26 января 2016 (UTC)

Число статей, за которыми наблюдают n участников[править вики-текст]

По ссылке «Сведения о странице» в панели «Инструменты» есть графы «Число наблюдающих» и «Количество участников, следящих за страницей и видевших последние правки». Можно ли определить приблизительное число статей (основного пространства), за которыми наблюдают n участников и/или число статей, последние правки в которых видели n участников как функцию от n? В архиве найти не смог, там только про список страниц, за которыми никто не следит. — stannic(обс)(вкл)(выкл) 19:31, 25 января 2016 (UTC)

  • Участник:MaxBioHazard/most watched pages. Могу обновить (и добавить "видевших последние правки", если апи/копия БД на лабсе эту цифру выдаёт). MaxBioHazard 20:39, 25 января 2016 (UTC)
    • Обновил список. Числа видевших последние правки в том месте, откуда я это собираю, нет, но поищу в других местах. MaxBioHazard 21:42, 25 января 2016 (UTC)

По этой версии составил табличку:

Следящих Статей
200+ 30
190 — 199 5
180 — 189 11
170 — 179 21
160 — 169 19
150 — 159 23
140 — 149 32
130 — 139 58
120 — 129 68
110 — 119 87
100 — 109 116
90 — 99 208
80 — 89 275
70 — 79 468
60 — 69 707
50 — 59 1258
40 — 49 2333
30 — 39 5209
0 — 29 > 1 270 000

Если распределить ~1270000 неучтённых статей равномерно, получится по сорок с лишним тысяч на каждое значение от 0 до 29. Вопрос — где максимум правого столбца? На нуле, на 5, на 10 следящих? — stannic(обс)(вкл)(выкл) 15:18, 29 января 2016 (UTC)

  • Числа слежений меньше 30 показываются только админам из соображений конфиденциальности, эти данные можно собрать только с админской учётки. MaxBioHazard 15:24, 29 января 2016 (UTC)
    • Но медианное среднее, я думаю - один следящий. MaxBioHazard 12:38, 30 января 2016 (UTC)

Статистика просмотров[править вики-текст]

Помнится, помимо стандартного stats.grok.se был ещё какой-то, более новый, инструмент, позволяющий узнать количество просмотров статьи. Никто не знает такого? А то сам stats.grok.se уже почти неделю как не обновляется. --VAP+VYK 19:20, 25 января 2016 (UTC)

Новое: теперь stats.grok.se вовсе вырубился. Пишет «404 NOT FOUND». --VAP+VYK 10:37, 26 января 2016 (UTC)
У меня работает, но счёт остановился на 21-м января. Он некорректно обрабатывает эскейпнутые символы типа двоеточий и слэшей в названиях страниц, поэтому если вызывать его витиным гаджетом с таких страниц, будет ошибка - надо править урл вручную. MaxBioHazard 10:46, 26 января 2016 (UTC)
Счётчик так и не начал обновляться. Помню, был же какой-то ещё, более новый. --VAP+VYK 10:57, 28 января 2016 (UTC)
Эм, а причину кто-то знает? --Алый Король 01:33, 29 января 2016 (UTC)
Похоже, нет. Счётчик по-прежнему не показывает данных после 20-го числа. --VAP+VYK 08:36, 29 января 2016 (UTC)

Не работает для кириллицы (в случае перехода из истории правок, то есть некорректно передаётся ссылка на статью):

Для сравнения, работает:

Oleg3280 19:23, 3 февраля 2016 (UTC)

    • Надо обернуть пейджнейм в urlencode. MaxBioHazard 19:27, 3 февраля 2016 (UTC)
      • Как раз наоборот не надо. Исправил. — putnik 19:32, 3 февраля 2016 (UTC)
        • https://analytics.wmflabs.org/demo/pageview-api/#project=ruwiki&articles=Россия ---- действительно работает. Нужно просто вписать в строку Articles название статьи, например: Россия - нажать Интер, потом Белоруссия - нажать Интер и можно видеть разницу в статистике посещений. Можно даже разницу в статистике посещений смотреть до 5 статей сразу. Единственный косяк то, что при переходе с кнопки - вот такие %D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F кракозябры в строке Articles. Но если написать название статьи, то всё отлично. Может есть техническая возможность при переходе указывать слово (Название статьи) в строке Articles без «иероглифов»? Также отмечаю, что в строке Dates можно поставить любой период за который вам интересно узнать статистику  (Проверено 4 февраля 2016). Зря переживал, что статистика не ведётся :-), но косяк с кнопкой надеюсь, всё-таки решится. Mirtulas 23:56, 4 февраля 2016 (UTC)
          • @Mirtulas: Возможность передавать в ссылке русский текст без кодирования, разумеется, есть. Но разработчики браузера под названием Firefox решили, что она вам не нужна. — putnik 16:03, 5 февраля 2016 (UTC)
          • @Mirtulas: Я решил эту проблему заменой в настройках браузера (about:config) значения параметра network.standard-url.escape-utf8 с true на false. Правда, не знаю, есть ли какие-то подводные камни. --VAP+VYK 13:31, 6 февраля 2016 (UTC)

Я не ставил своей целью...[править вики-текст]

Коллеги! Уже второй раз после пользования гаджетом перевода статей я получаю помимо основного текста сообщение "Я не ставил своей целью кого-либо обидеть, унизить, оскорбить или иным способом задеть чьё-либо самолюбие этим сообщением, прошу прощения, если так могло показаться". Видимо, какой-то кулхацкер постарался. Текст сидит то ли в шаблоне, то ли в скрипте — я пока источник не нашёл (если б нашел, уже бы удалил). Вот свежий дифф. Прошу помочь разобраться. — Igel B TyMaHe 10:48, 25 января 2016 (UTC)

Ага, разобрался. При переводе шаблон о месте рождения на иностранном языке переделывается в {{ДН}}. Шаблон легитимный, это чистый глюк гаджета перевода. К кому обращаться за исправлением? — Igel B TyMaHe 11:08, 25 января 2016 (UTC) PS. И судя по всему это проблема с языками, где есть шаблон ДН (белорусский - "Датанараджэння"), т.е. переводчик не заменяет этот шаблон на {{ДР}}.
Удалить бы этот ДН к лешему. Не шаблон, а какая-то несерьёзная якобы индульгенция. Retired electrician 11:43, 25 января 2016 (UTC)
Имя этой несерьезной индульгенции — правило ВП:ПДН, по названию которого и назван шаблон. — Джек, который построил дом 13:58, 25 января 2016 (UTC)
Ну как назвали, так и разназовут :-). Что так, что эдак: никаких новых прав пользователю этот марлезон не даёт, и никаких обязанностей не отменяет. Но это уже офф для техфорума. Retired electrician 17:47, 25 января 2016 (UTC)
Делов-то. The-city-not-present 19:31, 25 января 2016 (UTC)
mw:Topic:Sx4umy29a0rxsl8i --Сунприат 12:23, 25 января 2016 (UTC)

Некорректная работа инструмента «Номинировать в ДС»[править вики-текст]

Некорректно работает инструмент номинирования в ДС. Половина функций сбоит. Проверьте, пожалуйста. --Melissanda 09:45, 25 января 2016 (UTC)

  • вечером поправлю. -- VlSergey (трёп) 12:50, 25 января 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Номинирование поправлено. Возможно ещё остались недоделки. — VlSergey (трёп) 19:27, 25 января 2016 (UTC)

Выключить шаблон из статейной категории[править вики-текст]

{{Религиозная организация}} - Религиозные группы и организации по алфавиту --Pessimist 09:31, 25 января 2016 (UTC)

  • Причина? MaxBioHazard 09:36, 25 января 2016 (UTC)
  • ✔ Сделано --windewrix 12:03, 25 января 2016 (UTC)

Служебная:Поиск[править вики-текст]

Подскажите пожалуйста. Можно ли увеличить размер окна поискового запроса? Если да, то как. --Chan 17:39, 24 января 2016 (UTC)

  • Инфа сотка, через JS можно. Вот только с персональными скриптами я не работал. Если добавить строчку document.getElementById("searchText").size = 100; в свой common.js, что произойдёт? ~Facenapalmобс, вкл 17:58, 24 января 2016 (UTC)
    • Ну да, ничего не произойдёт. А вот так уже работает. Только не мгновенно. ~Facenapalmобс, вкл 18:06, 24 января 2016 (UTC)
  • Через CSS, как оказалось, тоже можно, примерно так: #searchText { width: 800px; }. Добавь это в свой common.css и измени ширину, если надо. --~Facenapalmобс, вкл 18:20, 24 января 2016 (UTC)

<undefined>[править вики-текст]

На страницах основного пространства рядом с «править» и «править викитекст» появляется указанная строка. Из <span class="ve-tabmessage-appendix"><undefined></span> можно предположить, что это как-то связано с визуальным редактором 88.81.41.88 03:01, 24 января 2016 (UTC)

Глючит новая схема замена логотипа[править вики-текст]

После чистки кэша браузера при обновлении страницы сначала появляется обычный логотип, а по окончанию загрузки страницы он вдруг меняется на снеговика. Жалобы: 1, 2. Там же найден источник проблемы: "Надо вернуться к прежней схеме замены логотипа непосредственно в общепроектном common.css. Проблема, похоже, в скрипте (Удалено нарушение ВП:ЭП.), включённом в прошлом году всем по умолчанию." 109.172.98.69 00:54, 24 января 2016 (UTC)

  • Как технарю, интересно, конечно, что это за кэш такой изобрели, который присутствует, но не очищается. Отстал я от жизни, видать. Я в Хроме, жаловались еще на Фаерфокс, то есть это не один браузер. Кто разгадает загадку? — Джек, который построил дом 01:16, 24 января 2016 (UTC)
  • Я что-то даже туплю, чтобы сказать, из какого такого ресурса этот код берется. Откуда-то грузится стиль, который оказывается в тегах <style>...</style>, но как он там оказывается, непонятно: никакие ответы сервера, что кэшированные, что нет, урл снеговика не содержат. — Джек, который построил дом 01:52, 24 января 2016 (UTC)
  • Эээ, ну вообще пушка, конечно. Решение проблемы для Google Chrome: Открываем в Хроме Инструменты разработчика (ctrl+ Shift+i), переходим на вкладку Resources, слева выбираем Local Storage → https://ru.wikipedia.org и видим слева ключ MediaWikiModuleStore:ruwiki. У меня на данном этапе браузер дико тормозил, ибо содержимое этого ключа весило 2 МБ. Именно в нем и притаился коварный снеговик :-) Делаем с этим ключом что хотим — удаляем, переименовываем, но после того, как мы сделаем его содержимое недоступным для страницы, снеговик загружаться перестанет. Но всё это не дело, конечно, и вряд ли виноват Хром. Только сегодня писал длинный монолог о криворуких программистах; извините, если кого обидел. — Джек, который построил дом 02:30, 24 января 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Уже обсуждается на общем форуме, нет смысла распространять эту ложную реплику и тут. Там и прокомментирую, раз уж меня упоминают теперь так. St. Johann 18:29, 24 января 2016 (UTC)

заканчивай уже хамить, тут тебе не скайпочат. -- ShinePhantom (обс) 19:31, 24 января 2016 (UTC)
Адресуйте это автору этой реплики. St. Johann 19:35, 24 января 2016 (UTC)
Не хочу вмешиваться, но если участник (тем более аноним) не знает как читается и транскрибируется ваш ник, то я не думаю, что это является нарушением и уж тем более оскорблением. ← Alex Great обсуждение 09:12, 25 января 2016 (UTC)
Автор процитированной анонимом реплики — не аноним. Ле Лой 21:08, 25 января 2016 (UTC)
Медленно растворяюсь в дыме. ← Alex Great обсуждение 04:01, 26 января 2016 (UTC)

Западает кнопка викификатора[править вики-текст]

Здравствуйте, коллеги. Мучает такая проблема: надо обработать вики-текст викификатором, открываю панель редактирования, а кнопки викификатора нет. Чтобы она, наконец, появилась, приходится закрывать и открывать заново панель редактирования, иногда по два-три раза. Как-то это можно поправить?--Andy 07:16, 23 января 2016 (UTC)

  • такая же фигня, кстати, с кнопкой ссылок на источники у меня происходит. Вся эта суета с Ctrl+A-Ctrl+C-F5-Ctrl+V утомляет. Улучшенная панель включена, без нее была куча других проблем, помнится. -- ShinePhantom (обс) 07:28, 23 января 2016 (UTC)
Загуглите как в вашем браузере "очистить все cookies" - бывает помогает с вики-"фигней". Ещё внезапно помогает отключение лишних личных настроек js/css и кнопка "восстановление стандартных настроек" в настройках участника. --Сунприат 11:41, 23 января 2016 (UTC)
только жить то без js css и при стандартных настройках невыносимо -- ShinePhantom (обс) 17:26, 23 января 2016 (UTC)
Подразумевается такой порядок действий: "Закомментировать" всё, проверить проблему - повторяется -> раскомментировать обратно, не повторяется -> раскомментировать по одному подключённому скрипту и после каждого проверить проблему. --Сунприат 09:43, 24 января 2016 (UTC)

Анонимная правка[править вики-текст]

Доброе утро! Коллеги, подскажите, пожалуйста, что меняет вот эта правка? По внешнему виду текст ничем не отличается друг от друга, но в истории написано, что добавился 41 байт. Возможно ли, что в данной правке была произведена замена латинских букв на кириллицу? Alexxsun 05:53, 23 января 2016 (UTC)

Добавлено «беременной» «и зародыша». — Vort 06:07, 23 января 2016 (UTC)
Не только. Сравните диффы построчно: уже в пятой строке начинается расхождение; возможно, что-то нашаманено с пробелами. MaxBioHazard 06:20, 23 января 2016 (UTC)
Если бы были добавлены только два слова, тогда только они бы и были выделены движком энциклопедии, но выделен весь текст. Alexxsun 06:36, 23 января 2016 (UTC)
Очень странно, что движок не выделил добавленные и удалённые слова. Для проверки можно воспользоваться одним из онлайн-инструментов, которые можно найти по запросу «online diff tool», либо инструмент в составе MATLAB. —Sauron (ов) 06:42, 23 января 2016 (UTC)
Возможно ли, что аноним пересохранил текст в другой кодировке? Alexxsun 06:46, 23 января 2016 (UTC)
В медиавики все статьи хранятся в UTF-8. 41 байт — это как раз те три слова (10 + 1 + 8) * 2 + 3 пробела — Vort 07:00, 23 января 2016 (UTC)
Скорее всего, это просто баг в движке. — Vort 07:00, 23 января 2016 (UTC)
Это не баг, это предумышленная замена обычного пробела на какой-то левый. См. ниже. ← Alex Great обсуждение 12:06, 23 января 2016 (UTC)
Исправил. Не знаю что, но я просто выделил пробел (вероятно неразрывный или какой-то другой вид пробела), который был вставлен анонимом и заменил его на всеми привычный. 3400 замен, браузер секунд 30 не отвечал. Блочить таких анонимов надо, вредная правка — очень. ← Alex Great обсуждение 12:05, 23 января 2016 (UTC)
Этой правкой, как раз, наоборот, были заменены некоторые обычные пробелы (U+0020) на неразрывные (U+00A0). В «варианте анонима» неразрывных пробелов не было. — Vort 13:17, 23 января 2016 (UTC)
Выше раздела «Критика» я сделал обычную викификацию. Я не знаю, что аноним наделал, но я просто выделил пробел из его правки и вставил в поле «Найти:» в панель редактора «Поиск и замена», затем в поле «Заменить на:» я просто тапнул по пробелу с клавиатуры. Нажал «Заменить все» и за 30 секунд у меня произвелось > 3000 замен. Я не вставлял в своей правке неразрывные пробелы в этот раздел. ← Alex Great обсуждение 14:06, 23 января 2016 (UTC)
Заменился обычный пробел на обычный пробел (3000 раз). Затем викификатор заменил некоторые из обычных на неразрывные (к примеру, перед «—»), поменял «е» на «ё» и т. д. — Vort 14:11, 23 января 2016 (UTC)
Я разобрался в чём суть проблемы. Вот так, целым куском, показываются различия в строках, размер которых превышает 10000 байт. — Vort 14:59, 23 января 2016 (UTC)
Вопрос отсаётся неясным. Что сделал тогда аноним? Плюс если бы я заменил пробел на пробел, то diff бы ничего не показал вообще! ← Alex Great обсуждение 17:41, 23 января 2016 (UTC)
Ну вы даете :-) Теория заговора аж целые пошли! А аноним всего лишь заменил
герой Ди Каприо вспарывает брюхо своей мертвой лошади и вытаскивает из нее кишки
на
герой Ди Каприо вспарывает брюхо своей мертвой беременной лошади и вытаскивает из нее кишки и зародыша
Это ровно 41 байт.
Вот так начинается охота на ведьм :-( — Джек, который построил дом 20:48, 23 января 2016 (UTC)
Браво, орден инквизиции ему. :-) ← Alex Great обсуждение 07:22, 24 января 2016 (UTC)

Карты в карточках НП[править вики-текст]

Только у меня при открытии статей об НП карты в карточке свёрнуты? Как вернуть чтобы они по умолчанию отображали карты?--Александр Русский 11:36, 22 января 2016 (UTC)

  • Их, вроде, специально недавно свернули (вроде потому, что они растягивали карточки). MaxBioHazard 13:21, 22 января 2016 (UTC)
    • На мой взгляд информативность карточек сильно упала, ведь координаты не дают чёткого представления где расположен НП, а разворачивать каждый раз, как-то надоедает.--Александр Русский 01:38, 23 января 2016 (UTC)
      • Карточки свёрнуты, если размер статьи меньше 10 кб (см. эту правку согласно этому итогу коллеги Dima st bk). Мне тоже не нравилось без карт: чтобы их восстановить, я просто расширил те несколько «моих» статей о НП, где немного не хватало до 10 кб. — Adavyd 02:55, 23 января 2016 (UTC)
        • Идея расширить неплоха, но «моих» статей (не только тех что создал), около 3 тысяч, и найти на них инфо, довольно трудно.--Александр Русский 10:17, 23 января 2016 (UTC)
        • Может как-то можно сделать так чтобы карты были открытыми? Напр. скрипт какой-никакой. Неудобно очень.--Александр Русский 03:46, 26 января 2016 (UTC)

Неправильное отображение изображения при поиске, если первое изображение в карточке[править вики-текст]

Гай Юлий Цезарь

На мобильной версии Википедии когда в поиск запрашиваете личность Гай Юлий Цезарь, стоит фото статуи Гнея Помпея. Может это ошибка или прикол, но это неправильно. Исправьте пожалуйста.

Автор сообщения: Пользователь 89.221.61.101 14:52, 9 декабря 2015 (UTC)

  • Это ошибка Медиавики. На phabricator уже была создана задача T111920. В статье, которая там указана, ваша ошибка повторяется. Правда я не совсем понимаю, что они подразумевают под «mobile website» и «mobile app», может и надо добавить уточнение, что в мобильной версии сайта тоже повторяется. --Luterr

ВП:СОО

Эта бага вечна. Не было ни смартфонов, ни фабрикантов, а она уже была. Retired electrician 09:57, 19 января 2016 (UTC)
    • С навигационными окошками это уже не баг, а фича — они не видят картинок в шаблонах, поэтому показывают первую картинку не в шаблоне. В статье Гай Юлий Цезарь первая картинка без шаблона — фотка башки статуи Помпея. --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:09, 25 января 2016 (UTC)

Как объявить страницу "Страницей обсуждений"?[править вики-текст]

Вроде, был способ поставить на страницу что-то типа __ХХХХХ__ и тогда страница начинает обслуживаться как СО. Например, появляется возможность ставить подпись не вручную, а кнопкой из панели. Samal 23:34, 27 декабря 2015 (UTC)

  • Есть __ NEWSECTIONLINK __, но это добавляет только кнопку «добавить секцию». А подпись и так можно вставлять. — VlSergey (трёп) 00:28, 28 декабря 2015 (UTC)
    Кста, а "подпись и так можно вставлять" - имеется ввиду, что можно отдельно на эту страницу в панельку "кнопку навесить" или подпись все же только ручками тильды писать? --Samal 01:23, 3 января 2016 (UTC)
    • На страницах из пространства «Проект:» — нельзя, спасибо г.г. Одмэ из Флодиры. --Есстествоиспытатель {сообщения} 21:17, 29 декабря 2015 (UTC)
      • Грустно, но придется принять как данность. --Samal 23:50, 2 января 2016 (UTC)
  • @Samal: Может поможет mw:Extension:InputBox/ru или t:Добавить тему с editintro (напр. t:Editintro/КУЛ) где будут эти тильды. --Сунприат 12:02, 20 января 2016 (UTC)
    • @Сунприат: Чувствую себя в ситуации "угадал все буквы, не смог угадать слово" :) Опрос по атмосфере сейчас переехал в пр-во ВП, так что изначальный вопрос решился, но сама задача регулярно возникает. Если честно, от технической части я довольно далек. Могли бы помочь с оформлением, например, Проект:Социальная ответственность/Форум? Там тоже нужна бы подпись. Остальные места я бы попробовал уже сам сделать "по аналогии". --Samal 15:26, 20 января 2016 (UTC)
      @Samal: Википедия:Форум/Предложения#Кнопка подписи для пространства Проект. А чем неудобны страницы обсуждений как Обсуждение проекта:Инкубатор/Форум/Вопросы? --Сунприат 16:08, 20 января 2016 (UTC)
      Как самый крайний случай можно и "Обсуждение проекта:", но все же не всегда удобно. Это как "форум" и "обсуждение форума". Больше нравятся идеи, которые сделал Dmitry89 или обратиться на Мету. В любом случае, спасибо за участие. Как-то процесс сдвинулся с застывшей точки. Сорри за большие задержки с ответами, я что-то мало активен сейчас в ВП. (( --Samal 08:42, 31 января 2016 (UTC)