Википедия:Форум/Технический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум(перенаправлено с «Википедия:Ф-Т»)
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
⚙️ 
Актуально
События

Снятие флагов


Содержание

Шаблон «Внешние ссылки» в статье Якоби, Александра Николаевна[править вики-текст]

В этой статье шаблон «Внешние ссылки» отображает только данные «Нормативного контроля». Пытаюсь с помощью гаджета «WE-Framework: Ссылки» добавить данные для секции «Словари и энциклопедии» — ЭСБЕ, и не могу. Гаджет зависает на стадии загрузки, и дальше ничего не происходит. Испробовал гаджет на десятке других статей — всё нормально. Проблемы только с этой статьёй. Что не так? Игра слов (обс.) 09:53, 23 сентября 2017 (UTC)

Шаблон SPARQL в Викиверситете[править вики-текст]

Уважаемые коллеги, в статьях, которые мы пишем со студентами в курсе "v:Программирование Викиданных" в Викиверситете, часто приводим SPARQL-листинги.

На Викиданных есть такой шаблон Template:Query, в котором можно написать листинг и он ещё поставит ссылку на query.wikidata.org с этим листингом. В общем - красота!

Я попытался создать аналогичный шаблон в Викиверситете, но оказалось, что это шаблон полагается ещё на десяток шаблонов и модулей. Я попытался их аккуратно скопировать, но... переоценил свои силы, каменный цветок не получился. Вот список шаблонов, которые я насоздавал сегодня (в комментариях к правкам я писал - откуда копировал код): https://ru.wikiversity.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/AKA_MBG

Вот тестовая страница, где видно, что сейчас шаблон правильно генерирует URL, но откуда-то вываливается ещё список языков: v:User:AKA_MBG/sandbox.

Помогите, пожалуйста, сделать так, чтобы шаблон Query заработал! -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 12:01, 21 сентября 2017 (UTC)

Шаблон Int try it выдаёт ошибку «Ошибка скрипта: Нет такого модуля, как «TranslateThis»». Стоит попробовать её исправить. — Vort (обс.) 12:11, 21 сентября 2017 (UTC)
Отлично! Убрал все языки из шаблона, оставил только русский, мы же в Русском Викиверситете. Теперь работает. Спасибо! -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 17:36, 21 сентября 2017 (UTC)

Ассамское землетрясение[править вики-текст]

Тут в карточке, похоже, должна быть метка на карте, но её нет. MBH 09:30, 21 сентября 2017 (UTC)

Исправил. — Vort (обс.) 09:43, 21 сентября 2017 (UTC)

О редиректах[править вики-текст]

Может, что-то новенькое, и только я не знаю :) Свежесозданные редиректы теперь должны некоторое время, так сказать, отлежаться, и лишь потом начинают работать? 91.79 (обс.) 02:42, 21 сентября 2017 (UTC)

  • @91i79: нет, конечно. Тут проблема была в невидимом символе, стоящем перед перенаправлением. ~Facenapalm (обс.) 02:46, 21 сентября 2017 (UTC)
    • Спасибо) Но это магия, конечно, не вижу никаких лишних символов в тех версиях. 91.79 (обс.) 03:05, 21 сентября 2017 (UTC)

Славяно-греко-латинская академия[править вики-текст]

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Славяно-греко-латинская академия.

В функцию {{#coordinates:}} были переданы некорректные аргументы: нельзя иметь более одной первичной метки на странице. Нужна вторичная метка.

Автор сообщения: 85.26.165.93 18:15, 20 сентября 2017 (UTC)

Коллеги, напомните, что нужно делать при наличии в статье двух карточек. Kalendar (обс.) 18:44, 20 сентября 2017 (UTC)
Нужно добавлять в шаблоны карточек поддержку параметра nocoord. Пример: {{Административная единица}}. — Vort (обс.) 05:55, 21 сентября 2017 (UTC)
зачем нужно вообще такое извращение? ВД в таком формате не работают вообще например. Что и видно по статье, где Год основания - 2011, а Год закрытия 1814. ShinePhantom (обс) 09:46, 21 сентября 2017 (UTC)

Global block[править вики-текст]

Собираюсь на meta:Steward requests/Global, чтобы снять блок с билайновского диапазона, но всё-таки хочу уточнить: это нормально, что Global block действует на зарегистрированных и залогированных участников? Потому как если ненормально, это, скорее, технический баг, и писать следует не туда. Личное письмо отправил стюардам три часа назад, пока не отреагировали. — Igel B TyMaHe (обс.) 18:26, 18 сентября 2017 (UTC)

  • Не думаю, что это может быть багом. Почти уверен, что при блоке есть выбор, распространять ли блокировку на зарегистрированных и залогиненных. Правомерно ли её применили — другой вопрос. ~Facenapalm (обс.) 19:20, 18 сентября 2017 (UTC)
    • Насколько я помню, блокировка по ip действует на всех участников, у которых нет флага «исключение из ip-блокировки» и администраторов. --Vladimir Solovjev обс 18:20, 19 сентября 2017 (UTC)
      • Так, к слову выскажусь. Я в начале лета "переехал" на Билайн и теперь не имею возможности править анонимно по причине того, что диапазон ip-адресов, включая мой айпишник, заблокирован из-за некоего «Ильи Быкова 1994 года рождения», как сообщается мне на странице регистрации новой учётки к примеру. Я всё равно правки совершаю залогинившись, но этот бан нагоняет какой-то моральный груз что ли :-). А так вроде не жалуюсь. u-leo 20:14, 19 сентября 2017 (UTC)
        • @U-leo: Это краснодарский вандал, из-за него в нашем разделе заблокировано несколько диапазонов IP-адресов принадлежащих Билайну, и у вас поэтому вылезает данное сообщение, когда вы не залогинены. Тогда блокировка не глобальная. — Ping08 обс. 20:30, 19 сентября 2017 (UTC)
  • Интересно, а мой сегодняшний случай - это та же проблема? Vcohen (обс.) 20:40, 19 сентября 2017 (UTC)
    • @Vcohen: Понятия не имею, возможно ранее с этого ip, (когда он принадлежал не вам) был открыт открытый прокси и бот его заблокировал. — Ping08 обс. 20:48, 19 сентября 2017 (UTC)
      • Этот адрес принадлежит мне уже несколько лет, а блокировка произошла только сегодня. (Впрочем, это была блокировка диапазона, и я не знаю, кому принадлежат остальные адреса. Хотя, с другой стороны, весь диапазон должен принадлежать одному провайдеру.) Vcohen (обс.) 20:52, 19 сентября 2017 (UTC)
        • @Vcohen: Cудя по всему ошибочная блокировка, вашего диапазона, как принадлежащего хостинговой компани (из-за того что на хостингах размещают открытые прокси, такие ip-диапазоны блокируют). — Ping08 обс. 21:04, 19 сентября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Диапазон переблокирован только на анонимов. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:21, 22 сентября 2017 (UTC)

Tech News: 2017-38[править вики-текст]

15:31, 18 сентября 2017 (UTC)

blank300.png[править вики-текст]

Коллеги-технари, обратите, пожалуйста, внимание на этот баг. Я нашёл, откуда растут ноги, но не могу понять, как пофиксить. 109.172.98.69 15:52, 18 сентября 2017 (UTC)

  • Какой-то странный костыль перестал быть актуальным. Я его убрал. ~Facenapalm (обс.) 15:59, 18 сентября 2017 (UTC)
    • Как можно было догадаться, это проявляется, возможно, в каждой из статей с параметром (в тех случаях, которые я просмотрел, надписи не видно, потому что она заслонена изображением). — Джек, который построил дом (обс.) 16:08, 18 сентября 2017 (UTC)
      • Да, вот хороший пример. Надпись есть, но нужно приглядываться, чтобы её увидеть. Как-то странно выходит: этот параметр нужен (судя по документации), чтобы как раз такие случаи предотвращать, но его наличие их и порождает. 109.172.98.69 18:12, 18 сентября 2017 (UTC)
        • Потому что ничто не вечно и спустя годы даже большинство уберпопулярных инфобоксов стало менее деревянными в плане гибкости параметров, начав примерно понимать, что у них задано в параметре отвечающем за изображение и стоит ли с этим что-то насильно делать. Только вот в случае взаимодействия с странным костылём этого шаблона, видимо, понимания ещё не совсем хватает, вот так и получается наблюдаемый эффект. Pticy uleteli (обс.) 19:49, 18 сентября 2017 (UTC)

Скрытый блок и демографическая таблица[править вики-текст]

Народ, подскажите, пожалуйста, как сделать, чтобы "шапка" скрытого блока не загораживала бы телефонный код в карточке и, может, есть способ демографическую таблицу перетащить в сам раздел? А то не сразу и догадаешься, где она после раскрытия блока. Вудсток (Иллинойс). Опера, хрюша. Лес (обс.) 13:13, 18 сентября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Поправил. Всё никак не напишу запрос техникам, добавить в ряд шаблонов стиль overflow:hidden на контейнер. --Serhio Magpie (обс.) 13:21, 18 сентября 2017 (UTC)

  • Спасибо!! Лес (обс.) 13:22, 18 сентября 2017 (UTC)

Большой (вулкан)[править вики-текст]

Прошу поправить оформление в параметре «Горная система». С уважением Кубаноид; 05:02, 17 сентября 2017 (UTC)

  • Думаю в это поле уточнение в виде «западнее» излишне. Поскольку параметр сам викифицирует своё значение — убрал уточнение. --Serhio Magpie (обс.) 05:31, 17 сентября 2017 (UTC)

Отдельное наблюдение за статьёй или обсуждением[править вики-текст]

Есть ли возможность добавления в список наблюдения основную страницу или страницу её обсуждения отдельно или что-нибудь подобное? IMDJack (TC) 18:48, 16 сентября 2017 (UTC)

  • Вопрос не ясен. Приведите пример того, что вы хотите добавить. Alex Spade 19:01, 16 сентября 2017 (UTC)
  • Статья и ее обсуждение — близнецы-братья. Добавляете одно — автоматом добавляется другое. DumSS (обс.) 19:04, 16 сентября 2017 (UTC)
    • Так в том то и вопрос - как реализовать добавление одного без другого? Конечно можно использовать некий агрегатор, который будет собирать историю правок только с СО или самой статьи, но я не очень в этом разбираюсь, поэтому было бы лучше использовать именно список наблюдения. Может быть есть какой готовый скрипт для common.js для этих целей? IMDJack (TC) 19:26, 16 сентября 2017 (UTC)
      • А какое пространство имен? Если такая информация интересует только по одному пространству, то в "списке наблюдения" можно установить фильтр. С уважением, Iniquity 20:01, 16 сентября 2017 (UTC)
        • "все" (используется большая часть типов из выпадающего списка пространств имён). Фильтром по пространству имён не пользуюсь, т.к. для меня в нём нет пользы. IMDJack (TC) 09:26, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Это давнее пожелание, которое встречает возражения, см. meta:2016 Community Wishlist Survey/Categories/Watchlists#Community discussion 2. — Джек, который построил дом (обс.) 10:59, 17 сентября 2017 (UTC)
    • Спасибо за ссылку) Насколько я понял, предложения в списке желаний не часто одобряются? И не подскажете, не знаете ли вы готовые скрипты для кастомизации списка наблюдения (что-нибудь связанное с вышеописанной проблемой)? IMDJack (TC) 13:17, 17 сентября 2017 (UTC)
      • Связанное с вышеуказанной проблемой — не знаю, можете посмотреть что-нибудь на en:WP:User scripts/List в соответствующем разделе. Списки пожеланий ежегодные, результаты прошлогоднего — здесь. Как можно видеть, немалое количество пожеланий находится в разработке (в том числе завтра должны выкатить читабельные ссылки на разделы как раз по моему предложению). — Джек, который построил дом (обс.) 14:47, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Пободное - связанные правки. Страница с вики-ссылками и её использование инструментом "связанные правки" (слева) или включение в "страницу наблюдения" (пример про:ИТ#Свежие правки) Минусы: нет оповещений и публичность списка. --Sunpriat (обс.) 13:41, 17 сентября 2017 (UTC)
    • Sunpriat, благодарю за ссылку с наглядным примером. IMDJack (TC) 15:16, 17 сентября 2017 (UTC)

ш:карточка компании[править вики-текст]

Как в карточку компании добавить два сайта? В декабре 2016 года я это сделал в статье BBC Cymru Wales (заодно, просьба отпатрулировать статью), но сейчас, после некоторых изменений, карточка выдаёт ошибку. Хоббит (обс.) 11:58, 16 сентября 2017 (UTC)

Надо исправить модуль URL. Свой вариант решения я предлагал несколько месяцев назад. — Vort (обс.) 12:11, 16 сентября 2017 (UTC)
Спасибо, исправил в статье. Хоббит (обс.) 12:18, 16 сентября 2017 (UTC)

Предварительный итог[править вики-текст]

@Vort: Оу, где ж вы были. Я эту тему пропустил — так бы давно исправил. Мне кажется, вы с Путником не поняли друг друга, и он не увидел вашего решения. Я сделал по предложенному вами варианту, а также добавил отдельно трекинг случаев с двумя квадратными скобками (которые обрабатывались как с одной): в статьях нашлось большое количество таких использований этого поля, причём в некоторых это правда вики-ссылки, а по остальным четырём десяткам я прошёлся ботом.

Кстати, раньше это работало, а перестало работать после этой правки Putnik'а (ну, такого тест-кейса там на тот момент не было), а всего порядка 300 статей было поломано. Кстати, вопрос к Putnik: а вообще есть смысл в специальном коде, чтоб не ломались {{ref-x}}'ы, если можно так же возвращать входное значение обратно? {{URL|[http://ya.ru]{{ref-en}}}}[4] (англ.)] — это всё равно не обрабатывается так же, как просто {{URL|[http://ya.ru]}}ya.ru. Также из-за этого сейчас в Категория:Википедия:Статьи со сложным входом в Модуль:URL попадают все статьи с шаблоном {{НП}} с сайтами. Или сделать для входов с {{ref-x}}'ами такую же обработку. — Джек, который построил дом (обс.) 05:32, 18 сентября 2017 (UTC)

Красные ссылки[править вики-текст]

В карточках некоторых библиотек отображаются красные ссылки, например в статьях Сибирская научная сельскохозяйственная библиотека, Белорусская сельскохозяйственная библиотека. --With3 (обс.) 10:14, 16 сентября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Добавил проверку на пустое значение параметра Страна в шаблоне {{Библиотека}}. --Serhio Magpie (обс.) 10:22, 16 сентября 2017 (UTC)

Английская Википедия[править вики-текст]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, может кто знает. Вот в русской Википедии все патрулированные версии страниц закрашиваются синим цветом, непатрулированные жёлтым или красным. Но в английской Википедии версии только белые. Как же тогда пользователи там понимают, что есть непроверенная версия? — vsco (обс.) 06:44, 16 сентября 2017 (UTC)

  • В английской Википедии патрулирование работает как-то по-другому (Wasn't pending changes protection dropped? Yes and no). Но я встречал и раскрашенные страницы истории: [5]. — Vort (обс.) 07:11, 16 сентября 2017 (UTC)
    • Точнее — не работает. В нашем разделе используется расширение FlaggedRevs. В английском разделе оно использовано всего на трёх тысячах страниц — возможно, тестово. ~Facenapalm (обс.) 07:54, 16 сентября 2017 (UTC)
      • Интересно, как же тогда патрулирующие различают версии? — vsco (обс.) 13:31, 16 сентября 2017 (UTC)
        • Вот так и различают: по цвету. В вышеприведённых ссылках всё сказано, если читать внимательно. Патрулирование (pending changes review) включено только для 0,05 % статей (менее 3 тысяч из 5,5 миллионов), и даже в них оно касается только анонимов и свежезарегистрированных аккаунтов («only pending changes level 1, affecting the edits of new and unregistered users, is being used»); autoconfirmed — это уже нормальный статус. Никто не выстраивается в очередь за получением АПАТ и ПАТ, никто не унижается понапрасну, нет этой дедовщины. Трудно поверить, да? А представьте, каково было мне, проведя несколько лет там, прийти сюда и столкнуться со здешними порядками. — Mike Novikoff 02:15, 19 сентября 2017 (UTC)
          • Какая дедовщина, ну что за хрень вы всё время несёте? Кто унижается? Что хорошего в отсутствии патрулирования? Какая-то бессвязная демагогическая пропаганда расового превосходства анвики над рувики. MBH 17:37, 19 сентября 2017 (UTC)
            • В самом деле, что хорошего, когда любой честный юзер становится полноправным меньше чем за неделю и дальше спокойно занимается себе статьями, ни о какой статусно-организационной возне вообще не думая? «Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели — нет будущего!» ;)) — Mike Novikoff 07:35, 20 сентября 2017 (UTC)
            • Ну, унижались те, у кого были предупреждения и блокировки за ЭП при заявке на апат до того, как мы (твоя реплика) добились исключения этого пункта из списка требований. — Джек, который построил дом (обс.) 08:26, 20 сентября 2017 (UTC)
          • Странно слышать про унижения от того, за которого другой участник подавал запрос на АПАТ. --Serhio Magpie (обс.) 17:55, 19 сентября 2017 (UTC)
            • Да, подавал другой, и я ему благодарен — не потому, что сам не мог подать, а потому, что он помог мне сохранить лицо. Но я этого ждал больше 4 лет. А полного ПАТ до сих пор не имею, и, наверно, ещё лет 5 буду ждать, если не уйду раньше (о чём уже довольно давно думаю, так что понимаю топикстартера). — Mike Novikoff 07:35, 20 сентября 2017 (UTC)
              • Да тут проблемы не рукивики, а чсв... --Serhio Magpie (обс.) 12:19, 20 сентября 2017 (UTC)
                • Вы почему-то это так воспринимаете. А я-то как раз привык к «being here to build an encyclopedia» (WP:HERE), в отличие от «focusing on Wikipedia as a social networking site» или «interest in gaining as many user rights or "awards" as possible (or overly focusing on rights in general)» (WP:NOTHERE). Мне вот странно, когда трудно полноценно заниматься первым (меньше апата тут — считается вообще не человек, меньше пата — всё ещё не вполне допущенный к необходимым рабочим инструментам), не пройдя сначала через диаметрально противоположное второе. Но, впрочем, главная фрустрация не в этом, а в осознании бессилия изменить общий закоренелый бардак, когда кругом сплошное отсутствие правил и консенсусов, даже элементарных оформительских. — Mike Novikoff 20:05, 20 сентября 2017 (UTC)
                  • Не знаю, каким нечеловеком является ПАТ. Очень долгое время ходил без него просто потому, что мне неинтересно было патрулирование. Чтобы не «унижаться», можно попросить присвоить статус любого администратора, если нарушений нет и требования многократно превышаются. ~Facenapalm (обс.) 20:42, 20 сентября 2017 (UTC)
                    • Мне тоже не очень интересно патрулирование как таковое, но в некоторых статьях (о московских улицах и районах) патов не дождёшься по полгода и больше. Обратиться к админу лично — была такая идея, упоминал об этом на ВП:Ф-А около месяца назад, но момент неудачно совпал с неким инцидентом, так что получил я в тот день никакой не флаг, а предупреждение по ЭП (первое и единственное у меня вообще). Теперь не знаю, что дальше делать. Энтузиазм, само собой, резко упал. — Mike Novikoff 22:41, 20 сентября 2017 (UTC)
  • en:Special:Statistics, en:Wikipedia:Reviewing pending changes, патрулирующие (6839), en:Template:User wikipedia/Reviewer, en:Wikipedia:User_access_levels#Reviewer, en:Wikipedia:Reviewing. Всё там есть. Oleg3280 (обс.) 18:24, 19 сентября 2017 (UTC)
    • Олег, вся эта куча ссылок с её внешней похожестью терминологии только сбивает с толку. А сухой остаток — WP:PCRFC. Коротко говоря, система «pending changes level 2» (здесь в ruwiki действующая) там окончательно отменена в январе этого года, а широко и массово не использовалась почти никогда. — Mike Novikoff 07:35, 20 сентября 2017 (UTC)

Сквер Кафедрального собора[править вики-текст]

Какая-то непонятная штука цепляется к карточке. Не могу добавить ссылку. Просьба исправить --FootballBoy (обс.) 06:02, 16 сентября 2017 (UTC)

  • Чья-то странная идея автоматически викифицировать параметр «Архитектор» в шаблоне {{Парк}}. Причём геокар|множественный не любит вики ссылки, и даже с выключенной авто-викификацией делает по 6 копий одного значения. Неудивительно, что из 440 включений параметра, заполнено суть больше 10. Исправил шаблон, поправил ссылки в статьях. --Serhio Magpie (обс.) 07:57, 16 сентября 2017 (UTC)

Сноска в шаблоне[править вики-текст]

Шаблон:Сумка - помогите сделать, чтобы сноска была как бы внутири шаблона, чтобы не создавать второй раздел примечаний во всех статьях. -- S, AV 17:12, 15 сентября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Глюк в статье[править вики-текст]

После правки статья Сошедшие с небес приняла такой вид: {Фильм |РусНаз = Сошедшие с небес |ОригНаз = |Изображение = Постер фильма «Сошедшие с небес» (СССР, 1986).jpg |Режиссёр = Наталья Владимировна Трощенко |Сценарист = Владимир Владимирович Кунин |Жанр = [[военный фильм], драма |Актёры = Александр Гаврилович Абдулов, Вера Витальевна Глаголева |Оператор = Александр Михайлович Чечулин |Композитор = Дина Михайловна Сморгонская |Страна = СССР |imdb_id = 0275694 |Компания = Ленфильм |Год = 1986 |Время = 86 мин.}} - что сие значит?? 93.73.28.15 06:46, 15 сентября 2017 (UTC)

  • сие значит, что скобки должны быть парными. Удалишь одну лишнюю - сломаешь все оставшиеся. Починил ShinePhantom (обс) 06:58, 15 сентября 2017 (UTC)
    • Надо же - а я даже не заметил непарности внешних скобок. :( Видимо - случайно удалил. Большое спасибо за помощь! 93.73.28.15 19:13, 15 сентября 2017 (UTC)

Омоглифы[править вики-текст]

Есть какой-нибудь скрипт с помощью которого можно было бы подсветить какими-нибудь цветами кириллицу, латиницу etc (вероятно цифры и другие алфавиты тоже)? Чтобы можно было как-то выяснить есть ли в статье слова со смешением алфавитов, а то это зачастую портит ссылки, а увидеть это глазами возможности нет. --WikiFido 19:00, 14 сентября 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: в самых простых случаях — когда в русское слово попадает латинская буква, — это слово стандартно подчёркивается проверяльщиком орфографии. Я именно так кирлат определяю. Но тоже интересно, есть ли какие-то более цивилизованные инструменты. Лес (обс.) 19:06, 14 сентября 2017 (UTC)

Неожиданный результат правки[править вики-текст]

Я с таким раньше не сталкивался, даже интересно, что это. Правкой я вставил перед национальностью родственников тире (по принципу «Петя — ром») и нажал викификатор. Получилось вот что: [6]. Видно, что викификатор обработал другие задачи, скажем, преобразовал короткие тире в длинные в сносках. Но с немкой он вот так обошёлся. Попытки исправить ситуацию успехом не увенчались. Я полностью стёр делитом короткое тире и все пробелы между бабушкой и немкой, потом ручками вбил пробелы и длинное тире (alt+0151), но сабжевое место не изменилось: [7] (только тире, которое я руками вбил, осталось). Никаким энтером я ничего там не отбивал. Хром, 10-ка. Лес (обс.) 18:47, 14 сентября 2017 (UTC)

И ещё про викификатор: [8]. В первой строке убрал пробелы, в остальных — нет. Лес (обс.) 18:57, 14 сентября 2017 (UTC)

Я на исходной версии попробовал — всё заменилось корректно. Изначально правкой был поставлен знак переноса или были какие-то иные манипуляции? — Igel B TyMaHe (обс.) 07:58, 15 сентября 2017 (UTC)
Да не, ничего особого не было. Был поставлено короткое тире (дефис, справа от нуля), как и в других местах. Единственное, что вспоминаю - это был конец строки. Может, текстовый редактор принял это за знак переноса? Лес (обс.) 11:50, 15 сентября 2017 (UTC)

Невидимые редиректы из шаблонов[править вики-текст]

Приветствую! Есть такие статьи как Новый Порт (станция) и Корпусное Шоссе (платформа). На них есть редиректы со строчными буквами: Новый порт (станция) и Корпусное шоссе (платформа). Раньше эти редиректы стояли в шаблонах {{Санкт-Петербург — Калище}} и {{Санкт-Петербург — Луга}}: я заменил в этих шаблонах соответствующие ссылки, но почему-то страницы Служебная:Ссылки_сюда/Корпусное_Шоссе_(платформа) и Служебная:Ссылки_сюда/Новый_Порт_(станция) всё равно показывают множественные ссылки на эти редиректы — не могу понять, почему. --ssr (обс.) 13:51, 14 сентября 2017 (UTC)

  • Смотрите тему под этой. Нулевая правка в каждой из статей убирает эту статью из обоих списков. Vcohen (обс.) 15:40, 14 сентября 2017 (UTC)
    • Примерно понятно, спасибо. --ssr (обс.) 16:02, 14 сентября 2017 (UTC)

Не отображаются в основной статье изменения в шаблоне[править вики-текст]

В статье Гастелло, Николай Францевич не отображаются изменения в шаблоне Шаблон:Экипаж самолёта Гастелло. При этом непосредственно при открытии страницы шаблона внесенные изменения видны - но тот же шаблон в теле самой статьи остается в предшествующей редакции. "Нулевая правка" не помогает. SergeyStG (обс.) 23:13, 13 сентября 2017 (UTC)

  • У меня (уже) отображается идентично. Вы нулевую правку делали в статье или в шаблоне? --Serhio Magpie (обс.) 23:18, 13 сентября 2017 (UTC)
    • "Нулевую правку" делал в Шаблоне. После того, как в очередной раз отредактировал основную статью - изменения в вышеупомянутом Шаблоне в ней тоже отобразились. Признателен за участие. SergeyStG (обс.) 00:01, 14 сентября 2017 (UTC)
      • @SergeyStG: нулевая правка в шаблоне не затрагивает включающие в него страницы, см. Википедия:Кэш#forcerecursivelinkupdate. Однако первоначальная правка шаблона должна была сама по себе поставить в очередь обновление всех содержащих его страниц. То есть, в теории, достаточно было подождать несколько часов, но если надо обновить страницу срочно, то нулевую правку нужно совершать прямо на ней, да, при этом в шаблоне может отображаться и устаревший вариант, это не важно. Если надо будет срочно обновить кэш на куче страниц (например, исправить ошибку, которая сильно ломает статьи), можно подать запрос к ботоводам. ~Facenapalm (обс.) 00:41, 14 сентября 2017 (UTC)
        • Большое спасибо за разъяснение! SergeyStG (обс.) 18:02, 14 сентября 2017 (UTC)

Дублирование тем на ВП:СО[править вики-текст]

Коллеги, у нас, по всей видимости, наблюдается проблема с отправкой сообщений на страницу сообщений об ошибках через предлагаемую форму - периодически происходит многократное дублирование сообщения. Свежие примеры Служебная:Вклад/83.219.147.122, Служебная:Вклад/94.244.178.232, Служебная:Вклад/83.102.198.118 и т.д. Просьба к более технически грамотным попробовать выяснить в чем проблема. --El-chupanebrei (обс.) 22:09, 13 сентября 2017 (UTC)

Сортировка таблиц[править вики-текст]

Если ячейка в заголовке выдела цветом, то стрелочки сортировки не отображаются хотя сам сортирвка работает как при class="standard sortable" так и class="wikitable sortable". Можно эти стрелочки как то отобразить? Таблица в качестве примера:

Латиница Кириллица Цифры
D Г 3
E Щ 2
F Б 11

GAN (обс.) 20:21, 12 сентября 2017 (UTC)

Латиница Кириллица Цифры
D Г 3
E Щ 2
F Б 11
  • Вместо background:gold указывать background-color:gold, так как в первом случае переопределяется весь фон, коим являются стрелочки. UPD, а также ячейки заголовков колонок таблицы должны начинаться со знака ! а не |, как было здесь. --Serhio Magpie (обс.) 20:53, 12 сентября 2017 (UTC)
    • Заработало. Про ! у заголовков знаю, как раз для этих таблиц и спрашивал. :) А class="mw-datatable" который строчку подсвечивает с сортировкой дружит как-нибудь? — GAN (обс.) 21:03, 12 сентября 2017 (UTC)
      • Да, обновил пример выше. --Serhio Magpie (обс.) 21:19, 12 сентября 2017 (UTC)
        • Ой как хитро. :) Хотя при подсветки строчки сжимаются по высоте. — GAN (обс.) 21:36, 12 сентября 2017 (UTC)
          • Это наверное перебор, но можно все три класса указать - mw-datatable standard sortable. --Serhio Magpie (обс.) 21:42, 12 сентября 2017 (UTC)
            • @Serhio Magpie: никакой не перебор,то что надо. :-)GAN (обс.) 11:53, 14 сентября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Разобрались. --Serhio Magpie (обс.) 15:37, 14 сентября 2017 (UTC)

Неисправность фильтра правок[править вики-текст]

Пытаюсь добавить в статью Hamilton#Военная продукция фрагмент размером 4,11 КБ с АИ со ссылками на сайты, не находящиеся в спам-листе: исключительно 1) books.google, 2) archive.org и 3) hathitrust.org. Пробовал добавлять ВООБЩЕ без html-ссылок. Но упорно всплывает красный кирпич и подпись: "К сожалению, ваша правка была автоматически отклонена фильтром правок как неконструктивная". Вопрос: Как определить, что именно блокируется фильтром правок? Убирать ссылки на источники по очереди уже пробовал. Пробовал разместить этот фрагмент здесь на форуме для ознакомления при помощи "code" "nowiki" и подстрочных комментариев - результат тот же самый. Блокируемый фрагмент по ссылке. 93.73.36.17 15:41, 12 сентября 2017 (UTC)

Я бы искал проблемный участок методом бисекции. Но лучше подождать ответа администраторов. Они ведь ответят, верно? — Vort (обс.) 16:06, 12 сентября 2017 (UTC)
Сначала я пытался добавить одной правкой, потом решил что проблема в слишком большом размере правки (аж целых 10,1 КБ), разбил добавляемый текст на две части (вторую часть до сих пор добавить не получается). На всякий случай вот полный текст статьи в моей редакции (включая блокируемый фрагмент) вместе со ссылками на АИ и html-ссылками на указанные выше целиком приемлемые ресурсы. 93.73.36.17 17:25, 12 сентября 2017 (UTC)
У Vcohen получилось добавить целиком, так что очевидно дело в другом. 93.73.36.17 17:03, 12 сентября 2017 (UTC)
Только если не окажется, что в Песочнице фильтр работает иначе. Vcohen (обс.) 17:16, 12 сентября 2017 (UTC)
Всё равно Палец вниз Спасибо, что попробовали. 93.73.36.17 17:25, 12 сентября 2017 (UTC)
Фильтр вполне может быть настроен таким образом, чтобы срабатывать исключительно на правки анонимов. — Vort (обс.) 05:19, 13 сентября 2017 (UTC)

Методом проверки каждого слова отдельно оказалось, что фильтр срабатывает на вот это слово написанное кириллическим шрифтом или латинским, даже с пробелами и через "_" (на английском "mouse" записывается нормально). Необходимо внести соответствующие изменения. 93.73.36.17 09:04, 13 сентября 2017 (UTC)

Может OneLittleMouse подскажет в чём дело? — Vort (обс.) 09:07, 13 сентября 2017 (UTC)
Маус. Маус. Проверка связи. Vcohen (обс.) 09:25, 13 сентября 2017 (UTC)
Анонимнее надо, анонимнее... — Igel B TyMaHe (обс.) 13:21, 13 сентября 2017 (UTC)
Да, не дало. Наверно, это сделано для того, чтобы дать анонимам стимул регистрироваться. Vcohen (обс.) 13:43, 13 сентября 2017 (UTC)
Хороший стимул регистрироваться из-за Emoji u1f401.svg 93.73.36.17 16:59, 13 сентября 2017 (UTC)

Tech News: 2017-37[править вики-текст]

19:15, 11 сентября 2017 (UTC)

Небольшое упрощение процедуры борьбы с вандализмом[править вики-текст]

Коллеги, возможно ли разместить ссылку на ВП:ЗКАБ на странице вклада участника? Vcohen (обс.) 08:45, 11 сентября 2017 (UTC)

Лучше прикрутить ЗКАБ к Huggle. — Vort (обс.) 08:58, 11 сентября 2017 (UTC)
Одно другому не мешает. Я пытаюсь сократить количество кликов, а Huggle, как я понимаю, это отдельная аппликация, которую надо специально запускать (и не на каждом компьютере, где я могу зайти в Википедию, она есть). Vcohen (обс.) 09:13, 11 сентября 2017 (UTC)
В теории реально её добавить сюда, но смысла особого не вижу. Тут же ссылки, относящиеся непосредственно к вкладу, а не кнопки вида «забанить участника». Можно, например, ссылку на ЗКАБ добавить в меню сверху, см. здесь, ctrl+F по «Добавление дополнительных кнопок в самое верхнее меню». А вообще, полезно гаджет будет написать, наверное, который добавляет в меню слева «сообщить о вандализме», а-ля «сообщить об ошибке». ~Facenapalm (обс.) 10:20, 11 сентября 2017 (UTC)
Со всем согласен, кроме "непосредственно к вкладу". Информация типа "Этот IP-адрес в данный момент заблокирован" располагается именно там. И переходить на ЗКАБ удобно именно после того, как просмотрен вклад участника. Vcohen (обс.) 10:47, 11 сентября 2017 (UTC)
Поддержу вариант размещения кнопки в левой колонке. Я, конечно, не против набрать 7 символов с клавиатуры, но почему бы и нет. --u-leo 17:41, 11 сентября 2017 (UTC)
  • Надо оживить гаджет reporter.js участника Anonim.one, он позволял с любой страницы отправить запрос о ней на ЗКА или ЗС. MBH 10:34, 11 сентября 2017 (UTC)

Камелот (телесериал)[править вики-текст]

В самом низу страницы, перед категориями:

Ошибка в сносках?: Для существующих тегов <ref> группы «lower-alpha» не найдено соответствующего тега <references group="lower-alpha"/> или пропущен закрывающий тег </ref>

— поискал «lower-alpha», а также «lower» и «alpha», но ничего не нашёл. Поправьте, кто в курсе, что это за напасть. Pls. --Дима74 (обс.) 11:27, 10 сентября 2017 (UTC)

Дело было в шаблоне {{efn}}. Я его убрал. — Vort (обс.) 11:34, 10 сентября 2017 (UTC)
Палец вниз Спасибо! --Дима74 (обс.) 11:53, 10 сентября 2017 (UTC)

Автоматическое сканирование дампов[править вики-текст]

Навалял тут за недельку такой шаблон: {{scan dump}}. Его можно поставить на свою подстраницу или подстраницу нужного проекта, и в среднем через 4 часа туда придёт мой бот с результатом запроса. Пример можно глянуть тут (используется регулярное выражение Jack who built the house). Юзкейса я вижу два:

  1. Некому технически подкованному участнику потребовалось составить список статей с заданным паттерном. Регулярками он его описать в состоянии, но внутривикипедийный поиск превышает лимит по времени и результатов почти не выдаёт — да и писать урезанными регулярками очень неудобно. С дампами участник до этого не работал, и качать много гигабайт и разбираться в каком-нибудь AWB ради одного сканирования ему очень не хочется — особенно если вдруг окажется, что функционала AWB для решения задачи не хватает. Можно подать запрос к ботоводам, но когда он будет выполнен и будет ли выполнен вообще — неизвестно. Теперь он сможет оставить шаблон и в приблизительно известное время явиться за результатом. (@Vcohen: ты, если мне память не изменяет, сканированием дампов интересовался?)
  2. Некий я вижу на РДБ запрос на сканирование дампа. Мои дальнейшие действия — проверить дату скачанного дампа; скорее всего, пойти качать свежий; накатать скрипт-сканнер; запустить его и сесть в ожидании разультата. Это хоть и с возможностью часть времени заниматься своими делами, но два часа работы. Теперь я смогу оставить шаблон и сказать: «готово, результат заберёте через N часов здесь».

А теперь, собственно, вопрос, ради которого всё затевалось: а оно нужно кому? Узнаёт кто-нибудь в первом пункте хотя бы теоретического, но себя? Сейчас бот не бот, а собранный на коленке прототип, который будет падать от любого чиха; его доработка и отладка — долгий и очень нужный процесс. И если окажется, что это нужно только мне, я его проходить не хочу, мне и с прототипом будет норм. ~Facenapalm (обс.) 19:42, 9 сентября 2017 (UTC)

  • Спасибо за пинг. Да, была бы полезная штука. Буквально сегодня я мечтал увидеть список статей, у которых в заголовке есть дефис, до этого дефиса нет пробела, а после - нет запятой. Но как такие статьи искать - думать было лень. Vcohen (обс.) 19:50, 9 сентября 2017 (UTC)
    • Несколько непробельных символов, затем дефис, затем все символы — не запятая. Так? То есть, не «символ перед дефисом — не пробел», а «перед дефисом нет ни одного пробела»? Если да, то давай бота и протестируем. :) Правда, пришлось в качестве запроса указать точку (любой символ); я как-то не рассчитывал, что из дампа, содержащего полный текст всех статей, кому-то интересны будут только заголовки — это как-то из пушки по воробьям. Я запустил сейчас бота вручную, он отработать должен минут за 40; в полевых условиях он должен был включиться через 4,5 часа, в 0:30 по UTC, и за эти же 40 минут отработать, зато совершенно автономно. ~Facenapalm (обс.) 20:11, 9 сентября 2017 (UTC)
      • @Vcohen: там бот отработал, но результатов прям неприлично много. Может, запрос как-то уточнить? ~Facenapalm (обс.) 20:49, 9 сентября 2017 (UTC)
        • Да-да, я уже пишу... Прошу прощения за неудачный пример, но это то, чего мне действительно хотелось сегодня. Теперь вижу, как я мог сформулировать запрос, чтобы список был короче, и это как раз условие на текст статьи: это должно быть не перенаправление. Да, оно работает. А правильно ли я понял, что запрос так и надо будет формулировать на пальцах, т.е. писать регулярные выражения не нужно? Vcohen (обс.) 20:56, 9 сентября 2017 (UTC)
          • Почему? Я написал регулярное выражение [^ ]+-[^,]+$ и вставил его в шаблон. Подразумевается, что писать его будет тот, кто ставит шаблон, и я в этой цепочке вообще не участвую. :) Хотя если будут какие-то вопросы, я, размуеется, всегда готов помочь. ~Facenapalm (обс.) 21:00, 9 сентября 2017 (UTC)
            • То есть освоить этот синтаксис мне все равно придется... Жалко. Vcohen (обс.) 21:27, 9 сентября 2017 (UTC)
              • Синтаксис неприятный и отпугивающий, согласен, но, в принципе, не очень сложный и выучить его будет полезно. Освоить базовый синтаксис — минут 20, я думаю. Я вот теперь не могу себе представить работу с текстом (обычным неструктурированным текстом, даже не кодом) без регулярных выражений, функция «найти и заменить» без них просто неполноценна. Если будут вопросы, как в регулярках записать то или иное выражение, можешь писать мне на СО, постараюсь ответить и расписать, что значат эти магические письмена. А вообще, регулярки - это такая write-only вещь, писать легко, читать сложно. :) ~Facenapalm (обс.) 21:50, 9 сентября 2017 (UTC)
  • а SQL запросы можешь научить обрабатывать? ShinePhantom (обс) 20:18, 9 сентября 2017 (UTC)
    • Для SQL-запросов есть Quarry (причём он работает на почти живых таблицах, а не дампах месячной давности); в шаблоне я их точно обрабатывать не буду. Если нужен доступ и к базам данных, и к текстам статей, можно получить два списка и чем-нибудь объединить — для человека, способного написать SQL-запрос, это точно проблемой не будет. ~Facenapalm (обс.) 20:24, 9 сентября 2017 (UTC)

Дублирование кнопок описания изменений[править вики-текст]

Во время использования предпросмотра помимо личных кнопок из js вылезают и стандартные. Вот, для наглядности — [14]. Лечится как-то? --u-leo 20:50, 8 сентября 2017 (UTC)

  • Какой браузер? Какой именно предпросмотр? Верхней кнопкой, нижней кнопкой с перезагрузкой страницы, нижней кнопкой без перезагрузки страницы? — Джек, который построил дом (обс.) 21:38, 8 сентября 2017 (UTC)
  • И ещё вопрос: это случается всегда или периодически? — Джек, который построил дом (обс.) 22:17, 8 сентября 2017 (UTC)
  • Браузер Safari, проявляется при нажатии на нижнюю кнопку "Предварительный просмотр" (рядом с "Записать страницу") с перезагрузкой страницы. Случается только при первократном предпросмотре, т. е. при повторном нажатии всё возвращается в норму. --u-leo 10:42, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Я добавил строчку кода для отладки вашего случая. Скажите, пожалуйста, что будет в консоли (F12 / Ctrl+Shift+i → вкладка «Консоль») после того, как вы откроете страницу, где показываются стандартные кнопки. — Джек, который построил дом (обс.) 14:07, 9 сентября 2017 (UTC)
  • @u-leo. — Джек, который построил дом (обс.) 14:07, 9 сентября 2017 (UTC)
  • В строчке
    <meta name="referrer" content="origin-when-cross-origin"/>
    
    присутствует ошибка Failed to set referrer policy: The value 'origin-when-cross-origin' is not one of 'no-referrer', 'origin', 'no-referrer-when-downgrade', or 'unsafe-url'. Defaulting to 'no-referrer'. Также есть 8 предупреждений консоли — [15]. --u-leo 14:37, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Это всё ни при чём. В консоли должно появиться «Отладка ext.gadget.summaryButtons: typeof summaryButtons = » — и далее значение. В любом случае, что с ошибками, что без. Возможно, вы смотрите консоль не для той страницы? Откройте консоль, затем нажмите «Предварительный просмотр» и посмотрите результат. — Джек, который построил дом (обс.) 15:15, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Нашёл, кажется.
    console.log('Отладка ext.gadget.summaryButtons: typeof summaryButtons = ' + typeof summaryButtons);
    if (typeof summaryButtons === 'undefined') {
    window.summaryButtons = {
    hideDefaultButtons: !1
    };
    }
    
    --u-leo 16:41, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Эм. Это сам код, который должен выводить строку «Отладка ext.gadget.summaryButtons…». То есть вы хотите сказать, что в консоли ничего не появляется, но кнопки дублируются? А что если в консоль ввести summaryButtons и нажать Enter — что появится? А что в консоли на тех страницах, где всё хорошо? Пока всё очень туманно. — Джек, который построил дом (обс.) 16:54, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Вообще такая проблема появляется через раз, сейчас подметил это. Сам браузер может являться причиной? Ввёл summaryButtons, слева в колонке множество упоминаний — [16]. --u-leo 18:13, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Аха, вы перепутали консоль с полем поиска. Консоль — это на вкладке «Консоль», и в Сафари она, видимо, внизу. — Джек, который построил дом (обс.) 18:27, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Она сверху, где и все остальные вкладки. ОК, ввёл аналогичный запрос в поиске консоли, появляется единственная строчка с текстом Отладка ext.gadget.summaryButtons: typeof summaryButtons = object. Всё ещё готов танцевать с бубном :-) --u-leo 18:43, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Я неточно выразился: поле ввода консоли внизу. Консоль означает, что вы вводите команды, а на них приходит ответ. Строчка, которую вы приводите, означает, что значение summaryButtons было задано на момент выполнения кода гаджета (то есть код в вашем common.js
    /* Скрыть стандартные кнопки описания правок */
    var summaryButtons = {
    	hideDefaultButtons: true
    };
    
    выполнился успешно). Но если это так, то никакие стандартные кнопки добавляться не должны. Вот давайте ещё раз пошагово: вы жмёте «Предварительный просмотр», появляются стандартные кнопки, открываете консоль, а там «Отладка ext.gadget.summaryButtons: typeof summaryButtons = object»? Тогда всё очень непонятно. Может, там будет что-то другое? — Джек, который построил дом (обс.) 18:57, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Да, всё было именно так, хотя сейчас сколько бы я ни нажимал на предпросмотр, стандартные кнопки не хотят вылезать (что и требовалось, собственно). Магия какая-то? Будем надеяться, что всё останется в норме. --u-leo 11:46, 10 сентября 2017 (UTC)

Improvements coming soon to Recent Changes[править вики-текст]

Rc-beta-tour-welcome-ltr.gif

Hello

Sorry to use English. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык! Спасибо.

In short: starting on 26 September, New Filters for Edit Review (now in Beta) will become standard on Recent Changes. They provide an array of new tools and an improved interface. If you prefer the current page you will be able to opt out. Learn more about the New Filters.

What is this feature again?

This feature improves Special:RecentChanges and Special:RecentChangesLinked (and soon, Special:Watchlist – see below).

Based on a new design, it adds new features that ease vandalism tracking and support of newcomers:

  • Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations, including filtering by namespace or tagged edits.
  • Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
  • Bookmarking to keep your favorite configurations of filters ready to be used.
  • Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help. They are not available on all wikis.

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

Concerning RecentChanges

Starting on 26 September, New Filters for Edit Review will become standard on Recent Changes. We have decided to do this release because of a long and successful Beta test phase, positive feedback from various users and positive user testing.

Some features will remain as Beta features and will be added later. Learn more about those different features.

If your community has specific concerns about this deployment or internal discussion, it can request to have the deployment to their wikis delayed to October 1, if they have sensible, consistent with the project, actionable, realistic feedback to oppose (at the development team's appreciation).

You will also be able to opt-out this change in your preferences.

Concerning Watchlists

Starting on September 19, the Beta feature will have a new option. Watchlists will have all filters available now on the Beta Recent Changes improvements.

If you have already activated the Beta feature "Новые фильтры просмотра правок", you have no action to take. If you haven't activated the Beta feature "Новые фильтры просмотра правок" and you want to try the filters on Watchlists, please go to your Beta preferences on September 19.

How to be ready

Please share this announcement!

Do you use Gadgets that change things on your RecentChanges or Watchlist pages, or have you customized them with scripts or CSS? You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.

Please ping me if you have questions.

On behalf of the Global Collaboration team, Trizek (WMF) 15:27, 14 сентября 2017 (UTC)