Википедия:Форум/Технический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум(перенаправлено с «Википедия:Ф-Т»)
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Шаблон:ВРоляхВерх/doc[править код]

Как-то я уже спрашивал нечто подобное; поэтому сперва ДОЛГО искал, но так и не нашёл ответ.
Словом,

Есть 2 неровные колонки
Актёр Роль
Натан Филлион Малькольм «Мэл» Рейнольдс капитан Малькольм «Мэл» Рейнольдс
Джина Торрес Зои Эллейн Уошбурн жена пилота Зои Эллейн Уошбурн
Алан Тьюдик Хобан «Уош» Уошбурн пилот Хобан «Уош» Уошбурн
Морина Баккарин Инара Серра компаньонка Инара Серра
Адам Болдуин Джейн Кобб наёмник Джейн Кобб
Актёр Роль
Джуэл Стэйт Кейуиннит Ли «Кейли» Фрай механик Кейуиннит Ли «Кейли» Фрай
Шон Махер Саймон Тэм доктор Саймон Тэм
Саммер Глау Ривер Тэм сестра доктора Ривер Тэм
Рон Гласс Дерриал Бук пастор Дерриал Бук
И эта неровность позиционирования верхнего края легко исправляется путём использования более старой версии колонко-шаблона, так
Актёр Роль
Натан Филлион Малькольм «Мэл» Рейнольдс капитан Малькольм «Мэл» Рейнольдс
Джина Торрес Зои Эллейн Уошбурн жена пилота Зои Эллейн Уошбурн
Алан Тьюдик Хобан «Уош» Уошбурн пилот Хобан «Уош» Уошбурн
Морина Баккарин Инара Серра компаньонка Инара Серра
Адам Болдуин Джейн Кобб наёмник Джейн Кобб
Актёр Роль
Джуэл Стэйт Кейуиннит Ли «Кейли» Фрай механик Кейуиннит Ли «Кейли» Фрай
Шон Махер Саймон Тэм доктор Саймон Тэм
Саммер Глау Ривер Тэм сестра доктора Ривер Тэм
Рон Гласс Дерриал Бук пастор Дерриал Бук

Но! Если на странице справа от данной таблицы расположена карточка (инфокард), то начало отображения колонок будет смещено ниже её нижней грани (среза). В таком случае приходится использовать предыдущий («неровный») вариант.
Как сделать так, чтобы был не страшен серый волк инфокард справа, и при этом верхние границы колонок были вровень, — пока непонятно. Надеюсь, уповаю и прошу не отказать. --AndreiK (обс.) 19:18, 18 февраля 2018 (UTC)

  • Вот так. Внёс изменения. Оба вариант не испугались волка в в статье Принц и нищий (фильм, 1937). Пометки смотри через "править":

Вариант 1

Актёр Роль
Эррол Флинн Майлс Гендон Майлс Гендон
Клод Рейнс Гертфорд Граф Гертфорд
Генри Стивенсон Норфолкский Герцог Норфолкский
Бартон Маклейн Джон Кенти Джон Кенти
Актёр Роль
Билли Моч Том Кенти Том Кенти
Бобби Моч Эдуард Принц Эдуард
Монтегю Лав Генрих VIII Генрих VIII

Вариант 2

Актёр Роль
Эррол Флинн Майлс Гендон Майлс Гендон
Клод Рейнс Гертфорд Граф Гертфорд
Генри Стивенсон Норфолкский Герцог Норфолкский
Бартон Маклейн Джон Кенти Джон Кенти
Актёр Роль
Билли Моч Том Кенти Том Кенти
Бобби Моч Эдуард Принц Эдуард
Монтегю Лав Генрих VIII Генрих VIII

GAN (обс.) 20:11, 18 февраля 2018 (UTC)

  • Палец вниз Спасибо; стало получше, — но, когда интенсивно шерудишь мыше-колёсиком, всё равно таблички радостной лягушкой ускакивают ниже инфокарда.--AndreiK (обс.) 22:05, 18 февраля 2018 (UTC)

Лишние пробелы в навшаблонах[править код]

Эту неделю наблюдаю нарушение ВП:ОС в навшаблонах, построенных на основе Ш:Навигационная полоса (например, Ш:Субвирусные частицы) и Ш:Навигационная таблица (например, Ш:Причерноморье), в части лишнего пробела перед открывающейся скобкой во вложенном списке. Просьба исправить. --VladXe (обс.) 10:15, 18 февраля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Смотрите ответ в Википедия:Технические запросы#Лишний пробел. --Serhio Magpie (обс.) 10:20, 18 февраля 2018 (UTC)

  • Понятно, будем ждать разработчиков. --VladXe (обс.) 10:23, 18 февраля 2018 (UTC)

Гориция (провинция)[править код]

Гориция (провинция)
Статья выставлена на КУ, но при этом ниже шаблона отображается «[[К:Википедия:Страницы на КУ (страна: ИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИтал)]», без кавычек. Что есть странно. --AndreiK (обс.) 10:51, 17 февраля 2018 (UTC)

Уже не отображается. Палец вниз Спасибо. --AndreiK (обс.) 10:53, 17 февраля 2018 (UTC)
Виноват, починил. -- dima_st_bk 11:04, 17 февраля 2018 (UTC)

Выборы в Верховный Совет МССР (1990)[править код]

Какой-то косяк с шаблоном {{нет источников}}--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:41, 17 февраля 2018 (UTC)

Виноват, починил. -- dima_st_bk 11:04, 17 февраля 2018 (UTC)
Спасибо--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:02, 17 февраля 2018 (UTC)

Лишние символы[править код]

Благодаря функции подсветки синтаксиса, обнаружил, что многие статьи содержат невидимый символ U+200E, который там совершенно не нужен. Предполагаю, что он появляется при копировании названий статей, но самостоятельно воспроизвести проблему у меня не вышло. Однако, и без выяснения причины, эти символы стоит зачистить ботом, как минимум в случае с категориями. Сейчас таких включений около 8 тысяч. Кто что думает по этому поводу? — Vort (обс.) 10:07, 17 февраля 2018 (UTC)

  • Три мысля:
    1. Есть еще 3400 в других пространствах.
    2. Я тоже никогда такие не воспроизводил специально, но вероятность этого резко возрастает, если копировать текст из Word-а в Chrome.
    3. Почему-то в Checkwiki категория номер 16, которая ищет такие символы, пуста, хотя и включена на низший приоритет. То есть либо все эти тысячи новые, либо поиск их почему-то не замечает. Может, стоит посоветоваться с участником Facenapalm. Игорь (обс) 15:33, 17 февраля 2018 (UTC)
  • Мой бот удаляет в фоновом режиме, если будет консенсус — могу отдельными правками пустить, благо есть готовый скрипт, который кроме этого ещё несколько десятков minor fixes делает. В checkwiki она пуста из-за бага checkwiki. ~Facenapalm 15:37, 17 февраля 2018 (UTC)
    • А, да, Викификатор, если мне память не изменяет, тоже исправляет в фоновом режиме. ~Facenapalm 15:38, 17 февраля 2018 (UTC)
      • Викификатор зачищает их внутри ссылок. В принципе, если нужно, можно сделать, чтобы вообще из статей удалял. — putnik 17:50, 17 февраля 2018 (UTC)
        • Есть случаи, когда их нельзя удалять, только превращать в видимые, иначе статья испортится. Игорь (обс) 17:54, 17 февраля 2018 (UTC)
        • Как и у любого символа, у этого есть своё назначение. И когда символ применяется там, где нужно, то это хорошо. Только вот среди тех ~200 статей, которые я обработал, условно нужным он оказался статьях в 10-ти. — Vort (обс.) 20:34, 17 февраля 2018 (UTC)
          • Я в смысле, что если бот, он должен знать, где убирать, а где нет. Игорь (обс) 20:37, 17 февраля 2018 (UTC)
            • В категориях он явно не нужен. — Vort (обс.) 20:38, 17 февраля 2018 (UTC)
  • Vort, а что поломано кроме того, что статьи в байтах больше, чем в видимых символах? Некоторые администраторы уже громко ворчат, что по ботоправкам рувики впереди планеты всей. Так ли нужна ещё одна строка в истории статьи, которая ничего видимого не меняет? --VladXe (обс.) 17:33, 17 февраля 2018 (UTC)
    • [[Категория:Больше хороших товаров]‎] Игорь (обс) 17:43, 17 февраля 2018 (UTC)
      • Не понял реплики. --VladXe (обс.) 18:02, 17 февраля 2018 (UTC)
        • Это ответ на вопрос. Пример текста вики, который выглядит хорошо в режиме редактирования, но из-за скрытого символа не работает. Если убрать этот символ, включение в категорию действительно произойдёт. Мы такие чистим тысячами, потому что вики не знает, что на них не нужно обращать внимание, и честно реагирует, как на любой другой символ. Игорь (обс) 18:37, 17 февраля 2018 (UTC)
          • Дошло. И много такого в статьях? --VladXe (обс.) 19:56, 17 февраля 2018 (UTC)
            • Понятия не имею. Игорь (обс) 20:04, 17 февраля 2018 (UTC)
    • @VladXe: ботофобам, ходящим под лозунгами «в рувики гораздо больший процент правок ботов, чем в англовики, это кошмар и надо от этого избавляться» предлагаю глянуть на эту страницу. Миллионы правок у администраторов — у нас только бывшие интервики-боты приближаются к таким цифрам! Миллионы таких правок, совершённых, я подчёркиваю, сторонней программой из-под основной учётки, вероятно, вообще без контроля человека. Просмотрите вклад, он весь такой. Просто в англовики это нормально, а у нас за это сразу бы последовали санкции от настоятельной просьбы получить флаг бота до блокировки основной учётки. Я не хочу разводить срач по поводу того, чей подход более правильный, но то, что они различны, надо понимать, а не прикрываться некорректно посчитанным процентом ботоправок, это не аргумент. В англовики и куда более незначительные вещи правятся ботами и пока почему-то никто не умер. За другие разделы не скажу, не анализировал, но полагаю, что там ситуация плюс-минус аналогичная. ~Facenapalm 18:59, 17 февраля 2018 (UTC)
      • Я не ботофоб, просто любая правка должна быть оправдана, даже если это предпросмотр поведения шаблона в статье. Одни конкретный пример привели — префикс с невидимыми символами не воспринимается системой. Сам сталкивался, что в слове попадались невидимые символы и статья не переименовывалась, и т. д., и т. п. Но стоит ли бота беспокоить на несколько тысяч статей с невидимыми (!) правками, когда можно подождать, пока всё викификатором рассосётся? ВП:Многое не от хорошей жизни приняли… --VladXe (обс.) 19:56, 17 февраля 2018 (UTC)
        • Раз викификатор обрабатывает этот случай, то проблема не критична. Но в 8 тысячах статей этот символ всё же застрял — достаточное количество, чтобы думать о более действенных мерах. — Vort (обс.) 20:30, 17 февраля 2018 (UTC)
    • @VladXe: как минимум, редакторов не стоит озадачивать вопросами «что посреди статьи делает красная точка с загадочной надписью \u200e?». Второе — с помощью копирования эта бессмыслица будет разноситься по всё большему количеству статей. Ну и главное (для меня) — сторонние инструменты могут быть не готовы обрабатывать такую ситуацию. Можно, конечно, добавить хак в инструмент (как, видимо, сделали авторы вики-движка), но это не лучшее решение. — Vort (обс.) 20:30, 17 февраля 2018 (UTC)
  • Кстати, есть обычном редакторе что-нибудь, похожее на функцию показать невидимые символы в Ворде? --VladXe (обс.) 19:56, 17 февраля 2018 (UTC)
    • Бета-функция «Подсветка синтаксиса вики-текста» выделяет такие символы красными точками, из-за этого я их и заметил. — Vort (обс.) 20:30, 17 февраля 2018 (UTC)
      • Спасибо, включил. --VladXe (обс.) 20:37, 17 февраля 2018 (UTC)
        • Vort, если знаете английский лучше меня, попросите добавить в бету функцию отображения неразрывных пробелов. --VladXe (обс.) 07:27, 18 февраля 2018 (UTC)
          • @VladXe: уже даже патч есть: phab:T181677, но что-то никто не спешить его внедрять :-(. — Vort (обс.) 08:01, 18 февраля 2018 (UTC)
  • Зачистить ботом безусловно стоит, один лишь вопрос - это не поломает действительно арабский текст? MBH 22:33, 17 февраля 2018 (UTC)
    • Поломает, но коллега прав - нет арабского текста в названиях категорий. Так ведь? Игорь (обс) 22:41, 17 февраля 2018 (UTC)

Сноски в Визуальном редакторе[править код]

Скажите, пожалуйста, есть ли в Русской Википедии шаблоны, которые создают сноски, напрямую или как часть большего, и если есть, перестали ли они работать со вчерашнего вечера в Визуальном редакторе? Спасибо, Игорь (обс) 16:45, 16 февраля 2018 (UTC)

Нашёл сам. Действительно, не работает: Оксид цинка. Игорь (обс) 18:00, 16 февраля 2018 (UTC)

Немцы#Происхождение[править код]

Какая-то жуткая категория вылезла из шаблона. --2A02:2168:1237:FF00:28BA:360F:F42E:AD46 16:10, 16 февраля 2018 (UTC)

Это потому что викиссылки длиной более 255 символов не обрабатываются. Игорь (обс) 17:09, 16 февраля 2018 (UTC)
✔ Сделано. -- dima_st_bk 10:25, 17 февраля 2018 (UTC)
Площадь Белы Куна — та же проблема. ØM 10:39, 17 февраля 2018 (UTC)

График Wikidata/Population в Орхус[править код]

Чудит. Уходит в будущее, пугается и возвращается :-). Присмотрите, пожалуйста. Retired electrician (обс.) 19:01, 14 февраля 2018 (UTC)

  • Я уже подустал на сегодня ковыряться в коде, а ясности пока не прибавилось. На случай, если кто-то желает продолжить изыскания:
    • Упрощённый код из статьи для Vega 2: Gist, редактор — работает криво;
    • Аналогичный код для Vega-Lite: Gist, редактор — работает правильно;
    • Сравнение методов интерполяции в d3.js: Gist, просмотр — curveMonotoneX работает, но похожая проблема наблюдается у curveCardinal.
  • В целом ощущение такое, что это баг 2 версии Vega, но докопаться до него пока не получается. — putnik 00:32, 15 февраля 2018 (UTC)

Визуальный редактор [править код]

Второй раз произошла странная вешь: просто исчезло содержание редактируемой страницы в визуальном редакторе. -- Зануда 14:43, 14 февраля 2018 (UTC)

Какой браузер? В какой момент исчезло? Undo (Ctrl+Z) пробовали? — Igel B TyMaHe (обс.) 16:14, 14 февраля 2018 (UTC)
Хром. Я редактировал в личном пространстве. На панели инструментов (не браузера, а окна редактирования) есть стрелочки дугообразные "назад" и "вперед". В какой-то момент решил нажать "назад". Результатом стало исчезновение редактируемого текста. После этого ни стрелки, ни Undo (только у меня Cmd+Z) ни к чему не приводили. Так уже было как-то. Подозреваю, что это как-то связано с переездом и с новой сетью. Оба "падения" были в новой квартире. -- Зануда 20:11, 14 февраля 2018 (UTC)
Я не профессиональный веб-мастер, но такие штуки, как визуальный редактор, делаются на JavaScript, который работает на стороне клиента (в браузере), а не сервера. Для отдельных функций редактора может использоваться соединение с сервером (например, для получения информации из базы данных), но для отмены действия соединение с сервером не нужно. Проблема либо в браузере, либо в визуальном редакторе. Лучше всего указать здесь конкретную страницу, на которой была замечена проблема. — smigles 23:45, 14 февраля 2018 (UTC)
Это моя рабочая страница Участник:Удивленный1/Черновик/деспина.// Избегаю проблемы, чаще сохраняясь.-- Зануда 09:37, 15 февраля 2018 (UTC)
Стрелочки и есть Undo - Redo. Похоже, почему-то сбросился буфер действий — советую описать проблему на форуме ВизРеда, добавив примерные количественные характеристики: сколько времени редактировалось, какой объем текста пропал. Они, к сожалению, не смогут помочь, если не воспроизведут проблему. Если снова произойдет, нужно проверить ошибки в консоли (F12, нижняя половина, вкладка console, красные надписи)— Igel B TyMaHe (обс.) 09:05, 15 февраля 2018 (UTC)
Спасибо. Раз это не общая проблема, то не страшно. Я просто чаще сохраняюсь теперь.)-- Зануда 09:37, 15 февраля 2018 (UTC)

Не работает sfn[править код]

Помогите разобраться, почему в статье SS-520-4 в сносках 23 и 24 не срабатывает {{sfn}}. Сноски привязаны к шаблону {{Cite web}} и там должен sfn работать. --P.Fiŝo 18:57, 13 февраля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Спасибо, совсем упустил из виду. --P.Fiŝo 19:16, 13 февраля 2018 (UTC)

Оформлено итогом. --VladXe (обс.) 08:33, 14 февраля 2018 (UTC)

Tech News: 2018-07[править код]

21:59, 12 февраля 2018 (UTC)

Multiple unclosed tags[править код]

В связи с Википедия:Форум/Технический#Переход на новый парсер изменилась обработка тегов. 1665 страниц Служебная:LintErrors/multiple-unclosed-formatting-tags (сверху справа есть ссылка на справку) содержат некорректное оформление, которое сейчас может радикально влиять на облик страницы. Пример https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Искусственный_язык&oldid=90050822 - незакрытый tt тег распространился на половину страницы. Просьба поучаствовать в оперативном исправлении страниц. (ps. нажимая "править" в таблице на странице подсветится проблемное место(не сработает в chrome)) --Sunpriat (обс.) 15:03, 12 февраля 2018 (UTC)

Sunpriat. А что нужно подключить, чтобы подчёркивало проблемные теги? Начал исправлять проекты и порталы. Oleg3280 (обс.) 20:08, 12 февраля 2018 (UTC)
@Oleg3280: Вариант1: в firefox открыть Служебная:LintErrors/multiple-unclosed-formatting-tags в (править | история) нажать "править". Там особая ссылка с &lintid=000. Откроется редактирование, просроллится до проблемного места и выделится проблемный текст. В chrome у меня не прокручивается, но выделяется - если в редактировании прокрутить колесико мыши, то можно найти выделенный текст. Вариант2: подключить себе 4 строки en:User:PerfektesChaos/js/lintHint#Configuration by JavaScript в rooms вместо "-" поставить "*". Из таблицы открыть статью, начать редактировать, справа сверху будет кнопка, по кнопке откроется табличка, в табличке будут значки "↓" - это ссылки которые сделают скролл и подсветку (в chrome может не скроллить). После исправления табличку можно закрыть и нажать на кнопку снова - посмотреть появится ли табличка с ошибками; без ошибок кнопка позеленеет и табличка не появится. Со вторым вариантом удобно исправлять проблемы с шаблонами - в большом подсвеченном куске можно удалять лишний текст и параметры и перезапускать табличку пока не локализуется проблемная часть. --Sunpriat (обс.) 21:27, 12 февраля 2018 (UTC)
Спасибо. Oleg3280 (обс.) 21:31, 12 февраля 2018 (UTC)

Кажется, там тег "<small>" некорректно обрабатывается - в статье Русско-турецкая война (1806—1812) они все закрыты, однако статья в списке. То же - в статье Соболев, Леонид Николаевич. --Kaganer (обс.) 01:28, 17 февраля 2018 (UTC)

NetApp[править код]

Кто или что виноваты, что изображение в карточке повернуто на 90 градусов? --2A02:2168:1237:FF00:2896:E4B:4F2A:FAA1 04:50, 12 февраля 2018 (UTC)

  • Это вертикальные польские фотографы виноваты) (Новый парсер коряво данные подгружает?)--Saramag (обс.) 05:00, 12 февраля 2018 (UTC)
    • Я подпёр костыльком( Избавиться от изображения в карточке не получилось.--Saramag (обс.) 05:05, 12 февраля 2018 (UTC)
      • Лучше бы Ф5 нажали :) См ответ ниже. --Serhio Magpie (обс.) 05:06, 12 февраля 2018 (UTC)
  • Сбросил кэш изображения, стало нормально. Наверное автор с хедерами файла накосячил, сервер создал уменьшённые эскизы, но после перезаливки почему-то не стал генерировать заново. --Serhio Magpie (обс.) 05:06, 12 февраля 2018 (UTC)
    • Не, не помогает - [9] (у меня - мозила огнелисая). Меня больше смущает, что поставление в карточке пустого параметра "|изображение = " не избавляет от фото. В англ. версии фото в шаблон не берётся --Saramag (обс.) 05:10, 12 февраля 2018 (UTC)
      • (КР) Это уже был локальный кэш, вот как картинка выглядит без кеша — [10]. Чтобы изображение не подгружалось, нужно ставить прочерк: |изображение = -. А в enwiki шаблоне из викиданных только сайт берётся. --Serhio Magpie (обс.) 05:17, 12 февраля 2018 (UTC)

Итог[править код]

        • Спасибо за мэдскилз))--Saramag (обс.) 05:38, 12 февраля 2018 (UTC)

Категория:Redirects connected to a Викиданные item[править код]

Это нормально? −−APIA 〈〈обс〉〉 05:49, 11 февраля 2018 (UTC)

Маловато что-то. Видел такое в огромных количествах. — Vort (обс.) 05:56, 11 февраля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Перевёл локально и на Транслэйтвики, как только локализация синхронизируется — удалю локальный перевод. Категория с непереведённым названием должна разобраться в ближайшее время. stjn 09:33, 11 февраля 2018 (UTC)

  • Оспариваю итог, потому что содержимое категории вызывает вопросы: как туда попала статья Мёд, как туда попало перенаправление Нижегородская государственная медицинская академия, с которой не связано ни одного элемента? --VladXe (обс.) 09:57, 11 февраля 2018 (UTC)
    • Не знаю, откуда они, но нульправки их выкинули из англокатегории, а другие перенаправления они переводят в русифицированную. Викизавр (обс.) 10:08, 11 февраля 2018 (UTC)
    • Вы понимаете, что это категория, проставляемая движком? Что вы оспариваете? stjn 10:14, 11 февраля 2018 (UTC)
      • @Saint Johann: существование этого инструмента в рувики. Это массовый, дубовый и глючный инструмент, у которого есть работающий локальный аналог и который можно отключить. --VladXe (обс.) 10:18, 11 февраля 2018 (UTC)
      • Проблемы вышла за рамки этой темы, открою новую. --VladXe (обс.) 12:06, 11 февраля 2018 (UTC)
  • 2 Как я понял, подкатегорий в ней движок не поддерживает? И тогда какой смысл в этой свалке статей? --VladXe (обс.) 09:57, 11 февраля 2018 (UTC)
  • @Facenapalm: Ваш бот может пройтись с нуль-правками именно по перенаправлениям из категории Перенаправления, связанные с элементом Викиданных и её подкатегорий, чтобы оценить масштаб проблемы? [и подготовить к удалению шаблон(ы)]. --VladXe (обс.) 12:06, 11 февраля 2018 (UTC)
    • @VladXe: вы можете сделать это самостоятельно с помощью скрипта. Я прошёлся, но судя по тому, что ничего не изменилось, меня кто-то опередил? ~Facenapalm 12:28, 11 февраля 2018 (UTC)
      • Нет. Не использую скрипты. --VladXe (обс.) 12:46, 11 февраля 2018 (UTC)

Template:PD-ineligible-USonly[править код]

Загрузил с ен-вики несвободный Файл:Crh logo.png

В его описании есть ссылка на en:Template:PD-ineligible-USonly

Пробовал перенести его в ру-вики, но не сумел. поэтому просто повторил в {{PD-ineligible-USonly}} текст, отображаемый английским шаблоном.

Понимаю, что это нужно поправить, но квалификации пока не хватает. --Perohanych (обс.) 13:47, 10 февраля 2018 (UTC)

Подчёркивание викиссылок в монобуке[править код]

Что-то изменилось на этой неделе. Новое оформление крайне неопрятно / неприятно. Есть какая-то возможность вернуть классическое? --Ghirla -трёп- 06:34, 10 февраля 2018 (UTC)

  • "ссылок" "Что-то" - непонятно. Нужен скриншот или описание поподробней. --Sunpriat (обс.) 09:18, 10 февраля 2018 (UTC) Тем более непонятно в чём вопрос, когда в вашем Участник:Ghirlandajo/monobook.css всё принудительно подчёркивается. --Sunpriat (обс.) 15:49, 10 февраля 2018 (UTC)
    • @Sunpriat:, прежнее подчеркивание vs новое подчеркивание. Выступающие ниже уровня строки буквы типа "р", "у", "ц", "щ", даже "д" теперь не подчеркиваются. В некоторых словах подчеркнуто только 50% букв. Эта пестрядь режет глаз и отвлекает от восприятия текста. --Ghirla -трёп- 17:13, 10 февраля 2018 (UTC)
      • Это к разработчикам хрома, они изменили поведение подчеркивания. С уважением, Iniquity 17:18, 10 февраля 2018 (UTC)
        • И вправду, в других браузерах всё в порядке. Прощай, хром... --Ghirla -трёп- 17:19, 10 февраля 2018 (UTC)
          • Мне тут подсказывают, что это text-decoration-skip-ink свойство. Добавьте в свой monobook.css text-decoration-skip-ink:none; к ссылкам. С уважением, Iniquity 17:27, 10 февраля 2018 (UTC)
            • Спасибо, помогло. --Ghirla -трёп- 17:34, 10 февраля 2018 (UTC)

Патрулирующий в диффе[править код]

Можно ли при отображении различий между версиями указывать имя участника, отпатрулировавшего новую версию? В истории имя видно, а в диффе - только статус "отпатрулированная". — Igel B TyMaHe (обс.) 07:49, 9 февраля 2018 (UTC)

  • Это не сюда, это сюда. MBH 12:00, 9 февраля 2018 (UTC)
    • Зачем же сразу туда. Если в нашей Википедии это возможно простым скриптом, то вполне вероятно, что и здесь тоже. Игорь (обс) 12:23, 9 февраля 2018 (UTC)

mw-charinsert[править код]

При вставке [[Special:Diff/|]], которой я весьма часто пользуюсь, курсор установлен после пайпа, т.е. на описание ссылки. Зачем? У меня в этот момент в буфере номер диффа, его хочу вставить. А описание уж потом. Аналогично насчёт [[Special:Permalink/|]]. Заранее спасибо. — Mike Novikoff 20:11, 8 февраля 2018 (UTC)

✔ Сделано. -- dima_st_bk 22:43, 8 февраля 2018 (UTC)
Палец вниз Спасибо! — Mike Novikoff 23:31, 8 февраля 2018 (UTC)
@Dima st bk: а куда такая спешка? Когда их добавляли, логика была другая — в написанном тексте выделяется слово, клик на поле вставки, слово обрамляется ссылкой, затем ставится номер диффа. Или теперь всем, кого устраивало — надо переучиваться? Надо хотя бы мнения собрать. Sealle 14:49, 9 февраля 2018 (UTC)
Откатите и собирайте мнения. -- dima_st_bk 22:51, 9 февраля 2018 (UTC)

Инструмент для работы с категориями[править код]

Не подскажите какой-нибудь инструмент для выборки статей сразу по нескольким категориям? Например, хочу вывести список статей о персоналиях, родившихся 1 января 1901 года, но такой категории нет, но есть категории Родившиеся 1 января и Родившиеся в 1901 году. Villarreal9 (обс.) 19:37, 8 февраля 2018 (UTC)

Как достать текст из удаленной статьи[править код]

Добрый день! Есть удаленная статья (вместо нее сейчас перенаправление на более общую статью) - в старых правках остался текст, который желательно перенести в более общую статью. Как найти старые правки? Y~ruwiki (обс.) 06:16, 8 февраля 2018 (UTC)

Отправил удалённый текст по почте. -- dima_st_bk 06:27, 8 февраля 2018 (UTC)

Сортировка и ш:Население[править код]

Что нужно сделать, чтобы численность населения в списке Города Ленинградской области сортировалась правильно? Хоббит (обс.) 21:48, 7 февраля 2018 (UTC)

Есть вариант, но он немного странный. Эти данные будут часто меняться? Игорь (обс) 21:55, 7 февраля 2018 (UTC)
  • Можно делать так - [11]. --Serhio Magpie (обс.) 22:04, 7 февраля 2018 (UTC)
    Это стёрло все стрелки и все примечания. Игорь (обс) 22:08, 7 февраля 2018 (UTC)
  • [12]. -- dima_st_bk 22:23, 7 февраля 2018 (UTC)
    Вот именно. Игорь (обс) 23:07, 7 февраля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Исправлено, спасибо. Хоббит (обс.) 08:40, 9 февраля 2018 (UTC)

Шаблон:SABER[править код]

Просьба участников проверить на своих компьютерах нормально ли отображается шаблон, чтобы я знал, только ли у меня шаблон стал отображаться вот так. Аналогичный ему древовидный Шаблон:McDonnell ПТС вроде бы отображается нормально. ВоенТех (обс.) 19:53, 7 февраля 2018 (UTC)

[13] Игорь (обс) 20:07, 7 февраля 2018 (UTC)
вроде исправил так. Это все новый парсер. --Shmurak (обс.) 21:22, 7 февраля 2018 (UTC)

Белецкий[править код]

Посмотрите, пожалуйста: не могу понять, почему в дизамбиге Белецкий после "Белецкий, Владимир" ломается «лесенка». Спасибо, — Adavyd (обс.) 15:07, 7 февраля 2018 (UTC)

✔ Сделано. -- dima_st_bk 22:27, 7 февраля 2018 (UTC)

Не работает шаблон статья[править код]

В Население СССР в первом графике по примечанию № 1 шаблон: статья что-то мудрит и не отображает ссылку на источник. Я уже все перепробовал. --Vyacheslav84 (обс.) 07:30, 7 февраля 2018 (UTC)

Исправлено. Kalendar (обс.) 07:35, 7 февраля 2018 (UTC)
Спасибо! --Vyacheslav84 (обс.) 07:51, 7 февраля 2018 (UTC)

Архивация ссылок[править код]

Есть замечательный сайт федерации футбола Андорры, однако архив интернета упорно отказывается архивировать его. У этого сайта есть плохая черта, раз в два года там обновляют ссылки, и они уходят в небытие. Возможно ли, пока ещё не поздно, сохранить ссылки с этого сайта на archive.is? Хотя и там они очень криво отображаются. Может быть куда-то в другое место? — Mitte27 (обс.) 17:33, 6 февраля 2018 (UTC)

Переход на новый парсер[править код]

== Tidy has been replaced by RemexHtml on your wiki == stjn 15:25, 6 февраля 2018 (UTC)

Tidy has been replaced by RemexHTML for your wiki a few minutes back. Tracked in https://phabricator.wikimedia.org/T185945 - if you notice any problems, please post there or leave a message on mw:Help_talk:Extension:Linter. Thanks! mw:User:SSastry (WMF), 14:35, 6 февраля 2018 (UTC)

Парсер Tidy был заменён в русской Википедии на RemexHTML несколько минут назад. Сообщайте о проблемах на Фабрикаторе или на mediawiki.org на английском языке или на русском языке здесь. Спасибо! mw:User:SSastry (WMF), 14:35, 6 февраля 2018 (UTC) / Перевёл stjn 15:25, 6 февраля 2018 (UTC)

Список ошибок и возможных проблем. Подозреваю, что будет много сообщений по этому поводу в следующую неделю, поэтому сделаем это общей темой для проблем с новым парсером. stjn 15:25, 6 февраля 2018 (UTC)

small[править код]

В статье Список шедевров устного и нематериального культурного наследия человечества Special:Permanentlink/90517144 незакрытый тег small вызвал полное разрушение интерфейса Википедии (это отпатрулированная версия). Как такое может быть, ведь интерфейс не зависит от текста статьи? Я всё исправил (Special:Diff/90869881, Special:Diff/90869961). Oleg3280 (обс.) 19:40, 11 февраля 2018 (UTC)

Может быть, не относится напрямую, но тег незакрытый <s> несколько раз аналогично ломал страницы "к удалению": [15] [16] --Drakosh (обс.) 20:02, 11 февраля 2018 (UTC)
А можно придумать какой-то фильтр, как в программировании, чтобы незакрытый тег, или любая другая синтаксическая ошибка просто не давала сохранить страницу? --Shmurak (обс.) 20:33, 11 февраля 2018 (UTC)

Наложение текста на карте[править код]

При расположении текстов на одной горизонтали они накладываются друг на друга. Пример - Акрамово. --Kalendar (обс.) 12:36, 6 февраля 2018 (UTC)

ВП:ВД и enwiki[править код]

Не уверен, что это сюда, но при переходе с англоязычной страницы по ссылке Wikidata Item не происходит подключение к глобальной учётной записи. A.sav (обс.) 09:33, 6 февраля 2018 (UTC)

  • А Вы залогинены на Викиданных? Vcohen (обс.) 09:49, 6 февраля 2018 (UTC)
    • А этого обычно и не требуется - по SUL-у запускает. Но эпизодически, непредсказуемон - не пускает. Это происходит и при переходе с ru:, и c коммонса. Retired electrician (обс.) 10:32, 6 февраля 2018 (UTC)
      • Я отмечаю это только на enwiki: возвращаюсь или переходу на русскую версию (мог…у прямо с wikidata), выбираю ссылку Викиданные — вуаля, я подключен! Непонятно… A.sav (обс.) 12:31, 6 февраля 2018 (UTC)
  • У меня нормально перешло с en:Beer на d:Q44. Стоит попробовать перезайти в учётную запись (можно, заодно ещё и куки почистить — чтоб наверняка). — Vort (обс.) 12:40, 6 февраля 2018 (UTC)

Tech News: 2018-06[править код]

20:51, 5 февраля 2018 (UTC)

Техническая рецензия[править код]

Господа, прошу подвергнуть технической рецензии мой модуль, находящийся пока в песочнице. Модуль большой, на его создание ушло больше года. В документации есть очень подробное описание, что он делает, зачем и как. Основная проблема в том, что я изучал Луа в процессе создания модуля. То, что я не использую какие-то принятые в Луа конструкции, мне известно, но, надеюсь, не страшно. Главное, что я хотел бы узнать, - нет ли в модуле каких-то серьезных ляпов, которые сильно едят память или что-нибудь в этом роде. Заранее большое спасибо всем, кто откликнется. Vcohen (обс.) 09:53, 5 февраля 2018 (UTC)

  • Для начала, перенесите Участник:Vcohen/NYCS service legend в пространство модуль, иначе любые правки в нём (как в непатрулируемом пространстве) будут распатрулировать модуль и за ним - все использующие его статьи. MBH 11:08, 5 февраля 2018 (UTC)
    • Это не модуль, это шаблон, я не могу перенести его в пространство Модуль. В статьях пока ничего этого нет, всё в песочнице и в моем личном пространстве. Когда получу добро, перенесу всё куда надо (в том числе Участник:Vcohen/NYCS service legend станет новой версией существующего шаблона). А кроме того, Участник:Vcohen/NYCS service legend используется не в модуле, а только в его документации. Vcohen (обс.) 12:01, 5 февраля 2018 (UTC)
  • А вы не хотите все данные вынести в файлы? — putnik 17:11, 5 февраля 2018 (UTC)
    • Как это сделать и чем это лучше? Vcohen (обс.) 20:25, 5 февраля 2018 (UTC)
      • mw:Help:Tabular Data и mw:Extension:Scribunto/Lua_reference_manual/ru#mw.loadData. Впрочем, я не очень представляю, как это нормально разложить по таблицам (возможно, вы лучше знаете), так что можно хотя бы просто на подстраницы модуля вынести, чтобы он не был таким монструозным, и всё-таки было разделение данных и кода. — putnik 02:12, 6 февраля 2018 (UTC)
        • Попытался прочитать, возникла куча вопросов. У нас есть где-то пример, в котором это реализовано? Vcohen (обс.) 08:00, 6 февраля 2018 (UTC)
          • Сейчас тоже проверил (даже оптимизировал немного, убрав копирование таблиц в переменные) — действительно долго, и потребляет много памяти. Это о-о-очень странно, не должно так быть. На досуге постараюсь разобраться. — putnik 09:39, 7 февраля 2018 (UTC)
        • А первый из вопросов такой. Как я понимаю, эти файлы, куда переносятся данные, должны находиться на Викиданных. В свете общей тенденции не доверять Викиданным и хранить данные локально (которую я понимаю и поддерживаю) не хотелось бы выносить таблицы туда. Насчет подстраницы модуля я написал ниже - стало работать медленнее, так что тоже не буду. Впрочем, возможно, я что-то сделал не так. Vcohen (обс.) 08:24, 7 февраля 2018 (UTC)
          • таблицы не на ВД, таблицы на Складе ShinePhantom (обс) 09:31, 7 февраля 2018 (UTC)
            • Прошу прощения. Но идейно это ничего не меняет. Vcohen (обс.) 09:38, 7 февраля 2018 (UTC)
  • Если на странице вашего модуля отключается встроенная подсветка, то вы делаете что-то не так. stjn 19:44, 5 февраля 2018 (UTC)
    • Один из вариантов отключения подсветки - слишком длинный код. Игорь (обс) 19:47, 5 февраля 2018 (UTC)
    • Какая подсветка? Я не вижу, чтобы у меня что-то отключалось. Документация на сиреневом фоне, код в режиме редактирования расцвечен. Vcohen (обс.) 20:25, 5 февраля 2018 (UTC)
      • Код в режиме чтения одноцветный. Игорь (обс) 21:14, 5 февраля 2018 (UTC)
        • Понял. Сейчас проверил: если выкинуть таблицы, цвета возвращаются. Vcohen (обс.) 08:00, 6 февраля 2018 (UTC)

Пока что попытался просто перенести все таблицы на подстраницу. Но если я в самом модуле заменяю их на обращение к подстранице, то в предпросмотре получаю "Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло". Так что я пока сам модуль не меняю. Vcohen (обс.) 10:50, 6 февраля 2018 (UTC)

  • Это не очень техническая рецензия, но документация у модуля выше всяких похвал, очень круто сделали. Ле Лой 23:48, 6 февраля 2018 (UTC)
    • Спасибо. Документация делалась левой ногой в те моменты, когда правая рука размышляла над самим модулем. Vcohen (обс.) 08:06, 7 февраля 2018 (UTC)

Фильтр меток и русские названия[править код]

Названия меток переведены на translatewiki (пример) и для пользователей с русскоязычным интерфейсом показываются в журнале вклада участника по-русски. При этом поле фильтр меток принимает только оригинальные английские наименования. Вопрос — можно ли наладить, чтобы принимались и русские, и если нет — целесообразно ли было бы отказаться от перевода, чтобы большее число участников могло пользоваться фильтром без специальных разъяснений или походов за справкой? Sealle 17:07, 4 февраля 2018 (UTC)

  • Он принимает даже не оригинальные — он принимает технические названия (отличие см. тут). То есть если ввести rollback, undo, результатов не будет, нужно обязательно mw-rollback и mw-undo. Чтобы изменить это, можно разве что попробовать предложить на Фабрикаторе, например, позволять искать на дефолтном языке данной вики. — Джек (обс.) 17:58, 4 февраля 2018 (UTC)
    • «технические» — это да, неправильно сформулировал. Sealle 18:03, 4 февраля 2018 (UTC)
  • перенесите справку поближе к фильтру меток, сделайте скрываемый блок "Воспринимаемые метки". — Igel B TyMaHe (обс.) 09:37, 5 февраля 2018 (UTC)

Шаблон:Автонумерация[править код]

Привет. Подскажите, как в шаблоне {{Автонумерация}} какой-либо столбец обозначить параметром <small> </small>? На примере раздела "специализация", чтобы не нужно было в каждой строке писать <small> </small> --Reddle (обс.) 10:37, 4 февраля 2018 (UTC)

  • Никак. Можете обратиться с предложением к автору шаблона. Причин для боязни размеров текста в вебе или необходимости скрывать что-то мелким текстом нет. --Sunpriat (обс.) 12:35, 4 февраля 2018 (UTC)
    • Печаль. Ладно, спасибо за ответ. --Reddle (обс.) 15:47, 5 февраля 2018 (UTC)

Не работает шаблон cite doi[править код]

Уважаемые коллеги! Несколько дней тому назад перестал работать шаблон cite doi. На многих страницах (CRISPR, Губки и др.) в разделе «Примечания» на месте соответствующих ссылок на публикации (в своё время созданных с помощью этого шаблона) ошибочно указывается только код DOI и предлагается «подставить цитату вручную или с помощью бота», хотя соответствующие служебные шаблоны с помощью бота уже были ранее созданы и тщательно отредактированы (они существуют и поныне).

Может ли кто-нибудь исправить ситуацию? --Diademodon (обс.) 21:27, 29 января 2018 (UTC)

  • Подшаблоны были созданы под другими названиями, с экранирование символа «/», после моего исправления в статье — заработало — [27]. --Serhio Magpie (обс.) 21:37, 29 января 2018 (UTC)
  • Сталкивался с этой проблемой, после изменения формата названия в шаблонах-источниках (АИ) в рувики множество таких шаблонов (очень много), на которые не ссылается ни одна статья. Ботоводы могут помочь проблеме? --VladXe (обс.) 21:41, 29 января 2018 (UTC)
    • Объясните, что и где изменилось. Как я вижу, проблема в том, что шаблон принимает лишь экранированное написание слэша, пока не могу понять, где изменилось поведение, если раньше это работало. MBH 03:55, 30 января 2018 (UTC)
      • Не связано ли каким-то боком с вот этим? Vcohen (обс.) 08:42, 30 января 2018 (UTC)
        • Нет. MBH 08:49, 30 января 2018 (UTC)
      • MBH: изменились названия шаблонов (см. ниже), а ссылки на них в статьях остались прежними [с символами «/» «(» «)»], поэтому практически все такие шаблоны оказались в списках неиспользуемых — шаблоны переименовали, а ссылки поправить никто не удосужился. --VladXe (обс.) 07:39, 31 января 2018 (UTC)
        • u:VladXe, а кто и зачем переименовывает шаблоны и их включения в коде из варианта с некодированным слешем в вариант с кодированным слешем? MBH 07:44, 31 января 2018 (UTC)
          • А я откуда знаю? Может ботовладелец в курсе: @Serpent Vlad: --VladXe (обс.) 07:47, 31 января 2018 (UTC)
          • Хотя ответа вряд ли дождёмся — Serpent Vlad с августа не появлялся, кстати, он предупреждал на странице бота, что cite doi — бета версия, соотв. использовать на свой риск. --VladXe (обс.) 07:59, 31 января 2018 (UTC)
          • Посмотрел по вкладу бота — он как минимум весь декабрь самостоятельно заменяет символы «/» «(» «)» в названиях шаблонов. --VladXe (обс.) 08:08, 31 января 2018 (UTC)
            • Хорошо, просьба просмотреть вклад и составить список всех символов, которые он заменяет, и на какие (комбинации трёх символов) он заменяет. MBH 12:03, 31 января 2018 (UTC) u:VladXe MBH 12:03, 31 января 2018 (UTC)
              • Позже. --VladXe (обс.) 16:16, 31 января 2018 (UTC)
              • Слэш, скобки и двоеточия не следовало бы заменять; в первую очередь, это неудобно пользователям. Единственная оправданная замена — изредка встречающиеся в doi-кодах квадратные скобки, которые технически нельзя использовать в названиях статей и шаблонов. --V1adis1av (обс.) 16:18, 31 января 2018 (UTC)
  • Бот создаёт шаблоны с именем, включающим .2F вместо слэша. Не знаю, правильно ли это, но те шаблоны, которые он создаёт для меня, я переименовываю для удобства, заменяя .2F на слэш, после этого всё работает нормально. --V1adis1av (обс.) 10:20, 30 января 2018 (UTC)
    • Переименовал «Шаблон:Cite doi/10.1130.2FG30829.1» в «Шаблон:Cite doi/10.1130/G30829.1», после чего ссылка в статье Приапулиды на данный шаблон стала работать нормально. Большое спасибо за совет. Буду исправлять другие созданные мной шаблоны. --Diademodon (обс.) 12:35, 30 января 2018 (UTC)
      • Плохой совет, потому что потом опять пройдёт бот и всё сломает. Надо менять ссылки на шаблоны в статьях: Cite doi/10.1130/G30829.1 → Cite doi/10.1130.2FG30829.1 и т. д. --VladXe (обс.) 07:39, 31 января 2018 (UTC)
  • quarry:query/1765, V1adis1av и Diademodon Игорь (обс) 12:41, 30 января 2018 (UTC)
  • Обнаружилось, что кроме замены .2F на слэш, надо заменять .28 и .29 на соответственно открывающую и закрывающую круглые скобки. Вероятно, есть и другие символы, которые бот экранирует. Но слэш есть в любом doi-коде, а скобки и прочие символы встречаются не так часто. --V1adis1av (обс.) 13:40, 30 января 2018 (UTC)
    • Добавил, V1adis1av. Это почти 5.000. Может, стоит не мучаться, а использовать переименовывающий бот. Игорь (обс) 13:43, 30 января 2018 (UTC)
      • Да, надо ботом переименовывать. Вот, кстати, залежи этих doi-шаблонов, не включённых в статьи из-за ошибки в имени: Шаблон:Неиспользуемые шаблоны/17 --V1adis1av (обс.) 13:55, 30 января 2018 (UTC)
        • Там только первые 556. Игорь (обс) 13:56, 30 января 2018 (UTC)
          • Только переименовывать не статьи, а ссылки на них: раз 3 символа заменили, значит это кому-то нужно. Ещё бы знать кто такой самодеятельностью занимается в обход ВП:МНОГО. --VladXe (обс.) 07:42, 31 января 2018 (UTC)
            • Именно статьи и надо переименовывать, пока нет обоснованных объяснений всей этой ботодеятельности. --V1adis1av (обс.) 16:20, 31 января 2018 (UTC)

Ответ ответственного лица[править код]

Проблема связана не столько с ботом, как с самим шаблоном {{Cite doi}}: в нем используется технический шаблон {{urlencode}}, который и производит замену символов (в ссылке на бота). Получается заведомо «некорректная» ссылка, которую уже потом и обрабатывает мой бот. Сам бот не обрабатывает на данный момент шаблоны {{Cite doi}} в автоматическом режиме, только при нажатии на ссылку «Вы можете подставить цитату вручную или с помощью бота».

Все это время подстраницы шаблона создавались именно с таким названием, в котором произведена замена символов с помощью {{urlencode}}. За это время, никто ничего не возразил. Кроме того, руководствуясь правилом „… символ «/» используется для указания подстраниц“ (ВП:ТЕХН), можно предположить, что использование символа «/» нежелательно в названии подстраницы шаблона, хотя и обратное прямо не запрещено.

Если Вы считаете, что формирование имен служебных подстраниц шаблона {{Cite doi}} неверное, и у Вас есть серьезные доводы подтверждающие это, то я исправлю синтаксис шаблона и произведу корректировку кода бота, плюс исправлю все названия подшаблонов, с одобрения администраторов разумеется (ВП:МНОГО еще никто не отменял). Владислав -обс- 06:52, 1 февраля 2018 (UTC)

P.S. Рекомендую отказаться от любых переименований подстраниц шаблона, до выработки консенсуса по данному вопросу! Владислав -обс- 06:55, 1 февраля 2018 (UTC)

  • Считаю. Кодирование этих символов загрязняет названия дои-шаблонов и запутывает их пользователей. MBH 07:04, 1 февраля 2018 (UTC)
    • Ваше мнение мне ясно. Но не совсем понимаю, о каких именно пользователях Вы говорите? Если о «незарегистрированных», то механизм создания подстраниц автоматизирован, заполнение тоже. Если о более «продвинутых» — всегда есть возможность создать подстраницу вручную, без бота… Ошибок никаких это не вызовет. Владислав -обс- 11:11, 1 февраля 2018 (UTC)
  • Владислав, во-первых, спасибо за удобного бота+шаблон, часто пользуюсь. Во-вторых, всё-таки лучше слэши (а также круглые скобки и двоеточия) для читабельности оставлять в названиях шаблонов такими, как в doi-коде; их использование в названиях не запрещено. Другие символы, которые в самом деле нельзя использовать в названиях (в частности, квадратные скобки), используются очень редко, большого вреда не будет, если они окажутся заэкранированы. --V1adis1av (обс.) 08:14, 1 февраля 2018 (UTC)
    • Поддерживаю, однако пока могу только изменить шаблон, чтобы вновь создаваемые подстраницы были в «правильном» формате. Старые предлагаю пока оставить без изменений. Все равно в последнее время я все больше соглашаюсь с коллегами из en:Wiki. Возможно стоит последовать их примеру. Владислав -обс- 11:11, 1 февраля 2018 (UTC)
      • Для плохо владеющих буржуйским, поясните кратко, пожалуйста, что решили делать? --VladXe (обс.) 12:49, 4 февраля 2018 (UTC)
  • И кстати, чтоб два раза не вставать, было бы неплохо добавить в документацию создаваемых doi-шаблонов напоминалку пользователю, чтобы брал их в свой список наблюдения, а то они остаются беспризорными и потенциально подверженными вандализму. --V1adis1av (обс.) 08:19, 1 февраля 2018 (UTC)
  • Объясняю с т. з. редакторов, которые относительно легко напишут ХС или ИС, а вот работать с шаблонами для них также сложно, как себе аппендикс вырезать: они привыкли, что указывает в тексте {{Cite doi|10ххх.чего-то_там}}, нажимаешь кнопочку — вуаля, у тебя в статье готовая ссылка, соответствующая ВП:БИБГРАФ. Сейчас это поломалось, и нет алгоритма, как это починить вручную (да и нужно ли чинить вручную?). В идеале бот должен сам не только сформировать подшаблон на статью, заменив в названии подшаблона символы, которые Медиавики не нравятся, но и скорректировать ссылку в статье, откуда его вызвали. Это реально сделать? --VladXe (обс.) 15:57, 1 февраля 2018 (UTC)
    • @VladXe: Можете показать конкретный пример где и что «поломалось», а то я пока никаких поломок не вижу (кроме «отличающегося» имени подстраницы шаблона)? Владислав -обс- 16:38, 1 февраля 2018 (UTC)
      • Моа, причём летом там стояли нормальные библиографические ссылки. --VladXe (обс.) 18:07, 1 февраля 2018 (UTC)
        • @VladXe: Прямо мистика: шаблон с тех пор (с лета) не редактировался, подстраница шаблона — тоже, но при этом корректно работающий механизм (по Вашему утверждению) перестал работать… Подозреваю, что данная проблема связана с изменениями в работе функции «urlencode», используемой в коде шаблона, но наверняка не уверен. Ну что же, проблема теперь очевидна и понятна, решать ее надо. Наиболее простой способ — это удалить неиспользуемые шаблоны (те, что уже были созданы, но из-за загадочных изменений перестали работать) и «пересоздать» их заново, пройдясь вручную по списку необработанных шаблонов. Владислав -обс- 13:41, 3 февраля 2018 (UTC)
          • Не поможет: в названиях вновь создаваемых шаблонов символы заменены, поэтому есть 2 выхода: переименовывать подшаблоны или изменять ссылки на них в статьях. Вы гарантируйте, что если подшаблоны переименуем, то Ваш бот (или какой другой) не будет переименовывать их обратно? --VladXe (обс.) 13:48, 3 февраля 2018 (UTC)
            • Ну почему же: я изменю код бота — он будет создавать подшаблоны без изменения названия. Переименовывать шаблоны не вижу смысла по той же самой причине, которую Вы описали. На мой взгляд указанный действий более чем достаточно. Владислав -обс- 12:47, 4 февраля 2018 (UTC)
          • Кстати, зря Вы так не уверены, что проблема в функции «urlencode» — разработчики Медиавики в попытке достичь совершенства и не такое ломали. Наверно нужно предусмотреть костыль, который на любой их текущий и будущий выверт сможет нивелировать. Алгоритм я уже описывал. --VladXe (обс.) 13:57, 3 февраля 2018 (UTC)
            • Лучшим выходом будет воспроизвести механизм из англоязычной Вики, который я уже описывал выше. В ближайшее время начну подготавливать код для тестов. Если всех это устроит, то будет надежнее использовать не подшаблоны, а прямую замену {{cite doi}} и {{cite pmid}} на {{статья}} — думаю это лучший вариант! Владислав -обс- 12:47, 4 февраля 2018 (UTC)
              • Владислав, если я правильно понял, то алгоритм будет такой: редактор пишет в статье {{Cite doi|10ххх.чего-то_там}}, сохраняет, кликает ссылку бота и тот заменяет эту конструкцию в статье на Ш:Статья со всеми параметрами, которые можно выцепить с DOI? --VladXe (обс.) 14:04, 5 февраля 2018 (UTC)
                • Совершенно верно! Владислав -обс- 13:51, 6 февраля 2018 (UTC)
                  • Если реализуете, то буду голосовать «за» присвоение Вам флага инженера из-за сотворения шедевра в значении цеховых правил Средневековья. --VladXe (обс.) 07:13, 9 февраля 2018 (UTC)

2. Вопрос к автору бота: Вы будете сражаться за его авторские права? Есть идея после завершения исправления этой ошибки (так или иначе) попробовать создать КБУ Ш1 для шаблонов, созданных ботом, которые не используются (в случае необходимости он ещё создаст, зато 2 списка неиспользуемых шаблонов исчезнут). --VladXe (обс.) 20:27, 1 февраля 2018 (UTC)

Текущая ситуация[править код]

Вопрос к сообществу: что делать сейчас? В будущем ботовод решит проблему, но что делать с текущей ситуацией, потому что проблема затронула множество статей, в т. ч. и статусных. Как видно из обсуждения, проблема заключается в обновлении функции парсера {{urlencode}} и никто не знает, когда и как программисты Медиавики изменят её в следующий раз. Есть 2 решения: переименовать шаблоны без гарантии, что какой-либо бот не переименует их обратно или переделать ссылки на шаблоны в статьях. Какие будут предложения? --VladXe (обс.) 07:13, 9 февраля 2018 (UTC)

  • Предлагаю все-таки пройтись по текущим «несуществующим» подшаблонам и заполнить их! А все неиспользуемые удалить (ВП:КБУ#О6). @VladXe:Что скажете? Владислав -обс- 07:07, 14 февраля 2018 (UTC)
    • Т. е. переделать ссылки? Это к ботоводам. @MBH: возьмётесь? --VladXe (обс.) 07:56, 14 февраля 2018 (UTC)
      • Не пойму: почему Вы так сильно желаете «переименовывать ссылки»? Чем Вам не нравится предложенный мною вариант? Владислав -обс- 10:06, 14 февраля 2018 (UTC)
        • Мне кажется более правильной ситуация, когда везде будут использоваться оригинальные, как в источнике, незакодированные названия дои-ссылок. Они чище, в них нет кодированного мусора. Плюс переименование шаблонов несколько легче реализовать технически, на первый взгляд. Но я не отвергаю и ваш вариант, но массовые правки, уродующие вид ссылок, предлагаю сперва утвердить на общем форуме. MBH 12:16, 14 февраля 2018 (UTC)
        • Упустил этот вопрос: Serpent Vlad какой Ваш вариант? Если Вы о вставке полной библиографической ссылки в статью, то полностью за, но когда он будет??? А ВП:ПРОВ нарушается уже сейчас. --VladXe (обс.) 10:46, 15 февраля 2018 (UTC)
          • Что же, предлагаю тогда дождаться общего мнения, так как сейчас получается диалог, а не консенсус всего сообщества! За сим приглашаю сюда «сильных мира сего»: @Draa kul: @Fedor Babkin: @Ashik: @HarDNox: @Sir Shurf: уважаемые коллеги, в свое время Вы проявляли интерес к шаблону {{cite pmid}}. Теперь требуется Ваше мнение и помощь в сложившейся ситуации с шаблоном {{cite doi}}. Надеюсь, что Вы сможете расставить точки над «i»! Владислав -обс- 15:27, 14 февраля 2018 (UTC)
            • Я обычно получив с помощью бота данные статьи, просто копирую их назад в статью. Поэтому с обсуждаемой проблемой не столкнулся. Sir Shurf (обс.) 00:06, 15 февраля 2018 (UTC)
    • Алгоритм приблизительно такой:
    1. Найти страницу с {{cite doi}} // наверно по служебной странице Ссылки сюда.
    2. Найти первое место в статье с {{cite doi}}.
    3. Проверить, существует ли подшаблон, на который ссылаются в этом месте. Если да, то перейти к п. 6. // некоторые подшаблоны уже переименовали.
    4. «Вычислить» новую ссылку, обработав параметр в существующей ссылке функцией {{urlencode}} и заменив «|» на слеш. // {{Cite doi|10.1073/pnas.0409435102}}{{Cite doi/10.1073%2Fpnas.0409435102}}.
    5. Проверить, есть ли подшаблон, на который ссылаются новая ссылка. Если да, исправить в тексте статьи старую ссылку на новую, если нет, отметить в логе.
    6. Если есть следующее место на странице с {{cite doi}}, то перейти к нему и к п. 3, иначе к п. 7.
    7. Найти следующую страницу с {{cite doi}} и перейти к п. 2, иначе завершение.

--VladXe (обс.) 07:56, 14 февраля 2018 (UTC)

  • Мне всё же кажется более правильным метод, при котором будет переименованы шаблоны из "грязного" названия в "чистое", а код бота u:Serpent Vlad, сказал, изменит. То есть когда он сделает так, чтобы бот нормально обрабатывал названия с не-шифрованными символами, я переименую ботом все подшаблоны с шифрованными символами на нешифрованные. MBH 08:16, 14 февраля 2018 (UTC) u:Serpent Vlad MBH 08:17, 14 февраля 2018 (UTC)
    • Просто хотелось бы прийти к единому алгоритму. MBH, уже есть ссылки на названия после urlencode, они опять поломаются? Serpent Vlad, нынешнее состояние бота какое: он будет обратно переименовывать то, что не соответствует {{urlencode}}? --VladXe (обс.) 08:23, 14 февраля 2018 (UTC)
      • Бот ничего не переименовывает и не удаляет. Если вновь произойдут какие-то изменения, то перестанет видеть подшаблоны не бот, а сам шаблон {{cite doi}}. Поэтому решить проблему «раз и навсегда», при текущем механизме упомянутого шаблона, не получится. Владислав -обс- 09:59, 14 февраля 2018 (UTC)

Взгляд со стороны[править код]

Простите, что вмешиваюсь, но я был бы рад получить ответ. Я нездешний, читаю всё это километровое обсуждение, и не понимаю, зачем всё это нужно. Бот, подшаблоны, головная боль. В Английской википедии давно уже от этого отказались, и шаблон cite doi запрещён к использованию. Нет ни одного подшаблона, все давно переведено на стандартный стиль CS1. То есть, все параметры ссылки указываются в самой статье, в шаблоне cite journal|doi=. Просто из любопыства, зачем это надо? Спасибо. Игорь (обс) 12:24, 14 февраля 2018 (UTC)

  • Затем, что пока уважаемый ботовод не переделает своего бота, ссылки на источники должны быть. Сейчас с моей т. з. ситуация такова: в Медиавики чего-то где-то подкрутили, как всегда заботясь о редакторах, а в результате во множестве статей, включая статусные, перестало выполняться правило ВП:ПРОВ, причём не из-за того, что источник сдох (для электронных такое бывает), а как результат заботы о нас. Причём команда Медиавики естественно пространно сообщило об этом в новостях, а дальше… «проблемы негров шерифа не волнуют». Инструмент Ш:cite doi очень полезный и простой, причём для редакторов, не знающих техническую кухню рувики, поэтому надо оперативно его реанимировать, пока создаётся улучшенная версия. --VladXe (обс.) 10:24, 15 февраля 2018 (UTC)
    • Выше моего понимания, зачем инструмент, который делает только проблемы. И бот не надо переделывать, просто перестать запускать. Но это не мое дело. Игорь (обс) 18:29, 15 февраля 2018 (UTC)
      • Проблемы появились только в прошлом году и не по вине автора бота. Инструмент удобный в использовании, позволяет существенно уменьшить оформительскую составляющую процесса написания статьи. Если человек хочет и может писать статьи, но не хочет тратить время на их оформление, то этот инструмент экономит кучу времени. --VladXe (обс.) 08:45, 17 февраля 2018 (UTC)
        • Не согласен, но теперь по крайней мере понимаю логику. Спасибо. Игорь (обс) 15:13, 17 февраля 2018 (UTC)

Это новая версия викификатора?[править код]

Где то с неделю назад в "старой версии" верхней панели редактирования (монобук) произошли подвижки: На верхней панели "стрелочка"(викификатор) переехал в середину. Первые места заняли полужирное, курсив и ссылки. Остальные значки тоже попрыгали. С этим можно что-то поделать или придется привыкать и к этому "улучшению" ухудшению? — Эта реплика добавлена участником Авгур (о · в) 17:59, 26 января 2018‎ (UTC)

  • Старая версия панели редактирования скоро будет отключена во всех разделах. Если порядок значков в новой панели ещё можно как-то контролировать, хоть это и требует дополнительных усилий, то порядок значков в старой не определяется ничем, кроме того, в каком порядке выполняются скрипты, а порядок этот достаточно произволен. — Джек (обс.) 18:24, 26 января 2018 (UTC)
    • И невозможно сменить код на prepend($(...).parent())? Игорь (обс) 18:28, 26 января 2018 (UTC)
      • Ну, как костыль сгодится. Вот только вопрос — у всех ли в старой панели Викификатор был на первом месте? Если сейчас я поменяю, может прийти кто-то, кто скажет, что Викификатор перенёсся на первое место с законной середины :-) Я лично, когда включаю старую панель для тестирования, привык, что там всё в произвольных местах. — Джек (обс.) 18:35, 26 января 2018 (UTC)
  • Спасибо за ответы. P.S. жаль :-((( если "старую панель" отключат принудительно. В "новой" работать просто отвратительно :-( Хотя разумеется кроме Википедии есть масса мест в Интернете..., но может быть на это отключение можно как то повлиять (написать куда нибудь или попросить кого-нибудь новый костыль придумать)?--Авгур (обс.) 19:14, 26 января 2018 (UTC)
    • Поддерживаю коллегу. Надо бы сохранить старую панель. По-моему, она более компактна и удобна — всё, что надо, под рукой. Где решается вопрос о её отмене? ←A.M.Vachin 17:40, 28 января 2018 (UTC)
      • А чем вам так не нравится новая панель? С уважением, Iniquity 17:51, 28 января 2018 (UTC)
        • Новая панель по сравнению со старой слишком громоздкая и сложная. Новая имеет ширину всего окна редактирования, кнопки быстрого предпросмотра выдавливаются выше ещё одной строкой; старая же совмещается с ними в одном уровне; если уж старую собрались отключать, было бы разумно встроить быстрый предпросмотр и изменения прямо в новую панель. Новая имеет высоту 34 пиксела, старая — 20 пиксел, на 3/7 — почти в два раза меньше. И при громоздскости в ней отсутствуют некоторые возможности старой, навскидку: нет быстрой вставки категорий, нет закомментирования, вставки цитат, вставки сноски, вкл/откл ProveIt. Ещё, чтобы добраться до некоторых часто используемых команд, которые в старой панели доступны прямо, в новой надо сделать лишнее действие: нажать меню «Дополнительно». По мне, так в старую панель добавить некоторые кнопки из новой, обновить панель вставки ссылок на источники, добавить кнопку панели спецсимволов (ну, и справки тоже), так больше ничего и не надо менять. А то, что кнопки в старой панели перескакивают — неприятно, конечно, но это мелочи, надо быть просто внимательнее. ←A.M.Vachin 22:59, 28 января 2018 (UTC)
          • Перескок кнопок переживу. Просто это впервые за 9 лет - вот и спросил. А тут такие новости(((--Авгур (обс.) 18:47, 29 января 2018 (UTC)
        • Включил специально впервые за 5 лет. Посмотрел(((А чем она может нравится??? 1)Ссылку нормальную с верхней панели не сделать 2) Сноску тоже 3) рисунок ручками не вставить - всё нужно нужно в отдельном окошке забивать. (Плюс замечания коллеги выше) Единственный плюс: Таблицу уже научились правильно вставлять. Ну и стоило ради этого "новую" панель городить?? Ей банально не удобно оформлять статьи (хотя допускаю, что возможно и удобно писать на форумах). Не понимаю, что в ней находят те кто работал на "старой"... Не понимаю...--Авгур (обс.) 18:47, 29 января 2018 (UTC)
  • Офф по теме :-). Достало залипание кнопки heading в "новой" панели. Убрать выпадающий список можно, только нажав на него (и потом вручную убрав добавленное им). Вообще имхо имхо самая никчёмная функция во всём зверинце. Retired electrician (обс.) 19:17, 28 января 2018 (UTC)
    • Кнопки в панели редактирования прыгают с места на место каждую неделю. И так уже много лет. Это свидетельствует о вопиющем непрофессионализме тех, кто запускает туда свои руки (не вполне понятно, с какой целью). --Ghirla -трёп- 06:32, 10 февраля 2018 (UTC)
      • User:Ghirlandajo, вы когда компьютер перезагружаете, замечаете, что резидентные программы из списка автозагрузки загружаются по очереди и с разной скоростью? То же самое и здесь, скрипты грузятся не мгновенно и не одновременно. Никто этим специально каждую неделю не управляет. --2A02:2168:1237:FF00:E80E:2619:B06E:CCD7 07:35, 10 февраля 2018 (UTC)