Википедия:Форум/Технический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум(перенаправлено с «Википедия:Ф-Т»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Актуально
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Выборы администраторов
Заявки на флаг ПИ
Снятие флагов
Список изменений в правилах

Шаблон:Казахстанский футбол в сезоне 2000[править код]

В статьях типа этой шаблоны «Казахстанский футбол в сезоне ХХХХ» добавляли категорию «Спорт в Казахстане в ХХХХ году». Я создал ряд подкатегорий «Футбол в Казахстане в ХХХХ году» и переделал соответствующие шаблоны, чтобы добавлялись футбольные категории. Всё работает, за исключением 2000 года, где в соответствующие категории почему-то добавляются спортивные категории. В чём причина? Simba16 (обс.) 11:34, 17 января 2022 (UTC)

  • Коллега, вроде бы, purge помог. — Jim_Hokins (обс.) 11:59, 17 января 2022 (UTC)
    • Спасибо. Странно. Я тоже чистил кэш, для других шаблонов это сработало, а для этого почему-то нет. Simba16 (обс.) 13:40, 17 января 2022 (UTC)

iabot[править код]

Коллеги, попал в тупиковую ситуацию — на странице бота архивации в списке языковых разделов по ошибке нажал на первый языковой раздел (aa — Afar Wikipedia). Языковой раздел Afar Wikipedia оказалась закрытым, но теперь при входе на страницу бота архивации автоматически попадаю в несуществующий языковой раздел Afar Wikipedia с запросом «Авторизоваться», возвращается ответ «Отправьте форму повторно» и так продолжается по кругу. Что посоветуете? Kalendar (обс.) 09:44, 17 января 2022 (UTC)

  • Коллега, я точно не знаю, но, может быть, стоит попробовать удалить cookies для той страницы, на которую Вы дали ссылку? — Jim_Hokins (обс.) 10:01, 17 января 2022 (UTC)
    • Универсальное средство удаления cookies помогло. Спасибо за подсказку. Kalendar (обс.) 10:23, 17 января 2022 (UTC)
    • Оформил запрос на удаление несуществующих разделов из списка бота. Kalendar (обс.) 10:44, 17 января 2022 (UTC)

Проект:*/К улучшению‏‎[править код]

(по мотивам темы ниже) Откуда в Служебная:Требуемые_страницы ссылки К улучшению? (и, чтобы дважды не ходить, Википедия:К */дата — шаблоны день и день2 проверяют существование страниц, но тем не менее..) ~~‍~~ Jaguar K · 09:03, 16 января 2022 (UTC)

  • Если Служебная:Требуемые_страницы работает неправильно мб сто́ит вообще удалить эту страницу, чем пытаться её реанимировать. И отдельно создать Служебная:Нужные страницы. —GѦrLξn JѲ‎ (флуд) 10:10, 16 января 2022 (UTC)
    • Это служебная страница, она наполняется движком. Там в принципе нет ничего, что можно создать или реанимировать. — putnik 10:31, 16 января 2022 (UTC)
  • Потому что ifexist тоже учитываются. 194.50.13.140 11:26, 16 января 2022 (UTC)
    • Всех желающих это изменить приглашаю голосовать за meta:Community Wishlist Survey 2022/Miscellaneous/Check if a page exists without populating WhatLinksHere после 28 января. — putnik 11:32, 16 января 2022 (UTC)
      • В этом нет большого смысла, список всё равно не полон, а также ряд категорий достаточно создать и они наполнятся. Там ограничение складывания именно на существование. См. мои правки. 194.50.13.140 11:53, 16 января 2022 (UTC)

Кнопка создание статьи[править код]

1. Прошу решить проблему создания новой статьи не через подстраницу вклада, а ссылкой в левом инфобаре википедии. Пример: у меня есть длинное название статьи, которой нет в вики, но есть частичные совпадения с десятком ссылок в выдаче. Все это не дает создать статью.
2. Почему при нажатии кнопки создать статью на преамбуле вклада идет редирект на список самых недостающих статей??? Причем кнопки загрузить и перевести работают правильно. —GѦrLξn JѲ‎ (флуд) 21:27, 15 января 2022 (UTC)

  • Может быть, поможет это? ВП:ОПСС188.123.231.60 21:50, 15 января 2022 (UTC)
    • Во-первых это не помогло. А играться с ссылкой , чтобы проверить если ли статья —это недоработка сайта википедии. Не понимаю почему просто не создать простую ссылку слева в панели сайта. После нажатия по ней и желаемого названия пускай сам сайт и проверяет в фоновом режиме есть она в пространстве или была удалена с информацией из журнала удаления. Зачем мне эти танцы с костылями википедии?
      Во-вторых что по 2 вопросу? —GѦrLξn JѲ‎ (флуд) 22:05, 15 января 2022 (UTC)
  • @Garlen Jo, ничего не понятно. Какая ссылка, в каком инфобаре? Для создания статей новыми редакторами существует Википедия:Мастер статей с ссылкой с заглавной страницы. С уважением, Iniquity 00:04, 16 января 2022 (UTC)
    • Оно связано с командой роста либо с интерфейсом переводов, и включается попутно. ~~‍~~ Jaguar K · 00:08, 16 января 2022 (UTC)
      • @Jaguar K если это ответ на мой 2 вопрос, то подробнее, пожалуйста. —GѦrLξn JѲ‎ (флуд) 00:12, 16 января 2022 (UTC)
      • У меня вроде и то и то включено, ссылок нет. Скорее всего внутри инструмента переводов где-то да. С уважением, Iniquity 13:58, 16 января 2022 (UTC)
    • Спасибо за наводку.) —GѦrLξn JѲ‎ (флуд) 00:13, 16 января 2022 (UTC)
  • Upd.: Данные советы искать ненаписанную статью в поиске с дальнейшим появлением предложения о её написании не работают в мобильной версии на смартфоне, а на пк – да —GѦrLξn JѲ‎ (флуд) 01:09, 16 января 2022 (UTC)

CD победитель в Coolest Tool Award 2021[править код]

@Jack who built the house, поздравляю с победой «Удобных дискуссий» в одной из номинаций Coolest Tool Award. Ты сделал реально очень крутой инструмент, которым пользуются и наслаждаются сотни(?) людей. Не поверишь насколько ты облегчил, как минимум мне, жизнь в Википедии. Еще раз спасибо и с победой! :) С уважением, Iniquity 16:09, 15 января 2022 (UTC)

  • Отличный инструмент. Поздравляю! Kalendar (обс.) 16:18, 15 января 2022 (UTC)
  • Да, здорово, очень удобно, не знаю, как жил раньше без него. Как-то что-то было перестало работать (у меня) - как в каменный век вернулся... Uchastnik1 (обс.) 18:06, 15 января 2022 (UTC)
  • Спасибо всем большое! 😊 Инструмент будет развиваться и дальше, в следующей версии планируется поддержка подписки на темы через штатный функционал уведомлений и многое другое. Jack who built the house (обс.) 19:10, 15 января 2022 (UTC)

Оформление изображений[править код]

В процессе поиска новых тем для Работы недели наткнулся на такую тему. Для изображений с ошибочными параметрами будут визуальные дефекты в статье. Есть стандартные параметры для изображений, любые отклонения приводят к ошибкам. В 2017 году таких страниц всего было 32 000, сейчас 56 166, что очень много. В основном пространстве. Такие ошибки возможно исправить ботом? Или только руками? Возможно, получилось немного сумбурно. Текст постоянно дополнялся и исправлялся в черновике с октября 2021 года. С уважением, Oleg3280 (обс.) 13:04, 15 января 2022 (UTC)

  • Пока не вижу, какие «визуальные дефекты» могут быть. Насколько помню, все лишние и неизвестные параметры просто игнорируются, так что это совсем не критично. Но добавить какие-нибудь автоматические исправления можно, например в Викификатор. Но тут нужно это делать очень осторожно, чтобы он не стирал полезный текст при описке со стороны участника. — putnik 13:29, 15 января 2022 (UTC)
    • Например, ошибочная единица измерения или ошибочное написание left/right. Oleg3280 (обс.) 13:39, 15 января 2022 (UTC)
    • Сделал несколько правок. Oleg3280 (обс.) 13:57, 15 января 2022 (UTC)

Последние правки в статьях тематических проектов[править код]

Технически возможно создать такой инструмент или спецстраницу, чтобы можно было в режиме реального времени отслеживать последние правки в статьях тематического проекта? Что-то типа связанные правки (Если бы получилось сюда добавить, было бы замечательно. Тогда шаблоны проектов были бы не нужны.) в категории, но с учётом глубины поиска. Или для этого лучше подходит инструмент PetScan? Возможно, получилось немного сумбурно. Текст постоянно дополнялся и исправлялся в черновике с октября 2021 года. С уважением, Oleg3280 (обс.) 13:04, 15 января 2022 (UTC)

@u:Oleg3280 Бот может "список наблюдения" на котором потом используется "связанные правки". Создание такого инструмента лучше попробовать предожить там WP:Ф-Н#Опрос о пожеланиях сообщества — 2022 пока ещё идёт фаза принятия предложений. Сунприат 00:18, 16 января 2022 (UTC)

Ошибка в шаблоне[править код]

Вот в этом(а ещё в этом и в этом юзербоксе ошибка: при значении параметра "gender" "ж", "жен" или "женский" в юзербоксе написано "Этот Участница...". Исправьте пожалуйста, я в этом мало что понимаю. Загребин Илья (Написать ему письмо) 03:21, 15 января 2022 (UTC)

О языках и шаблонах[править код]

Уважаемые знатоки (без малейшего намёка на иронию, так как шаблоны, а в особенности их описание, - тёмный и непролазный лес)! Объясните, пожалуйста, когда возникает необходимость использовать шаблон lang. Речь об одном-двух (редко трёх-четырёх) словах, которые касаются имён и названий. Очень часто в статьях используется шаблон «lang-»+код языка в таком виде: фр. quelqu'un. Пример: стаья Ланкренон, Поль - Поль Ланкренон (фр. Paul Lancrenon). В статье Шаблон:Tr читаем: шаблон lang — шаблон для указания написания иностранного слова. Всё понятно. Но и в статье Шаблон:Lang написано то же самое: Не следует путать с шаблоном tr — шаблоном для указания перевода иностранного слова на русский. Далее следует пояснение: Шаблон {Lang} используется для оформления первого вхождения фрагмента на данном языке внутри русского текста статей (а может быть и "снаружи"? и на каком языке, кроме русского, может быть текст статей в русской Википедии?). Что такое первое вхождение фрагмента на данном языке - не понятно, что считать фрагментом, и чем обусловлены рамки или границы первого вхождения. Простыми словами: когда можно и нужно внутри русского текста статей, если попросту - в статье, ставить простые скобки (фр. Paul Lancrenon), а когда – шаблон? Или скобки не использовать вообще, всегда и только шаблон (в преамбуле или теле статьи) при указании оригинального названия фирмы, человека и/или парохода на иностранном языке? — С уважением, Лариса94 (обс.) 16:55, 14 января 2022 (UTC)

  • Все нерусские слова надо оборачивать в шаблоны языков как минимум для того, чтобы электронные читалки текста могли правильно озвучивать эти слова. Яркий пример — испанская j. 185.16.137.163 17:49, 14 января 2022 (UTC)

Проблема с иллюстрациями[править код]

иллюстрации на вики сегодня очень сильно подвисают и время от времени не грузятся. Причем не грузятся именно на вики, а через "more details" открываются — CoyoteOdin (обс.) 21:17, 13 января 2022 (UTC)

  • UPD. уже все снова нормально работает. Наверное это была какая-то временная техническая проблема — CoyoteOdin (обс.) 11:22, 14 января 2022 (UTC)

Шаблон «Не переведено»[править код]

Уважаемые коллеги, вы не подскажете, есть ли какой-то консенсус по предпочтительному использованию какого-то из многочисленных шаблонов «Не переведено»? Я видел компактный шаблон «iw», но не понимаю принципа его действия: как он распознает, на какую именно языковую версию нужно выводить? Bapak Alex (обс.) 07:27, 13 января 2022 (UTC)

  • {{iw}} — это перенаправление на {{Не переведено 5}}, он и консенсусный (но это не значит, что другие можно не глядя на него заменять, они могут выполнять конкретную роль в конкретной статье). Языковая версия задаётся третьим безымянным параметром, об этом сказано в документации шаблона. — 188.123.231.3 07:39, 13 января 2022 (UTC)
  • {{iw|куда ссылка|откуда ссылка|язык|иноязычная версия}}. Мнемонически запоминается так: [[куда|откуда]] ([[:en:where]]), соответственно порядок 1,2,3 и 4 параметров: [[1|2]] ([[:3:4]]). Консенсуса за выбор конкретного шаблона нет, есть холивар. Самые популярные — третий и пятый. Мой прогноз, что пятый (он же iw) победит как самый распространённый. Abiyoyo (обс.) 08:16, 13 января 2022 (UTC)
    • Спасибо. То есть, я правильно понимаю, что {{Не переведено 5}} в статье можно смело заменять на iw? Особенно, если статья большая, и лишних знаков не нужно? Bapak Alex (обс.) 11:41, 13 января 2022 (UTC)
      • Видимые знаки таким образом не меняются, изменяются только байты. Если только для уменьшения размера, то можно заменить на {{нп5}} ({{iw}} — тоже вариант). — Adavyd (обс.) 11:47, 13 января 2022 (UTC)
        • Большое спасибо, уважаемый коллега! Bapak Alex (обс.) 12:05, 13 января 2022 (UTC)
  • Я бы не сказал, что есть консесус на использование только одного шаблона и консенсус на замену шаблонов на какой-то один. Кирилл С1 (обс.) 12:34, 13 января 2022 (UTC)
  • Когда сразу за викификацией идёт реф-сноска, внешне нп5 будет выглядеть не очень. Сравн., нп5: Джон Браун Смит[en][1], нп4: Джон Браун Смитruen[2], нп3: Джон Браун Смит  (англ.)[3]. Нп5 и реф дают одинаковые квадратные скобки, идущие друг за другом. - 82.112.177.63 14:11, 14 января 2022 (UTC)
    • Из всех этих вариантов как раз {{нп5}} выглядит максимально адекватно, все остальные выглядят как дикая мешанина из-за того, что текст набран тремя различными размерами шрифта и находится на четырёх различных высотах. — putnik 14:53, 14 января 2022 (UTC)
      • Из всех вариантов нп5 выглядит наиболее адекватно. Но когда сразу идут ещё такие же квадратные скобки реф-сноски, выглядит это уже не так хорошо. - 82.112.177.63 15:06, 14 января 2022 (UTC)
        • Я не скажу, что это прямо идеальное решение, но, по сравнению со всеми прочими многоэтажными конструкциями, именно две одинаковые квадратные скобочки выглядят максимально опрятно и не пытаются взорвать мозг читателю ненужной в контексте предложения сложностью. — putnik 15:14, 14 января 2022 (UTC)
          • Продолжающаяся экспрессия от участника с определёнными правами, тем не менее позволяющего себе использовать выражения «дикая мешанина», теперь вот «взорвать мозг», на которые предлагается реагировать, делает дальнейшее обсуждение в нормальной рабочей обстановке совершенно невозможным. - 82.112.177.63 15:24, 14 января 2022 (UTC)
            • Как занимательно, что вы считаете, будто вы имеете право на своё мнение об оформлении шаблонов, а участники с правами нет. Но если вам настолько сильно не нравится, что у участников, которые не пытаются изображать анонимность, со временем появляются дополнительные права, то могу вам рекомендовать имиджборды, там такого недоразумения не происходит. Здесь же, если не мучать участников, заставляя их запоминать и различать цифры, со временем появляется очень много дополнительных возможностей для работы. — putnik 15:51, 14 января 2022 (UTC)
            • На мой взгляд, выражения коллеги адекватно выражают эмпатию к читателю. Одновременные верхний и нижний индекс нечитаемы и загромождают текст. M5 (обс.) 15:58, 14 января 2022 (UTC)
    • Выглядит точно так же, как две сноски рядом, это нормально и даже выражает смысл (подсказки и источники стандартно в сносках). 185.16.137.163 14:59, 14 января 2022 (UTC)
      • Разные функциональности выглядят одинаково, «куда кликать и зачем» — вопрос попавшего в статью незнакомого с разметкой уютненького (особенно, если там не en, а какой-нибюудь hy или ka). - 82.112.177.63 15:06, 14 января 2022 (UTC)
        • Для того там всплывающая подсказка. В крайнем случае один раз нажмёт и разберётся что куда ведёт. 185.16.137.163 15:19, 14 января 2022 (UTC)
          • Не нужно заставлять пользователя нажимать на незнамо что, возврат на страницу при её, скажем, немалом объёме, может вызвать нежелательные явления вроде длительного ожидания повторной прогрузки страницы. Навигация должна быть интуитивно понятной, а одинаковые элементы оформления различной функциональности этому не способствуют. - 82.112.177.63 15:27, 14 января 2022 (UTC)
  1. []
  2. []
  3. []

Перестал показываться скрытый текст в примечании[править код]

Длительное время после этой моей правки можно было показывать и скрывать цитаты при наведении курсора на 9-й номер сноски, без захода в раздел Примечания. Сейчас это можно сделать только выбрав сноску № 9 в разделе Примечания, что для читателей не очень удобно. Обнаружив это чуть больше месяца назад, я обратился к участнику Grain of sand на его СО с вопросом, не связано ли это с его правками шаблона Начало скрытого блока, но ответа не получил, поскольку он сюда давно не заходил. Прошу разобраться и вернуть возможность показывать и скрывать цитаты при наведении курсора на 9-й номер сноски, без захода в раздел Примечания. — Vvk121 18:49, 12 января 2022 (UTC)

  • Это то же самое, что уже обсуждали тут? — 188.123.231.3 19:07, 12 января 2022 (UTC)
    • Возможно, но там ответа я не нашёл. — Vvk121 19:39, 12 января 2022 (UTC)
  • Я высказывался в той теме, что у меня работает, но потом я понял, что именно не работает. И единственное, что могу сказать, что сворачиваемые блоки в сносках — это какое-то крайне извращённое издевательство над читателем. Большим издевательством является разве что объединить пять сносок в одну и запихнуть туда аж пять сворачиваемых блоков. Если вы уже решили запихнуть «простыню» на экран текста в сноски, зачем там ещё и что-то сворачивать? Читаемость «простыни» от этого не повысится, а очень даже наоборот. — putnik 23:46, 12 января 2022 (UTC)
    • Спасибо за ответ, коллега, но Вы немного о другом. Не запрещённые правилами сворачиваемые блоки в сносках — тема отдельного обсуждения, и не на этом форуме. А я о том, что ранее определённая функция работала, а теперь нет. Было ли обсуждение целесообразности отказа от этой функции согласно ВП:МНОГОЕ: при «правке шаблона с большим количеством включений <…> желательно перед внесением изменений предложить их на странице обсуждения статьи или на одном из форумов»? Чьи действия, когда и почему привели к такому отказу? — Vvk121 03:01, 13 января 2022 (UTC)
      • Есть старый механизм сворачиваемых блоков (NavFrame), есть новый (mw-collapsible). Всё постепенно переписывается на новый. Относительно некорректной работы сносок со сворачиваемыми блоками можно написать на Фабрикатор. — putnik 09:33, 13 января 2022 (UTC)

Непонятно кто отпатрулировал[править код]

Железнодорожный транспорт в России – как видно из истории правок, с 14 августа по 2 сентября 2021 в статью была внесена серия правок с ip-адреса, о патрулировании которых нет отметки. Далее 24 октября небольшую косметическую правку внёс автопатрулируемый участник, и вся версия с учётом длинной серии правок анрегов стала автопатрулированной. Как такое могло быть? Leonrid (обс.) 09:47, 12 января 2022 (UTC)

  • АПАТ и отпатрулировал. Сейчас скажут, что нельзя это на форумах писать, но могло быть так: АПАТ открывает для редактирования старую, отпатрулированную версию статьи, в неё заново вносит те правки анрегов, которые не хочет отменять, а также собственные правки. Предупреждающую метку для этих игр не придумали. — 188.123.231.3 10:29, 12 января 2022 (UTC)
    • Да, видимо так и есть, проверил на Real Time Kinematic. -- dima_st_bk 11:09, 12 января 2022 (UTC)
    • То есть это всё проделал АПАТ-участник Borland30? — Leonrid (обс.) 16:00, 14 января 2022 (UTC)
      • Ну да, иногда делаю так. Если внести все актуальные правки + свои (обязательно, иначе не сработает) в старую отпатрулированную версию, то будет произведено автопатрулирование. Довольно распространенная практика, подсмотрел пару лет назад у другого участника. Удивлен, что раньше никто не поднимал этот вопрос. Borland30 (обс.) 18:18, 15 января 2022 (UTC)
        • Конечно, поднимали, иначе откуда бы честный аноним мог об этом знать. Ах да. — 188.123.231.60 18:31, 15 января 2022 (UTC)
        • Таким образом, вы фактически осуществили патрулирование правок незарегистрированного участника, не имея на это полномочий. Это неправомерные действия. Если полагаете, что можете патрулировать, то вам надо на ВП:ЗСП подать заявку. Leonrid (обс.) 19:42, 15 января 2022 (UTC)
          • АПАТ тоже должен знать правила. Он не сможет утверждать, что не заметил этой правки, он с ней полностью согласен, просто не первым догадался внести. Разгребает «завалы патрулирования» (одна из приоритетных задач проекта), обвинять не в чем. Предъявляйте претензии по содержанию правки, если таковые есть. — 188.123.231.60 20:17, 15 января 2022 (UTC)
  • Вдруг захотелось написать здесь: если кого-то не устраивает доступность таких действий АПАТам, пусть рассмотрят целесообразность своего более активного участия в обсуждениях на странице ВП:ЗСАПАТ, а также в заполнении СОУ новых активных редакторов. Анонимам в вашем сообществе доступна только вторая возможность. — 188.123.231.3 11:56, 12 января 2022 (UTC)
    • Последний тезис неверен, есть еще ВП:РЕГ!. Тогда сообщество будет не "ваше", а "наше". Vcohen (обс.) 12:11, 12 января 2022 (UTC)
      • Расскажите конкретно мне про «наше» с учётом конкретно вот этого, пожалуйста. Да, бывают редко такие кейсы, когда сообщество (например, читающие ВУ ПАТы) кого-то вполне себе изгнало, а писать новые комменты без создания реги (например, с требованиями «решить вашими силами вашу проблему») по какому-то недоделу не запретило. Ха-ха! — 188.123.231.3 12:16, 12 января 2022 (UTC)
        • Там многабукаф. Можете пересказать вкратце? Пока понимаю только то, что кто-то пострадал из-за того, что вовремя не регнулся. Vcohen (обс.) 13:11, 12 января 2022 (UTC)
          • Напомню и Вам про логическую ошибку: «страдает» не тот аноним, которому пофигу оттого, справится сообщество ВП с решением очередной выявленной анонимом проблемы этого сообщества или нет. Лично я только лишний раз позлорадствую, и, возможно, ещё какие-нибудь «не вы» тоже со мной заодно, если вдруг узнают. А если я вместа многа объективных и снабжённых ссылками букаф изложу в двух словах свою предвзятую трактовку, Вы разве просто возьмёте и поверите? Нарушившим ВИРТ регаться нельзя, этот минимум очень объективен. Но то, что ни одно компетентное лицо не взяло ответственность констатировать, что ВИРТ было нарушено, видно только по многобуквам, как и ряд других уморительных сопутствующих нарушений, допущенных вокруг кейса вовсе не с IP. — 188.123.231.3 13:18, 12 января 2022 (UTC)
            • Ну, поскольку Вы не пересказали мне, что там были за кейсы, то я адекватно воспринять на Ваш комментарий не могу. Будем считать, что дал Вам возможность излить душу в воздух. Vcohen (обс.) 13:45, 12 января 2022 (UTC)
              • Невероятно, но в этой ветке именно я никого никуда и не агитирую, в очередной раз. Информирую, а дальше каждый в меру своей… приверженности важным убеждениям. — 188.123.231.3 19:01, 12 января 2022 (UTC)

Save the Date: Coolest Tool Award 2021: this Friday, 17:00 UTC[править код]

<languages />

Hello all,

The ceremony of the 2021 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday 14 January 2022, 17:00 UTC.

This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!

Read more about the livestream and the discussion channels.

Thanks for joining! andre (talk) -08:02, 6 January 2022 (UTC)

Графики распространения COVID-19 в России[править код]

Уважаемые коллеги, что нужно сделать, чтобы указанный мною шаблон можно было использовать для показа только одного графика, а не всех сразу? Надеюсь на помощь. С уважением, NN21 (обс.) 16:02, 11 января 2022 (UTC)

Я хотел бы исправить код, но опыта не имею. С уважением, NN21 (обс.) 16:04, 11 января 2022 (UTC)

Tech News: 2022-02[править код]

01:23, 11 января 2022 (UTC)

Поиск в ВП:Справка[править код]

Разве только новичкам неудобно (им — катастрофически), что «поиск по справке и правилам» ищет по чему угодно в пространстве «Википедия»? Предлагаю подшить к кнопке поиска на этой странице набор «галочек», соответствующих incategory:, с возможностью быстрого удобного выбора категорий, где действительно лежат правила, руководства, справка и эссе, в любом наборе и вместе с вложенными или без. Минусов у этой идеи как идеи просто нет. А что с перспективами реализации? — 188.123.231.3 15:05, 10 января 2022 (UTC)

Афанасьев[править код]

Дизамбиг поправьте, пож. А то я устал уже бояться. --AndreiK (обс.) 20:19, 8 января 2022 (UTC)

  • Анонимный коллега поправил. Vcohen (обс.) 20:29, 8 января 2022 (UTC)
  • Не, вот теперь правильно. — 188.123.231.3 03:59, 9 января 2022 (UTC)

Исправить на транслейтвики про Библиотеку Википедии[править код]

Не знаю, куда писать по поводу транслейтвики, ну да ладно.
Вверху есть окошко поиска, оно подписано как «Поиск библиотеки», что говорит о поиске одной коллекции среди всех, а на самом деле это поиск одновременно по всем коллекциям. Можете исправить на «Поиск публикаций во всех коллекциях»? Мне самому зарегистрироваться на транслейтвики трудоёмко. YarTim (обсуждение, вклад) 18:03, 8 января 2022 (UTC)

По ссылке показывает ошибку "нужно быть одобренным редактором и иметь доступ". В en-оригинале там вероятно это "Search the library" [9] (используется в двух местах [10] [11]). Отклонение перевода, зная о работе только со слов, нежелательно. Можно попросить уточнить en-оригинал для всех где-нибудь там: en:Wikipedia talk:The Wikipedia Library, [12], письмом автору [13] [14], а перевод последует уже за новым оригиналом. Сунприат 22:01, 8 января 2022 (UTC)

Чемпионат мира по борьбе 2021[править код]

Как превратить куски кода в изображения, имея шаблон:Флаг и File:RWF logo.svg? — 188.123.231.53 11:34, 8 января 2022 (UTC)

Скрипт для вынесения КУ[править код]

У меня в последнее время не действует кнопка из Участник:Absconditus/rfd.js. Гаджет устарел, мой браузер, есть ли где свежая версия? — Ignatus 21:06, 7 января 2022 (UTC)

Можно ли увеличить limit в «Completion Suggester» для своего аккаунта?[править код]

В каких-то серверных настройках есть упоминание параметра limit [15], но там для php. Может в персональном JS можно указать своё значение для данного параметра? Всего 10 значений это как-то маловато для 2022 года. Halfcookie (обс.) 21:04, 7 января 2022 (UTC)

есть идеи, почему пинг не прошел?[править код]

Подпись, вроде бы, верная у автора. https://ru.wikipedia.org/?diff=119209216 ~~‍~~ Jaguar K · 19:59, 7 января 2022 (UTC)

  • @Jaguar K А собачку (@) поставить? --AndreiK (обс.) 20:07, 7 января 2022 (UTC)
    • Ды это украшательство CD вроде как. AndreiK ~~‍~~ Jaguar K · 20:13, 7 января 2022 (UTC)
      • Для меня CD — это лазерный диск (вряд ли речь о нём :-)). Но ping запускается или словом «ping» (не припомню, в каком именно формате) — или же оное слово «ping» заменяется на собачку (@). --AndreiK (обс.) 20:16, 7 января 2022 (UTC)
        • Пинг запускается ссылкой на участника в одной правке с подписью. Почему он не прошел, у меня пока идей нет. Vcohen (обс.) 22:41, 7 января 2022 (UTC)
  • Давайте спросим у участника NN21, пришёл ли ему тот пинг из диффа 119209216? (На всякий случай, анонимам пинги не приходят.) — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 14:29, 8 января 2022 (UTC)
    • Я получил оповещение, что меня упомянули здесь, на этой странице. Никаких других оповещений я в последние дни не получал. С уважением, NN21 (обс.) 09:34, 9 января 2022 (UTC)
  • Интересный вопрос. Возможно, ~~‍~~ внутри ссылки. Jack who built the house (обс.) 09:50, 9 января 2022 (UTC)
    • А NN21 почему не получил? Можно также предположить, что, раз анонимов пинговать нельзя, то движок проигнорировал участников ниже. Либо подпись добавлена частями, вроде ~~~ ~~~~~, но, по-моему, это не мешает пингу работать. ~~‍~~ Jaguar K · 13:17, 9 января 2022 (UTC)
    • Хм, судя по тесту ниже, может быть связано с анонимами. Но может с и разметкой. ~~‍~~ Jaguar K · 13:36, 9 января 2022 (UTC)
С 25 ноября весит заявка на проверку взаимосвязаных Кумыкской тематикой участников [[Википедия:Проверка участников/ Akhmad Tarkovsky /. Виртуал KumykEl]

188.123.231.3

2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21

Jack who built the house

Jack who built the house ~~‍~~ Jaguar K · 13:30, 9 января 2022 (UTC)

С 25 ноября текст [[Википедия:Форум/Технический/ блабла /. три]

Jack who built the house

Jack who built the house ~~‍~~ Jaguar K · 13:35, 9 января 2022 (UTC)

В моем примере ссылка на несуществующую страницу, мб влияет. Ссылку на участника может считать частью ссылки на ранее не закрытую страницу, пример [[Википедия:Форум/Технический/Шапка]

Jack who built the house ~~‍~~ Jaguar K · 14:11, 9 января 2022 (UTC)

С 25 ноября текст [[Википедия:Проверка участников/ Akhmad Tarkovsky /. Виртуал KumykEl]

Jack who built the house

Jack who built the house ~~‍~~ Jaguar K · 14:18, 9 января 2022 (UTC)

  • Пинг есть, все, копать дальше я не буду. Вероятно, влияет несколько факторов, как то аноним-вклад-ссылка после поломанной разметки + что-то еще. ~~‍~~ Jaguar K · 14:19, 9 января 2022 (UTC)

Фильтр правок, чтобы не удаляли из статей Инкубатора шаблон Ш:Инкубатор, черновик ВУС[править код]

Предлагаю сделать фильтр правок, чтобы не удаляли из статей Инкубатора шаблон {{Инкубатор, черновик ВУС}}, потому что из-за вот-таких правок эти статьи попадают на мини-рецензирование, где им не место. 176.122.109.237 15:37, 7 января 2022 (UTC)

Сравнение версий статей[править код]

Напоминаю в очередной раз, что сравнение версий статей (и соответственно, их патрулирование) в последнее время стало сплошной головной болью. Прошу сделать так, чтобы в подобных диффах подсвечивался удалённый текст и текст добавленный (как было прежде). — Ghirla -трёп- 10:03, 7 января 2022 (UTC)

mw.loader.load( '//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cacycle/wikEdDiff.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
???
Впрочем, у меня ни один из вариантов не работает. Прокомментируете? Pls. --AndreiK (обс.) 19:13, 7 января 2022 (UTC)
  • Вы же видите ссылку "у меня", вот так работает. importScriptURI не проверял. Если что, в диффе есть значок Δ, который включает или отключает скрипт. ~~‍~~ Jaguar K · 19:57, 7 января 2022 (UTC)
  • Не знаю, кому Палец вверх Спасибо — возможно, мне. Заработало. Где-то на Мете (meta:Special:Mypage/global.js, см. https://en.wikipedia.org/wiki/User:Cacycle/wikEd_installation#On-wiki_installation_code) включил -глобально!- кусочек кода {{subst:wikiEd}} (предварительно начитавшись страниц автора редактора и его российского коллеги). При сохранении этого «кусочка» система автоматически сгенерировала несколько строк непонятного (лично мне) кода — и его-то уже сохранила. Уффф... Странное, но работающее творение. Ощущение как у малыша, желающего поиграть в песочнице совочком в куличики — и которому подгоняют карьерный самосвал: 25 тонн отборного речного песка… --AndreiK (обс.) 19:58, 7 января 2022 (UTC)

Спасибо, у меня заработало. Но вообще это довольно кустарное поделие — и проблему, обозначенную в моём посте как общую для всех редакторов, конечно, не решает. В теории у фонда есть разработчики, и они получают за что-то зарплату... А по факту мы в худшем положении, чем когда я пришёл в проект 18 лет назад. — Ghirla -трёп- 19:23, 7 января 2022 (UTC)

«По образу и подобию»... не получилось[править код]

Копировал с (как мне казалось) надлежащей доработкой из статьи Восточный вокзал механизм {{сзюв|ый вокзал}}. В статью Список улиц Москвы (в виде {{сзюв|ый АО}}). Оно бы и ничего, но никаких ссылок на административные округа не появилось — хотя все они в реале существуют: ВАО, СЗАО и т.д. (Если убрать ««ый с пробелом»», то ничего хорошего не получается.) Словом: «понимаю, что чего-то не понимаю; но чего именно я не понимаю, я не понимаю.» Ай нид хелп, плиз. (с) Некто Данила Багров. --AndreiK (обс.) 12:23, 6 января 2022 (UTC)

  • Я как автор Сзюва ответственно заявляю две вещи. Во-первых, статей типа Восточный АО действительно нет. Во-вторых, этот шаблон предназначен только для дизамбигов, поэтому очень прошу убрать его оттедова, пока его по второму разу не выставили на удаление. Vcohen (обс.) 12:40, 6 января 2022 (UTC)
    • Роскошный шаблон-то! Может, редирект сделать: Восточный АО => ВАО? Если никто не возражает. Он же идеально к месту подходит! --AndreiK (обс.) 12:57, 6 января 2022 (UTC)
      • Это не карта Москвы, это только стороны горизонта. Даже если в Москве округа называются точно так же. Если нужна карта Москвы, я берусь создать для Вас такую же прямоугольную карту Москвы. Vcohen (обс.) 13:02, 6 января 2022 (UTC)
      • В общем, что-то сделал. Если не нравится, правьте/отменяйте. Но Сзюв прошу туда не возвращать. Vcohen (обс.) 14:45, 6 января 2022 (UTC)
        • Ура! Идеально. Палец вверх Спасибо! Кста. Не только «для меня» — для всех читателей.--AndreiK (обс.) 19:36, 6 января 2022 (UTC)

Таблица[править код]

А это нормально, что в таблице при редактировании добавляется ещё один столбец?— Футболло (обс.) 06:54, 6 января 2022 (UTC)

Поскольку не сказано, что за таблица и где она — попробуйте скопировать оную таблицу в своё ЛП, сократите её до 1 (одной) строки, плюс заголовок, плюс закрытие — и потихоньку «довешивайте» остальные строки. Как начнётся «фигня», — разбираться придётся с только одной строкой (генерирующей фигню). --AndreiK (обс.) 12:30, 6 января 2022 (UTC)
(!) Комментарий: а если копировать в ЛП изначальный, «безглючный» вариант, то разбираться будет ещё проще. --AndreiK (обс.) 12:34, 6 января 2022 (UTC)
AndreiK, похоже я понял в чём причина. Лишний доп. столбец добовлялся из-за colspan = 7 а должно быть "6". —Футболло (обс.) 13:54, 6 января 2022 (UTC)

Килобайты страницы и количество знаков[править код]

Здравствуйте, как узнать сколько весит страница и сколько в ней знаков? Нужна информация о статье Мишка (песня Пошлой Молли) Droppank (обс.) 06:57, 4 января 2022 (UTC)

  • 20171 байт, 4322 символа. Чтобы узнать, отметьте в установленных гаджетах Гаджет проектов «ХС» и «ИС», он добавляет в меню ссылку «Статистика». Vladimir Solovjev обс 09:42, 4 января 2022 (UTC)
  • Сколько весит страница (размер в байтах), узнать вообще элементарно: на странице истории изменений это отображается в каждой строке (сразу после автора правки). — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 18:38, 6 января 2022 (UTC)
  • Помимо умных и правильных советов выше, дам совет «сельский-простонародный». Всё интересущее Вас выделяете (чтобы стало синим); копируете («Ctrl+C») и вставляете («Ctrl+V») в Word. Снизу-слева вордового окна есть три кнопки («Страница», «Число слов», «русский»); кликаете на среднюю из них («Число слов»), и в центре экрана появится табличка «Статистика». В ней отобразится всё, что Вы запрашивали. --AndreiK (обс.) 19:46, 6 января 2022 (UTC)
    • Аналогично в LibreOffice Writer: тоже показывает количество символов (как с пробелами, так и без) и количество слов. В меню «Файл» можно открыть «Свойства», там тоже есть эта информация. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 06:48, 7 января 2022 (UTC)

academic.microsoft.com[править код]

Собственно о закрытии проекта объявили полгода назад, с 1 января доступ туда отключен, производится переход на главную страницу майкрософта, в связи с чем, скорее всего, нужно убрать из шаблона Внешние ссылки и возможно, из других, связанных с викиданными и их редактированием. Def2010 (обс.) 07:38, 3 января 2022 (UTC)

Шаблон:Крупнейшие разделы Википедии[править код]

Заменить Польшу на Египетско-арабскую Википедию.— Футболло (обс.) 16:59, 2 января 2022 (UTC)

  • А у себуанского некий странный флаг. 194.50.15.104 10:53, 3 января 2022 (UTC)
  • Шаблон {{editprotected}} нужно ставить на страницу обсуждения шаблона. 176.122.109.237 07:32, 4 января 2022 (UTC)
    • Его нужно ставить там, где указано нужное действие. 194.50.12.67 04:42, 7 января 2022 (UTC)
  • @Футболло: ВП:СМЕЛО. -- La loi et la justice (обс.) 08:21, 9 января 2022 (UTC)

Почему не получается замена файла?[править код]

Не получается замена файла Гуткина Евгения Борисовна.jpg - вместо замены образуется старое изображение с нарушением пропорций. В чём может быть дело? Dmikar (обс.) 15:39, 1 января 2022 (UTC)

  • Может, у Вас просто не прогрузился кэш? У меня такое тоже часто бывало. После загрузки новой версии появлялось старое изображения и растягивалось, однако я заходил с другого браузера под IP для перепроверки, и было всё нормально. — Владлен Манилов / 16:45, 1 января 2022 (UTC)
    Спасибо, видимо, так оно и было. Но я не стал экспериментировать дальше и вернул первоначальное фото. Кто даст гарантию, что это не постоянный глюк движка МедиаВики и у других пользователей фото будет отображаться корректно? Dmikar (обс.) 20:47, 1 января 2022 (UTC)
    • Ну да, никогда такого не было (а вот проблемы с кэшем бывают регулярно), но именно в вашем случае это точно постоянный глюк. — putnik 13:08, 3 января 2022 (UTC)
    • @Dmikar это типичный глюк и вот как он лечится. Заменив файл новой версией, нажимаете на картинку на странице файла, переходите на непосредственно картинку https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/4/4b/Гуткина_Евгения_Борисовна.jpg и жмёте Ctrl-F5 / Shift-F5. Так вы очищаете кэш и теперь картинка будет отображаться правильно. MBH 07:41, 4 января 2022 (UTC)
      Спасибо за разъяснение и помощь! Dmikar (обс.) 11:04, 4 января 2022 (UTC)
      • @MBH, огромное спасибо, это реально помогает. Как-то я забыл про Ctrl-F5 и не пробовал использовать его для подобных ситуаций. Сейчас попробовал и сработало. — Владлен Манилов / 16:26, 5 января 2022 (UTC)

Вопрос по сноскам-примечаниям[править код]

Это вообще заложено в действующих шаблонах или нет? Если нет, то как мне кажется надо бы сделать эту функцию.
Суть вопроса! Описание ситуации по ссылкам в соответствующих обсуждениях.

Обсуждение Википедии:Сноски — Вопроc!

Обсуждение шаблона:Примечания — Такой момент хотел уточнить

Шаблоны одни из самый используемых, поэтому если корректировать то знать что. Так что сам не берусь. Oziron (обс.) 19:30, 25 декабря 2021 (UTC)

  • > Как то можно объединить всё блоки, чтоб цифровой порядок не обрывался а шёл своем чередом? При этом чтоб разные варианты <ref group="П">, <ref group="К">, <ref group="З"> и так далее остались.
    Сомневаюсь. ~~‍~~ Jaguar K · 19:48, 25 декабря 2021 (UTC)
То есть сейчас этого не заложено в шаблоне. Ну о хорошему то сделать надо. Oziron (обс.) 12:28, 26 декабря 2021 (UTC)
А зачем я тогда писал на технический форум? Тут вопрос то не в том чтоб сделать, но и в том чтоб старое не сломать, шаблон один из самых используемых. К тому же я более чем уверен, что есть пользователи которые следят за ним, им явно сподручнее, знают принцип работы. А моё предложение если оно не реализовано, только улучшит шаблон. Oziron (обс.) 12:46, 27 декабря 2021 (UTC)
  • Это не совсем то, о чём вы спрашиваете, но комментарии можно делать шаблоном {{efn}} (а внизу, соответственно, добавлять шаблон {{комментарии}}, выбирать символ тогда вообще не нужно. Ле Лой 03:30, 1 января 2022 (UTC)
Ну речь сейчас идёт не о шаблоне {{efn}}, а о шаблоне {{Примечания}} в котором автор сам задаёт как комментарий будет отображается [К 1] [К 2], [прим 1], [комментарий 1], [пункт 1], [комент 1], [заметка 1] или [Вася Пупки 1]. Но вот каждый комментарий свой числовой порядок начинает и вариант чтоб он был единым сделать намешало бы. Я вопрос задал непосредственно в обсуждении шаблона. Но так как на техническом форуме явно поболее народу, кто может в этом разбираться, то я спросил и тут. Если ко то знает как и сделает, хорошо! Oziron (обс.) 14:14, 1 января 2022 (UTC)
    • он хочет {{комментарии|groups={"к","к.","комм","прим"}}} ~~‍~~ Jaguar K · 14:55, 1 января 2022 (UTC)
Ну как это будет реализовано уже вопрос пятнадцатый, как будет выглядеть при редактировании неважно. Главное что итог был нужный Oziron (обс.) 17:55, 1 января 2022 (UTC)
  • Весь смысл разных групп сносок именно в том, что у них разная нумерация. Если Вам нужная единая нумерация у всех сносок, используйте одну единственную группу. — Jim_Hokins (обс.) 19:47, 1 января 2022 (UTC)
Дак не кто не говорит что надо сломать то что в шаблоне сейчас, надо добавить такой вариант. Oziron (обс.) 08:52, 2 января 2022 (UTC)
  • 1) Насколько мне известно, механизмы работы сносок заложены не в шаблон, а в викидвижок, то есть в тексте статьи сноска будет отображаться в соответствие с её группой (без группы — просто цифра, с группой — в зависимости от группы, либо буквы, либо название группы и цифра). Как бы и что бы там не пытались химичить с шаблоном примечаний, упомянутое отображение от упомянутого шаблона не зависит никак. 2) Нет, такой вариант добавлять не надо, он бессмысленный. Повторюсь: если нужно, чтобы все сноски шли с единой нумерацией, нужно использовать одну единственную группу сносок. — Jim_Hokins (обс.) 09:53, 2 января 2022 (UTC)
Странная принципиальность, как будто я хочу сломать в чистую. Я добавить другой вариант хочу, а не сломать то что есть. Если реализуется, или или, выбирайте сами как оформлять. Oziron (обс.) 16:04, 3 января 2022 (UTC)
  • Я извиняюсь за то, что не сумел выразить свою мысль достаточно понятно с первого раза. Исправляюсь: если Вы хотите внести изменения в викидвижок, то Вам необходимо обратиться на фабрикатор. Возможно (возможно) там с радостью возьмутся вносить потребные Вам изменения в викидвижок. — Jim_Hokins (обс.) 18:59, 3 января 2022 (UTC)
Нет, если это не реализуема это другой вопрос. Я спросил, просто задал вопрос предложение переделать и всё! Oziron (обс.) 14:30, 8 января 2022 (UTC)

Комментарии[править код]

  1. Текст
  2. Текст2
  1. Текст
  1. Текст
  1. Текст
  1. Текст
  1. Текст
  1. Текст

Юго-Восточная хорда[править код]

После фразы

В Москомархитектуре заявили, что трасса не затрагивает участка со старыми радиоактивными отходами

идёт некий роскошный фрейм,… который делает ровно ничего. Впрочем, если по нему кликнуть, то в новом окне раскроется вполне корректная карта. Что совершенно не приближает нас к осознанию: что же в тексте делает этот фрейм, да ещё и генерируя квадрат (пустой) на ~половину ширины страницы. --AndreiK (обс.) 16:19, 23 декабря 2021 (UTC)

Браузер FF, последний. В Опере и Google Chrome всё то же самое.--AndreiK (обс.) 16:22, 23 декабря 2021 (UTC)
@AndreiK бывает помогает изменение размера сделав у mapframe width или height на немного px больше. Было, что хотя фигуры визуально влезают в окно в предпросмотре, их-почему-то не рисует, но добавлял 10 px к width и начинало показываться. --Sunpriat 15:20, 24 декабря 2021 (UTC)
Добавлял (по Вашей рекомендации) и 10, и 1000: и к каждому из параметров, и к обоим. Без изменений. --AndreiK (обс.) 16:03, 24 декабря 2021 (UTC)

(!) Комментарий: Там, в квадрате от фрейма, ещё слова «Wikimedia | © OpenStreetMap» отображаются — слова прекрасны, но отнюдь не самоцель. --AndreiK (обс.) 16:20, 23 декабря 2021 (UTC)

  • Вот еще пример ~~‍~~ Jaguar K · 16:29, 23 декабря 2021 (UTC)
  • AndreiK: попробую как будет время просто нарисовать карту на основе OpenStreetMap. Вообще вопросы к участнику Svetlov Artem (я знаю, что он географически где-то там живёт, поэтому со стройкой Юго-Восточной хорды он наверняка знаком), правку по вставке делал он. Фактологическую точность карты (как житель ЮАО) подтверждаю, но фрейм действительно не работает. — Brateevsky {talk} 07:11, 24 декабря 2021 (UTC)
    • а вчера работал (в виде карты без заливки)
      плюс работает в предпросмотре ~~‍~~ Jaguar K · 07:54, 24 декабря 2021 (UTC)
      • Ну если тыкнуть, то да работает, но у меня отображается тоже серый большой квадрат. На FireFox и IE точно не работает. Я думаю, надо дождаться ответов от Svetlov Artem. Либо просто нарисовать схему — OpenStreetMap этого позволяет, ввиду свободного ресурса. Brateevsky {talk} 09:22, 24 декабря 2021 (UTC)
        • https://i.imgur.com/QdWJviI.png вот так отображался после правки вчера.
          Причем проблема похожа на кэш: адрес картинки вполне рабочий вот тут, но стоит подставить в адрес "Юго-Восточная хорда" — он выдаст ошибку.
          Оно в любом случае отображало неверно (лишь карту), но все же ~~‍~~ Jaguar K · 09:40, 24 декабря 2021 (UTC)

Эта штука с картой работает, но оказывается не у всех, проблемы на стороне браузера. Я заменю её на файл в svg. Svetlov Artem (обс.) 09:42, 24 декабря 2021 (UTC)

  • Да, вот это хорошее решение! Brateevsky {talk} 10:12, 24 декабря 2021 (UTC)

mapframe[править код]

Случаем не много где сломался?

Если из поиска исключить ></, то останутся нерабочие случаи с полигонами, например:
Новокузнецк#История
Московский_трамвай#Планы развития
Видное#История
Перово_(бывший_город)
Немецкая_слобода#Новая Немецкая слобода
Дикое_поле
Киров_(Калужская_область)#Село Песоченский Завод в XIX веке
Электроугли#Проект застройки «Светлый город» и «Папильон»
- на первой странице, если убрать не полигоны, ошибки у всех

Более точный поиск, вероятно, такой - всего 27 страниц. Но если прибавить ></ и [16], то 11 страниц где-то еще. ~~‍~~ Jaguar K · 14:29, 24 декабря 2021 (UTC)

  • Проблему в статье Юго-Восточная хорда удалось исправить [17] убиранием строк: "properties": {},. Решение найдено методом тыка, как это соотносится со спецификацией GeoJSON пока не ясно. M5 (обс.) 16:26, 24 декабря 2021 (UTC)
    • https://ru.wikipedia.org/?diff=118836765 увы:) Но вообще дичь, что в предпросмотре все нормально, а по факту максимум карта без полигонов. ~~‍~~ Jaguar K · 16:48, 24 декабря 2021 (UTC)
      • Выяснил, что убирание properties некорректно, такое не соответствует спецификации [18] и не валидируется на https://geojsonlint.com/ («"properties" member required»). Правильнее тут будет добавлять какие-нибудь пары свойство-значение в properties: [19] (Добавил свойства name, хотя они у этих фич не отображаются). M5 (обс.) 17:02, 24 декабря 2021 (UTC)
        • Прошло время, и теперь по диффу выше и в черновике появились полигоны (были просто карты). Чудеса ~~‍~~ Jaguar K · 15:37, 26 декабря 2021 (UTC)
          • Перово поправил вышеописанным способом. У mapframe с полигонами есть глючок - полигоны могут отображаться на предпросмотре, но не отображаться по факту. Тогда надо карту прожать левой мышкой, убедиться в том, что полигоны на месте, изменить зум мапфрейма и сбросить кэш страницы. Иногда помогает сократить количество знаков после запятой в координатах.. Немножко ударов в бубен, и оно оживает. Кстати, в поиске и мой Бервуд (Крайстчерч) с картой есть. Там всё работает, полёт нормальный. -- Voyagerim (обс.) 04:17, 28 декабря 2021 (UTC)
            • @Jaguar K трамвай чудесным образом очнулся, кэш почистился после малой правки видимо. Влево/вправо схемы гонять — дело вкуса, потом можно будет поправить под настроение. Проверьте, зачеркните, плиз, если не только у меня трамвай ожил. Спасибо. -- Voyagerim (обс.) 22:04, 4 января 2022 (UTC)
              • В СДКМ довольно много написано, можно было бы в качестве примера взять. Но вряд ли поможет.. Вот были у меня правки в черновике — в итоге всего лишь показало пустую карту. Потом спустя пару дней появился полигон. Вот копирую его сейчас на другую страницу и получаю снова пустую карту-_- ~~‍~~ Jaguar K · 23:00, 4 января 2022 (UTC)