Википедия:Форум/Технический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум(перенаправлено с «Википедия:Ф-Т»)
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
п о р
Актуально
События
С 1 октября по 1 ноября проходит марафон по доработке статей проекта «Разумный инклюзионизм»
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
Заявки на флаг ПФ
Снятие флагов
  • Simulacrum (откат) — (?) заявка подана

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Формат даты в карточке[править вики-текст]

Даты в формате «25 июня (7 июля1882» и «28 декабря 1899 (9 января 1900)» в тексте и в карточке воспроизводятся одинаково, но даты в формате «17 (29) сентября 1843» в тексте и «17 (29) сентября 1843» в карточке воспроизводятся по-разному. Хотелось бы дату в карточке видеть в том же формате, что и в тексте. Kalendar (обс) 08:03, 27 сентября 2016 (UTC)

Формат двойной даты в Викиданных[править вики-текст]

Коллеги, возможно я ошибаюсь, но ранее в датах Викиданных для двойной даты ставилась дата по григорианскому календарю и ставилась отметка «Юлианский». В результате в карточку вставлялась дата из Викиданных по григорианскому календарю, к ней добавлялась пересчитанная дата по юлианскому календарю. Но сейчас для получения в карточке правильных двойных дат в Викиданных надо ставить дату по юлианскому календарю и ставить отметку «Юлианский». Формат двойных дат Викиданных изменился или я ранее ошибался? Kalendar (обс) 07:28, 27 сентября 2016 (UTC)

Tech News: 2016-39[править вики-текст]

18:07, 26 сентября 2016 (UTC)

substы сломались[править вики-текст]

На странице Список высших учебных заведений Липецкой области вдруг сломалась подстановка через subst. Вместо нужных данных так и остается код. Кто виноват и что делать? — Igel B TyMaHe (обс) 13:01, 26 сентября 2016 (UTC)

  1. 26 сентября 2016
    • Тогда возвращается вопрос: как заполнить поле в шаблоне, вставляемом через визуальный редактор, значением текущей даты независимо от того будет ли шаблон в ref'е или нет? — Igel B TyMaHe (обс) 14:08, 26 сентября 2016 (UTC)
  • вариант 1 - в документации заготовка <ref>{{ЛР||2016-12-31}}</ref>, где дата актуальная через шаблоны, копируете заготовку в ВР, ВР такой текст сразу преобразует, потом заполняете вставленный шаблон. вариант 2 - вставить-шаблон, сохранить, а ref расставить следующей правкой. вариант 3 - сделать как предложено выше (можно оформить как ещё один шаблон ЛР2) - шаблон с subst tag:ref пример и вставлять через вставка-шаблон, набрать название, выбрать из предложенного поиском списка шаблон, перед названием шаблона приписать "подст:" и вставить это. --Hrum-Hrum (обс) 16:51, 26 сентября 2016 (UTC)
    • Если мы говорим о визуальном редакторе, то там процедура обратная: я ничего никуда не копирую, а вставляю шаблон по мере надобности средствами самого редактора, в частности, рефы проставляю через Источники, Вручную, Простой текст, Вставить шаблон, ЛР, <enter>. — Igel B TyMaHe (обс) 19:04, 26 сентября 2016 (UTC)
      • Спрашивали как оно может работать с ref-ами - так и может работать. Скопируйте это <ref>{{ЛР||2016-12-31}}</ref> и в ВР вставьте в текст из контекстного меню по ПКМ или ctrl+v. Текст преобразуется в шаблон. / Создал шаблон к варианту 3 - попробуйте вставить-шаблон "подст:ЛР2". --Hrum-Hrum (обс) 06:55, 27 сентября 2016 (UTC)
        • в смысле "подст:ЛР2"? Естественно, ВР не знает шаблона с таким названием и ничего не отображает. — Igel B TyMaHe (обс) 07:35, 27 сентября 2016 (UTC)
          • он знает Ш:ЛР2. чтобы вставить его подстановкой необходимо к имени приписывать "подст:" или "subst:". --Hrum-Hrum (обс) 08:49, 27 сентября 2016 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Закон и порядок»[править вики-текст]

Ребят, при переоформлении этого списка у меня возникли технические сложности. Кто разбирается — пожалуйста сделайте, потому что в этом деле я полный тюфяк.

В разделе обзор — при нажатии на номер сезон, нет спуска на сам сезон. Кроме того, цвета в обзоре надо сделать такими же, как в сезонах (у некоторых не совпадают).

Во втором, четвёртом, девятом и четырнадцатом сезоне проблема с шапками сезонов. Надо их сделать такими же как и весь сезон.

В пятом и девятом сезоне графы немного сдвинулись, поправьте пожалуйста.

Заранее благодарю. Зейнал (обс) 14:20, 25 сентября 2016 (UTC)

Визуальный редактор вне основного пространства[править вики-текст]

Гляжу, что сабж отключен. Есть ли в этом какой-то глубокий смысл? Я понимаю, что это может быть оправданно для страниц с обсуждениями (которые он, возможно, поломает) и шаблонов (которые он попросту не поддерживает), но не в прочих местах. — Ivan Pozdeev 09:12, 24 сентября 2016 (UTC)

не "отключен", а подключен к пространству "основное (статьи)". Его можно подключить к любому пространству, отправив на фабрикатор запрос. Например, так ВР был подключен к пространству инкубатора. Для этого потребуется указать ссылку на локальное обсуждение (достаточно форумной темы, в рувики это обычно форум предложений). --Hrum-Hrum (обс) 11:36, 24 сентября 2016 (UTC)
  • А какие ещё пространства нужны? Категории разве что только, но там редко что-то большое и сложное писать надо, визуальный редактор удобства не прибавит. ~Facenapalmобсвкл 12:25, 24 сентября 2016 (UTC)
    • В пространстве "Википедия" полно всевозможной писанины, не сильно отличающейся от ОП. В обсуждениях тоже вижу полезным; вставку подписи он поддерживает. — Ivan Pozdeev 03:58, 27 сентября 2016 (UTC)
  • Сейчас он включен в ОП, Участник, Инкубатор и Категория. Может быть он был бы еще полезен в пространстве Портал. Насчет других пространств не уверен, что будет полезен. Dmitry89 (talk) 17:50, 24 сентября 2016 (UTC)

CommonsHelper не аутентифицируется[править вики-текст]

Может, кто-то попробует разобраться: раньше влёгкую переносил кандидатов на Commons через CommonsHelper. В процессе переноса происходил автоматизированный процесс аутентифкации. Сейчас вместо отсылки на страницу аунтентификации просто выдает диалоговое окно в смысле "AUTH обломался - ОК". Проверял в Chrome и Firefox. Из необычных действий в последнее время - поменял пароль. На родственные проекты заходил: аутентифицировался там полностью автоматически. — Igel B TyMaHe (обс) 12:45, 23 сентября 2016 (UTC)

Tech News: 2016-38[править вики-текст]

22:08, 19 сентября 2016 (UTC)

  • О, про Викисловарь круто, давно ждали. Процитирую:

    Since the beginning of Wikidata but increasingly over the past months I have been getting more and more requests for supporting Wiktionary and lexicographical data in Wikidata. Having this data available openly and freely licensed would be a major step forward in automated translation, text analysis, text generation and much more. It will enable and ease research.

    — Джек, который построил дом (обс.) 22:37, 19 сентября 2016 (UTC)

Не могу отменить правки[править вики-текст]

В статье Римская (станция метро) пытался отменить правку. Не вышло, вылезло:

[V@RICwpAMF0AAGA51HIAAABJ] 2016-09-22 21:07:23: Неустранимое исключение типа «MWException» 

.

Вопрос: что это и как с этим бороться? Cat of the Six (обс) 21:11, 22 сентября 2016 (UTC).

Upd: ещё в статье Курская (станция метро, Кольцевая линия):

[V@RJ5wpAICsAAGFLQ3cAAAAD] 2016-09-22 21:15:19: Неустранимое исключение типа «MWException» 

Что это? Cat of the Six (обс) 21:17, 22 сентября 2016 (UTC).

Оповещения о письмах[править вики-текст]

Добрый день. Вижу оповещения о письмах мне с началом текста, но открыть их не могу (курсор не активный). Как их прочитать? Спасибо.--Max 05:33, 22 сентября 2016 (UTC)

  • Добрый день! Боюсь, что никак. Если только войти в указанный ящик напрямую. У меня подобная вещь была - причём и до ящика письмо не дошло. Тоже выносил сюда вопрос, и не я один. Проблема где-то глубоко... Белов А.В. (обс) 06:27, 22 сентября 2016 (UTC)
  • Это давняя проблема, но скоро это закончится - уже внесён патч, отменяющий подделку Википедией адреса отправителя (из-за чего письма и не доходили). MBH 10:51, 22 сентября 2016 (UTC)

citeweb и sfn[править вики-текст]

Уважаемые технари! Я только недавно заметил, что в шаблоне cite web предусмотрен параметр ref для использования с шаблоном sfn. Однако он не срабатывает, видимо, дело в параметре date. Может кто-нибудь починить? С уважением, Baccy (обс) 00:25, 22 сентября 2016 (UTC)

  • Когда "sfn" используют совместно с шаблоном "книга", это понятно (много разных страниц одной книги). А зачем нужно использовать "sfn" совместно с "cite web". Чем плохо многократно вызывать "cite web" обычным шаблоном "ref"? - Saidaziz (обс) 05:02, 22 сентября 2016 (UTC)
  • Поддерживаю. Уже чего только не придумают. Скоро потребуют шаблон, чтобы ссылаться на сфн. --Алый Король 05:04, 22 сентября 2016 (UTC)
  • @Baccy: > Может кто-нибудь починить?
    Нет. Эта задача в списке уже давно, но шаблон защищён от редактирования, из существующих админов никому задача неинтересна, а статуса инженера у нас пока нет. Но cite web может работать с sfn'ом, если не указывать год в sfn (см. Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/07#Шаблон:Cite web). — Джек, который построил дом (обс.) 21:26, 22 сентября 2016 (UTC)
  • @Jack who built the house:: Спасибо за разъяснение и подсказку. С уважением, Baccy (обс) 22:41, 22 сентября 2016 (UTC)
  • Википедия:Снятие_защиты#T:Cite_web. — Ivan Pozdeev 10:46, 24 сентября 2016 (UTC)
  • Как уже сказано в предыдущем обсуждении, для веб-страницы понятие "года публикации" не имеет смысла, поэтому целесообразность указания оного в ссылке крайне сомнительна. Я указал в документации прямым текстом, что для {{cite web}} год указывать не следует. — Ivan Pozdeev 15:26, 24 сентября 2016 (UTC)
    • Спасибо, но я, честно говоря, не понимаю, почему не имеет. Авторская публикация на интернет-странице ничем не хуже публикации в других местах. — Джек, который построил дом (обс.) 15:40, 24 сентября 2016 (UTC)
      • Отличие в том, что веб-страница, в отличие от напечатанной, может меняться со временем. Да, источником, по идее, служит версия на момент добавления ссылки. Но ссылаемся мы не на конкретную версию станицы, а на текущую. — Ivan Pozdeev 15:56, 24 сентября 2016 (UTC)
        • Есть дата публикации материала. То, что веб-страница меняется, не имеет значения, для этого у ссылок есть поле |accessdate=. — Джек, который построил дом (обс.) 16:15, 24 сентября 2016 (UTC)
          • Как же не имеет значения? Текст был написан по одному материалу, а на момент чтения по ссылке - неизвестно что. accessdate лишь говорит, что на такую-то дату там было хоть что-то. Это все равно, что вместо опубликованного произведения ссылаться на его черновик, с которым работает автор. Если бы мы в качестве "основной ссылки" давали wayback machine, привязка к году еще имела бы значение, но мы этого не делаем. Почему? ПМ потому, что "изменяющийся" материал - лучше, чем статичный, т.к. использует преимущество веба - может легко и оперативно улучшаться (в т.ч. в аспектах, отличных от самого текста). — Ivan Pozdeev 04:20, 27 сентября 2016 (UTC)

Мал золотник да дорог[править вики-текст]

Кто-то объяснит, почему при малом действии в статье, получился скачок счётчика на минус 10.794?--Лукас (обс) 18:10, 20 сентября 2016 (UTC)

  • Потому что после }} кто-то поставил десять тысяч пробелов, которые Владимир удалил. Можете в редакторе старой версии посмотреть. Track13 о_0 18:20, 20 сентября 2016 (UTC)

Гисдоль, Маркус[править вики-текст]

Что-то никак не могу разобраться, как отпатрулировать эту статью. В моём списке наблюдений она подсвечивается красным, хотя я патрулирующий. --Eichel-Streiber (обс) 17:41, 20 сентября 2016 (UTC)

  • В самом низу страницы кнопочка "Подтвердить версию". У меня работает. Dmitry89 (talk) 17:46, 20 сентября 2016 (UTC)
    • О, спасибо! Никогда и не смотрел в конец статьи, привык, что эта кнопка всегда сверху. --Eichel-Streiber (обс) 17:54, 20 сентября 2016 (UTC)
      • Снизу, если раньше никогда не патрулировалась. The-city-not-present (обс) 19:55, 20 сентября 2016 (UTC)
        • Если патрулировалась, кнопка внизу тоже есть, но ссылка вверху обычно удобнее, т.к. показывает разницу версий. — Ivan Pozdeev 16:04, 24 сентября 2016 (UTC)

ħ1Ъ‏‎[править вики-текст]

В требуемых страницах я нашёл ПозКарта Бразилия ħ1Ъ‏, на который есть 5541 ссылка. Посмотрев исходный код первой страницы из списка страниц, ссылающихся на ПозКарта Бразилия ħ1Ъ‏ и исходный код шаблона ПозКарта Бразилия я нигде не обнаружил этих загадочных символов — ħ1Ъ‏‎. Откуда они вообще взялись? Кадош (обс) 17:41, 19 сентября 2016 (UTC)

  • Это давно известный баг шаблона, генерирующего ссылки на эти подшаблоны, все вопросы к Эдвайзору. MBH 17:48, 19 сентября 2016 (UTC)
    • А почему это никто до сих пор не починил, и причём тут Эдвайзор? Кадош (обс) 17:59, 19 сентября 2016 (UTC)
  • Обсуждение_шаблона:НП#ħ1Ъ --Туча 18:23, 19 сентября 2016 (UTC)
    • Я это видел, но не понял, каким образом это может влиять, если сейчас в тексте шаблона НП нет символов «Ä§1Ъ». Кадош (обс) 18:35, 19 сентября 2016 (UTC)

Шаблон:Эра милитаристов в Китае[править вики-текст]

С шаблоном что-то не то. Просьба исправить. --Sabunero (обс) 10:56, 18 сентября 2016 (UTC)

@Iniquity: пинг [11] --Hrum-Hrum (обс) 11:09, 18 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

✔ Исправил. — Джек, который построил дом (обс.) 11:25, 18 сентября 2016 (UTC)

Вопрос[править вики-текст]

Существует ли функция, позволяющая вытянуть из названия страницы определённую часть? Например Категория:Википедия:Добротные статьи:ЁжикиЁжики.--Force majeure (обс) 20:33, 17 сентября 2016 (UTC)

  • Псевдопространства имён в категориях — это не реальные пространства, поэтому функции парсера нет. Используйте
    {{последнее слово|Категория:Википедия:Добротные статьи:Ёжики|sep=:}} → Ёжики
    {{последнее слово|Категория:Википедия:Добротные статьи:Чижики и пыжики|sep=:}} → Чижики и пыжики

    — Джек, который построил дом (обс.) 20:49, 17 сентября 2016 (UTC)

    • Вау! Это то, что я искал, спасибо.--Force majeure (обс) 20:52, 17 сентября 2016 (UTC)
  • Ещё есть {{Без начала}}, иногда полезен. ~Facenapalmобсвкл 22:46, 17 сентября 2016 (UTC)

Не грузятся гаджеты[править вики-текст]

Что-то у меня в последнее время постоянно то тот, то другой гаджет не грузится. Иногда мне приходится несколько раз перезагружать страницу, чтобы гаджет заработал. При этом, это происходит на разных компьютерах. Судя по вопросам здесь, это происходит не только у меня. Раньше такого не было. WTF? — Алексей Копылов 🐾 19:52, 16 сентября 2016 (UTC)

  • Да, у меня тоже иногда гаджеты не грузятся. А иногда и визуальный редактор на стадии загрузки зависает. Dmitry89 (talk) 19:59, 16 сентября 2016 (UTC)
  • У меня и панель над окном редактирования иногда не грузится. Финиш. Что-то уже непохоже, чтобы проблема была в нас. Надо написать запрос на Фабрикатор (может, уже есть? Я беглым поиском не нашёл). — Джек, который построил дом (обс.) 21:48, 16 сентября 2016 (UTC)
  • С технической стороны у меня, работающего сейчас со скриптами, внезапно стали выпадать ссылки на объекты загружаемых модулей, такие как mw.Api, mw.cookie. Вот только как с панелью это может быть связано (она же вроде общая для всех разделов?), я не понимаю. Ближайшее в английском разделе нашёл это. Ещё можно копать в сторону уведомлений, которые появляются в консоли Джаваскрипта, такие как
    Use of "mwCustomEditButtons" is deprecated. Use mw.toolbar instead.
    Use of "addOnloadHook" is deprecated. Use jQuery instead.
    Особенно последнее (первое, возможно, просто уведомление об устаревшем синониме). В энвики ничего такого нет. Надо посмотреть, что у нас опирается на addOnloadHook (не Common.js). — Джек, который построил дом (обс.) 22:18, 16 сентября 2016 (UTC)
  • На mwCustomEditButtons опирается MediaWiki:Editpage.js, что логично. — Джек, который построил дом (обс.) 22:25, 16 сентября 2016 (UTC)
  • …А на addOnloadHook, похоже, только скрипт u:Absconditus/is.js, установленный у меня. — Джек, который построил дом (обс.) 22:28, 16 сентября 2016 (UTC)
  • Это уже больше недели проблема. Исчезли кнопки (#Гаджет "Упрощение ссылок", через раз викификатор, в Викитеке кнопка деятификатор, необходимая для вычитки книг), появляется над панелью редактирование вот такое безобразие — размером со страницу белая область с жёлтыми пятнами. Пробовал отключать все пользовательские гаджеты, и всё в Настройки → Гаджеты → Редактирование… не помогает. В консоль браузера ничего толком не пишется (depricated — это просто предупреждение, у меня их и раньше было полно, но гаджеты работали.). Год назад, когда изменяли вики-движок, тоже была чёрная магия с панелью редактирования пару недель, но там было очевидней. --Vladis13 (обс) 17:40, 18 сентября 2016 (UTC)
    • Как видно по моей ссылке на энвики, deprecated в случае с addOnloadHook влечёт реальные негативные последствия. — Джек, который построил дом (обс.) 17:43, 18 сентября 2016 (UTC)
    • Викификатор начал сбоить вообще месяц назад. Давайте хотя бы putnik позовём. В теме про гаджет упрощения ссылок я предложил подвесить выполнение на какое-то событие (но лучше не загрузку всей страницы; в крайнем случае по таймауту), потому что проблема, по логике вещей, проистекает от ранней загрузки этих функций. Или надо тщательно исследовать все зависимости. То, что на Фабрикаторе не поднят шум (если он не поднят), говорит о том, что это какой-то наш недогляд. — Джек, который построил дом (обс.) 17:58, 18 сентября 2016 (UTC)
      • У меня при открытии на редактирование этой темы >20 сообщений depricated от гаджетов, почти все дублируются. Но вот сейчас кнопки нормально загрузились. И этой белой области вроде «приведения с мотором»[12] над полем редактирования нет, наверно браузер кеширует после первого захода. --Vladis13 (обс) 18:50, 18 сентября 2016 (UTC)
        • Они грузятся именно что через раз или с какой-то переменной вероятностью. Вообще главная проблема может быть где-то в самой панели редактирования, стоит копать туда. В энвики по-прежнему тишина. — Джек, который построил дом (обс.) 19:40, 18 сентября 2016 (UTC)
          • В англовике нет гаджетов викификатора и упрощения ссылок. Но вот то обсуждение похоже по сути и датам, ссылаются на чистку викидвижка от устарелого кода [13]. В прошлом году была проблема, что один сбойный гаджет в панели вызывал глючные исчезновения гаджета грузящегося следом. Как бы викификатор отключить? --Vladis13 (обс) 23:21, 18 сентября 2016 (UTC)
            • Но в энвики тоже есть новая панелька, грузимая поверх старой. Возможно такое, что некий гаджет/функция, тот же викификатор, загружаясь рано (см.), делает что-то, что вызывает проблемы у всего остального. Но вообще гадать на кофейной гуще не пристало. Всё же надо что-то попытаться сделать, а если не получится, проводить реверс-инжиниринг. — Джек, который построил дом (обс.) 23:46, 18 сентября 2016 (UTC)
              • Надо локализовать проблему. Викификатор глючит и встроен в панель, может он? Проверил в Firefox — этих глюков вроде нет даже при первой загрузке. Я не разбираюсь в JS, неделю буду копаться... но думаю надо отслеживать порядок загрузки, ставя breakpoints в отладчике (по ctrl-shift-I, или в чём-то посерьёзней типа PhpStorm). Очевидно не грузится всегда «упрощение ссылок» (находится в коде по строке «Раскодировать URL перед курсором») — по нему можно попробовать выследить баг. Ссылка подгрузки викификатора[14]. --Vladis13 (обс) 01:35, 19 сентября 2016 (UTC)
        • «Привидение с мотором» появляется, если во время открытия страницы переключаешься на другую. Тут оказалось достаточно просто обновиться (только вместо привидения будет безвредная пустая полоса), прошу админов заменить код MediaWiki:Gadget-DotsSyntaxHighlighter.js на Участник:Jack who built the house/DotsSyntaxHighlighter.js.

          ✔  Запрос выполнен

          — Джек, который построил дом (обс.) 15:14, 19 сентября 2016 (UTC)
            • Вряд ли кто-то еще решится выполнить эту замену, я заменил, потестируйте всё ли работает, и пингуйте если что не так. Dmitry89 (talk) 17:14, 20 сентября 2016 (UTC)
          • Отлично! Значит тут была проблема со скриптом подсветки синтаксиса. --Vladis13 (обс) 17:38, 19 сентября 2016 (UTC)
    • «Викификатор начал сбоить вообще месяц назад.» — неправда, полгода как минимум. Я вообще не уверен, что помню времена, когда он всегда грузился с первого раза. ~Facenapalmобсвкл 00:30, 19 сентября 2016 (UTC)
    • После исправлений описанных ниже, кнопка викификатора продолжает глючить, то есть, то её чаще нет. --Vladis13 (обс) 21:48, 23 сентября 2016 (UTC)
  • С гаджетом упрощения ссылок проблему нашёл. Отрубили старый хук. Это также должно повлиять на работу гаджета MediaWiki:Gadget-wefsources.js. Стоит переписать код в соответствии с руководством.

    Особо любопытно, что вся гигантская конструкция

    	if ( $.inArray( mw.config.get( 'wgAction' ), [ 'edit', 'submit' ] ) !== -1 ) {
    		mw.loader.using( [ 'user.options', 'jquery.textSelection' ], function() {
    			if ( mw.user.options.get( 'usebetatoolbar' ) === 1 ) {
    				if ( mw.user.options.get( 'showtoolbar' ) === 1 ) {
    					$.when( mw.loader.using( [ 'ext.wikiEditor.toolbar', 'schema.Edit' ] ), $.ready ).then( function() {
    						$( '#wpTextbox1' ).on( 'wikiEditor-toolbar-doneInitialSections', function() {
    							addNewToolbarButton();
    						} );
    					} );
    				}
    			} ...
    		} );
    	}
    
    работала вхолостую, ибо событие wikiEditor-toolbar-doneInitialSections срабатывало раньше, чем успевал загрузиться гаджет (то есть ранняя загрузка здесь ни при чём, может даже наоборот). — Джек, который построил дом (обс.) 20:46, 19 сентября 2016 (UTC)
    • В Gadget-wefsources.js идентичный фрагмент кода, такой же в вики-ссыльщике, и в RefToolbarLegacy. --Vladis13 (обс) 21:27, 19 сентября 2016 (UTC)
      • Этот фрагмент должен быть, просто удивительно то, что он в данном случае работал вхолостую, а вместо него работала одна строчка mw.hook( 'ext.lqt.textareaCreated' ).add( addNewToolbarButton ); — Джек, который построил дом (обс.) 21:37, 19 сентября 2016 (UTC)
        • Хорошо. После обновления скрипта подсветки синтаксиса, кнопка гаджета упрощения ссылок так и не появляется. Значит баг где-то ещё. --Vladis13 (обс) 19:13, 20 сентября 2016 (UTC)

Хром в режиме редактирования не загружает гаджеты до конца и не реагирует на клавиатуру и мышь, редактирование невозможно - на двух компьютерах. Проблема возникла 20 сентября примерно 18:00 UTC. 188.187.193.4 05:23, 21 сентября 2016 (UTC)

  • Я отвечаю с Хрома, таких проблем нет. Намекаете, что началось сразу после правки по запросу выше? Извините, но по вашему скромному вкладу это похоже на троллинг, хотя может я ошибаюсь. --Vladis13 (обс) 05:31, 21 сентября 2016 (UTC)
    • Не счёл нужным логиниться в другом браузере. Поэтому прошу решить эту проблему. 188.187.193.4 05:46, 21 сентября 2016 (UTC)
      • Проблема, возможно, в гаджете подсветки синтаксиса, на загрузке которого Хром зависает (знак упрощения ссылок перед этим появляется). 188.187.193.4 06:16, 21 сентября 2016 (UTC)
        • После снятия галочки "Настройки/Редактирование/Подсвечивать синтаксис в окне редактирования" проблема исчезла, знак упрощения ссылок присутствует. После установки галочки проблема возвратилась. 188.187.193.4 07:39, 21 сентября 2016 (UTC)
          • Зашел в Хром, в Хроме у меня всё работает - и синтаксис, и упрощение ссылок, и визуальный редактор, и еще куча всего, что иногда у меня глючит в Опере. Джек, есть какие-то мысли о проблеме от IP-участника? Dmitry89 (talk) 08:09, 21 сентября 2016 (UTC)
  • @188.187.193.4: Не могли бы вы включить гаджет подсветки синтаксиса в английском разделе (тут) и попробовать править в нём? Если в нём будет та же проблема, значит исправление одного глюка повлекло другой. Если проблемы ни у кого, кроме вас, не будет, можно посоветовать только отключить гаджет. — Джек, который построил дом (обс.) 10:00, 21 сентября 2016 (UTC)
    • В англоВики после включения гаджета подсветки редактирование идёт нормально. В руВики проверка включения гаджета подсветки привела к невозможности редактирования страницы. После отключения гаджета редактирование нормально. 188.187.193.4 10:15, 21 сентября 2016 (UTC)
      • Это парадоксально, ибо код считай идентичный. Дело может быть разве что в том, что какие-то другие гаджеты рувики сбивают поведение новой версии гаджета подсветки синтаксиса, но не сбивают старой. И что делать, непонятно, ибо откатываться к глючной версии не хочется.

        И всё-таки было бы комфортнее общаться с вами, если бы был известен ваш ник. А то как-то странно, проверяете вы это всё залогиненным, а пишете анонимно. — Джек, который построил дом (обс.) 10:27, 21 сентября 2016 (UTC)

        • Я считаю, что произошёл конфликт гаджета подсветки синтаксиса с совокупностью подключённых у меня плагинов. После отключения гаджета подсветки у меня работает нормально. Если ни у кого больше никаких проблем не возникло, от откатывать не нужно. Проблему считаю закрытой. Спасибо за участие в решении проблемы. 188.187.193.4 10:42, 21 сентября 2016 (UTC)
          • Не только у вас, тоже пришлось гаджет отключить. Забавно, но сейчас у меня подсвечивает при отключенном гаджете. Tatewaki (обс) 23:56, 22 сентября 2016 (UTC)
            • Ох, ну давайте откатим и найдём проблему в чём-то ином, а потом вернём… Желающие жить без привидений могут подключить гаджет как скрипт, хоть из Участник:Jack who built the house/DotsSyntaxHighlighter.js. Пинг Dmitry89. Только хорошо бы узнать, какие браузером/ОС вы пользуетесь, подключены ли какие-то особенные гаджеты/скрипты. — Джек, который построил дом (обс.) 00:01, 23 сентября 2016 (UTC)
              • Откатил. Dmitry89 (talk) 09:09, 23 сентября 2016 (UTC)
    • Если при отключенном гаджете подсветка осталась, это значит, что также подключен скрипт подсветки. Конфликт возможен при одновременном включении гаджета подсветки и скрипта подсветки. Скрипт подсветки установлен у двух десятков пользователей, нужно порекомендовать им отключить скрипт подсветки, а откат гаджета подсветки отменить и посмотреть результат. Kalendar (обс) 10:59, 23 сентября 2016 (UTC)
      • О, точно! Видимо, когда-то скрипт не был гаджетом, и у многих включено два экземпляра, что теперь приводит к проблемам. @Tatewaki, 188.187.193.4. — Джек, который построил дом (обс.) 11:12, 23 сентября 2016 (UTC)
        • Действительно, был и скрипт. Отключил его (подсветка ушла), включил заново гаджет - работает. Если надо дождаться последнего действия от коллеги Dmitry89 - перепроверю потом еще раз. Tatewaki (обс) 11:26, 23 сентября 2016 (UTC)
      • Dmitry89, можно попросить вас ещё раз вернуть, чтобы участники проверили работу гаджета при отключённом дубликате в личном common.js? — Джек, который построил дом (обс.) 11:16, 23 сентября 2016 (UTC)
        • Вариант: отправить этим участникам ping с вопросом, подключен ли одновременно гаджет подсветки и есть ли проблемы при редактировании. Kalendar (обс) 11:17, 23 сентября 2016 (UTC)
          • Дополнительные участники есть в этом списке. Kalendar (обс) 11:21, 23 сентября 2016 (UTC)
      • Подтверждаю, что при включении и скрипта, и гаджета одновременно возникает примерно такое же «привидение», как в глючной версии, только на другом фоне. Хотя редактировать всё равно можно, если прокрутить ниже. — Джек, который построил дом (обс.) 11:31, 23 сентября 2016 (UTC)
      • Всё-таки анониму не стоило быть анонимом, чтобы можно было оглядеть его common.js. — Джек, который построил дом (обс.) 11:34, 23 сентября 2016 (UTC)
      • Джек, который построил дом, Tatewaki, вернул новый код в гаджет. Проверяйте. Dmitry89 (talk) 16:17, 23 сентября 2016 (UTC)
        • Работает, "привидения" тоже нет. Собственно, "приведения" видел и раньше, и что ниже них можно править, понял достаточно быстро - вот пару дней назад было хуже, когда этот конфликт стал вообще правку "вешать". Спасибо. Tatewaki (обс) 16:39, 23 сентября 2016 (UTC)
  • Не работает выпадающее меню на вкладке «Cite» панели. --Vladis13 (обс) 23:29, 22 сентября 2016 (UTC)
    • ...И выпадающее меню на вкладке «Дополнительно» панели. Похоже оно открывается под полем редактирования. Отключил гаджет посветки синтаксиса — проблема исчезла. В Firefox этой проблемы вроде нет. --Vladis13 (обс) 20:25, 23 сентября 2016 (UTC)
  • И у меня перестало работать (Opera). --Komap (обс) 20:39, 23 сентября 2016 (UTC)

Невидимое непрочитанное уведомление[править вики-текст]

wtf? MBH 13:00, 16 сентября 2016 (UTC)

  • Аналогично. Потом как-то само убралось, но "Что это было, Бэрримор?" Tatewaki (обс) 13:51, 16 сентября 2016 (UTC)
    • Разобрался, зайдя в другой раздел - это неотображаемый почему-то в нашем разделе спам "Посмотрите наш новый стиль уведомлений", если закрыть его уведомление - цифра исчезает. MBH 15:05, 16 сентября 2016 (UTC)

Маршрутная карта не проходит тест[править вики-текст]

Полюбуйтесь: Шаблон:Маршрутная_карта/test, особенно раздел с Евростаром и свёртками отличился. Поправьте, что ли, хотя бы на самой странице. Cat of the Six (обс) 20:24, 15 сентября 2016 (UTC).

Ошибки в районах Тверской области[править вики-текст]

Коллеги, при формировании примечаний о демографии в районах Тверской области, например, Селижаровский район, Оленинский район и остальных, ссылка на источник за 2010 год дублируется бесконечное количество раз, что портит общую картину и выдаёт надпись «Ошибка Lua: not enough memory.». Поправьте, пожалуйста. --Ksc~ruwiki (обс) 19:55, 15 сентября 2016 (UTC)

Дело не в Тверской области. Та же ошибка и в статье Ступинский район. Вот остальные — Вышневолоцкий район, Максатихинский район, Оленинский район, Ржевский район, Селижаровский район, Угличский район. --Ksc~ruwiki (обс) 13:51, 17 сентября 2016 (UTC)
Исправлено. Игорь Темиров 14:48, 19 сентября 2016 (UTC)

Шаблон «Название» и театры[править вики-текст]

Посмотрел, что шаблон Шаблон:Название используется в статьях о театрах (ссылающиеся страницы). Если открыть на редактирование статью о театре, то это шаблон в списке также указан. Наверное, через карточку, но как я не понял. Может кто нибудь выкинуть этот шаблон из театров?--SEA99 (обс) 23:37, 14 сентября 2016 (UTC)

  • Да, в коде карточки была ошибка. Вместо {{{Название|}}} (подставить параметр «название») стояло {{{Название|}}, что движком воспринималось как символ «{», за которым стоит вызов шаблона «Название» с пустым первым параметром. Ошибка была в условии, и могла вызвать проблемы только в очень специфичном случае, но всё равно спасибо. Ошибка исправлена, из «ссылок сюда» театры должны пропасть как кэш обновится. ~Facenapalmобсвкл 00:03, 15 сентября 2016 (UTC)

Двойные карточки в некоторых статьях[править вики-текст]

Коллеги в некоторых статьях о людях присутствуют не одна, а две карточки, во многом дублирующие друг друга, например, Агдестейн, Симен, и даже почти одинаковые, как в случае с Иваном Фёдоровым. Я не спорю с тем, что футболист и шахматист — две разные профессии и сведения об обоих ипостасях должны быть представлены в карточке, аналогичным образом, если речь идёт о причислении к лику святых, но выглядит это в нынешнем виде не слишком красиво. Может быть есть способ, представить всю необходимую информацию в одной карточке, а не двух? --Ksc~ruwiki (обс) 19:35, 14 сентября 2016 (UTC)

  • (Во втором случае, кстати, ещё бросается в глаза разное оформление, в том числе ссылок на родственные проекты.) Обрезать во второй по порядку карточке всё, что было упомянуто в первой? — Джек, который построил дом (обс.) 19:55, 14 сентября 2016 (UTC)
  • Если в первом случае вряд ли что-то можно поделать, слияния шаблонов не придумали, то во втором нужно менять карточку святого. Я думаю, Фёдоров не единственный святой, у которого есть дети, подданство и род деятельности, с чего вдруг эти нормальные для персоны параметры выкидывать из фактически дочерней карточки? Track13 о_0 20:03, 14 сентября 2016 (UTC)
  • Я даже не знаю какой из шаблонов лучше доделать. В {{Святой}} можно добавить информацию перечисленную Track13, пожалуй, даже нужно. Но есть исторические деятели, которые, конечно, были канонизированы, но известны всё же не этим (для меня Иван Фёдоров тоже относится к их числу, но это вопрос точки зрения). Дело не только, скажем, в Николае II или Фёдоре Ушакове, статьи о которых как-то обходятся без вторых карточек, но и, например, Олав II Святой. Информацию о нём в карточку через шаблон «Святой» поместить не получится (потеряется время правления, преемник, предшественник и т.п.), может есть возможность сделать противоположную вещь, в случае необходимости, каким-то образом интегрировать нужные сведения из {{Святой}}? Или это предположение уже на уровне бреда? --Ksc~ruwiki (обс) 13:19, 15 сентября 2016 (UTC)
    • Почему же в первом случае ничего нельзя сделать? Берём более общую карточку — {{спортсмен}} или {{персона}}, а то и вовсе {{карточка}} (но лучше не надо) — и заполняем. Пугает только нестандартность карточки футболиста, оформление потеряется. Вот в карточке {{музыкальный альбом}} есть параметры «ещё» и «прочее», позволяющие вставить в конец почти произвольный блок — было бы что-то подобное в спортсмене, жить стало бы проще. Но это ладно, тут основная проблема в другом: понять, какую именно информацию нужно вынести в карточку. Он больше известен/больше себя видит/добился больших успехов как шахматист или как футболист? Если в равной степени — нужна ли вся эта информация в карточке? Если нужна, то стоит ли её вообще объединять в одну карточку — возникнет сильная путаница, если сведения о футбольной и шахматной карьере будут идти вперемешку. Как представишь — понимаешь, что разделение на две карточки — не такая уж и плохая идея. ~Facenapalmобсвкл 00:15, 15 сентября 2016 (UTC)
      • По большому счёту на данный момент Вы правы. Проверил по самому, пожалуй, известному спортсмену, сочетавшему футбол и хоккей, — Боброву. В статье тоже две карточки. Смотрится в данном конкретном случае вроде бы немного лучше. Просто, когда первый раз взглянул на статью про Агдестейна подумал, что кто-то перепутал статьи о разных людях, потом, что карточка продублирована по ошибке, и только на третий раз понял зачем так сделано. Хотя восприятие у всех людей разное. Так что идея с «ещё» и «прочее» в карточке очень неплохая, как мне кажется. Вопрос с реализацией. --Ksc~ruwiki (обс) 12:44, 15 сентября 2016 (UTC)
        • В энвики у Боброва общая карточка персоны, а внутри неё — карточки футболиста и хоккеиста со специальным параметром |embed=yes. — Джек, который построил дом (обс.) 13:15, 15 сентября 2016 (UTC)
          • то когда самого текста статьи мало, в нормальных же статьях вполне себе совмещаются две карточки. И как видно ни одного параметра не повторяется.--GrV (обс) 23:30, 15 сентября 2016 (UTC)
            • Когда информация не повторяется — даже вопросов нет. Здесь же другие ситуации, к сожалению. --Ksc~ruwiki (обс) 04:12, 16 сентября 2016 (UTC)

(Добавлено в список техзадач на будущее)

Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч (3) 2016-09-15: Встраивание карточек в карточки (например, спортсмен с карьерой в футболе и хоккее одновременно). Jack who built the house. /Тхздч.
  • Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем с низким приоритетом. Суть: «Встраивание карточек в карточки (например, спортсмен с карьерой в футболе и хоккее одновременно)». Cписок задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. — Джек, который построил дом (обс.) 13:15, 15 сентября 2016 (UTC)

Статут vs. Статус[править вики-текст]

Перенесено на страницу ВП:ФА.

BotDR (обс) 00:37, 17 сентября 2016 (UTC)