Википедия:Форум/Технический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум(перенаправлено с «Википедия:Ф-Т»)
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
  
Актуально
Обсуждения правил
Опросы
Выборы и присвоение флагов
Заявки на флаг ПИ
Снятие флагов

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Содержание

Баг?[править | править вики-текст]

Кто-нибудь может объяснить, почему в этом списке не отображается страница Рижское взморье? --Ghirla -трёп- 07:13, 27 марта 2015 (UTC)

Не могу добавть фото[править | править вики-текст]

Здравствуйте! Я пробовал добавть фото в статью про великого украинского писателя-историка (Кулиняк, Данило Иванович) из статьи о нём на украинском языке, но не получилось. Картинка не показывается, хотя там стоит разрешенная лицензия GFDL. Помогите! Заранее спасибо. 178.46.214.232 11:10, 26 марта 2015 (UTC)

Изображение загружено не на Викисклад, а в украинскую Википедию, в других разделах оно не будет показываться. Gipoza 12:08, 26 марта 2015 (UTC)

Признан спамером[править | править вики-текст]

Вчера в ручном режиме отправлял приглашения на конференцию участникам из Башкортостана. После отправки 10-го письма система выдала сообщение: «Ограничение по скорости. В качестве меры борьбы со спамом, установлено ограничение на многократное применение данного действия в течение короткого промежутка времени. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут.» Эти «несколько минут» длится уже больше 12 часов. Кто поможет снять блокировку, помогите плиз. Надо остальных оповестить персонально. Спасибо, за понимание.--Рөстәм Нурыев 09:13, 26 марта 2015 (UTC)

  • Вроде, никто. Рассылайте ботом, попросите на ВП:ЗКБВ (если правки не отмечать как малые, владельцы СО будут получать уведомления о них). MaxBioHazard 09:15, 26 марта 2015 (UTC)

Глобальное использование файла[править | править вики-текст]

Вообще-то это вопрос на технический форум Викисклада, но вдруг кто здесь уже встречался и знает, я такое в первый раз вижу. В статье Лакрифагия использовано изображение, но на странице файла и в полном листинге использования ruWiki как не было, так и нет. Уже сутки прошли, хотя обычно отображается сразу после вставки. В чём может быть дело? --NeoLexx 08:13, 25 марта 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Тьфу на меня, страницу-то пролистнуть нужно было. Виноват за торможение, вопрос закрыт. --NeoLexx 08:58, 25 марта 2015 (UTC)

«Ломатель» неразрывных пробелов[править | править вики-текст]

Доброе время суток, коллеги. Есть ли какая-нибудь фича или даже шаблон, который ломал бы в строке неразрывные пробелы любого вида и менял их, собственно, на обычные пробелы? Допустим шаблон для того, тобы сломать эту строку «Эта строка полностью состоит из неразрывных пробелов». ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 10:53, 24 марта 2015 (UTC)

{{wrap}}. --Well-Informed Optimist (?!) 12:10, 24 марта 2015 (UTC)
Вы меня не поняли. Я не прошу дать мне символ делающий пространство неразрывным. Я прошу прямо наоборот, чтобы неразрывное пространство он разрывал. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 15:52, 24 марта 2015 (UTC)
Категория:Шаблоны:Работа со строками Сунприат 16:14, 24 марта 2015 (UTC)
  • {{replace|Эта строка полностью состоит из{{nbsp}}неразрывных{{nbsp}}пробелов|{{nbsp}}| }}--*Abiyoyo 16:24, 24 марта 2015 (UTC)
    Благодарю. То, что нужно. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 06:01, 25 марта 2015 (UTC)

Вопрос о списке наблюдения[править | править вики-текст]

Всем привет, у меня пока чисто теоретический вопрос. Есть ли (чисто теоретически) возможность некоторые статьи в СН выделять (цветом или ещё как-нибудь)? Вот, например, если мне кто-нибудь на СОУ пишет, у меня на любой странице в Википедии новогодняя ёлка загорается. Так и в СН - хотелось бы некоторые статьи "подсветить", а то они уже теряются среди прочих (а с объединением разноязычных СН вообще страшно представить, что будет)). В "мыле" Яндекса, например, некоторые письма можно "подсветить", чтобы их потом легче искать было. А в СН возможно такую опцию сделать? Или сложно? Лес 19:56, 23 марта 2015 (UTC)

@Lesless: Как вариант: создать несколько тематических подстраниц своей страницы участника, на них перечислить нужные статьи викиссылками, тогда для каждого списка можно использовать меню слева Инструменты - Связанные правки (или сделать закладки в браузере для быстрого доступа), а ещё можно такие списки собрать на одной странице так Служебная:diff/68639020. Подсветить было можно так en:Wikipedia:Customizing watchlists#Highlight specific pages Сунприат 11:25, 24 марта 2015 (UTC)
Спасибо! Правда, я не хотел бы делать этот список доступным для других участников…;). Лес 17:25, 24 марта 2015 (UTC)

Ищется умелец-рукодельник[править | править вики-текст]

Перенесено на страницу Википедия:Запросы к скриптерам#Нужен удалятор.

Помощь патрульным[править | править вики-текст]

Не уверен, туда ли пишу. Прошу тех, кто сумеет, составить ботами список старейших не проверенных статей и сникуть их, чтоб в статистике патрулирования можно было видеть. Может дойдут у кого-то руки их проверить и сам что-то проверю по возможности.--Murza-Zade 07:27, 22 марта 2015 (UTC)

Участник:Vlsergey/UnreviewedPages? За месяц необновления вряд ли многое изменилось. --Convallaria 07:40, 22 марта 2015 (UTC)
  • Спасибо Спасибо, то что искал. Просто в ручную искать список старейших сложно, некоторые найденные в ручную уже просматриваю на проверку--Murza-Zade 08:05, 22 марта 2015 (UTC)

Просьба перенести небольшой шаблон[править | править вики-текст]

Здравствуйте, кто разбирается в шаблонах, просьба перенести английский шаблон {{Basketballstats}}. -steffaville TALK 19:42, 19 марта 2015 (UTC)

  • ✔ Сделано: английский шаблон {{Basketballstats}} → русский шаблон {{Basketballstats}}. Проверяйте. На будущее просьба: упоминая какую-либо страницу, на которую требуется зайти, пожалуйста, ставьте живую ссылку на неё (например, так, как это сделано в этой моей реплике). Гамлиэль Фишкин 22:30, 19 марта 2015 (UTC)

Где умлаут?[править | править вики-текст]

Это у меня одной в «Спецсимволах» нет его? Ṻ, Ṳ, Ǖ, Ǘ - это всё не то, что надо.--Юлия 70 08:37, 19 марта 2015 (UTC)

  • Он в секции «Латинские». Ignatus 08:42, 19 марта 2015 (UTC)
Спасибо. Раньше, видимо, на Латинских у меня по умолчанию открывалось, или опять какие-то изменения случились глобальные? В скобках замечу, что это не очень удобно, но, может, это я такая привередливая. --Юлия 70 08:55, 19 марта 2015 (UTC)

Две панели инструментов в окне редактирования[править | править вики-текст]

  • По крайней мере, у меня так. Вторая снабжена викификатором, первая нет. Что поломалось?--Dmartyn80 07:40, 19 марта 2015 (UTC)
У меня, тоже две. -- Дагиров Умаробс вклад 08:02, 19 марта 2015 (UTC)
  • В настройках в "редактировании" отключил "Показывать верхнюю панель инструментов при редактировании" - осталась одна --Arachn0 обс 09:22, 19 марта 2015 (UTC)
    У меня в таком случае пропадает викификатор.--Dmartyn80 09:47, 19 марта 2015 (UTC)
    Короче, отключил улучшенную панель, и сразу стало привычно и уютно.--Dmartyn80 09:48, 19 марта 2015 (UTC)
  • Пропал не только викификатор, но и RefToolbar. А обычная панель не помещается... --Томасина 13:42, 19 марта 2015 (UTC)
  • У меня при заходе через Оперу две панели инструментов, через Фаерфокс одна.--Inctructor 17:04, 19 марта 2015 (UTC)
У меня и через Фаерфокс две. Тут нужна помощь технического администратора. -- Дагиров Умаробс вклад 17:52, 19 марта 2015 (UTC)
  • RefToolbar так и не высвечивается.--Alrofficial 07:00, 20 марта 2015 (UTC)

Если несколько раз нажать «Предварительный просмотр», то нужные кнопки поочерёдно будут всё-таки появляться на панели. Но это не дело! Нужно чинить! ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 07:11, 20 марта 2015 (UTC)

RefToolbar все равно не появляется, а без него работать жутко неудобно.--Alrofficial 11:08, 20 марта 2015 (UTC)
Может сюда обратится? -- Дагиров Умаробс вклад 11:18, 20 марта 2015 (UTC)
Проблема обсуждается тут. -- Дагиров Умаробс вклад 23:39, 20 марта 2015 (UTC)
Насколько вижу, предложенное там временное решение действительно помогло. — putnik 23:55, 20 марта 2015 (UTC)

2 взаимоисключающие категории в одной статье.[править | править вики-текст]

Статьи о писателях без ссылки на Викитеку и Статьи со ссылками на Викитеку в статье Иван Бунич Вучич. Поправьте что-нибудь в консерватории пожалуйста. --Данко 20:38, 18 марта 2015 (UTC)

  • [1]. Там такая история. Если на русском в Викитеке нет, то в карточку подставляется ссылка на раздел Викитеки на родном языке писателя. А тот надо в свою очередь указать на Викиданных.--Abiyoyo 21:02, 18 марта 2015 (UTC)

Мобильная ВП[править | править вики-текст]

Кто-нибудь может подсказать, не отключена ли поддержка Википедии для мобильника с системой на Symbian? Не так давно (год или полгода назад) у меня всё работало, а на днях, будучи в командировке, увидел, что ни одна страница Википедии не открывается. Сейчас, по возвращении домой - то же самое. --217.197.250.151 11:23, 18 марта 2015 (UTC)

Русская Википедия переведена на HSTS (использование только защищённого соединения). Думаю проблема в этом (мой пуперзащищённый TeXeT и Amazon Kindle теперь тоже в ауте). -- dima_st_bk 07:46, 19 марта 2015 (UTC)
Но это же полный аут! В мобильную Википедию невозможно зайти с мобильного устройства... --217.197.250.151 07:51, 19 марта 2015 (UTC)
Можно, но не со всех. Opera Mini, например, должна заходить. -- dima_st_bk 07:58, 19 марта 2015 (UTC)

Редактирование статьи[править | править вики-текст]

Уважаемые форумчане!У меня не получается отредактировать статью Кудашов, Владимир Петрович, так как непонятная ситуация с датой смерти. В карточке дата прописана, но ни в статье, ни в категориях не видно.С уважением --Marina 11:08, 18 марта 2015 (UTC)

Этот шаблон требует названий параметров с маленькой буквы. Сделано. Vcohen 11:29, 18 марта 2015 (UTC)
Спасибо. --Marina 11:32, 18 марта 2015 (UTC)

Названия пространств имён на разных языках[править | править вики-текст]

Вывести название любого пространства имён на языке раздела (здесь, соответственно, на русском) легко: {{ns:10}} или {{ns:Template}} даст Шаблон. А возможно ли вывести название указанного пространства имён на указанном языке? Скажем, вводя Category и fr, получали бы Catégorie, а Talk и de давали бы Diskussion. Что-либо подобное возможно? Гамлиэль Фишкин 00:23, 18 марта 2015 (UTC)

Если не секрет, для чего вам это нужно? --Michgrig (talk to me) 15:15, 18 марта 2015 (UTC)
Я создал шаблон, позволяющий легко и удобно ставить ссылки на иноязычные шаблоны (он используется только на моей личной странице, поэтому находится в моём личном пространстве и не документирован — если появятся желающие его использовать, перемещу его в пространство шаблонов и напишу документацию). Конечно, английские названия пространств имён работают в любом языковом разделе, но решение, использующее ссылки на какой-либо языковой раздел с названием пространства имён на языке раздела (в частности, чтобы в строке состояния броузера при наведении указателя на ссылку отображался адрес на соответствующем языке [к примеру, не https://fi.wikipedia.org/wiki/Template:Historia, а https://fi.wikipedia.org/wiki/Malline:Historia]), кажется мне более изящным. Похоже, теперешняя версия MadiaWiki этого не умеет. Гамлиэль Фишкин 23:20, 18 марта 2015 (UTC)
@Gamliel Fishkin: Разве нельзя это достать как интервику по номеру из Викиданных? Сунприат 12:30, 20 марта 2015 (UTC)
Идея сама по себе интересная, но возникает несколько проблем. Во-первых, можно ли обращаться к элементу Викиданных не по номеру? К примеру, чтобы из ro:Template:Ciot-inginer можно было получить ro:Format:Ciot-inginer? Необходимость указывать номер элемента Викиданных снизила бы удобство использования шаблона, а он создан именно для удобства. Во-вторых, может ли шаблон обращаться к Викиданным в тех случаях, когда включающая его страница не может иметь свой элемент Викиданных (личные страницы участников, черновики в личных пространствах участников, разнообразные страницы обсуждения)? В-третьих, насколько я понимаю, до сих пор не все шаблоны имеют свой элемент Викиданных. Гамлиэль Фишкин 22:30, 21 марта 2015 (UTC)
На сколько понимаю, нет — локализованные названия пространств имён забиваются в каждую базу данных по отдельности, так что разве что через запрос соответствующего вики-проекта скриптом через AJAX. Для стандартных п. и. можно просто использовать канонические названия (например, Project: вместо Википедия:). Ignatus 15:46, 18 марта 2015 (UTC)
Жаль. Запрос другого проекта — это, пожалуй, слишком. Что английские названия работают в любом случае, это понятно. Гамлиэль Фишкин 23:20, 18 марта 2015 (UTC)
Конкретно для шаблонов вытащил локализованные пространства имён из [2]Шаблон:Иноязычный шаблон/lang. Получается как-то так — Plantilla. Нужно только пройти и уточнить, так как не все разделы совпадают с языковыми кодами (например, второй белорусский). -- dima_st_bk 13:15, 20 марта 2015 (UTC)
Я думал про использование #switch. Меня остановило опасение об излишней ресурсоёмкости перебора доброй сотни вариантов. Я не прав? Гамлиэль Фишкин 22:30, 21 марта 2015 (UTC)
По-моему, это мало кого волнует — {{Телефонный код}}. А есть ещё {{Население}}, который жрёт 50 мб памяти в некоторых статьях. -- dima_st_bk 13:41, 23 марта 2015 (UTC)
@Dima st bk: В какой, например? Игорь Темиров 03:57, 24 марта 2015 (UTC)
Жрал* Я про статьи о районах, где длиннющие списки НП. -- dima_st_bk 04:20, 24 марта 2015 (UTC)
То есть нет? Тогда поищите другие примеры для красного словца про то, что никого не волнует и жрёт. Игорь Темиров 03:53, 25 марта 2015 (UTC)

Шаблон:Cite web и арабский язык[править | править вики-текст]

Добрый день всем. Статья Список потерь Ми-8 и его модификаций (2014 год), 15 сноска с "вязью". Не могу понять откуда там лишняя скобка и почему параметр publisherв отображении залез в середину даты? Замечу что, к примеру, с китайским языком такого бага нет. Это я что-то не вижу или шаблон не дружит с арабским языком? --ze-dan 14:04, 17 марта 2015 (UTC)

  • Кажется, исправил. Эта проблема бывает, когда направление текста фрагмента (в данном случае справа налево) отличается от направления основного текста. Броузер понимает, символы каких языков располагать в каком направлении; если же на границе основного текста и фрагмента присутствуют символы, не привязанные к конкретному языку и направлению текста (цифры, знаки препинания), броузер пытается угадать, относятся они к основному тексту или к фрагменту, чтобы расположить их в соответствующем направлении — и не всегда угадывает верно. Гамлиэль Фишкин 14:55, 17 марта 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Большое спасибо за исправление. Возьму данный способ оформления на вооружение. --ze-dan 15:24, 17 марта 2015 (UTC)

Статистика правок[править | править вики-текст]

Перестал работать инструмент Статистика правок в Истории правок. В чём дело?--Nick Fishman 18:32, 27 февраля 2015 (UTC)

  • УМВР. Должно быть, Лабс тоже не любит вырвиглазно-розовый цвет... Фил Вечеровский 15:51, 28 февраля 2015 (UTC)
  • У меня тоже не работает MaxBioHazard 17:44, 28 февраля 2015 (UTC)
    На запросы отвечает «Правки не найдены»… Gipoza 14:45, 1 марта 2015 (UTC)
«Статистика правок» так и не заработала. А есть какой-нибудь другой способ получить статистику, кроме как «История» → «Статистика правок»? Gipoza 11:48, 17 марта 2015 (UTC)
  • Не то. Вопрос о статистике правок в статьях. Gipoza 12:46, 17 марта 2015 (UTC)
Скорее всего, очередные проблемы с базой данных на Лабсе. --Well-Informed Optimist (?!) 07:14, 18 марта 2015 (UTC)

Вопрос, вроде, уже задан разрабам тут. Карибеков В. Ю. -обс- 08:48, 18 марта 2015 (UTC)

Ничего не изменилось. Gipoza 11:40, 23 марта 2015 (UTC)

Получить ссылку на русскую статью по коду Викиданных[править | править вики-текст]

Существует ли какая-нибудь конструкция шаблонов, которая могла бы по коду Викиданных возвращать ссылку на русскую статью? То есть, например, на вход подаётся Q52488, а на выходе получаем Адамович, Алесь. --Andreykor 08:03, 17 марта 2015 (UTC)

  • {{#invoke:wikibase|page|Q12345}} = Граф фон Знак --Ignatus 08:41, 17 марта 2015 (UTC)

Арифметика в карточках[править | править вики-текст]

Есть ли возможность в Википедии преобразовать строку в число? На возможные вопросы "Зачем?" уточню проблему. В шаблоне "Карточка" заполняются два поля. Мне нужно в третье поле записать их сумму. На сколько я понял из полей извлекаются строки и просуммировать их не удастся. Переконвертировать строку в число не смог. Может есть вариант без конвертации? Plf16 23:50, 16 марта 2015 (UTC)

  • {{#expr:{{{раз}}}+{{{два}}}}}, не получается? Иногда не получается из-за того, что числа разбиты пробелами и снабжены фигурным минусом, тогда можно обернуть их в шаблон:replace. Ignatus 08:34, 17 марта 2015 (UTC)
    • Пробовал. Не то чтобы неправильно получается) Просто выдается синтаксическая ошибка. Код: {{#expr:{{{Гонок}}}+{{{Гонок}}}}} Результат: Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «{» Так, что думаю дело не в пробелах и не в минусах, а скорее в том что я чего то недопонимаю.
      • Скорее всего, просто имя параметра не совпадает с используемым при вызове шаблона (в именах параметров различаются регистры всех букв, а пробел не равен подчёркиванию), потому вместо числа подставляется строка с фигурными скобками, которую {{#expr}} не понимает. Для верности (на случай, если параметр не указан) можно задать значение по умолчанию в виде {{{Гонок|0}}}. Ignatus 10:56, 17 марта 2015 (UTC)
        • Спасибо. Разобрался. Проблема была в том, что не было значения по умолчанию. Поэтому на стадии сохранения шаблон ругался и выдавал ошибку. После чего, на стадии использования я его просто не проверял, хотя он и работал. Plf16 11:28, 17 марта 2015 (UTC)
          • Plf16, я в таком случае ставлю эффективную часть шаблона в <includeonly></includeonly>.--Arbnos 01:03, 18 марта 2015 (UTC)

Ссылки на викитеку в шаблоне Литературное произведение[править | править вики-текст]

В карточке в статье Сон в красном тереме сломана ссылка на викитеку. Параметр |Викитека-текст = wikisourcelang|zh|紅樓夢 выдаёт ссылку на [3]. Как это исправить и как выявить статьи с подобной ошибкой? --178.252.126.70 16:57, 16 марта 2015 (UTC)

[4]. -- dima_st_bk 17:03, 16 марта 2015 (UTC)
Хорошо, но я боюсь, что такая ошибка может встретиться и в других статьях. Есть ли способ это выявить? --178.252.126.70 01:18, 17 марта 2015 (UTC)

Внесение некорректных данных на Викидату[править | править вики-текст]

Добрый вечер! Некто влез на Викидату и поменял дату рождения актёру. Каким образом на этом ресурсе отслеживаются некорректные данные и почему только русскоязычная Википедия эти данные отображает? Есть ли на том ресурсе какой-нибудь административный контроль, защита страниц от анонимных правок и прочее? Alexxsun 14:51, 16 марта 2015 (UTC)

    1. "Каким образом на этом ресурсе отслеживаются некорректные данные" - так же, как в любом другом проекте. Например, там есть страница со свежими правками.
    2. "почему только русскоязычная Википедия эти данные отображает" - я не уверен, что только мы это делаем, но, по крайней мере, мы делаем это потому, что решили использовать этот ресурс для того, для чего он был создан, т.е. как централизованное хранилище справочных данных.
    3. "Есть ли на том ресурсе какой-нибудь административный контроль, защита страниц от анонимных правок и прочее?" - естественно, есть. Вот страница запросов к администраторам. --Michgrig (talk to me) 15:09, 16 марта 2015 (UTC)
Спасибо за развёрнутый ответ, я первый раз столкнулся с вандализмом на Викидате, такие действия лично у меня вызывают не самые приятные чувства — отслеживать такие изменения трудно, получается, что запросы нужно писать на английском языке, если вандальные правки анонимов станут массовыми, то отслеживать их будет на порядок сложнее, чем в нашей энциклопедии. Alexxsun 15:20, 16 марта 2015 (UTC)
Т.е., скажем, написав статью о Э.В. Толле в Русской википедии, её автор должен следить теперь не только за этой статьей, а ещё и за этой чертедатой, не вздумается ли кому в очередной раз переделать героя статьи в эстонца?! Такие изменения, и им подобные, на грани (или за гранью) идеологического вандализма, в списке наблюдения автора статьи о Толле в РуВики не появятся... --MPowerDrive 15:26, 16 марта 2015 (UTC)
Появляются, если в настройках выставлено "Показать изменения в Викиданных в списке наблюдения" и не включен "Расширенный список наблюдения, включающий все изменения, а не только последние". В случае расширенного СН, кажется, тоже есть какой-то гаджет, показывающий правки в ВД. P.S. Пожалуйста, не надо коверкать название проекта. --Michgrig (talk to me) 15:30, 16 марта 2015 (UTC)
Установил галку напротив этого пункта в настройках, теперь действительно стало жить спокойней :) Спасибо! Alexxsun 15:53, 16 марта 2015 (UTC)
Ну и пусть переделывают. Каждый народ приватизирует кого хочет: «Семь спорят городов о дедушке Гомере: в них милостыню он просил у каждой двери!». У эстонцев он эстонец, у зулусов проклятый оккупант - это нормально. Это же люди, а не минералы. Retired electrician 17:04, 16 марта 2015 (UTC)

Разворачивание шаблонов с функциями парсера[править | править вики-текст]

Коллеги, такая проблема. Есть шаблон, который в зависимости от входных параметров и ряда других условий выдает текстовый результат. Результат этот меняется в течение определенного срока, а после этого фиксируется и больше не меняется. Можно ли как-то сделать так чтобы вместо вызова этого шаблона в различных статьях был подставлен результат, выдаваемый этим шаблоном? Что-то подобное делается при помощи {{subst:}}, но у меня в шаблоне применяются всевозможные функции парсера, и в результате применения subst-а у меня в статью вываливается прямо вся конструкция, вместе со всякими #if, #switch и так далее - а мне нужен именно конечный результат. Может, я как-то неправильно применяю subst? --Mitas57 16:04, 15 марта 2015 (UTC)

  • Покажите, о каком шаблоне речь и куда вы его хотите вставлять. MaxBioHazard 16:33, 15 марта 2015 (UTC)
    • Не вставлять, а наоборот, убирать. Речь о шаблоне {{Ф1 Текущее}}, с его помощью два прошлых года обеспечивалось обновление данных о местах гонщиков и команд в чемпионате Формулы-1, и о заработанных ими очках. А в конце сезона приходится все включения в статьях этого шаблона заменять на окончательное место и окончательное количество очков для каждого пилота и команды. Вызов шаблона заменять на цифру. --Mitas57 17:17, 15 марта 2015 (UTC)
  • Нужно создать специальный подстановочный шаблон, в котором все вызовы функций дополнить subst:. Пример: {{переведено 3}}. --IGW 17:49, 15 марта 2015 (UTC)
    • Или использовать {{ {{{|safesubst:}}}#if…}}. Ignatus 21:45, 15 марта 2015 (UTC)
      • Я правильно понимаю, что данной конструкцией нужно снабдить все парсер-функции в шаблоне? Я так сделал, разворачивание шаблона само по себе срабатывает, но ему не передаются параметры - то есть у меня был вызов шаблона с параметрами, а после разворачивания получается, будто бы он был без параметров. --Mitas57 15:06, 16 марта 2015 (UTC)
        • Думаю, дело в том, что при подстановке комментарии не вырезаются (т. е. {{{{{|safesubst:}}}#switch:{{{1}}}<!--трам-пам-пам-->|лейка=… сравнивает с лейка не первый параметр, а (если он равен «лейка») строку «лейка<!--трам-пам-пам-->», в результате никакие ветки не выполняются. Ignatus 08:50, 17 марта 2015 (UTC)
          • А, вот оно что. Удалять коммментарии с фамилиями мне не хотелось, так что я просто сделал финт ушами и перенес их в варианты параметров - заодно теперь можно получать данные указывая не номер, а фамилию гонщика. Спасибо большое, коллеги! С вашей помощью обогатил свои знания о механизме шаблонов :) --Mitas57 12:32, 17 марта 2015 (UTC)

Предварительный просмотр[править | править вики-текст]

Почему редактирование страниц не предусматривает возможность более развёрнутого предварительного просмотра с добавленными категориями? GoldMix 18:09, 14 марта 2015 (UTC)

  • почему не показывает категории? Показывает. Вы каким предпросмотром пользуетесь стандартным или через AJAX ?-- ShinePhantom (обс) 19:36, 14 марта 2015 (UTC)
    • Обычным. Можно поподробнее про AJAX? GoldMix 19:47, 14 марта 2015 (UTC)
      • "Настройки - Гаджеты - Редактирование - Быстрый предпросмотр с помощью Ajax". Но категории то показывает как раз обычный предпросмотр. Вы всю статью разом пытаетесь посмотреть или по секциям? ShinePhantom (обс) 19:50, 14 марта 2015 (UTC)

WikiBlame[править | править вики-текст]

Что-то давно ничего не ищется. У меня одного проблемы или действительно инструмент в ауте? --Ghirla -трёп- 06:49, 14 марта 2015 (UTC)

Журнал переименований[править | править вики-текст]

Заметил, что теперь переименования не отображаются в журнале для конкретной страницы, а видны только в журнале переименовавшего участника. С чем это связано? Баг? -- Алексей Ладынин 10:55, 13 марта 2015 (UTC)

  • В журнале переименований надо вводить исходное, а не целевое, название переименованной страницы. MaxBioHazard 11:16, 13 марта 2015 (UTC)

Куда делись знаки препинания[править | править вики-текст]

Я ожидал увидеть пост на данную тему ЗПТ но ЗПТ к своему удивлению ЗПТ не обнаружил ТЧК Ни у кого больше нет такой проблемы ЗВ У меня при нажатии любого знака препинания в окне редактирования появляются не запятые а собственно те клавиши которую нажимаются При этом проблемы с клавиатурой исключены в браузерной строке всё работает Кто виноват и что делать --Алый Король 18:02, 12 марта 2015 (UTC)

  • Что у вас появляется в окне редактирования? Попробуйте другой браузер или другое устройство. MaxBioHazard 19:24, 12 марта 2015 (UTC)
  • Это? → Википедия:Форум/Архив/Технический/2014/09#Латинская раскладка не работает.
    Хотя, насколько я помню, у меня в этой ситуации знаки препинания появлялись, если переключить в ОС язык ввода на русский. --Moscow Connection 19:25, 12 марта 2015 (UTC)
    • Да при чём тут это? Внимательно оп-пост прочитайте. MaxBioHazard 19:28, 12 марта 2015 (UTC)
      • Перечитал. Тем более похоже. --Moscow Connection 19:39, 12 марта 2015 (UTC)
        • Плохо перечитали. Речь о знаках препинания, а не о русских буквах. MaxBioHazard 20:14, 12 марта 2015 (UTC)
          • Я хорошо перечитал. У участника в Википедии вводились не те буквы. Если вводятся не те буквы, надо пойти вернуть в дефолтное состояние настройки ввода. А насчёт латинских букв. Во-первых, он мог просто не заметить. Во-вторых, там много разных вариантов. Может, сбивалось на какой-то другой вариант. --Moscow Connection 02:13, 13 марта 2015 (UTC)
            • Докладываю. Пришёл на работу, открыл вики, проблема осталась. Сделал, как Вы сказали, всё получилось. --Алый Король 02:24, 13 марта 2015 (UTC)
            • "У меня при нажатии любого знака препинания в окне редактирования появляются не запятые" --> "У участника в Википедии вводились не те буквы". Мда. MaxBioHazard 11:19, 13 марта 2015 (UTC)
              • Пожалуйста, хватит придираться. Я имел в виду «не те символы». (Очень странно, что Вы продолжаете доказывать свою правоту. Когда в реальности Вы, заполнив ветку неодобрительными комментариями, чуть не сорвали попытку помочь участнику.) --Moscow Connection 14:46, 13 марта 2015 (UTC)
  • @Алый Король: Попробуйте. (Цитата со странички по ссылке.):
    Служебная:Настройки → "Дополнительные установки языка" → Ввод → Использовать родную клавиатуру → Применить установки. --Moscow Connection 19:39, 12 марта 2015 (UTC)
    • Не поможет (если проблема описана правильно). MaxBioHazard 20:14, 12 марта 2015 (UTC)

Хм, ничего не менял, само прошло. Просто странно, я ведь в течение дня правил с двух компьютеров, на обоих была одинаковая проблема. В общем рассосалось и слава богу. --Алый Король 20:21, 12 марта 2015 (UTC)

В заголовке любого уровня отображается значок параграфа (вот такой §)[править | править вики-текст]

  • При наведении курсора. Почему, отчего, и какой в ём эзотерический смысл?--Dmartyn80 20:01, 5 марта 2015 (UTC)
    • Если на него клацнуть, в адресной строке появляется ссылка на данный раздел. --Юлия 70 20:17, 5 марта 2015 (UTC)
      • А как выключить?--Dmartyn80 20:25, 5 марта 2015 (UTC)
        • Убрать раздражающую баламбешку поможет добавление строчки .mw-headline-anchor { display: none !important; } на страницу Участник:Dmartyn80/common.css. †Йо Асакура† 20:35, 5 марта 2015 (UTC)
          • Спасибо громадное! А то викидатных погон и баламбошку разом моя печень не выдерживала((--Dmartyn80 20:43, 5 марта 2015 (UTC)
    • Чтобы проще делать ссылки на разделы. А зачем его убирать? MaxBioHazard 04:37, 6 марта 2015 (UTC)
      • Раздражают эти штучки, мне даром не нужные.--Dmartyn80 06:32, 6 марта 2015 (UTC)
  • Господа улучшайзеры, отключайте это безобразие! Если вам лично нравится, то сделайте опцию и подключите себе. --Ghirla -трёп- 10:01, 6 марта 2015 (UTC)
  • Интересная опция, но никогда не догадаешься самостоятельно зачем она нужна.--Туча 10:28, 6 марта 2015 (UTC)
  • А это только у меня она такая? Википедия:Форум/Технический#В заголовке любого уровня отображается значок параграфа (вот такой §) Очень нужная фича. --Zanka 11:08, 6 марта 2015 (UTC)
  • Отключить. Любой читатель может скопировать ссылку на раздел из оглавления, мельтешащие непонятные значки только раздражают глаз. Мы образовательный ресурс, а не коммерческий, нам не нужно гоняться за тенденциями веб-дизайна. Для тех, кому значки понравились, можно сделать гаджет. -- Алексей Ладынин 14:10, 6 марта 2015 (UTC)
  • не надо ничего отключать. Она для читателя, а не для авторов. -- ShinePhantom (обс) 16:34, 6 марта 2015 (UTC)
    • На кой ляд она читателю? †Йо Асакура† 16:49, 6 марта 2015 (UTC)
      • Делать ссылки на разделы. Многие читатели наверняка не знают, что их вообще можно делать, потому что способ через оглавление неинтуитивен. На лурке давно подобное сделали. MaxBioHazard 17:34, 6 марта 2015 (UTC)
        • Не понимаю, зачем потребителю (а не производителю) текста это вообще может быть нужно. †Йо Асакура† 17:58, 6 марта 2015 (UTC)
          • А зачем вообще в инете ставят ссылки на википедию? А тут ссылки можно давать на конкретные места - удобно, особенно с учетом размером наших путных статей. Способ через оглавление, действительно, не очевиден. -- ShinePhantom (обс) 23:03, 6 марта 2015 (UTC)
              • А этот способ более очевиден? Издеваетесь? Откуда такие выводы? --Ghirla -трёп- 06:35, 8 марта 2015 (UTC)
            • Этот способ ещё менее очевиден, особенно с учётом того, что ссылка копируется не в буфер обмена, а в адресную строку. Если ссылка уж так нужна, её можно добавить в конструкцию [править|править вики-текст], но только так, чтобы ничего не мельтешило. -- Алексей Ладынин 23:47, 6 марта 2015 (UTC)
  • Никакой пользы от этой штучки для себя не отыскал. Сделали бы хотя бы как на Лурке 1 — клик и готовая ссылка для Ctrl+C тут же рядом. Неужели кто-то думает, что читатель поднимется к адресной строке и скопирует для вставки такой URL:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9#.D0.92_.D0.B7.D0.B0.D0.B3.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.BA.D0.B5_.D0.BB.D1.8E.D0.B1.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.83.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D1.8F_.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B0.D0.B6.D0.B0.D0.B5.D1.82.D1.81.D1.8F_.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D1.87.D0.BE.D0.BA_.D0.BF.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B0_.28.D0.B2.D0.BE.D1.82_.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.C2.A7.29
    
    O_o --Shvann о б с  20:22, 6 марта 2015 (UTC)
    • ПКМ → «Копировать адрес ссылки». --aGRa 15:11, 7 марта 2015 (UTC)
Перенесено со страницы Википедия:Вниманию участников.

Появляющийся значек «параграф» с кем-то обсуждался? Или опять по старой схеме: кто-то захотел, поставил, а кому не нравиться (поскельку НЕПОЛОМАНО) могут поставить себе гаджет? Может сделаете уже сами себе гаджет превращающий вики в бродилку-стрелялку со всякими значками, флажками, монстрами, зомби и прочей фигней для особо одаренных, а базовую версию оставите в покое? --Данко 11:38, 7 марта 2015 (UTC)

  • Меня тоже раздражает. А главное, не несёт никаких полезных функций. От слова «вообще». Джекалоп 11:54, 7 марта 2015 (UTC)
    • Это вроде как ссылка на раздел. dhārmikatva 11:56, 7 марта 2015 (UTC)
  • А мне понравилось. Удобная штука. M0d3M 12:02, 7 марта 2015 (UTC)
    • Как Вы её используете? --Томасина 12:05, 7 марта 2015 (UTC)
  • О Боже! Не могли бы любители программных улучшений сделать для себя самих какой-нибудь скин, в котором бы и работали эти дурацкие и бесполезные гаджеты, а базовую версию Википедии оставить в покое? --Erohov 16:14, 7 марта 2015 (UTC)
  • Голосую за удаление значка. Отвлекает. --Moscow Connection 17:52, 7 марта 2015 (UTC)
    • Уже придуман способ личного отключения.--Arbnos 18:27, 7 марта 2015 (UTC)
  • Что нет поиска по пересечению категорий - да кому это нужно. Что идентификатор сессии регулярно теряется, это мелочи. Даешь свистелки и перделки, в них сила. --KVK2005 18:38, 7 марта 2015 (UTC)
    • И поиска с отсечением категории нет...--Arbnos 18:45, 7 марта 2015 (UTC)
    • Любые операции над категориями, включая пересечения и отсечения категорий, шаблонов, файлов, спецстраниц в любом порядке - ВП:АВБ. Потеря идентификатора сессии - не баг, а фича, защита от перехвата сессии. Просто если вы открыли страницу достаточно давно, то прежде чем жать кнопку, вносящую изменения на страницу (включая патрулирование), перезагрузите страницу. MaxBioHazard 19:07, 7 марта 2015 (UTC)
      • Итак, чтобы получить функциональность, ценность которой для обычного посетителя вполне очевидна, нужно зарегистрироваться и установить отдельный программный продукт, который вообще-то предназначен для совсем другого, да к тому же обращаться с ним предлагается с осторожностью. Спасибо большое. Идентификатор же сессии у меня много раз терялся через несколько минут после логина (вот сегодня так было), а много раз - не терялся и за часы бездействия. --KVK2005 19:49, 7 марта 2015 (UTC)
        • Есть ещё катскан, это веб-инструмент, не требующий ничего устанавливать, но возможности у него сильно ограниченнее, чем у АВБ. MaxBioHazard 05:59, 8 марта 2015 (UTC)
  • Информация
    1. Соответствующее обсуждение в английской Википедии:
    «Wikipedia:Village pump (technical)#Link to this section snake»
    2. На Фабрикаторе: [5]. --Moscow Connection 21:18, 7 марта 2015 (UTC)
  • Любопытные формулировки: "а базовую версию оставите в покое?" - что, никто не видит, что базовая версия весьма и весьма хреновая, в которой нет огромной массы не просто удобных, но даже необходимых вещей? И что ее до приемлемого состояния еще пилить и пилить годами. Я понимаю, все привыкли к тому, что есть, но это же минимализм, аскетизм и консерватизм. Надо расти над собой и развиваться. ShinePhantom (обс) 07:09, 8 марта 2015 (UTC)
    К сожалению, то, что вы изволите именовать "развитием и ростом над собой" выглядит так: я сижу спокойно в кабинете, на кресле починяю примус, ваяю очередное манихейство. Тут без стука и без спроса приходит некто, вырывает из под меня кресло, сажает меня на осиновый кол, и начинает с непередаваемой интонацией рассказывать о прогрессе и величайших преимуществах кола. Теперь немного понятнее моя реакция?--Dmartyn80 11:40, 8 марта 2015 (UTC)
    • Полезные дополнения, возможно, нужны, а вот бессмысленные, но технически сложные украшательства - нет. Хороший пример - инструменты текстового ввода. Вроде бы полезная функция, но для неё зачем-то используется постоянно мелькающая иконка со сложными визуальными эффектами. В некоторых браузерах и на некоторых устройствах она вообще не работает, а отключать её приходится в каждом проекте фонда по отдельности. Другой аналогичный случай - просмотрщик медиа. -- Алексей Ладынин 11:46, 8 марта 2015 (UTC)
  • Исчез сегодня из обоих браузеров. Как вернуть значок? В настройках не нашёл. Спасибо.--Анима 09:15, 21 марта 2015 (UTC)

ПредИтог[править | править вики-текст]

Консенсуса нет и близко. Обновление следует отменить. Очередная демонстрация абсолютного неуважения к мнению викисообщества. Адепты визуального редактора и прочих ненужных приблуд почувствовали свою безнаказанность и теперь уже никого не спрашивая (хотя прекрасно знакомы с правилами, ибо их уже в них тыкали) творят что хотят. Нужно комплексно поднимать вопрос и ставить его в АК. Всё равно рано или в обозримом будущем такой иск будет. --Данко 23:31, 7 марта 2015 (UTC)

  • А его в ВП никто и не вводил, как я понимаю, оно на глобальном уровне введено при обновлении движка до нового релиза. Поэтому статус-кво формально текущий (со значком), потому что он «от Бога», мы его сами не вводили. То есть «изменить» будет означать установить явный запрет через css. А на такое админдействие консенсуса нет. Поэтому придется терпеть: отключение этого дела будет админдействием, совершенным в отсутствие консенсуса, и никто не возьмется его совершать. Вот такая закавыка. Хотя мне лично и не мешает.--Abiyoyo 01:28, 8 марта 2015 (UTC)
    • Фигня всё это. В англовики никаких значков я не наблюдаю. Это как с приснопамятным "бета-функционалом" (когда появились надписи "править исходный код"): наши технари кричали, что они мол бессильны, что это всё фонд, что консенсус участников нашего раздела не имеет никакого значения, однако в американском разделе этого безобразия так и не появилось. Или в фонде целенаправленно гнобят все прочие разделы, или одни разделы "равнее" других, или такие подарки вовсе не "от Бога". (Под тем же соусом, кстати, зарубили наш Викиссыльщик). --Ghirla -трёп- 04:43, 8 марта 2015 (UTC)
      • А я наблюдаю. И не только в англовики но и во многих других. Так что все-таки от Бога. И слава ему потому что очень удобно Fil211 05:03, 8 марта 2015 (UTC)
        • К счастью, вы со своими суждениями в абсолютном меньшинстве. --Ghirla -трёп- 05:40, 8 марта 2015 (UTC)
  • Очевидная бессмысленная глупость, которая могла бы иметь микроскопическую ценность, если бы эта ссылка создавалась русскими буквами, а не юникодом. Kmorozov 08:48, 8 марта 2015 (UTC)

Не итог[править | править вики-текст]

Это функциональность, появившаяся в новой версии движка, так что консенсус должен быть за отключение. Его нет - сие не понравилось трём с половиной участникам, из которых двое профессиональных скандалистов, агрящихся буквально на ВСЕ изменения в движке. Отключается через личный css. MaxBioHazard 05:59, 8 марта 2015 (UTC)

  • Коли в новой версии движка появляется новая функциональность, это вовсе не значит, что она должна по умолчанию быть подключаема/навязываема всему сообществу. Ровно наоборот: сначала обсудите, получите добро — потом подключайте. Именно так всегда работала Википедия (до появления в ней уч-ка MaxBioHazard). Если об их мнение и дальше будут вытирать ноги, основные авторы так и будут бежать из проекта, сломя голову. Консенсус за отключение наличествует. --Ghirla -трёп- 06:42, 8 марта 2015 (UTC)
    • Насчет "сие не понравилось трём с половиной участникам, из которых двое профессиональных скандалистов", давайте посчитаем. Против улучшайзерства высказались Dmartyn80, Soul Train, Туча, Ghirlandajo, Алексей Ладынин, Йо Асакура, Shvann, Schekinov Alexey Victorovich, Джекалоп, Erohov, Moscow Connection, Kmorozov. За сохранение фичи - трое: MaxBioHazard (потому что на лурке недавно включили), ShinePhantom ("удобно"), M0d3M ("мне понравилось"). Довольно странные представления о консенсусе, на грани троллинга. --Ghirla -трёп- 06:43, 8 марта 2015 (UTC)
      • А сколько промолчали, потому что не видят смысла поднимать бучу из-за появляющегося где-то сбоку малозаметного значка §, даже если им лично он не нужен? Шуму столько, что создаётся впечатление, что авторы движка как минимум включили для всех участников капчу с китайскими иероглифами. --aGRa 13:11, 8 марта 2015 (UTC)
        • Да потому что добрые люди рассказали, как эту мигающую дурку с глаз долой убрать. Убрал, и не видно её. Retired electrician 22:31, 10 марта 2015 (UTC)
  • Я так понимаю, это фича, ориентированная в первую очередь на читателей (которых здесь нет). Таким образом, локальным консенсусом на этом форуме ничего решить нельзя, потому что абсолютного большинства потенциальных пользователей этой фичи здесь нет. В то же время, технически на уровне разработчиков ничто не препятствует проанализировать, работает ли предложенный вариант. Предлагаю обратиться к разработчикам с просьбой собрать статистику: 1) о числе кликов на знак «§»; 2) о числе переходов со внешних сайтов к конкретному разделу статьи до и после введения фичи. Если данные покажут, что фича используется — её следует оставить, потому что объективно никаких помех она не создаёт, и является полезное. Если не используется — отключить. --aGRa 13:11, 8 марта 2015 (UTC)
    • Заходите в статью, в содержании переходите к параграфу, копируете в адресной статье ссылку-вот вам ссылка на параграф. --Данко 18:13, 8 марта 2015 (UTC)
      • А можно ещё гланды вырезать через анальное отверстие и автогеном. Навёл курсор на заголовок — перевёл на значок параграфа — ПКМ — «Копировать адрес ссылки». --aGRa 20:13, 8 марта 2015 (UTC)
        • Кому то может даже и нужно. Однако суть в другом. именно так лично я даю ссылки на параграф и оценивать их востребованность путем переходов по оным, будет результат к реальной ситуации дела не имеющий вовсе. --Данко 11:20, 9 марта 2015 (UTC)
          • Если новая возможность более удобна для конечных пользователей — число ссылок на параграфы и переходов по ним должно увеличиться по сравнению с периодом до её введения. Вполне чёткий показатель. --aGRa 13:15, 9 марта 2015 (UTC)
  • Я думаю, реальным компромиссом будет отключение в основном пространстве и сохранение в служебных. В статьях оно действительно особо не нужно. Ссылки на разделы статей приходится редко давать. А вот на форумах с большим числом тем это может быть полезным. На этом можно и порешить. А вообще хочу сказать, что есть у нас большая проблема. Авторы статей, не занимающиеся технической стороной, очень любят приходить и сетовать в духе «меня не спросили». В результате технические изменения в ВП совершать почти невозможно: полного консенсуса по ним почти никогда нет и сделать невозможно вообще ничего. Предлагаю участникам-авторам представить себе ситуацию, если для создания статьи им приходилось бы сначала идти на форум и проводить опрос на тему «можно ли создать статью». Уверяю, работа превратилась бы в ад. Вот в таком аду находятся участники, занимающиеся технической стороной. И это надо учитывать, прежде чем приходить и возмущаться. проявлять минимум уважения к коллегам. Хотя в данном случае вообще никто ничего не менял, оно сверху само пришло.--Abiyoyo 19:49, 8 марта 2015 (UTC)
    • Я уверен, что создавалось это именно для упрощения дачи ссылок на разделы статей читателями, ссылок, которые планируется размещать на других ресурсах или пересылать кому-то. Метапедисты, которым нужно ссылаться на форумы, и так знают, что это делается через оглавление. MaxBioHazard 19:58, 8 марта 2015 (UTC)
    • Abiyoyo, по секрету, при массовых правках любой автор обязан согласовывать свои действия. И при заливках тоже, от 30 штук. Тридцать это меньше 1.200.000. --Данко 21:14, 10 марта 2015 (UTC)
      • Но изменение интерфейса или механизмов работы сайта не является "правкой". Руководители Фонда и разработчики движка, принимающие решения о таких изменениях, выше и вне правил для редакторов. MaxBioHazard 21:38, 10 марта 2015 (UTC)
        • Спасибо за ваш пост. Думаю он поможет понять Abiyoyo предыдущий мой пост, как и то, отчего слёзы умиления от его поста у меня так и не выступили. А между тем в англовике давно уже нет "править исходный текст", да и порнаграфы скоро исчезнут наверняка. Увы не наш случай. --Данко 00:13, 11 марта 2015 (UTC)
          • Умиляться никто не просит. Просят вежливости, понимания, конструктивной позиции, уважительного отношения к коллегам как к коллегам, а не врагам.--Abiyoyo 00:48, 11 марта 2015 (UTC)
            • Так и вести себя надо как коллеги, а не как сейчас. Причем именно в таком порядке - сперва руководствоваться принятыми в сообществе правилами, а потом уже расчитывать на уважительное к себе отношение. --Данко 17:01, 11 марта 2015 (UTC)
              • А как сейчас произошло? Люди, не вполне разбирающиеся в технической стороне пришли и начали обвинять всех подряд. Хотя обвинять некого. Обвинения — результат отсутствия понимания технической стороны вопроса. Те, у кого оно есть, не стали бы обвинять, понимая, откуда взялись эти параграфы, что некого тут обвинять (в рувики как минимум). Так вот дело не столько в правилах, сколько в том, чтобы уважать других участников. Это тоже правило. Причем фундаментальное — см. 4-й столп. О четвертом столпе все забывают. Надо уважительно относиться к коллегам. Если кто-то что-то сделал не так, не надо приходить и ругаться. Надо вежливо попытаться обсудить, чтобы не попасть как в данном случае впросак: обвинили, поругались, а на поверку выясняется, что в рувики никто не виноват. Еще раз: сначала вежливо, конструктивно с уважением (искренним, а не показным) обсудить, разобраться, а потом уже, если не помогает, идти жаловаться на нарушения правил. А не наоборот: сначала наорать, а потом разбираться. Это важно. Если мы будем так поступать, то работать будет куда проще. Всем проще.--Abiyoyo 17:12, 11 марта 2015 (UTC)
                • В общем в очередной раз поставил гаджет, чтоб не видеть очередную глупость. Я понимаю, что програмерам на зарплате фонда надо создавать видимость бурной деятельности, так может нам их чем-то нужным почаще озадачивать? А то ведут себя как наши депутаты- если о них мало говорят, они что-нибудь для народа придумывают, то часы перевести, то не перевести, то перевести. то ноль промилей, то не ноль, то пиво по пятницам до 9 вечера- а то мало-ли чё... и т.д.

Оффтоп о веб-дизайне[править | править вики-текст]

А это вообще правильно с точки зрения веб-дизайна использовать редко используемый графический символ для посторонних целей, в данном случае, для конструирования ссылок на раздел? Может быть, параграфу нужно оставаться параграфом, а не ссылкой? @ — собачкой, а не пингом для сообщений? Можно придумать какую-нибудь полезную фичу для амперсэнда, буковки Ё, %, например, для дизлайка, но зачем? Неужели нет иных способов? Не приведёт ли это к тому, что со временем утратится основное значение символа? 83.149.34.219 14:08, 8 марта 2015 (UTC)

Знак параграфа для ссылки на параграф статьи, в чём нелогичность? --aGRa 17:37, 8 марта 2015 (UTC)
    • Нелогичность в том, что в русской типографике знак параграфа используется для обозначения нумерации только вместе с цифровым обозначением: § 1. Введение; § 5. Заключение. Так же как и символ порядкового №. 83.149.35.117 19:37, 8 марта 2015 (UTC)

Раз не все опытные участники поняли смысл значка, то для читателей он покажется непонятным тем более. Может, сделать, чтобы при клику по параграфу правой кнопкой мыши выводилось краткое объяснение о его предназначении? Спасибо.--Анима 05:18, 10 марта 2015 (UTC)

  • лучше оранжевый баннер мигающий вперемешку с желтым сделать на каждой странице с описанием нововведения и со звуков типа сирены, чтоб заметнее. --Данко 20:57, 18 марта 2015 (UTC)

Категории[править | править вики-текст]

Никто не знает, что вдруг сделалось с категориями? Почему-то всюду один столбец вместо привычных трёх. 91.79 22:56, 4 марта 2015 (UTC)

У меня 3, ищите причины в себе :) С уважением, --Olgvasil 23:27, 4 марта 2015 (UTC)
Не думаю, я не менял настройки. Скорее всего, облагодетельствовали новой подверсией движка. Надо поискать ещё, обычно бывает по несколько пакостей сразу... 91.79 00:46, 5 марта 2015 (UTC)
Причины явно не субъективные. У меня тоже категории только что начали криво отображаться.-- Shogiru-r 04:07, 5 марта 2015 (UTC)
А произошло, кажется, следующее: подкатегории и статьи, начинающиеся на одну букву, перестали делиться по столбцам. Если 100 статей/подкатегорий на одну букву - все в одном столбце.-- Shogiru-r 04:09, 5 марта 2015 (UTC)
И, кстати, серенький значок параграфа слева от названий разделов, при наведении курсора, в статьях одновременно появляться стал.-- Shogiru-r 04:10, 5 марта 2015 (UTC)
На все буквы в одном столбце. Что касается значка параграфа (призванного, надо думать, облегчить создание ссылки на раздел, хотя все и без того знают, как такую ссылку получить), то действительно он появился одновременно с изменением отображения категорий. И его мелькание довольно назойливо. От улучшателей не отобьёшься, это понятно, но хотелось бы иметь инструмент для отключения конкретных «улучшений» хотя бы на индивидуальном уровне. 91.79 04:45, 5 марта 2015 (UTC)
.mw-headline-anchor { display: none !important; } в Special:MyPage/common.css. -- dima_st_bk 05:28, 5 марта 2015 (UTC)
Спасибо, от параграфов теперь избавимся. А с категориями-то что? 91.79 06:15, 5 марта 2015 (UTC)
А с категориями - можно обновить таки оперу до 11.1 и выше. [6]. -- dima_st_bk 06:25, 5 марта 2015 (UTC)
А не-оперным что делать? Это дома на своём компьютере можно хоть с нетскейпом экспериментировать. Но не на служебном, увы. Retired electrician 07:26, 5 марта 2015 (UTC) Вернулось в норму! Retired electrician 07:43, 5 марта 2015 (UTC)
Вот я сейчас брошусь по каждому чиху разработчиков Оперу обновлять... Если в значках параграфов можно усмотреть какой-то смысл (и они теоретически кому-то могут быть полезны; хотя зачем было по умолчанию показывать для всех, если воспользуется один из ста), то в превращении трёх столбцов в один я не наблюдаю смысла. А наблюдаю мотание нервов участникам ради неизвестных долбаных целей. Вчера у меня категории (с которыми постоянно работаю, и поэтому мне не всё равно) выглядели по-человечески, а сегодня уже по-уродски. При этом видимых улучшений Википедии не произошло, по крайней мере никем таковых не заявлялось. Зачем и доколе? 91.79 22:27, 5 марта 2015 (UTC)
  • а допилить Парагарфы, чтобы по клику по ним ссылка сразу в буфер обмена копировалась - можно? ShinePhantom (обс) 06:40, 5 марта 2015 (UTC)
If I understood your question correctly, no, that's not possible - I asked, Flash would be required for that, therefore your workaround is right-click, then copy. Best, --Elitre (WMF) 06:53, 6 марта 2015 (UTC)
it's a pity. ShinePhantom (обс) 13:19, 6 марта 2015 (UTC)
  • Прошу немедленно отключить эту гадость. Не Опера, последняя версия. При разворачивании и сворачивании подкатегорий текст прыгает из столбца в столбец. При нажатии RMB, категории прыгают из колонки в колонку, столбцы удлиняются и укорачиваются, попасть в статью невозможно. Объявляю вики-забастовку до устранения проблем. Работать таким образом крайне затруднительно. WBR, BattlePeasant 08:49, 7 марта 2015 (UTC)
    • По нажатию кнопки мыши больше не прыгает, то-ли действительно исправили, то-ли просто не могу воспроизвести. Плохо, но не смертельно. На сём вики-забастовку прекращаю. WBR, BattlePeasant 08:45, 16 марта 2015 (UTC)
  • Иначе как идиотским назвать это нововведение не могу. --KVK2005 18:43, 7 марта 2015 (UTC)