Википедия:Форум/Технический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум(перенаправлено с «Википедия:Ф-Т»)
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
⚙️ 
Актуально

Снятие флагов


Содержание

Сломался шаблон[править вики-текст]

В Японский язык#Распространение в мире сломался шаблон {{нет АИ}}. Не знаю, как исправить. — smigles 11:40, 24 ноября 2017 (UTC)

Исправлено участником Meistaru 10 . --Kalendar (обс.) 18:28, 24 ноября 2017 (UTC)

1 января — не только новый год.[править вики-текст]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Годовиков, Николай Львович, уже после своей смерти, поставил вопрос перед википедией. В его инфокарде указывалось, что родился он аккурат в Новый год. Что очень мило, но на самом-то деле родился он 6 мая. А поскольку эта дата (до его смерти) широко известна не была, то бездушная автоматика записала его на 1 января (по принципу минимального зла, наверное.). И это, наверняка, не единичный случай, — о чём и сообщаю. Есть пара мыслишек: при отсутствии информации о дне рождения (а год известен), ставить или «день: 0; месяц — 0»; или же что-то типа «день: 32; месяц — 13». Ну, это на са́мой поверхности, но проблема есть и её неплохо бы порешать. --AndreiK (обс.) 16:56, 23 ноября 2017 (UTC)

  • Причём здесь автоматика, если правку внесли вручную — [1]? Если день и месяц не известны — ставить просто год. --Serhio Magpie (обс.) 17:50, 23 ноября 2017 (UTC)
    • Я про Викиданные — по-моему, там именно так дело обстоит. Рад, если я неправ. --AndreiK (обс.) 17:53, 23 ноября 2017 (UTC)
      • Нет, там тоже его вручную внесли так же — [2]. Можно указывать просто год. --Serhio Magpie (обс.) 17:59, 23 ноября 2017 (UTC)
        • Кстати, Вы правы, бот подгрузил только источник на утверждение в данном случае. --Ksc~ruwiki (обс.) 18:34, 23 ноября 2017 (UTC)
      • Если известен только год, то только год и будет загружен из Википедии в викиданные, а уровень точности там определён до года. Если указано, что человек родился 1.01.1901, то именно такая дата и подгрузиться в викиданные. Верно и обратное, если указана точность до года, то только год и будет воспроизводиться в карточке человека, если до дня - то день. --Ksc~ruwiki (обс.) 18:31, 23 ноября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Всем Палец вниз Спасибо; особенно участнику Ksc~ruwiki. Вопрос его стараниями закрыт.--AndreiK (обс.) 09:55, 24 ноября 2017 (UTC)

Запрет на создание статьи[править вики-текст]

Посмотрите, пожалуйста, что за запрет: Википедия:Запросы к администраторам#Какой-то глюк? Лес (обс.) 23:28, 22 ноября 2017 (UTC)

  • @Lesless: в названия закрался символ мягкого переноса, который обычно не виден, но говорит браузеру, что на его месте можно разорвать слово и перенести его конец на другую строчку. В названиях статей ему делать нечего. Скорее всего, он попал при копировании с внешнего сайта; как возможный вариант решения — перепечатать вручную. Попробуй так: Malus 'Weißer Transparen Tapfel', Malus 'Durchsichtiger Sommerapfel' и Malus 'Pomme Transpa Rente Blanche'. ~Facenapalm (обс.) 23:48, 22 ноября 2017 (UTC)
    • Спасибо, да, всё получилось! Лес (обс.) 23:55, 22 ноября 2017 (UTC)
      • Собственно, а это нормально, что на нечитаемое название, которое читатели точно не будут вводить, есть куча редиректов с ещё более нечитаемых названий, а единственно узнаваемое Папировка — красная ссылка? Биостатьи что-то вообще оторваны от реальности. ~Facenapalm (обс.) 00:01, 23 ноября 2017 (UTC)
        • Ну, я так понял, что кто-то может наткнуться на иноязычное название и попытаться понять, что оно значит (т.е. копи-пейстом его вводить). Идея не моя). Лес (обс.) 00:04, 23 ноября 2017 (UTC)
        • А, вот с чего всё началось: [3]. Лес (обс.) 00:14, 23 ноября 2017 (UTC)
          • Если бы я наткнулся на незнакомое иноязычное название, я бы скопировал его содержимое в кавычках. Но я, как среднестатистический читатель, скорее всего, просто где-то увижу упоминание яблока и введу его название. Не увижу статьи, развернусь и уйду. Блин, мне не хочется лезть в вашу кухню и оспаривать ваши соглашения по именованию статей, но хотя бы редиректы с человеческого языка создавали бы, а не с левого формального. Берите часть от ' до ' и создавайте с неё. А с полного можете даже не создавать, его даже знающие люди вводить не будут, это слишком длинно и неудобно. А то с такими темпами добьётесь только создания форков.
            Собственно, эта система даже редакторам не очевидна: на вышеупомянутую Папировка есть ссылка из статьи. Красная. Приглашающая создать. ~Facenapalm (обс.) 00:22, 23 ноября 2017 (UTC)
  • Смотрю, эсцет в названии, а Malus 'สรยุตม์ พรหมพจน์' тоже можно? — Igel B TyMaHe (обс.) 09:28, 23 ноября 2017 (UTC)
    • Согласно МКНКР даже иероглифами не запрещено. Главное — чтобы селекционер считал этот язык родным и зарегистрировал название сорта на нём. --VladXe (обс.) 20:32, 23 ноября 2017 (UTC)

Шаблон:Коэфициент цветового контраста[править вики-текст]

Добрый день! Не подскажете, откуда включения лезут? Кеш сбрасывал, в коде копался… Викизавр (обс.) 23:21, 22 ноября 2017 (UTC)

  • Кэш нужно сбросить в каждой включённой странице. --Serhio Magpie (обс.) 23:23, 22 ноября 2017 (UTC)
    • Делал, и шаблоны включенные в страницу смотрел, ничего подозрительного, кроме Шаблон:Релиз, но там заменено. Викизавр (обс.) 23:25, 22 ноября 2017 (UTC)
      • Я только что сделал нулевую правку в двух статьях, и они пропали со списка включений. --Serhio Magpie (обс.) 23:27, 22 ноября 2017 (UTC)
        • Спасибо! А я ?action=purge дописывал… Викизавр (обс.) 23:28, 22 ноября 2017 (UTC)

Есть ли такая штука в обычном текстовом редакторе статей?[править вики-текст]

Режим замены? По умолчанию установлен режим вставки, а можно ли установить на "замену"? --Gennady (обс.) 18:33, 22 ноября 2017 (UTC)

  • Нажмите на Insert. Vcohen (обс.) 19:01, 22 ноября 2017 (UTC)
    • @Vcohen: У вас Insert работает в редакторе вики-текста? --Sunpriat (обс.) 19:06, 22 ноября 2017 (UTC)
      • Я проверил в том же окне, в котором писал ответ. Сейчас проверил еще раз. Может, это зависит от браузера? У меня сейчас Edge. Vcohen (обс.) 19:09, 22 ноября 2017 (UTC)
        • firefox, chromium - заменяет в виз.реде, в обычном -нет. --Sunpriat (обс.) 20:41, 22 ноября 2017 (UTC)
  • ФайрФокс, обычный редактор - мог бы кто-то что-то придумать, чтобы в нем была такая возможность? Пусть даже комбинацией клавиш. Подустал делать лишнюю работу в режиме вставки, когда необходима замена. --Gennady (обс.) 12:11, 23 ноября 2017 (UTC)
    • Какая выполняется работа, что-то на что меняется? --Sunpriat (обс.) 15:23, 23 ноября 2017 (UTC)

Перевод с гавайского[править вики-текст]

Не совсем уверен, что пишу в правильный раздел, если что не так — подскажите, куда с этим вопросом.

Суть: переводя Обсерватория Мауна-Кеа статью столкнулся с необходимостью указания в ней перевода с гавайского языка. Попытался сделать это при помощи шаблона {{tr|lang=haw|перевод}}, где haw — указанный на странице шаблона {{tr}} код гавайского языка, и получил следующее:

с гавайск. — «перевод»

Я что-то делаю не так, или нужно писать какой-то запрос на добавление гавайского языка в список используемых в этом шаблоне? Если так, то где нужно это делать? — Dmitry Petrakov (обс.) 18:24, 22 ноября 2017 (UTC)

  • Возможно из-за 1-ого пункта "Необходимо сделать" в самом низу описания шаблона {{tr}}. Поподставлял ещё несколь языков. — GAN (обс.) 18:54, 22 ноября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

В стартовой реплике пример уже выглядит исправленным. Vcohen (обс.) 15:38, 23 ноября 2017 (UTC)

Фильтрация «Ссылок сюда»[править вики-текст]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, имеется ли возможность при просмотре ссылок на статью через инструмент «ссылки сюда» (alt+shift+j) как-то разделить ссылки на те, которые ведут на статью непосредственно из текста других статей, и те, которые ссылаются на неё через тематический шаблон, в ней содержащийся? Не удалять же в самом деле шаблон из статьи только затем, чтобы узнать, какие статьи Википедии ссылаются конкретно на неё. --Luch4 (обс.) 10:09, 21 ноября 2017 (UTC)

  • Я делаю это с помощью AWB List comparer (для небольших списков для этого даже не требуется предоставление доступа). Единственное НО - если в некоторой статье А ссылка на статью Б есть и через шаблон, и через обычный текст, то статья А также будет отфильтрована. Alex Spade 11:44, 21 ноября 2017 (UTC)
  • Также можно воспользоваться поиском по вики-тексту статей: Википедия:Поиск#insource (но он не будет учитывать перенаправления). Желательно писать так: linksto:"Такая-то статья" insource:/\[\[[Тт]акая-то статья[\|\]]/ (первую букву нужно написать в верхнем и нижнем регистре в квадратных скобках: [Тт]). — Джек (обс.) 12:18, 21 ноября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Спасибо. --Luch4 (обс.) 16:41, 22 ноября 2017 (UTC)

Список наблюдения[править вики-текст]

У всех сабж сломался и выдаёт что-то вроде "[WhNZKApAICoAAG48v@MAAAAT] 2017-11-20 22:37:28: Неустранимое исключение типа «RuntimeException»" или только у меня? AndyVolykhov 22:38, 20 ноября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Проблема была в системе автоматической оценки правок mw:ORES, она временно отключена у нас и в фрвики. MBH 16:14, 22 ноября 2017 (UTC)

Tech News: 2017-47[править вики-текст]

19:18, 20 ноября 2017 (UTC)

Удвоение изображения[править вики-текст]

Коллеги, что нужно сделать в ВД, чтобы убрать удвоение логотипов в карточках журналов (Q (журнал), Bild, Focus (журнал), Индекс/Досье на цензуру и пр.)? --Meistaru 10 (обс.) 22:00, 19 ноября 2017 (UTC)

  • На ВД заменить один квалификатор на другой — [10], после чего подождать или вручную очистить кеш на странице. Так же и на самих статьях, перенести логотип из параметра изображение в логотип. --Serhio Magpie (обс.) 22:17, 19 ноября 2017 (UTC)
    • Что-то невооруженным глазом не видать этих квалификаторов... Это удвоение как раз и возникло после переноса из параметра "изображение" в "логотип"... --Meistaru 10 (обс.) 22:32, 19 ноября 2017 (UTC)
      • Как я понял, в ВД просто было заполнено свойство — изображение, как и в статье, после изменения последней, получилось дублирования — в вд заполнено изображение, в статье — логотип. --Serhio Magpie (обс.) 22:40, 19 ноября 2017 (UTC)
        • Чисто умозрительно понятно, но как это практически исправить - не понимаю. Грубо говоря, как добраться до этих потаенных свойств, когда их не видно на странице? --Meistaru 10 (обс.) 23:17, 19 ноября 2017 (UTC)
          • Гляньте историю, там кто-то туда-сюда добавлял и убирал параметр, а кэш страницы в рувп не поспевал за ним. --Serhio Magpie (обс.) 23:20, 19 ноября 2017 (UTC)
            • После очистки кэша нормализовалось. Спасибо. --Meistaru 10 (обс.) 23:31, 19 ноября 2017 (UTC)

Как такое могло быть?[править вики-текст]

Делая небольшую правку в статье Кубок Гагарина, добавил только (цитата из истории):

+ {{External media 
+ |image1=[https://pbs.twimg.com/media/CFtIu0jWYAEXy7b.jpg Перстни победителя − СКА]
+ } 
+ [[Файл:RUSMARKA-2077.jpg|180 px|thumb|right|Континентальная хоккейная лига. Кубок Гагарина 2016 года. <small>Марка России, 2016.</small>]]

А исправилась куча таблиц! Однозначно не трогал всё остальное!! Впервые с таким столкнулся за много лет работы и, удивившись происшедшему, решил спросить у технарей - "шо такое" было? --Gennady (обс.) 12:41, 19 ноября 2017 (UTC)

  • может открыли для редактирования старую версию страницы? --Sunpriat (обс.) 12:51, 19 ноября 2017 (UTC)
  • Тут ниже топик про Триметазидин, там очень похожий эффект. Vcohen (обс.) 13:45, 19 ноября 2017 (UTC)
    • Однозначно старую версию не открывал. Примем к сведению такой странный факт. --Gennady (обс.) 12:02, 20 ноября 2017 (UTC)
  • Правили визуальным редактором, не через исходный код? MBH 12:29, 20 ноября 2017 (UTC)
    • Правил через исходный код, потому как другого не умею. Спасибо одновременно - узнал как сделать правильную цитату (через тег pre). --Gennady (обс.) 16:02, 20 ноября 2017 (UTC)

Не всегда читаемые URL'ы[править вики-текст]

Добрый день! По поводу Википедия:Форум/Архив/Предложения/2017/10#Включить читаемый URL для разделов: у меня когда редактируешь секцию и нажимаешь записать, открывается страница с кракозябрами вместо секции. Коллеги, у вас так же? Викизавр (обс.) 09:21, 19 ноября 2017 (UTC)

  • phab:T179520. Решения пока не предложено. Можно было бы специально раскодировать скриптом, например локально в русской Википедии, правда в тех редких случаях, когда заголовок реально содержит кодировку, раскодирование даст неверный результат. — Джек (обс.) 09:33, 19 ноября 2017 (UTC)

Помоги оформить ряды фотографий[править вики-текст]

Ребят! На моей странице я выложил те фото, которые благодаря мне попали на Викисклад. Сейчас на ней 35 фото, крупно, по 5 фото в 7 рядов. Я бы хотел уменьшить размеры фото и сделать по 10 фото в ряд. Не знаю, как это сделать. Кто мог бы сделать это для меня? Был бы очень благодарен. Зейнал (обс.) 00:34, 19 ноября 2017 (UTC)

Все на одной странице[править вики-текст]

Добрый день! На странице Википедия:Выборы арбитров/Осень 2017/Обсуждение не работает ссылка Все на одной странице. Кто-нибудь знает, как это исправить? @Kalan:, это ваш сайт? Викизавр (обс.) 21:29, 18 ноября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Спасибо! Викизавр (обс.) 12:45, 19 ноября 2017 (UTC)

blockquote убил разметку заголовков на странице[править вики-текст]

Этой правкой я убил разметку всех заголовков после blockquote (результат). Я уже исправил альтернативным форматированием, но хотелось бы понять, что это было и чем вызвано, чтобы в статьях ненароком не повторить. --Neolexx (обс.) 10:06, 18 ноября 2017 (UTC)

  • У вас тег <poem> незакрытый. — Джек (обс.) 10:24, 18 ноября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Позор на мою голову, глаз замылился... --Neolexx (обс.) 10:33, 18 ноября 2017 (UTC)

Проект:Электроника[править вики-текст]

Перейдите по ссылке в этот (или любой другой) проект и посмотрите, что добавляется в строке адреса (после Проект:Электроника) (https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект:Электроника?hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&limit=50&days=7&enhanced=1&urlversion=2). Так явно не должно быть. Раньше было нормально, то есть без дополнительных символов после названия проекта. На странице обсуждения проекта и страницах портала (Портал:Электроника/Обсуждение портала:Электроника) такого эффекта не наблюдается. Просьба исправить. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 22:22, 17 ноября 2017 (UTC)

Аноним, firefox — ничего лишнего. 95.24.40.49 14:22, 18 ноября 2017 (UTC)
А, нет, появляется с секундной задержкой. Видимо, из-за включения Служебная:Связанные правки 95.24.40.49 14:31, 18 ноября 2017 (UTC)
Служебная:Настройки#mw-prefsection-rc-opt-out выключите и все хорошо будет. С уважением, Iniquity 06:37, 20 ноября 2017 (UTC)
Сорри, как найти на странице по ссылке, к чему относится слово mw-prefsection-rc-opt-out? Vcohen (обс.) 08:16, 20 ноября 2017 (UTC)
  • Проблема с тем, что новые фильтры в свежих правках добавляют Джаваскриптом параметры по умолчанию после загрузки страницы (похоже, с любыми свежими правками на странице). Обсуждал вопрос того, что это засоряет адресную строку и отвлекает, здесь, там же сообщил о баге. К вопросу выше — отключаются новые фильтры для себя через секцию «Свежие правки» в настройках, раздел «Отказ от улучшений». stjn 19:52, 20 ноября 2017 (UTC)

Категория:Игроки ФК «Зенит» Санкт-Петербург[править вики-текст]

Как удалить из категории статьи, отсортированные по цифрам 0-9? — Schrike (обс.) 00:09, 17 ноября 2017 (UTC)

Населённые пункты Иркутской области[править вики-текст]

Не работает часть шаблонов {{Население}}, см. конец списка. Saydhusein (обс.) 11:54, 16 ноября 2017 (UTC), всегда ваш.

"Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло."? Список заDDOSил сервак. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:10, 16 ноября 2017 (UTC)
Класс. "Ага!.. — сказали мужики." (с) --Neolexx (обс.) 12:32, 16 ноября 2017 (UTC)
Незакрытый span.error — это чей косяк? 95.24.40.49 15:05, 17 ноября 2017 (UTC)
  • По-моему, и хорошо, что не работает. Этим мегасписком пользоваться невозможно, в статьях о районах есть более мелкие. AndyVolykhov 15:59, 17 ноября 2017 (UTC)

noprint в шапках статей[править вики-текст]

У нас есть ряд шаблонов, создающих некое примечание курсивом в шапке статьи, например {{другие значения}}. У некоторых из них в стайле либо в имени класса CSS стоит слово noprint. Возможно, когда-то оно было у всех. С течением времени я замечал, что его кое-где удаляют. На днях я сам удалил его в парочке шаблонов, чтобы унифицировать с другими аналогичными. Сейчас оно осталось буквально в считанных единицах шаблонов. Есть ли смысл унифицировать их окончательно? Те, где осталось, почти все защищены от редактирования. Vcohen (обс.) 08:35, 16 ноября 2017 (UTC)

  • Зачем в печатной версии все эти служебные шаблоны? -- dima_st_bk 00:07, 17 ноября 2017 (UTC)
    • Может, они там и не нужны, но тогда надо консистентно вернуть noprint. Включая те (очень многочисленные) случаи, когда курсивный текст в шапке написан прямо так, без шаблона. Vcohen (обс.) 13:43, 19 ноября 2017 (UTC)
      • Чот там бардак. По-хорошему нужно всё перевести на один {{другое значение}} (большинство и так через него сейчас), и туда добавить класс. -- dima_st_bk 14:28, 19 ноября 2017 (UTC)
        • Там кроме другого значения есть еще всякое восточное имя, и это тоже еще не всё. Vcohen (обс.) 15:18, 19 ноября 2017 (UTC)

Изменение "ссылок сюда" после переименования[править вики-текст]

У нас есть какой скрипт или вызов бота для изменения вхождений из "Ссылки сюда", если переименовано без оставления перенаправления? --Neolexx (обс.) 16:58, 15 ноября 2017 (UTC)

  • Нет, только на РДБ запрашивать. MBH 17:00, 15 ноября 2017 (UTC)
    • Охренеть... А потом удивляемся, что у нас перенаправления множатся: да кто будет 16-20 (в моём случае) статей вычитывать на вхождение и исправлять. Как где вики-ссылкой упало, так и будет лежать, хоть само название статьи по-человечески сделаю (т.е. буду оставлять перенаправления, кроме если 1-5 вхождений в ОП). --Neolexx (обс.) 17:18, 15 ноября 2017 (UTC)
    • Сделал как сказал. --Neolexx (обс.) 17:24, 15 ноября 2017 (UTC)
      • u:Neolexx, если вы имеете техническую возможность подавления редиректов, вы обязаны исправлять все ссылки из содержательных пространств имён (возможно в виде подачи запроса к ботоводам), если вы подавляете редирект. Неделание этого является основанием для лишения соответствующего флага. MBH 09:44, 16 ноября 2017 (UTC)
  • А в чём проблема? Даже я со своими околонулевыми техническими знаниями освоил простейшие замены при помощи AWB и с его помощью за небольшое время несколько десятков или даже пара сотен ссылок меняется без проблем. GAndy (обс.) 11:04, 16 ноября 2017 (UTC)
    • А мне AWB не дали, хотя и просил. Плюс где у нас в правилах прописано, что имеющий право на переименования обязан работать на Windows-совместимой системе?
    • Как не прописано (это ответ MBH), что при оставлении перенаправления переименовывающий всё равно обязан заменять все вхождения на новое название. Это, впрочем, всё для форума Правила, а не здесь.
    • В техническом аспекте я вижу бота Lê Lợi, который делает практически то же самое: разлинковывает все вхождения в ОП удалённой статьи по запросу шаблоном {{Девикифицировать вхождения}}. Быть может, ботоводу достаточно изменить лишь пару инструкций, чтобы он выполнял и задачи КПМ. А может наоборот, всё сложно. Во всяком случае, упомянул его в реплике, чтобы привлечь внимание к этой дискуссии. --Neolexx (обс.) 11:55, 16 ноября 2017 (UTC)
      • Почему Windows? "It also functions reasonably well under... Wine on Linux and Mac, but is not officially supported." Если вы работаете с какого-то не-x86 планшета или ноутбука, тогда да, проблема. 109.172.98.69 12:15, 16 ноября 2017 (UTC)
      • Вы криво прочитали мою реплику. "При подавлении" = при удалении редиректа. MBH 13:03, 16 ноября 2017 (UTC)
      • @Neolexx: так надо было отдельно попросить права на AWB, а то с опрометчиво поданной заявкой на статус бота и этот запрос «замылился». В общем, пользуйтесь. GAndy (обс.) 13:16, 16 ноября 2017 (UTC)

Шаблон: Мамлюкская династия[править вики-текст]

Во всех статьях, где проставлен этот шаблон, стоит категория «Навигационные шаблоны:Индия». 109.124.245.218 16:04, 15 ноября 2017 (UTC)

Translatewiki.net[править вики-текст]

Почему когда я пытаюсь войти в Translatewiki.net, после ввода пароля и кнопки войти пишет Предоставленные учётные данные не могут быть проверены на подлинность? С учетной записи в Википедии попробовал зайти. Или надо отдельную учетную запись для этого проекта? Он не входит в Фонд Викимедиа? --Akhemen (обс.) 09:30, 15 ноября 2017 (UTC)

  • Забавно, конечно, что статья Translatewiki.net, на которую вы ссылаетесь, содержит ответ на ваши вопросы. Да, надо отдельную учётную запись. Нет, не входит в проекты Фонда Викимедиа. — putnik 09:56, 15 ноября 2017 (UTC)
    • @putnik:, так я не нашёл внятных ответов в этой статье и решил сюда написать. Там нет точного утверждения что проект не принадлежит Фонду Викимедиа. --Akhemen (обс.) 10:04, 15 ноября 2017 (UTC)
  • @Akhemen: Регистрация отдельная, можно под тем же именем. --Sunpriat (обс.) 09:58, 15 ноября 2017 (UTC)
    • Спасибо. --Akhemen (обс.) 10:04, 15 ноября 2017 (UTC)

Ссылки на статьи отображаются некорректно[править вики-текст]

Здравствуйте! В последнее время сталкиваюсь с такой проблемой как неверное отображение ссылки на статью, которая уже написана. Тем не менее ссылка всё равно остаётся красного цвета. Переход через ссылку на статью происходит нормально. Вот например здесь у меня сейчас ссылка на «Илья Григорьевич Титлянов» красного цвета, хотя я уже написал эту статью. Подскажите, это какие-то проблемы на сайте или у меня в браузере? --Артём (обс.) 21:36, 14 ноября 2017 (UTC)

Спасибо! --Артём (обс.) 21:52, 14 ноября 2017 (UTC)

Толанд, Джон (историк)[править вики-текст]

Кто разбирался с группами в англо-сносках, — посмотИте, пож, сабжевую статью. В англовики со сносками (включая эти неведомые группы) всё гармонично; а у нас пока что «чёрт ногу сломит»: я, как мог, поупорядочивал, и даже ВСЁ красное ушло (а было его, — ой, было...), — но до полного порядка всё ещё остаётся «дистанция огромного размера».--AndreiK (обс.) 13:36, 14 ноября 2017 (UTC)

В частности, «сноски из сносок» — это, вообще, НЕЧТО! --AndreiK (обс.) 13:38, 14 ноября 2017 (UTC)
Участнику Serhio Magpie Палец вниз Спасибо.--AndreiK (обс.) 17:55, 14 ноября 2017 (UTC)

Получить текст последнего раздела любой статьи[править вики-текст]

Самый первый (преамбула) без проблем, например, для Земля https://ru.wikipedia.org/w/index.php?action=raw&title=Земля&section=0

А вот последний (в данном случае section=34) чего-то ничего в API не нашёл. Для себя раньше использовал "через что-то автогеном":

Но именно что автогеном плюс парсинг содержания очень ресурсный и медленный запрос. Вероятно, есть более простой и очевидный метод. --Neolexx (обс.) 10:31, 14 ноября 2017 (UTC)

  • Регуляркой по полному тексту страницы? [^=]==[^=].*?$ MBH 10:50, 14 ноября 2017 (UTC)
    • Который (текст) сначала весь выгрести и потом глобальный мультилайновый поиск по последнему вхождению == КакойЗаголовок ==? Технически вариант, но практически те же гланды автогеном, только не через неё, а через ноздрю... Я думал для такой тривиальной задачи есть что-нибудь на манер негативных индексов в массиве (когда отсчёт от конца идёт), но получается нет такого. --Neolexx (обс.) 11:40, 14 ноября 2017 (UTC)

Кулыке Карджасская волость[править вики-текст]

Почему не отображается национальный состав хотя я указал в карточке?--Kaiyr (обс.) 05:46, 14 ноября 2017 (UTC)

  • Карточка выводит дополнительные поля, когда заполнено основное - Население. --Serhio Magpie (обс.) 07:34, 14 ноября 2017 (UTC)

Tech News: 2017-46[править вики-текст]

19:19, 13 ноября 2017 (UTC)

Патрулирование файлов[править вики-текст]

Я патрулирующий. Делаю правку в статье, получаю дифф между текущей версией и последней отпатрулированной. Иногда тут же получаю сообщение, что имеются неотпатрулированные изменения в файлах, использованных в статье, и тут же список этих файлов. Сегодня заинтересовался, кликнул по одному такому файлу - а файл-то, оказывается, с Викисклада. И нет никаких намеков на возможность отпатрулировать ни там, ни тут. Это значит, что нужен кто-то с флагом патрулирующего на Викискладе? Или это я куда-то не туда смотрю? Vcohen (обс.) 19:19, 13 ноября 2017 (UTC)

  • На складе нет патрулирования. Механизм патрулирования считает патрулированность нарушенной, если в любом из включенных в страницу компонентов (шаблоны, файлы, модули...) была совершена непатрулированная правка. Если же во всём пространстве имён или во всём разделе, в котором находится включенный компонент, патрулирование не включено - механизм патрулирования... считает такие правки всегда непатрулированными, независимо от того, кем они сделаны. Поэтому вечно распатрулирован шаблон Актуально - потому что в него включена стабильно правящаяся ЗСФ из непатрулируемого пространства. MBH 10:55, 14 ноября 2017 (UTC)
    • Вот же ж матушки... Спасибо. Vcohen (обс.) 11:07, 14 ноября 2017 (UTC)
    • почему нет? А это что? [15] ShinePhantom (обс) 11:08, 14 ноября 2017 (UTC)
      • Это старое патрулирование. Фантом, ты же вроде уже был в проекте во время АК:380. MBH 11:15, 14 ноября 2017 (UTC)
        • старое - это в терминах рувики. Я так понимаю, что на складе - оно единственное. Группа АПАТ на складе у меня есть, значит какое-то патрулирование имеется. ShinePhantom (обс) 16:52, 14 ноября 2017 (UTC)
          • Ну, возможно, флаггедревзовское патрулирование не засчитывает результаты старого (если не ошибаюсь, старое не умеет патрулировать версии, но может лишь поставить флаг да/нет на статью целиком). MBH 11:28, 15 ноября 2017 (UTC)
  • Спешу сообщить... Я нажал на Отпатрулировать - и при следующей правке сообщение больше не появилось. Больше того, в другой статье, в которой использованы те же файлы, оно тоже не появилось. Vcohen (обс.) 12:55, 14 ноября 2017 (UTC)
    • Естественно, не появилось, если между вашими двумя правками в той статье никто не правил эти файлы на складе. MBH 13:02, 14 ноября 2017 (UTC)

Неправильно работает шаблон в мобильной версии[править вики-текст]

Шаблон {{часть изображения}} не отображает картинку на мобильных устройствах, для примера можете глянуть страницу Синкфал на десктопе и https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Синкфал в мобильном виде для сравнения. Всему виной CSS-стиль:

.content a > img {
    max-width: 100% !important;
    height: auto !important;
}

Кто-то может объяснить, в каких случаях применяется этот стиль? Атрибут "!important" в любом случае не выглядит красиво. Хочу понять, что будет лучше поправить, шаблон или стиль. Dmitry Lavrinenko (обс.) 17:30, 13 ноября 2017 (UTC)

  • Работает если убрать/уменьшить параметр "верх". Что-то в шаблоне или может неверное использование параметров шаблона. --Sunpriat (обс.) 17:47, 13 ноября 2017 (UTC)
  • Стиль применяется для того, чтобы изображения не разрывали страницу по ширине. А вообще данный шаблон лучше не использовать для врезок, если хотите чтобы на мобильном отображалось корректно, так как он оперирует пикселями, а не относительной величиной, например процентами. Если бы он результат выводил в canvas проблем бы не было с адаптивностью. --Serhio Magpie (обс.) 17:55, 13 ноября 2017 (UTC)
  • Используйте CropTool. Ставить в статью через убогий костыль файл шириной в 2068 пикселей, чтобы отобразить на странице от силы 300, — это куда большее преступление для пользователей мобильной версии. stjn 18:46, 13 ноября 2017 (UTC)

Добавить финский конкурс[править вики-текст]

Добавить конкурс Проект:Финляндия/Финляндия100 в желтый бокс в Списке наблюдения. --Lomogorov (обс.) 09:19, 13 ноября 2017 (UTC)

По странной аналогии анекдот вспомнился. Курсант военного училища жалуется, что у них на экзаменах по-чёрному валят: «Дважды два — четыре?» И варианты ответов: «Да», «Есть» и «Так точно» — мучаешься, выбираешь...--AndreiK (обс.) 12:55, 13 ноября 2017 (UTC)
  • Спасибо, товарищ, за анекдот. Поясню запрос. Я хотел попросить участников, владеющих технологией, добавить еще один конкурс в бокс. Сейчас в нем: Выдвижение статей и кандидатов в жюри Статей года (05.11-13.11), Инклюзионистский марафон (02.11—02.12), Месяц Азии (01.11—30.11), Узнай Россию. Начни с Дона — 2 Тур (01.06—15.11), Выдвижение кандидатов в арбитражный комитет (12.11—16.11). --Lomogorov (обс.) 15:39, 13 ноября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Сделано. GAndy (обс.) 16:58, 14 ноября 2017 (UTC)

wgUserGroups для администраторов[править вики-текст]

в плане права подведения итогов. У них "closer", "sysop" или только "sysop" (closer подразумевается)? Сам не администратор и посмотреть не могу, администраторы могли бы глянуть в код страницы в начале, где массив wgUserGroups. --Neolexx (обс.) 10:33, 12 ноября 2017 (UTC)

  • closer - это ПИ, оригинальный флаг рувики. sysop - это админ, стандартный флаг. Админы имеют только флаг админа, им не нужно иметь флага ПИ, чтобы иметь всю полноту возможностей админа. MBH 10:53, 12 ноября 2017 (UTC)
  • Чтобы узнать группы участника, достаточно зайти в его журнал прав, например. А не рыться в коде страницы. Чтобы глянуть права групп и понять что и каким флагом подразумевается тоже есть специальная страница. -- dima_st_bk 11:30, 12 ноября 2017 (UTC)
    • Я всё это знаю, вопрос был не про иерархию прав вообще, а про перечисление этих прав в конкретном массиве wgUserGroups: там всё по отдельности или сгруппировано. К примеру, любой зарегистрированный участник входит в общую группу "читатель" (*), однако в wgUserGroups это всё равно перечисляется отдельно, например, у меня как ПИ: ["closer","editor","rollbacker","*","user","autoconfirmed"]. Про это и был вопрос: для администраторов "closer" перечисляется отдельно или молча подразумевается указанием "sysop". Впрочем, уже не важно, чем ответа ждать, я изменил алгоритм проверки: если sysop то..., иначе если closer то..., иначе ... --Neolexx (обс.) 12:20, 12 ноября 2017 (UTC)
      • Что непонятно? closer это ПИ, sysop это админ, у админов нет флага ПИ (если вы держите страницы участников в СН, то когда этим участникам меняют права, в СН видно, какие у них группы, а ещё это видно в свойствах их ЛС). MBH 12:32, 12 ноября 2017 (UTC)
        • Макс, может быть вы всё-таки соберётесь с силами и перестанете отвечать на вопросы, которые я не задавал? Было спрошено, какие строковые элементы массива wgUserGroups содержатся у участника с правами администратора. Это всё что я хотел узнать и что выясняется банальным "Просмотр кода страницы". Я не просил рассказать про иерархию прав, служебную Права участника, год смерти Пушкина, столицу Мадагаскара и что иное. Не могут или не хотят ответить - нормально, я уже изменил алгоритм, всё ОК, оформим как итог. --Neolexx (обс.) 12:42, 12 ноября 2017 (UTC)
  • Служебная:Права групп участников — это? closer — это группа. sysop — тоже группа. группы не имеют вложенности, права каждой группы описываются по-отдельности.--Abiyoyo (обс.) 13:58, 12 ноября 2017 (UTC)

Шаблон переноса в обсуждении[править вики-текст]

Какой шаблон был с горизонтальной линией чтобы длинную лесенку ****... переносить в начало * ?--Sunpriat (обс.) 17:30, 11 ноября 2017 (UTC)

{{outdent}} Vcohen (обс.) 17:34, 11 ноября 2017 (UTC)

Сомнительные шаблоны Викиданных и 100% в таблицах[править вики-текст]

Тема 1. Связь названий шаблонов для Викиданных с темой статьи[править вики-текст]

Вчера в связи со случайным просмотром телевизора случилось анализировать статью Троцкий (телесериал), которая испытывает соответствующий резкий всплеск посещаемости. Во-первых, я обнаружил, что в смежной статье «Убийство Троцкого» (там тоже всплеск) в шапке стоял сомнительный для этого места шаблон «теракт». Его 23 октября поставил Служебная:Вклад/2003:E6:3C6:A500:1819:4649:56ED:4100: из вклада видно, что он поставил много таких шаблонов в разные статьи, и это было затем отпатрулировано, хотя насколько подходящими для шаблона были эти статьи, большой вопрос. В случае с убийством Троцкого, в частности, участник 6 ноября подвергся привычному для нашего проекта личному оскорблению, в ходе чего шаблон был удалён. Наверное, тут имеют место благие намерения, связанные с Викиданными, но действительно ли надо так делать, действительно ли во благо Викиданных надо ставить шаблон «теракт» на статью «Убийство Юлия Цезаря», да ещё в самый верх, да ещё патрулировать это? --ssr (обс.) 11:01, 10 ноября 2017 (UTC)

  • Замечу, что патрулирование тут не при чём. Ни добавление шаблона о теракте, ни его снятие не являются однозначным вандализмом, спамом, критическим нарушением оформления и прочими действиями, нарушающими ПАТ. AndyVolykhov 11:10, 10 ноября 2017 (UTC)
  • Викиданным от простановки шаблона {{Теракт}} в русской Википедии ни жарко ни холодно. Единственное, что он даёт, это подгрузку информации, уже содержащейся в викиданных в саму статью, викиданным не добавляя какой-либо информации. Этот же шаблон может быть проставлен не так, как сделал анонимный участник, а с ручным заполнение параметров шаблона непосредственно в самой русской Википедии. То есть здесь речь идёт о довольно частном вопросе: уместности того или иного шаблона в конкретной статье. P.S. Ну и зря Вы разные темы в одну объединили при обсуждении, на мой взгляд, тем более даже без их нумерации. --Ksc~ruwiki (обс.) 08:03, 11 ноября 2017 (UTC)
    • Жарко или холодно может быть людям, которые не считают те или иные события «терактами» — это уже выразилось как минимум в упомянутом оскорблении анонима в адрес анонима (а в некоторых статьях, вроде, убрали шаблон — всё я не проверял). Понятно, что это не видно читателям, но категории тоже, бывает, почти не видны читателям, но постановка человека в категорию «дураки», вроде как, будет осуждена сообществом. Разные темы объединились у меня случайно — потому что я внезапно столкнулся с обеими в одном месте. Нет проблем разделить их на две секции, но всё равно ведь все молчат. Хотя эта давняя проблема с разрывом статей пополам на карточках и картинках довольно серьёзная и затрагивает кучу железнодорожных статей — подробно изучить это тоже проблематично, я потому и прошу помощи у сообщества. Там, кажется, часть проблемы из-за бота возникла, который чинил шапки таблиц и заодно присвоил им эти самые 100%. Но если помощи никакой не нашлось — ну я тогда буду сам единично чинить там, где увижу (уже чинил питерские вокзалы и некоторые станции). --ssr (обс.) 08:32, 11 ноября 2017 (UTC)
    • Пока что из ответов я понял то, что, получается, можно на что угодно вообще ставить шаблон "теракт" чтобы карточка с подгрузкой Викиданных возникла. Не жарко и не холодно, нарушений нет, всё нормально, можно ставить и будут патрулировать. --ssr (обс.) 09:32, 11 ноября 2017 (UTC)
      • Викиданные не имеют прямого отношения к шаблону Теракт. Если вы поставите в эту статью шаблон Театр, то и он вытянет что-то что сможет из элемента «Убийство Троцкого». Вы смешиваете вопрос про содержимое элемента ВД с вопросом о шаблонах Рувики и о патрулировании простановки этих шаблонов. Похоже что тема должна быть не в форуме про Викиданные, а в форуме о патрулировании.--Е. Увин (обс.) 12:41, 11 ноября 2017 (UTC)
        • Спасибо за подсказку, мне стало понятнее. Для начала я разделил темы на 2 раздела. Первый раздел, если он не подходит по теме форума, можно теперь перенести на другой форум. --ssr (обс.) 13:19, 11 ноября 2017 (UTC)
          • Хотя выше коллега вроде сказал, что «патрулирование тут не при чём», стало быть, как переносить на форум о патрулировании?.. --ssr (обс.) 13:22, 11 ноября 2017 (UTC)
      • 1) Целесообразность использования шаблонов в статье в спорных случаях может быть решена главным образом на странице обсуждения самой статьи. Скажем, шаблон {{Террористическая атака}} используется в статьях Убийство Джона Кеннеди, Покушение на Александра II 1 марта 1881 года, Покушение на Рейгана, при этом в статье Покушение на Трумэна каких-либо шаблонов нет, а в статье Покушение на Пак Чон Хи (1968) используется шаблон {{Вооружённый конфликт}}. Всё очень индивидуально и каких-то универсальных рецептов здесь нет. 2) В части оскорблений участников, в том числе анонимных, — это хотя и недопустимая, но грустная реальность. В случаях наподобие того, который привели Вы, администраторы по запросу любого из участников могут оперативно скрыть описание правки, сохранив её саму. В частности сейчас это описание скрыто. --Ksc~ruwiki (обс.) 18:27, 11 ноября 2017 (UTC)
        • Спасибо за помощь! Про индивидуальный подход идея понятная и вполне очевидная, и, значит, неправильно было то, что аноним начал массовое проставление одного шаблона. Насколько я понимаю, это регулируется ВП:МНОГОЕ, и это правило в данном случае нарушалось, что привело к тому, что я стал этому противодействовать, консультируясь на форуме, так как не знал, как делать это в одиночку. Насколько я понимаю, противодействие нарушениям МНОГОЕ требует квалифицированного подхода с применением флагов, которых у меня нет. --ssr (обс.) 21:02, 11 ноября 2017 (UTC)

Тема 2. Сбой форматирования карточек и изображений при ширине таблицы 100%[править вики-текст]

(вопросы разделены по 2 разделам в связи с поступившими замечаниями) Вопрос 2: в статье Троцкий (телесериал) я обнаружил ширину таблицы с актёрами в 100%, жёстко прописанную в шаблоне col-begin. Это вызывало разрыв статьи до окончания карточки «Фильм». Сразу после вступления шёл пустой раздел «Сюжет», далее статья разрывалась до окончания карточки справа, после чего раздел «В ролях» содержал 2 узких части 2-колоночной таблицы, нелепо выровненные «по центру на 100%». Я надеюсь, это не считается нормальным? Проблема далеко не единичная: я наблюдаю массовые аналогичные проблемы со 100% таблицей в железнодорожных статьях. Вот такой вид имела недавно статья «Московский вокзал (Санкт-Петербург)» (см. раздел «Дальнее сообщение» — как 100% таблица разрывает страницу), а такой — статья «Ермолино (станция)». Вроде как спасает убирание этих 100% из ширины, но в случае с шаблоном col-begin эти 100% прописаны в его нередактируемом коде. В случае со станциями, похоже, 100% были проставлены в массовом порядке, под удар попали чуть ли не все вокзалы Петербурга, и очевидно, множество станций (я это не проверял). Я надеюсь, это не нормально и подлежит какому-то исправлению? --ssr (обс.) 07:10, 10 ноября 2017 (UTC)

  • Чтобы избавиться от 100% в таблице ролей я сделал так, но это, наверное, технически некорректно, а как корректно? --ssr (обс.) 13:19, 11 ноября 2017 (UTC)
  • Проанализировав историю статьи «Московский вокзал», я увидел, что сбоя форматирования не было до 14 июля 2017. 14 июля правку, разбившую статью на две отстоящие друг от друга части сделал не бот, как я предположил выше, а участник:Vcohen. Но, насколько я помню, в других статьях был всё же бот. В статье Фурманов (станция) такую правку сделал 16 июля 2017 У:SubwayBot. --ssr (обс.) 13:19, 11 ноября 2017 (UTC)
  • Да, это я (частично вручную, частично ботом) редактировал таблицы в статьях о станциях, перенося кнопку, раскрывающую таблицу, из заголовка одного поля в заголовок всей таблицы. Я видел, что в некоторых из статей (где таблица оказалась напротив карточки) возникла проблема, но ее после меня исправляют вручную, уменьшая ширину таблицы. Я не уверен, что это оптимальное решение, но другого пока придумать не смог. Vcohen (обс.) 14:16, 11 ноября 2017 (UTC)
  • В той же статье о станции Фурманов я просто стёр ширину 100%. Таблицы перестали быть во всю ширину и разбивать статью, но сохранили всю остальную функциональность. --ssr (обс.) 14:41, 11 ноября 2017 (UTC)
  • В случае же с сериалом ширина 100% прописана в защищённом массовом шаблоне {{col-begin}}. К счастью, он позволяет менять ширину по указанию. Но что делать, если вообще не нужна ширина? Я вставил пустой параметр "width=", но это, наверное, костыль? Или рабочее решение? --ssr (обс.) 15:24, 11 ноября 2017 (UTC)

Триметазидин, или «чертовщина какая-то»[править вики-текст]

Тридуктан дважды исчезал из списка («Торговые названия» в инфокарде), когда я пытался удалить лишний ПРОБЕЛ (и ТОЛЬКО пробел!!!). Такие глюки категорически недопустимы в статье про фармакологию! Кто сведущ, — разберитесь, пожалуйста. (В истории всё есть.) Это вот хорошо, что я к статьям о лекарствах столь серьёзно отношусь; кто-то другой мог бы и не заметить.--AndreiK (обс.) 14:29, 9 ноября 2017 (UTC)

  • При чем тут пробел? Вы добавили тридуктан последней правкой, а раньше его там и не было. Vcohen (обс.) 14:40, 9 ноября 2017 (UTC)
    • Смотрите, пож., внимательнее ВСЕ мои правки в той статье (их всего-то 5, сегодняшних): там, сначала, дважды упоминалось другое лекарство (Предуктал); я убрал повтор. Сохранил, посмотрел: ещё стоит двойной пробел — тоже непорядок. Убрал один, сохранил. Увидел, что исчез Тридуктан. Отменил свою правку. Убедился: Тридуктан на месте. Решил, что я его случайно «хлопнул». Снова вошёл в редактирование: двойной пробел снова стоит (что правильно, раз я отменил его удаление). Снова, БЕЗМЕРНО ВНИМАТЕЛЬНО удалил пробел (и только пробел). Сохранил. Вновь исчез Тридуктан. Вот ТОГДА ТОЛЬКО я, действительно, сам ввёл Тридуктан. Сохранил и отписал здесь. Повторюсь: при удалении одного из двух пробелов подряд, Тридуктан самопроизвольно исчезал. Это непорядок, и я прошу с этим разобраться. --AndreiK (обс.) 18:38, 9 ноября 2017 (UTC)
      • Хотя бы потому, что неизвестно, когда и у кого (а главное — с какими последствиями!) такой глюк вновь произойдёт. --AndreiK (обс.) 18:46, 9 ноября 2017 (UTC)
        • И. Раз ситуация обладает повторяемостью, то это уже не разовый глюк, а... А хрен его знает, что это такое — но это НЕ разовый глюк. Потому я и прошу изучить данный вопрос. --AndreiK (обс.) 18:53, 9 ноября 2017 (UTC)
      • Антивирус у меня стоИт. --AndreiK (обс.) 18:48, 9 ноября 2017 (UTC)
      • Но его действительно не было, пока вы не добавили. --Serhio Magpie (обс.) 21:11, 9 ноября 2017 (UTC)
      • Я именно все правки и смотрю. Сравниваем версию до Ваших правок и версию после. Vcohen (обс.) 11:16, 10 ноября 2017 (UTC)
      • Нашел, его убрали 2,5 года назад. Может быть, Вы просматривали старую версию? Vcohen (обс.) 11:21, 10 ноября 2017 (UTC)
        • Хм, даже и не знаю. Я не фармацевт, от слова «абсолютно», и в эту статью зашёл ТОЧНО впервые. Так что у меня (на моём компе) такого кэша быть не могло. А вот на серверах вики... Впрочем, этот аспект уже без нас решится. Уважаемый Vcohen, ОГРОМНОЕ Вам Палец вниз Спасибо за столь титаническую работу, которую Вы проделали, изучая эту ситуацию! --AndreiK (обс.) 12:07, 10 ноября 2017 (UTC)
          • Можете посмотреть разницу в минутах между моими репликами, титаническая работа заняла 5 минут. Vcohen (обс.) 12:10, 10 ноября 2017 (UTC)