Википедия:К удалению/30 июня 2021: различия между версиями
Dmsav (обсуждение | вклад) →Высшая школа Латвии: ответ участнику 91.193.178.233 |
Dmsav (обсуждение | вклад) →.int: ответ участнику Tucvbif |
||
Строка 221: | Строка 221: | ||
** Ну так переносите оттуда, потом оценится. — [[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 19:16, 30 июня 2021 (UTC) |
** Ну так переносите оттуда, потом оценится. — [[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 19:16, 30 июня 2021 (UTC) |
||
*** На КУЛ нужно выносить когда есть хоть что-то. Здесь вообще ничего. [[У:Tucvbif|Tucvbif]]<span style="display:inline-block;font-size:0.7em;vertical-align:text-top;text-align:center;line-height:1em;">[[оу:Tucvbif|???]]</span> 18:29, 30 июня 2021 (UTC) |
*** На КУЛ нужно выносить когда есть хоть что-то. Здесь вообще ничего. [[У:Tucvbif|Tucvbif]]<span style="display:inline-block;font-size:0.7em;vertical-align:text-top;text-align:center;line-height:1em;">[[оу:Tucvbif|???]]</span> 18:29, 30 июня 2021 (UTC) |
||
**** Всё есть в [[:en:.int|английской вики]], [[ВП:ПС]]. [[У:Dmsav|Dmsav]] ([[ОУ:Dmsav|обс.]]) 07:12, 1 июля 2021 (UTC) |
|||
== [[Полимир (предприятие)]] == |
== [[Полимир (предприятие)]] == |
Версия от 07:12, 1 июля 2021
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
ВП:МТ, ВП:НЕСЛОВАРЬ. −−APIA 〈〈обс〉〉 00:20, 30 июня 2021 (UTC)
- А редакция БРЭ считает, что такая статья может быть в энциклопедии. — 92.240.209.159 12:12, 30 июня 2021 (UTC)
- ВП:МТ решаемо.
ВП:НЕСЛОВАРЬ также есть АИ. Dmsav (обс.) 13:09, 30 июня 2021 (UTC)
- 286 символов; МТ не соответствует. ZALT (обсуждение | вклад) 13:52, 30 июня 2021 (UTC)
- В МТ написано: не менее 150-300 знаков. Вы насчитали 286. В указанной серой зоне 286 явно ближе к 300, чем к 150. — 92.240.209.159 14:32, 30 июня 2021 (UTC)
- Можно доработать и оставить. ТруляляИТраляля (обс.) 23:28, 30 июня 2021 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 30 июня 2021 (UTC)
- Очередное ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Ник автора статьи совпадает с фамилией персоны. Написана статья по семейным преданиям. Из источников - сканы документов. По существу - среднестатистический участник ВОВ. Ни ВП:ВНГ, ни ВП:ВОЕННЫЕ не выполняются. Послевоенная жизнь тоже без подвигов. Учитель в школе, директор чего-то там, корреспондент и все. Прижизненная статья в своей же газете значимости тоже не дает. Увы, но
Удалить. — Arrnik (обс.) 05:55, 30 июня 2021 (UTC)
- Поиск подтверждения значимости результатов не дал. По ВП:КВНГ не проходит.
Удалить. С уважением, — Malupasic (обс.) 09:34, 30 июня 2021 (UTC)
- Персона достойная - фронтовик, после войны учитель сельской школы, но это НЕМЕМОРИАЛ, значимости и правда нет -
Удалить. — Archivero (обс.) 21:35, 30 июня 2021 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 30 июня 2021 (UTC)
- Перевод из дойчвики, de:Otto Wicki (там привязка к инкубатору). Возможно значим. К сожалению, писатели - не моя тема. — Arrnik (обс.) 06:16, 30 июня 2021 (UTC)
- Статья о враче, который на пенсии стал чего-то пописывать. Специалисты по литературе для оценки значимости явно не нужны. — 92.240.209.159 12:15, 30 июня 2021 (UTC)
- Так и Чехов врачем был, а ничего, писатель был замечательный. — Arrnik (обс.) 16:47, 30 июня 2021 (UTC)
- Да много кто, и Вересаев, и Булгаков; но есть разница - они с юности писали худ.произведения, а сабж - после выхода на пенсию около-краеведением занимался. Из источников - оффсайт и что-то неясное. При таком раскладе -
Удалить. — Archivero (обс.) 21:30, 30 июня 2021 (UTC)
- Да много кто, и Вересаев, и Булгаков; но есть разница - они с юности писали худ.произведения, а сабж - после выхода на пенсию около-краеведением занимался. Из источников - оффсайт и что-то неясное. При таком раскладе -
- Так и Чехов врачем был, а ничего, писатель был замечательный. — Arrnik (обс.) 16:47, 30 июня 2021 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 30 июня 2021 (UTC)
- Добавил источники и почистил от рекламы. Герой статьи - трёхкратный чемпион Европы по панкратиону. Некоторые факты нужно подтвердить. Считаю, что можно
Оставить и на КУЛ. — Mr.knowledge83 (обс.) 05:13, 30 июня 2021 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 30 июня 2021 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 30 июня 2021 (UTC)
- Копивио 59 процентов. Многовато. — Mr.knowledge83 (обс.) 05:17, 30 июня 2021 (UTC)
- Без удаления копиво - удалить. ТруляляИТраляля (обс.) 23:29, 30 июня 2021 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:48, 30 июня 2021 (UTC)
Звёзды
Halbedel E. M. Spectral classifications for noncluster-member eclipsing binaries. I (англ.) // Publications of the Astronomical Society of the Pacific — University of Chicago Press, 1984. — Vol. 96. — P. 98–104. — ISSN 0004-6280; 1538-3873 — doi:10.1086/131308 абзац о WX And +
Wolf M. Variabilis 77.1919 Andromedae (нем.) // Astronomische Nachrichten — John Wiley & Sons, 1920. — Vol. 210. — S. 279. — ISSN 0004-6337; 1521-3994 — doi:10.1002/(ISSN)1521-3994 полностью о AN 77.1919. M. Dick (обс.) 06:10, 30 июня 2021 (UTC)
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:52, 30 июня 2021 (UTC)
Значимость мультипликатора? Нет АИ. Taras Cherepenko (обс.) 05:41, 30 июня 2021 (UTC)
- 08:42, 30 июня 2021 Taras Cherepenko обсуждение вклад 8446 байт +57 отменитьпоблагодарить
08:26, 30 июня 2021 67.180.48.253 обсуждение 8389 байт +8389 ← Новая страница
Энергию бы номинатора, да и в нормальное русло. Вы еще попытайтесь шаблон КУ в первую минуту всунуть. И что значит нет АИ? Статья в энциклопедии + тематические сайты, а фильмография так вообще золотой фонд анимации СССР. И это всё было на момент вашей номинации. Несомненно Оставить.— Andy_Trifonov (обс.) 10:57, 30 июня 2021 (UTC)
До ваших правок, источники были — кинобазы и 1 вики-сайт. Taras Cherepenko (обс.) 12:06, 30 июня 2021 (UTC)
- Вот — дифф всё уже было внесено анонимом, а я только слегка дооформил и приукрасил.— Andy_Trifonov (обс.) 12:19, 30 июня 2021 (UTC)
- Номинировать на КУ меньше чем через 20 минут после создания статьи — сильно. Прямо
соответствуетВП:ПДН...
Где конкретно нет АИ? Не проставлены шаблоны по запросу АИ, поэтому не понятно, какие претензии по АИ. Подобное на ВП:КУЛ нужно.
Плюс есть ВП:НЕУД.
Значимость есть.
Номинацию можно снимать. Dmsav (обс.) 13:32, 30 июня 2021 (UTC)
Оставить. Создатель образа Волка из «Ну, погоди!» и сам прототип образа Дяди Фёдора из «Простоквашино» (конечно, хотелось бы АИ повесомей, но оснований не верить нет). В данном случае «Энциклопедия анимации» адекватно отражает вес персоны: тут участие в таких мультах как «Ну, погоди!», «Маугли», «Бобик в гостях у Матроса», «Муха-Цоктуха» и т. п. — это не сегодняшние компьютерные рисовалки. Вклад явно виден. — Archivero (обс.) 21:24, 30 июня 2021 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Иркутская региональная общественная организация. Сейчас больше похоже на типичную «свою страницу» в Википедии, но статье уже почти 13 лет. Нужно обсудить значимость и право статьи на существование. Владлен Манилов ✉ / 06:12, 30 июня 2021 (UTC)
- В регионе они известные. Хотя сама статья требует стилистической правки. Раздел на сайте АСИ. Они были одни из первых, кого назначили иноагентом. На их доклады ссылаются в официальных докладах, в профильных материалах, в учебниках. Вот, на гугл-букс. Не уверен, что найду силы статью улучшить, но может на днях. — SergioOren (обс.) 08:23, 30 июня 2021 (UTC)
- АИ: 1, 2, 3, 4, Ъ 1, Ъ 2, Газета.ру, Известия, ТАСС.
Также — лауреат Национальной экологической премии.
В 2016 году самоликвидировались, так что это точно не своя страница. Dmsav (обс.) 13:26, 30 июня 2021 (UTC)- Статья написана в 2008 году участницей, которая написала ещё одну статью по схожей тематике, а потом испарилась. Так что это именно своя страница со всеми признаками своей страницы. А вы не хотите сменить тактику "вывалить как можно больше ссылок, авось какие-нибудь подойдут"? Как значимость показывают однотипные новостные заметки о том, что организация объявлена иноагентом? А книги по 3-й и 4-й ссылке - что там говорится об организации? — 92.240.209.159 17:58, 30 июня 2021 (UTC)
- Погуглил премию. Видимо, это Национальная экологическая премия имени Вернадского, которую с 2003 года присуждает Неправительственный экологический фонд имени Вернадского, который в 1995 году основан "Газпромом" (что придаёт всему делу то ли издевательский, то ли пародийный оттенок: "Газпром" на защите природы). Фонд незначим, премия незначима. Зачем о ней упоминать? Ещё одна ссылка, авось подойдёт. — 92.240.209.159 18:13, 30 июня 2021 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 июня 2021 года в 19:13 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: без единого источника и восхитительно безграмотно
-- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 30 июня 2021 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июня 2021 года в 05:59 (по UTC) участником Archivero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 30 июня 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 июня 2021 года в 15:20 (по UTC) участником Аноным.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Дублирование Юрта#Устройство юрты и её сборка|раздела статьи «Юрта»
-- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 30 июня 2021 (UTC)
- Удалить по первоначальным аргументам. ТруляляИТраляля (обс.) 23:29, 30 июня 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июня 2021 года в 06:12 (по UTC) участником Archivero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 30 июня 2021 (UTC)
- Обычный злодей. Ничего резонансного не совершил.
Быстро удалить — Arrnik (обс.) 06:37, 30 июня 2021 (UTC)
- Да какой там злодей? Обычный
баклан 90-х без мозгов но с автоматоммелкий рекетир. Даже смешно как из него, всего 3 года осидвешего-то - это не срок, и ничем не отметившегося кроме как с корешем одеваясь в ментовскую форму вымогал деньги, и вдруг лепят приверженного "воровских традиций" крутого авторятняка... детский сад. — Archivero (обс.) 21:04, 30 июня 2021 (UTC)
- Да какой там злодей? Обычный
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Околомарг-реклама от учетки с говорящим именем (подлежащей бессрочной блокировке), см. также вклад очевидным образом аффилированного Участник:Mr.Shmidt. Требуется оценить соответствие статьи нормам проекта (каковое соответствие, на мой взгляд, отсутствует, Удалить). 188.162.65.152 06:48, 30 июня 2021 (UTC)
Уважаемый,Участник:188.162.65.152. Прошу сообщить в чём конкретно несоответствие статьи нормам Википедии, раз вы утверждаете, что на ваш взгляд такого соответствия нет. Так же прошу сообщить является ли аффилированность нарушением правил создания и редактирования статей? ТРОНИТЕК (обс.) 07:40, 30 июня 2021 (UTC)
Была внесена небольшая поправка в статью. В остальном вся остальная информация подходит под правила Википедии. Валерия Демидова (обс.) 03:57, 1 июля 2021 (UTC)
- Отмечусь и я, раз меня здесь упомянули... Уважаемый Участник:188.162.65.152 вообще ознакомился с содержанием статьи? Где конкретно он увидел рекламу? Метод ДЭНС является общеизвестным и эффектным методом лечения, зарегистрированным в свое время Росздравнадзором, наряду с физиотерапией, электролечением и другими альтернативными методами лечения. Его эффективность неоднократно была доказана различными исследованиями (См. Доказательную базу в содержании статьи и в Интернете). Если что-то кого-то смущает по вопросу рекламы, то пусть укажет где это в статье находится, после чего статью отредактируют. Но удалять всю статью, считаю, не нужно, так как её предмет является общеизвестен и значим. Mr.Shmidt (обс.) 04:12, 1 июля 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 июня 2021 года в 15:00 (по UTC) участником RetroRave.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (Ф3) Неясный лицензионный статус. Дополнительное пояснение: 27 июня 2021
- (Ф4) Неиспользуемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 19 июня 2021
- (Ф8) Файл, доступный на Викискладе. Дополнительное пояснение: Pavel Kurzner in Stanitsa Dalnaya.jpg
- (КБУ) Другая причина
-- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 30 июня 2021 (UTC)
Итог
Удалено WindEwriX по критерию ВП:КБУ#Ф8 — Butko (обс.) 12:42, 30 июня 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 июня 2021 года в 23:56 (по UTC) участником MBHbot.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (Ф4) Неиспользуемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 20 июня 2021
- (Ф8) Файл, доступный на Викискладе. Дополнительное пояснение: MP_v1.svg
- (КБУ) Другая причина
-- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 30 июня 2021 (UTC)
Итог
Удален как дубликат файла на Викискладе — Butko (обс.) 12:34, 30 июня 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 июня 2021 года в 15:20 (по UTC) участником RetroRave.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (Ф3) Неясный лицензионный статус. Дополнительное пояснение: 27 июня 2021
- (Ф4) Неиспользуемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 19 июня 2021
- (Ф8) Файл, доступный на Викискладе. Дополнительное пояснение: Zoya Fyodorova in Stanitsa Dalnaya.jpg
- (КБУ) Другая причина
-- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 30 июня 2021 (UTC)
Итог
Удалено WindEwriX по критерию ВП:КБУ#Ф8 — Butko (обс.) 12:43, 30 июня 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 июня 2021 года в 14:59 (по UTC) участником RetroRave.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (Ф3) Неясный лицензионный статус. Дополнительное пояснение: 27 июня 2021
- (Ф4) Неиспользуемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 19 июня 2021
- (Ф8) Файл, доступный на Викискладе. Дополнительное пояснение: Kryuchkov and Kurzner in Stanitsa Dalnaya.jpg
- (КБУ) Другая причина
-- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 30 июня 2021 (UTC)
Итог
Удалено WindEwriX по критерию ВП:КБУ#Ф8 — Butko (обс.) 12:43, 30 июня 2021 (UTC)
Не вижу значимости, источников нет. Малоизвестная криптовалюта из третьей тысячи по капитализации. — Rafinin (обс.) 08:40, 30 июня 2021 (UTC)
- Быстро удалить. Незначимая реклама. ТруляляИТраляля (обс.) 23:37, 30 июня 2021 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Статья о сетевой библиотеке, с 2009 года источников кроме официального сайта (умершего и архивированного) и ссылок на скачивание не наблюдается, соответствия ВП:СОФТ не наблюдается -- windewrix (обс.) 09:21, 30 июня 2021 (UTC)
- Статья совсем не о сетевой библиотеке. Но значимость, в любом случае, не показана. — 92.240.209.159 14:00, 30 июня 2021 (UTC)
- Поискал АИ, но кроме профессиональных блогов и гитхаба ничего не видно. Pilot Ang (обс.) 23:43, 30 июня 2021 (UTC)
Значимость? La loi et la justice (обс.) 09:27, 30 июня 2021 (UTC)
- Не видно значимости телесериала. Ни одного источника в статье нет. — Владлен Манилов ✉ / 10:01, 30 июня 2021 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Значимость не показана. La loi et la justice (обс.) 09:29, 30 июня 2021 (UTC)
- Прекрасная статья. Но без источников. Добыть авторитетные источники из кучи рекламных статей просто невозможно. C144229 (обс.) 10:54, 30 июня 2021 (UTC)
- АИ есть, добавлю позже. Dmsav (обс.) 13:10, 30 июня 2021 (UTC)
- Значимость очевидно есть. Оставить. ТруляляИТраляля (обс.) 23:38, 30 июня 2021 (UTC)
- Если бы была очевидно, опытный участник статью сюда бы не вынес. Если для вас значимость очевидна, потрудитесь её обосновать Tucvbif??? 06:24, 1 июля 2021 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Форк Латвийского университета, описывает часть времени его существования, с неясной даже хронологией создания (без предыстории, с датой основания не то в феврале, не то в сентябре). Самостоятельной значимости предмета не вижу, весь материал имеется в основной статье. Хедин (обс.) 13:52, 30 июня 2021 (UTC)
- В принципе, можно переименовать в Высшая школа Советской Латвийской республики (1919) и оставить, если ОА оперативно чуть поправит статью в соответствующем ключе. Источники-то есть.--91.193.178.84 14:10, 30 июня 2021 (UTC)
- А будет ли значимость у вуза, который просуществовал 3 месяца, да на той же матбазе, что до него была и после? — Хедин (обс.) 14:21, 30 июня 2021 (UTC)
- Ну так ВП:ОКЗ - "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках". Источников, мне кажется, вполне хватает. Одна только статья в Латвийской энциклопедии, к примеру - [1].--91.193.178.84 15:51, 30 июня 2021 (UTC)
- А будет ли значимость у вуза, который просуществовал 3 месяца, да на той же матбазе, что до него была и после? — Хедин (обс.) 14:21, 30 июня 2021 (UTC)
- Все АИ на месте, значимость есть. Dmsav (обс.) 18:06, 30 июня 2021 (UTC)
- АИ подложные, они про Высшую школу в Советской Латвии, которая работала (формально) три месяца. Писать про Высшую школу Латвии, которую в 1923 окончательно переименовали в Латвийский Университет, смысла нет, это чистый форк с Латвийский университет--91.193.178.233 19:56, 30 июня 2021 (UTC)
- ВП:ПС, будет статья про Высшую школу Советской Латвии, по имеющимся АИ. Dmsav (обс.) 07:09, 1 июля 2021 (UTC)
- АИ подложные, они про Высшую школу в Советской Латвии, которая работала (формально) три месяца. Писать про Высшую школу Латвии, которую в 1923 окончательно переименовали в Латвийский Университет, смысла нет, это чистый форк с Латвийский университет--91.193.178.233 19:56, 30 июня 2021 (UTC)
Значимость. Вторичных источников нет, ссылки на пиар-статьи не считаются. ЯЁ32Ы (обс.) 15:06, 30 июня 2021 (UTC)
- Фамилия культовая, да. Но то заслуга не данной персоны, конечно.— 2.92.244.53 15:26, 30 июня 2021 (UTC)
- Быстро удалить, какая то пиар акция. ТруляляИТраляля (обс.) 23:38, 30 июня 2021 (UTC)
Предлагаю удалить эту статью. Крайне грубый перевод. Очень много ошибок в шаблонах. Статья ранее предлагалась к удалению, но была оставлена. В англовики перевод шведской, а у нас — «перевод» англовики. Oleg3280 (обс.) 17:10, 30 июня 2021 (UTC)
- Коллега, нет желания доработать совместно статью? Всё же есть статья в английской вики, тем более там она избранная. Значимость есть, все АИ тоже.
Иначе там уже висела 2 года на КУ, и сейчас ещё провисит. А так бы на ВП:КУЛ доработали. Dmsav (обс.) 18:16, 30 июня 2021 (UTC)- Dmsav. В таком виде лучше с нуля написать статью самостоятельно, чем исправлять перевод. Где гарантия, что смысл не исказился дополнительно после машинного перевода? По оформлению ссылок и интервик я вообще молчу. Я антиудалист, но здесь лучше удалить, а потом создавать заново. Oleg3280 (обс.) 18:22, 30 июня 2021 (UTC)
- Нет никаких проблем по разделам править по немного. Я не предлагаю править перевод, хотя такой вариант тоже возможен. Ссылки да, заново нужно проставлять.
> но здесь лучше удалить, а потом создавать заново. — вот кто только будет этим заниматься?
Я предлагаю только, решать уже, как номинатору, Вам. Dmsav (обс.) 18:40, 30 июня 2021 (UTC)- Dmsav. В случае удаления больше шансов, что статью создадут, чем исправят. Oleg3280 (обс.) 18:53, 30 июня 2021 (UTC)
- Нет никаких проблем по разделам править по немного. Я не предлагаю править перевод, хотя такой вариант тоже возможен. Ссылки да, заново нужно проставлять.
- Dmsav. Значимость статьи не оспаривается и даже не обсуждается. Oleg3280 (обс.) 18:42, 30 июня 2021 (UTC)
- Dmsav. В таком виде лучше с нуля написать статью самостоятельно, чем исправлять перевод. Где гарантия, что смысл не исказился дополнительно после машинного перевода? По оформлению ссылок и интервик я вообще молчу. Я антиудалист, но здесь лучше удалить, а потом создавать заново. Oleg3280 (обс.) 18:22, 30 июня 2021 (UTC)
Итог
Оформил. Номинацию снимаю на правах номинатора. Oleg3280 (обс.) 20:09, 30 июня 2021 (UTC)
Пусто.— Tucvbif??? 17:21, 30 июня 2021 (UTC)
- Интересная номинация.
Всё есть в английской вики.
ВП:КУЛ. ВП:НЕУД. ВП:ЧД. Dmsav (обс.) 18:26, 30 июня 2021 (UTC)- Ну так переносите оттуда, потом оценится. — kosun?!. 19:16, 30 июня 2021 (UTC)
- На КУЛ нужно выносить когда есть хоть что-то. Здесь вообще ничего. Tucvbif??? 18:29, 30 июня 2021 (UTC)
- Всё есть в английской вики, ВП:ПС. Dmsav (обс.) 07:12, 1 июля 2021 (UTC)
- На КУЛ нужно выносить когда есть хоть что-то. Здесь вообще ничего. Tucvbif??? 18:29, 30 июня 2021 (UTC)
- Ну так переносите оттуда, потом оценится. — kosun?!. 19:16, 30 июня 2021 (UTC)
Непонятна Значимость, нет ссылок на Авторитетные источники— Tucvbif??? 17:48, 30 июня 2021 (UTC)
- Значимость есть, добавлю АИ. Dmsav (обс.) 18:35, 30 июня 2021 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Завод. Источники — упоминания+официальный сайт.— Tucvbif??? 18:16, 30 июня 2021 (UTC)
- Значимость есть для советского завода, добавлю АИ. Dmsav (обс.) 18:35, 30 июня 2021 (UTC)
Заместитель председателя Государственного таможенного комитета Российской Федерации. Не вижу соответствия критериям значимости. 83.220.236.46 18:17, 30 июня 2021 (UTC)
- Как силовик мог бы пройти, так как таможенные органы, можно считать силовыми, поскольку ряд подразделений таможенных органов входит в систему правоохранительных органов РФ, осуществляет ОРД, проводит предварительное расследование в форме дознания и неотложные следственные действия; но ведь нет же, анонимы у нас в почёте: зашли пару правок сделали и уже могут выносить на удаление и заниматься безнаказанно чем хотят. Браво! Михаил Рус (обс.) 19:24, 30 июня 2021 (UTC)
- Как силовик мог бы пройти Ну так показывайте и доказывайте и ни один аноним Шпагина больше не обидит. Но нет же, надо разжечь огонь вражды на пустом месте и дискредитировать как раз себя, а не анонимов.— 2.92.244.53 23:20, 30 июня 2021 (UTC)
- Как силовик мог бы пройти, так как таможенные органы, можно считать силовыми ... - нет, как силовик он не пройдет, поскольку таможня к силовым органам не относится. К силовикам традиционно относятся только вооруженные силы (все виды), полиция и прокуратура. — Grig_siren (обс.) 07:08, 1 июля 2021 (UTC)
Возможно значимо, но совершенный неформат без источников— Tucvbif??? 18:20, 30 июня 2021 (UTC)
Возможно значимо, но пусто.— Tucvbif??? 18:23, 30 июня 2021 (UTC)
Фактически — инструкция к препарату.— Tucvbif??? 18:31, 30 июня 2021 (UTC)
Неформат с единственной ссылкой на архив некоего викисайта. Возможно ВП:ФОРК от танец модерн.— Tucvbif??? 18:35, 30 июня 2021 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Непонятна значимость учреждения. Источников нет с момента написания статьи 10 лет назад.— Tucvbif??? 18:39, 30 июня 2021 (UTC)
- Значимость 100%, есть статья в "Республика Беларусь: энциклопедия", да и вообще очевидна. Шаблоны на переделку 5 лет висят - это плохо, конечно. — Archivero (обс.) 21:46, 30 июня 2021 (UTC)
Непонятно соответствие критериям значимости, полное отсутствие ссылок.— Tucvbif??? 18:47, 30 июня 2021 (UTC)
Непонятна значимость фестиваля. Ссылки — нерелевантные.— Tucvbif??? 18:51, 30 июня 2021 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Заслуженный артист. Непонятна значимость.— Tucvbif??? 18:55, 30 июня 2021 (UTC)
- А она даже если где-то и есть, показать даже при желании - очень сложно будет: интернет его не знает кроме кинобаз. Это явно клонится к
Удалить. — Archivero (обс.) 21:52, 30 июня 2021 (UTC)
- Удалить, аргументы выше убедительны. ТруляляИТраляля (обс.) 23:39, 30 июня 2021 (UTC)