Арбитраж:Wulfson 2021

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• MBH, Wikisaurus, A man without a country
• Wulfson

Заявление MBH

Заявка АК:Администратор Wulfson рассматривалась при активном участии арбитра Mihail Lavrov, являющегося как минимум митпаппетом Vajrapani, тесной союзницы Wulfson по посредничеству ВП:УКР, так же, как и он, сильно предвзятой в пользу современной российской власти (см. показания Мелириуса в материалах Ветрова к 1179).

В результате требование десисопа Wulfson не было удовлетворено, АК ограничился выдачей очередных китайских предупреждений. Приведу неполный список нарушений правил и проблемных действий Wulfson после решения по заявке:

• Project:К удалению/23 июля 2016#Украинский кризис и война за сознание людей — самовольное восстановление собственного орисса, удалённого на КУ, потребовавшее повторного удаления страницы бюрократом и предупреждения о блокировке при продолжении злоупотребления флагом. Совершено до решения по заявке, но не рассматривалось в ней. Спустя полгода Wulfson снова без обсуждения совершил репост статьи, разделив её на две, за что был заблокирован, а страницы удалены по О4. Почти все нижеперечисленные действия совершены уже в 2021-м году.
• Защита статьи до администраторов в ходе спора о содержании статьи с другим участником, чтобы оппонент не мешал Wulfson’у вносить свои правки. Такая же защита в таких же обстоятельствах в статье Золтс, Паулис с другим оппонентом. Защита до администраторов подстраницы другого участника, когда я вынес её по ВП:КБУ#У5 (обсуждение на странице запросов на снятие защиты).
• Project:К удалению/4 июля 2020#Итог 16 — оставление статьи о меме «пророссийских патриотов» без какого бы то ни было рассмотрения озвученных в обсуждении номинации претензий к ней, со ссылкой лишь на существование в рувики не нравящейся Wulfson статьи Путин - хуйло!. Итог отменён на ОСП, статья удалена.
• User:Wulfson/Архивы1#Отмена отмены и схема поиска консенсуса — отмена отмены своей правки
• User:Wulfson/Архивы1#Предупреждение 14 февраля 2021 — ведение войны правок, молчаливая отмена правок другого участника
• неаргументированная отмена отмены своей правки
• Project:Запросы к администраторам/Архив/2021/02#Действия Wulfson в статье про протесты — угрозы заблокировать оппонента и подать на лишение его флага ПИ в теме о ведении Wulfson’ом войны правок в статье о Навальном. Действия Wulfson единодушно осуждены участниками обсуждения в теме (даже участником aGRa), хороший анализ этих действий дал Swarrel.
• разведение трибуны на СО статьи о Навальном
• Project:К посредничеству/Украина/Запросы#Odessit1989 v. Wulfson — разведение неэтичной трибуны в споре с оппонентом [1][2]. Грубая некорректность реплик Wulfson подтверждена посредником.
• User:Wulfson/Архивы1#Предупреждение 18 августа 2021 — возвращение своей отменённой правки, отмена итога другого участника
• Полное удаление критических отзывов (10 кб) из статьи о политической статье Путина. Данное Wulfson’ом обоснование некорректно в каждой части, о чём написали участники обсуждения ниже: совершенно нормально и единственно правильно согласно правил Википедии, если маргинальная историческая концепция будет описана преимущественно критически со ссылками на профессиональных историков. Предложенный Wulfson’ом принцип «объём критики не должен быть больше объёма теории» никогда в ВП не действовал: все маргинальные (отвергнутые профессионалами в данный области знаний) концепции, типа теории Фоменко, у нас описаны целиком критически. Нежелание Wulfson’а видеть в статье «критические авторские формулировки» не основано на правилах и практике рувики.
• Систематическое хамство, ни один из эпизодов которого не оканчивается блокировкой — все они оседают безнаказанными в «архивах предупреждений» участника, откуда их и выберем:
  • User:Wulfson/Архивы1#Предупреждение 20 мая 2021 — хамство в адрес Ветрова (участника, разоблачившего деятельность защитника Wulfson в АК Лаврова). Далее на той же странице из тем ниже, почти подряд
  • снова хамство в адрес Ветрова
  • хамство в адрес Адаманта, оставившего одно из предупреждений выше
  • хамство в адрес широкого круга кандидатов в арбитры, сравнение их с нацистами (настолько впечатлившее администратора Ghuron, что тот многократно упоминал этот инцидент на разных страницах в качестве иллюстрации разнузданности и безнаказанности «чатофобов»)
  • итого четыре предупреждения за грубые нарушения ЭП/НО от четырёх разных администраторов (Адамант, Дельтахед, Сарамаг, Владимир Соловьёв) только за последние 3,5 месяца.

Я надеюсь, что участники A man without a country и Wikisaurus, возможно Swarrel, присоединятся к данной заявке со своими примерами некорректных действий Wulfson.

На основании вышеизложенного я требую:

• Лишить Wulfson флага администратора ввиду явного несоответствия занимаемой должности (несоответствия требованиям, предъявляемым сообществом рувики к поведению администратора в 2021-м году).
• Запретить Wulfson править спорные статьи на политические темы, касающиеся СССР, России и постсоветских стран западнее её, поскольку в таких статьях Wulfson регулярно занимается агрессивным POV-пушингом прокремлёвской повестки. Примеры таких тем: украинский конфликт, антипутинские и антилукашенковские протесты, российская и белорусская госпропаганда, убийства и покушения на критиков российского и белорусского режимов, Навальный и ФБК, оккупация Прибалтики и Голодомор. Более мягкий вариант — запретить ему перевносить свою правку в такие статьи, если она была отменена любым участником.
• Рекомендовать администраторам блокировать Wulfson за нарушения ЭП/НО по прогрессивной шкале без дополнительных предупреждений (показавших свою полную неэффективность).
• Отменить запрет на комментирование действий Wulfson, который АК оставил на мне из топикбана, наложенного на меня митпаппетом Vajrapani, поскольку он мешает мне пояснять свои действия по отмене правок Wulfson и высказывать аргументированную критику его неконструктивных действий в статьях и вне их.

MBH 13:43, 9 сентября 2021 (UTC)

Заявление Викизавра

Я сам подумывал об уместности наличия у участника Wulfson админфлага, поскольку участник получил флаг в 2006 году, когда русская Википедия была совсем иной, и не подтверждал ни своё соответствие сложившимся в рувики высоким стандартам действий администраторов, ни своё понимание правил, многие из которых были созданы после его избрания. Вот некоторые примеры в пользу этого:

(2021) ВП:К удалению/4 июля 2020#Вы не понимаете, это другое

Участник подводит итог

Поскольку в нашем языковом сегменте Википедии сообщество смогло настоять на реанимации статьи Путин — хуйло!, апеллируя к имманентной значимости матерной речёвки, то считаю возможным оставить и статью о меме, в котором нет ни одного матерного слова. wulfson (обс.) 19:39, 14 января 2021 (UTC)

Участник не понимает, что в Википедия:К восстановлению/7 июня 2018 статья Путин — хуйло! была восстановлена на основании соответствия ВП:ОКЗ, а не на основании некой «имманентной значимости». Также он, кажется, считает возможным подводить итоги для политического баланса, потому что этот мем — с противоположной стороны политспектра.

(2020) ВП:К удалению/7 ноября 2020#Забастовка в Белоруссии

Участник подводит итог по своей собственной номинации в нарушение правила ВП:НЕПРЕДВЗЯТО, которое запрещает подводить итог участникам, «номинировавшим статью к удалению (за исключением переноса с быстрого удаления на обычное)».

(2021) Участник:Wulfson/Архивы1#Обещания заблокировать меня

Во время конфликта в Обсуждение:Протесты в поддержку Алексея Навального (2021)/Архив#Фрагмент про видеоконференцию участник угрожает заблокировать меня, а на моё указание, что это нарушит ВП:НЕБЛОК в части «Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он находится в состоянии конфликта с участником», отвечает насмешкой «Вы уже нарушили правило ВП:ПТО. Можете удивляться и дальше», которую я рассматриваю как находящуюся на грани ВП:ЭП.

(2021) Статья «Первый президентский срок Владимира Путина»

Участник считает допустимым админзащитить «до завершения работы над статьёй» в нарушение ВП:ОЗС в пунктах «администратор не должен защищать статью, если он сам был вовлечён в написание или в дискуссию по статье».

(2020) Статья «Золтс, Паулис»

(2020) Статья «Первый импичмент Дональда Трампа»

Более того, участник считает допустимым админзащитить даже в войне правок с его участием, нарушив ВП:ОЗС не только в пункте «администратор не должен защищать статью, если он сам был вовлечён в написание или в дискуссию по статье», но и в пункте «защита какой-либо версии статьи в принципе не должна выражать поддержку именно этой версии статьи», потому что он использует админзащиту для приведения к нужной ему версии без противодействия оппонента.

(2021) Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы#Odessit1989 v. Wulfson

Участник допускает реплики [3], [4], [5], [6], [7] и т. д., несоответствие которых ВП:ЭП, ВП:НЕТРИБУНА и регламенту посредничества ВП:УКР признано действующим посредником.

Обращаю внимание, что всё это — нарушения за последнее время. Полагаю, что требуется признать админдействия участника Wulfson систематически не соответствующими правилам и снять с него админфлаг. Викизавр (обс.) 14:17, 9 сентября 2021 (UTC)

Заявление A man without a country

Я имел возможность оценить стиль работы участника Wulfson на протяжении нескольких лет, в основном работая над статьей Путин, Владимир Владимирович. У меня сложилось впечатление, что этот участник прекрасно владеет русским языком, умеет работать с источниками. Поэтому я не могу списать на неумение или неопытность те вещи, с которыми регулярно сталкиваюсь. Глубокое недоумение вызывает, как образом такие вещи сочетаются с обладанием флага администратора.

Манера работы участника с текстом статьи отмечена такими действиями:

1. Повторное добавление в статью отмененных фрагментов до завершения обсуждения (Обсуждение участника:Wulfson#Отмена отмены и схема поиска консенсуса, Обсуждение участника:Wulfson#Предупреждение 14 февраля 2021, [8], Обсуждение:Путин, Владимир Владимирович/Архив/2019#Путинские интерпретации истории, [9])
2. Добавление явно неавторитетных источников: к примеру, был добавлен источник, называющий чеченцев «бандитским народом» (Обсуждение:Путин, Владимир Владимирович/Архив/2020#Авторитетность источника Гродненский Н. Н.). Указания на его явную неавторитетность были проигнорированы, источник восстанавливался в статье через войну правок, и провисел в ней более полугода, пока до него наконец добрались на КОИ.
3. Словесные манипуляции: подача оценок как факта без атрибутирования, самостоятельные обобщения событий. Ярчайший пример — предложение Суркова и Терешковой об обнулении президентских сроков было вписано в статью безличной фразой «в ходе народного обсуждения было предложено» (Обсуждение:Путин, Владимир Владимирович/Архив/2019#Путинские интерпретации истории, [10])
4. Внесение ложной информации: кампания российского ТВ во время событий смены власти на Украине в 2014 году была названа «подчёркнуто дистанцировавшейся от внутриполитических проблем Украины»(Обсуждение:Путин, Владимир Владимирович/Архив/2019#Информационная кампания рос. СМИ во время Евромайдана)
5. Регулярное удаление внесённой другими участниками информации; вообще, противоположный подход к собственным правкам, вносимым без какого-либо обсуждения, и к чужим — по сути, требование от других участников согласовывать все свои значимые действия
6. Внесение большого количества правок без заполнения их описания, что создает путаницу, мешая контролировать внесенные изменения

Всё это оставляет впечатление попытки присвоить себе статью. Большое количество сил и времени занимает проверка правок данного участника на НТЗ и отстаивание нейтральных формулировок.

Манеру общения участника на странице обсуждения отличает:

1. Неучастие в затрагивающих его правки обсуждениях (Обсуждение:Путин, Владимир Владимирович/Архив/2020#Военная операция в Дагестане и начало второй чеченской войны), по сути — игнорирование аргументов
2. Регулярные нарушения ВП:НЕТРИБУНА, ВП:СОВР, когда участник неприкрыто высказывает оппонентам собственные убеждения и предубеждения, не останавливаясь при этом перед нарушениями правил («Раскольник Филарет» и т. д.), что отнюдь не способствует нормальной дискуссии
3. Ну и регулярные насмешливые реплики, которые участник называет «риторическими».

Я прошу коллег проверить целесообразность наличия у wulfson статуса администратора, его соответствие этому статусу. Кроме того, я прошу установить для коллеги топик-бан на указанную статью. A man without a country (обс.) 14:22, 11 сентября 2021 (UTC)

Обращение к арбитрам

Уважаемые коллеги, для повышения объективности рассмотрения предъявляемых мне претензий и с учётом ВП:ПДН и моего права на защиту прошу о следующем:

1. прошу вас задавать мне любые уточняющие вопросы по поводу заявленных претензий и моего отношения к ним; уверен, что такой диалог — мои ответы на конкретные интересующие вас вопросы — будет способствовать гораздо более объективной оценке как самих претензий, так и моего отношения к ним. В двух составах АК, в которых я принимал участие, мы такую практику применяли — и, как мне помнится, это нам помогало.
2. в связи с тем, что большая часть предъявляемых мне претензий касается редактирования конкретных статей и участия в дискуссиях по поводу их содержания, прошу разрешить мне пригласить свидетелей, которые при желании смогут дать показания, характеризующие мою работу в этих статьях. Речь идёт об активных редакторах, внёсших значительный вклад в эти статьи, а также о об остающихся посредниках ВП:УКР, совершавших административные действия в отношении меня, которые в данной заявке упоминаются как свидетельство моей злонамеренности. Никакой предварительной договорённости с этими участниками у меня нет. С вашего согласия я хотел бы, чтобы их показания — если они не откажутся их давать — были размещены на этой странице.

Прошу дать ответ на вторую просьбу в течение ближайших дней, чтобы я успел организационно это оформить. wulfson (обс.) 07:47, 6 октября 2021 (UTC)