Википедия:К удалению/9 января 2022: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Добавление подписи участника Abiyoyo (обс.). Описание: →‎Шаблон:Neověřeno: новая тема
Строка 64: Строка 64:
* {{Быстро удалить}}: явное копивио без едного [[ВП:АИ]]. Зачем-то перечислены расстрелянные ДРУГИЕ люди. (<small>''Кого-то посадили - меня нет!'' (с) ОСП-студио.</small>)--[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 18:02, 9 января 2022 (UTC)
* {{Быстро удалить}}: явное копивио без едного [[ВП:АИ]]. Зачем-то перечислены расстрелянные ДРУГИЕ люди. (<small>''Кого-то посадили - меня нет!'' (с) ОСП-студио.</small>)--[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 18:02, 9 января 2022 (UTC)
** Скорее всего, взято из энциклопедии: Республика Коми: энциклопедия, Том 2. 1997 (Гл. ред. [[Рощевский, Михаил Павлович|Рощевский]]). Но стопроцентной гарантии дать не могу. Тут другое – сам-то Успасский по [[ВП:УЧС]] проходит. Он профессор, автор крупного справочника, учебных пособий [https://search.rsl.ru/ru/search#q=%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%20%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87]. Да и по [[ВП:ПРОШЛОЕ]] можно найти. Надо спросить у ОА, вдруг он доработает? Если согласится и начнёт делать, то можно и оставить. [[У:Положительный герой|Положительный герой]] ([[ОУ:Положительный герой|обс.]]) 19:45, 9 января 2022 (UTC)
** Скорее всего, взято из энциклопедии: Республика Коми: энциклопедия, Том 2. 1997 (Гл. ред. [[Рощевский, Михаил Павлович|Рощевский]]). Но стопроцентной гарантии дать не могу. Тут другое – сам-то Успасский по [[ВП:УЧС]] проходит. Он профессор, автор крупного справочника, учебных пособий [https://search.rsl.ru/ru/search#q=%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%20%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87]. Да и по [[ВП:ПРОШЛОЕ]] можно найти. Надо спросить у ОА, вдруг он доработает? Если согласится и начнёт делать, то можно и оставить. [[У:Положительный герой|Положительный герой]] ([[ОУ:Положительный герой|обс.]]) 19:45, 9 января 2022 (UTC)

Прежде, чем что-то утверждать надо иметь факты! я написал не одну статью в Википедию, и не одна из них не удалена.
Материал это авторский - то есть писал я сам, ссылки привести надо - да, но и текст этот у меня в кавычках!
Поэтому безобразие и бескультурье, что вы тут пишите. Вместо этого, взяли бы - "спецы" и отформативали, если хотели помочь.


== [[:Джун МакМурдо]] ==
== [[:Джун МакМурдо]] ==

Версия от 20:36, 9 января 2022


Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Значимость вполне возможна. Но: не показана. Приведены 4 ссылки — и все они начинаются на «профиль автора»… В остальном: труды есть — т.е., 1 из 3. (=) Воздерживаюсь в надежде на доработку. --AndreiK (обс.) 17:58, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 203

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

NGC 1411

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:11, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Про 203 есть у Корвина (про двойное обозначение), может, этого и хватит. Про 1411 немало написано в статьях, см. например сноски 6 и 7, точно можно оставлять. Vallastro (обс.) 13:04, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Звёзды

HD 1185

HD 1439

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:15, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон состоит из одного включения. —AleksanderTV () 06:31, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:53, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Значимость списка не показана, в источниках подавляющее большинство ссылок введут на официальный сайт, что нарушает правило ВП:ТРС, также нарушено ВП:ВЕС, поскольку в ней присутствует тонна незначительной информации о бета-версиях, release candidate и минорных обновлениях, если очистить список от несущественной информации он будет дублировать таблицу из основной статьи. — Kalanda (обс.) 06:51, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Значимость недавно умершего актёра? Нет никакого соответствия критериям для деятелей искусства. Во всех его значимых работах (указанных в преамбуле "наиболее известен ролью...") - не указан даже в титрах. Нет ничего: ни наград, ни званий, ни критики. Налицо ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Зачем-то дана ссылка на театр другого Михаила Бычкова. — Arrnik (обс.) 06:55, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 января 2022 года в 13:35 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Первая часть текста переведена с источника и нарушает ВП:АП, вторая часть текста машперевод. Obscuraa (обс.) 08:23, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

  • В нынешнем варианте статью надо Удалить. Но автор новичок, статья потенциально может быть улучшена. По этому предлагаю не спешить, но удалить при отсутствии работы над статьёй. KLIP game (обс.) 11:47, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? Barbarian (обс.) 08:52, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Похоже на копивио из книги. Да и в таком виде никуда не годится. Barbarian (обс.) 09:03, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Прежде, чем что-то утверждать надо иметь факты! я написал не одну статью в Википедию, и не одна из них не удалена. Материал это авторский - то есть писал я сам, ссылки привести надо - да, но и текст этот у меня в кавычках! Поэтому безобразие и бескультурье, что вы тут пишите. Вместо этого, взяли бы - "спецы" и отформативали, если хотели помочь.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:02, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Значимость возможна, но никак не подтверждена. Прям в тексте признание - "она неизвестна широкой публике". И всё бы ничего, но про нее не знает ни en-вики (что странно, там со значимостью попроще), ни поисковик. Ну или я плохо искал. Возможно, это попытка пиара книги (см. последний абзац статьи). saga (обс.) 10:01, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Очень похоже на школьный реферат. В любом случае, значимость "понятия" никакими АИ не подтверждена. saga (обс.) 10:05, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:22, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Вторичные независимые авторитетные источники отсутствуют, таким образом энциклопедическая значимость не показана. 83.220.239.40 10:21, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Общенациональная федерация по виду спорта (а тем более по гиревому спорту, который в указанной стране является национальным) никак не может быть незначимой. Если в статье нет источников — значит, их надо было поискать и лишь после этого делать выводы. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:18, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Вторичные независимые авторитетные источники отсутствуют, таким образом энциклопедическая значимость не показана. 83.220.239.40 10:23, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:59, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 января 2022 года в 08:43 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Дополненная творческая идеастезия

-- QBA-II-bot (обс.) 10:54, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как кривой машинный перевод. Содержательная ценность текста (будь он даже нормально переведён) для энциклопедии тоже вызывает большие вопросы. Carpodacus (обс.) 19:03, 9 января 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сериальная актриса второго плана, значимость не показана. — 188.123.231.53 13:26, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:14, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Статья не имеет никаких авторитетных источников, а только какие-то фан-сайты, и то их всего лишь тройка на всю статью. Не соответствует ВП:МУЗ. EduKor (обс.) 15:08, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Не удовлетворяет критериям значимости. В немецкой википедии статья удалена по незначимости после обсуждения: de:Wikipedia:Löschkandidaten/14. August 2013#Sung Jae-gi (gelöscht). Других интервик много, но большинство их них создано корейскими анонимами, или участниками зарегистрированными только для создания этой статьи, что намекает на продвижение (ВП:ЧНЯВ). — Heanor (обс.) 15:13, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Не значим, автор заблокирован глобально за спам, как раз за создание одной и той же статьи по всех подряд википедиях. Все интервики созданы им же. — Heanor (обс.) 15:37, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:58, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Режиссёр, лауреат малоизвестных премий, источников нет. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 19:47, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Боксёр и боец ММА. В боксе гуглятся только юниорские титулы (чемпион мира 2011 и чемпион WBC 2017 среди юниоров). Значимость в ММА предлагаю оценить. — Igor Borisenko (обс.) 20:21, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Боец, "чемпион Евразии" (региональный турнир с громким названием в Оренбурге). Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 20:25, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Редирект с другого языка. Не используется. Нет смысла хранить редиректы со всех редкоиспользуемых языков. С английского, французского, немецкого можно, со всех нет нужды. — Эта реплика добавлена участником Abiyoyo (ов) 20:27, 9 января 2022 (UTC)[ответить]