Обсуждение участника:Котик полосатый: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Auto-destruct system: ответ участнику Grebenkov: Лады. (-) |
→Auto-destruct system: ответ участнику Grebenkov |
||
| Строка 23: | Строка 23: | ||
*** „[[Так говорил Заратустра|Was fällt, das soll man auch noch stossen!]]“. [[Участник:Uchastnik1|Uchastnik1]], а как вы понимаете эту мысль классика немецкой философии? — '''[[Участница:Xena the Rebel Girl|<span style="text-decoration: inherit; color: #9400D3;">Xena the Rebel Girl</span>]]''' ('''[[Обсуждение участницы:Xena the Rebel Girl|обс.♡]]''') 20:33, 22 января 2022 (UTC) |
*** „[[Так говорил Заратустра|Was fällt, das soll man auch noch stossen!]]“. [[Участник:Uchastnik1|Uchastnik1]], а как вы понимаете эту мысль классика немецкой философии? — '''[[Участница:Xena the Rebel Girl|<span style="text-decoration: inherit; color: #9400D3;">Xena the Rebel Girl</span>]]''' ('''[[Обсуждение участницы:Xena the Rebel Girl|обс.♡]]''') 20:33, 22 января 2022 (UTC) |
||
* Производственная аналогия. Вы (Z) только что вышли с совещания, на котором вашу работу назвали хорошей и предложили попробовать выставить кандидатуру на престижный конкурс. Вместе с остальными участниками совещания вы подходите к кулеру заварить чайку — и тут подходят два товарища, один из которых высказывается в стиле «я, конечно, могу ошибаться, но на моей памяти ни разу не было, чтобы Z свои косяки исправил», а второй «да его вообще надо депремировать и в должности понизить». Вы смотрите на тех, кто вас только что хвалил — а они смотрят в сторону и молчат. Не знаю, как в чьём случае, а в моём бы заявление на увольнение ПСЖ лежало бы на столе через три минуты. Молча подпишут и дадут ход — ну ок. Начнут разбираться — если за мной действительно есть косяк, я исправлю и извинюсь, у меня корона не упадёт. Но и предъявившие обвинения в некорректной форме — тоже должны быть поставлены в известность, что так делать не стоит. --[[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov#top|обс.]]) 20:36, 22 января 2022 (UTC) |
* Производственная аналогия. Вы (Z) только что вышли с совещания, на котором вашу работу назвали хорошей и предложили попробовать выставить кандидатуру на престижный конкурс. Вместе с остальными участниками совещания вы подходите к кулеру заварить чайку — и тут подходят два товарища, один из которых высказывается в стиле «я, конечно, могу ошибаться, но на моей памяти ни разу не было, чтобы Z свои косяки исправил», а второй «да его вообще надо депремировать и в должности понизить». Вы смотрите на тех, кто вас только что хвалил — а они смотрят в сторону и молчат. Не знаю, как в чьём случае, а в моём бы заявление на увольнение ПСЖ лежало бы на столе через три минуты. Молча подпишут и дадут ход — ну ок. Начнут разбираться — если за мной действительно есть косяк, я исправлю и извинюсь, у меня корона не упадёт. Но и предъявившие обвинения в некорректной форме — тоже должны быть поставлены в известность, что так делать не стоит. --[[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov#top|обс.]]) 20:36, 22 января 2022 (UTC) |
||
** Я понимаю, что ситуация неприятная, но, пожалуйста, давайте общаться не намёками, а как-то более прямо. Могу ответить за себя, что лично я в последнее время за происходящим на Ф-ПРА и ОАД особо не следил, а какая-либо реакция на это потребовала бы от меня несколько большего погружения в ситуацию, чем я сейчас могу себе позволить в будний день. По ситуации со скрытием реплик. Скрывать реплики целиком было, конечно, перебором, но в [https://ru.wikipedia.org/?diff=119503949 этом сообщении] вы сами явно написали участнику, что он может их исправить сам, если считает нужным. {{u|Biathlon}} скрытие реплик отменил, указав, что нарушений ЭП в них вообще нет.{{pb}}Я, на самом деле, с его оценкой не согласен. «Не хотите по-хорошему — значит, обойдёмся без вашего содействия» и такой быстрый переход к угрозе недельной блокировкой выглядит достаточно агрессивно и, на мой взгляд, не способствует здоровому обсуждению. То же самое можно сказать о том, что вы охарактеризовали высказывания участника как «эмоционирование». Тут можно сказать, что это всё где-то на грани и формально правил не нарушает, но то же относилось бы и к значительной части реплик Carpodacus, которые были скрыты. Я всеми руками за то, чтоб повышать уровень общения на форумах, но, пожалуйста, давайте стремиться и к тому, чтоб просьбы к участникам об этом тоже соответствовали тому уровню, которого хочется добиться. Я сейчас постараюсь прокомментировать ситуацию на [[ВП:ОАД]], если коллеги не опередят. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 21:08, 22 января 2022 (UTC) |
|||
* {{ping|Wanderer777}} Саша, [https://ru.wikipedia.org/?diff=119532866 не надо]. Это мелочёвка, которая того не стоит. Реплика не самая удачная, смысла в ней особого нет, если у участника есть желание её удалить — пусть удаляет (только тогда уж полностью и вместе со своим ответом). Мне от каких-то наложенных на него ограничений радости никакой. Если я останусь — моих собственных защитных механизмов достаточно. Если уйду — то какая мне разница, что он обо мне где напишет? Если что в данной ситуации поможет — это разобраться в ситуации на форуме правил и на ОАД с объективной оценкой действий всех затронутых участников. Если это будет — дальше я недельку-другую отдохну от метапедии, и всё будет нормально. Но пока тема висит, и меня там обвиняют невесть в чём, я лучше где-нибудь в другом месте поработаю. --[[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov#top|обс.]]) 20:56, 22 января 2022 (UTC) |
* {{ping|Wanderer777}} Саша, [https://ru.wikipedia.org/?diff=119532866 не надо]. Это мелочёвка, которая того не стоит. Реплика не самая удачная, смысла в ней особого нет, если у участника есть желание её удалить — пусть удаляет (только тогда уж полностью и вместе со своим ответом). Мне от каких-то наложенных на него ограничений радости никакой. Если я останусь — моих собственных защитных механизмов достаточно. Если уйду — то какая мне разница, что он обо мне где напишет? Если что в данной ситуации поможет — это разобраться в ситуации на форуме правил и на ОАД с объективной оценкой действий всех затронутых участников. Если это будет — дальше я недельку-другую отдохну от метапедии, и всё будет нормально. Но пока тема висит, и меня там обвиняют невесть в чём, я лучше где-нибудь в другом месте поработаю. --[[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov#top|обс.]]) 20:56, 22 января 2022 (UTC) |
||
** Всё же - не уходи. До нормализации атмосферы ещё далеко, хотя отдельные админы уже начали работать в этом направлении. --[[У:Wanderer777|wanderer]] ([[ОУ:Wanderer777|обс.]]) 21:04, 22 января 2022 (UTC) |
** Всё же - не уходи. До нормализации атмосферы ещё далеко, хотя отдельные админы уже начали работать в этом направлении. --[[У:Wanderer777|wanderer]] ([[ОУ:Wanderer777|обс.]]) 21:04, 22 января 2022 (UTC) |
||
Версия от 21:08, 22 января 2022
Архив: Обсуждение участника:Grebenkov/Неактуальное, Обсуждение участника:Grebenkov/Неактуальное-2, Обсуждение участника:Grebenkov/Неактуальное-3, Обсуждение участника:Grebenkov/Неактуальное-4, Обсуждение участника:Grebenkov/Неактуальное-5, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2009, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2010, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2011, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2012, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2013, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2014, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2015, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2016, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2017, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2018, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2019, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2020, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2021
Auto-destruct system
Fascinating. Так почему вы блокируете себя, а не абьюзеров? — Xena the Rebel Girl (обс.♡) 18:58, 22 января 2022 (UTC)
- Меня вот тут прямо на этой странице много хорошего написали. Но при этом когда я в кои-то веки вспомнил, что яжадмин, и поскрывал несколько неконструктивных и неэтичных реплик на форуме правил, меня решили потаскать по форумам (при том, что сам участник «озорной характер» реплик не отрицает), на меня потребовали наложить явно чрезмерные ограничения (при том, что какой-то конфликт интересов в этой ситуации днём с огнём поискать), меня откровенно оскорбили, мои реплики с форума потёрли целиком как якобы неэтичные, не объяснив, что именно в них может быть таким образом расценено и не дав мне возможности самому скорректировать реплики. Я тут ссылку на это дал и ушёл на неделю в отпуск — кто-то отреагировал из тех, кто хвалил? Именно поэтому мне обидно. Если сообществу не надо защищать меня — я найду другое место. Я могу быть не на 100% правым в своих действиях, я готов выслушать конструктивную критику. Я корректирую свои действия и реплики, когда меня вежливо просят (и прежде чем обвинять меня в обратном — можно было бы как минимум в архив за прошлый год заглянуть). Но я не собираюсь работать в условиях, когда на ровном месте я могу получить оскорбления в стиле «не смог вспомнить ни одного случая Вы признавали свою неправоту в обсуждении» и требования по малейшему поводу «снятие флага администратора, топик-бан на форумы». --aGRa (обс.) 19:36, 22 января 2022 (UTC)
- Коллега, если Вас не затруднит, скройте, пожалуйста, эту Вашу реплику. Спасибо. Uchastnik1 (обс.) 20:19, 22 января 2022 (UTC)
- Чисто технически — затруднит. Я не могу сейчас править никакую страницу, кроме этой. Практически можете эту реплику полностью удалить даже без скрытия, вместе с вашим ответом на неё. Это было совершенно излишним. По поводу Sealle вам развёрнуто и исчерпывающе ответили другие участники. Мысль о том, что не стоит лишний раз критиковать ушедшего участника, даже если он наделал ошибок, думаю, я до вас донёс, пусть и не в лучшей форме. Развивать эту тему, я думаю, не стоит. --aGRa (обс.) 20:29, 22 января 2022 (UTC)
- Я был без понятия, что Вы самозаблокировались и куда-то собрались уходить. Если бы знал, понятно, что такого не писал бы, расценивал это обсуждение как обычное текущее. Ничего удалять уже не надо - как-то уже и перехотелось. Пусть висит. Извините за лишнее беспокойство. Uchastnik1 (обс.) 21:04, 22 января 2022 (UTC)
- No offence taken. aGRa (обс.) 21:05, 22 января 2022 (UTC)
- Я был без понятия, что Вы самозаблокировались и куда-то собрались уходить. Если бы знал, понятно, что такого не писал бы, расценивал это обсуждение как обычное текущее. Ничего удалять уже не надо - как-то уже и перехотелось. Пусть висит. Извините за лишнее беспокойство. Uchastnik1 (обс.) 21:04, 22 января 2022 (UTC)
- „Was fällt, das soll man auch noch stossen!“. Uchastnik1, а как вы понимаете эту мысль классика немецкой философии? — Xena the Rebel Girl (обс.♡) 20:33, 22 января 2022 (UTC)
- Чисто технически — затруднит. Я не могу сейчас править никакую страницу, кроме этой. Практически можете эту реплику полностью удалить даже без скрытия, вместе с вашим ответом на неё. Это было совершенно излишним. По поводу Sealle вам развёрнуто и исчерпывающе ответили другие участники. Мысль о том, что не стоит лишний раз критиковать ушедшего участника, даже если он наделал ошибок, думаю, я до вас донёс, пусть и не в лучшей форме. Развивать эту тему, я думаю, не стоит. --aGRa (обс.) 20:29, 22 января 2022 (UTC)
- Коллега, если Вас не затруднит, скройте, пожалуйста, эту Вашу реплику. Спасибо. Uchastnik1 (обс.) 20:19, 22 января 2022 (UTC)
- Производственная аналогия. Вы (Z) только что вышли с совещания, на котором вашу работу назвали хорошей и предложили попробовать выставить кандидатуру на престижный конкурс. Вместе с остальными участниками совещания вы подходите к кулеру заварить чайку — и тут подходят два товарища, один из которых высказывается в стиле «я, конечно, могу ошибаться, но на моей памяти ни разу не было, чтобы Z свои косяки исправил», а второй «да его вообще надо депремировать и в должности понизить». Вы смотрите на тех, кто вас только что хвалил — а они смотрят в сторону и молчат. Не знаю, как в чьём случае, а в моём бы заявление на увольнение ПСЖ лежало бы на столе через три минуты. Молча подпишут и дадут ход — ну ок. Начнут разбираться — если за мной действительно есть косяк, я исправлю и извинюсь, у меня корона не упадёт. Но и предъявившие обвинения в некорректной форме — тоже должны быть поставлены в известность, что так делать не стоит. --aGRa (обс.) 20:36, 22 января 2022 (UTC)
- Я понимаю, что ситуация неприятная, но, пожалуйста, давайте общаться не намёками, а как-то более прямо. Могу ответить за себя, что лично я в последнее время за происходящим на Ф-ПРА и ОАД особо не следил, а какая-либо реакция на это потребовала бы от меня несколько большего погружения в ситуацию, чем я сейчас могу себе позволить в будний день. По ситуации со скрытием реплик. Скрывать реплики целиком было, конечно, перебором, но в этом сообщении вы сами явно написали участнику, что он может их исправить сам, если считает нужным. Biathlon скрытие реплик отменил, указав, что нарушений ЭП в них вообще нет.Я, на самом деле, с его оценкой не согласен. «Не хотите по-хорошему — значит, обойдёмся без вашего содействия» и такой быстрый переход к угрозе недельной блокировкой выглядит достаточно агрессивно и, на мой взгляд, не способствует здоровому обсуждению. То же самое можно сказать о том, что вы охарактеризовали высказывания участника как «эмоционирование». Тут можно сказать, что это всё где-то на грани и формально правил не нарушает, но то же относилось бы и к значительной части реплик Carpodacus, которые были скрыты. Я всеми руками за то, чтоб повышать уровень общения на форумах, но, пожалуйста, давайте стремиться и к тому, чтоб просьбы к участникам об этом тоже соответствовали тому уровню, которого хочется добиться. Я сейчас постараюсь прокомментировать ситуацию на ВП:ОАД, если коллеги не опередят. adamant.pwn — contrib/talk 21:08, 22 января 2022 (UTC)
- @Wanderer777: Саша, не надо. Это мелочёвка, которая того не стоит. Реплика не самая удачная, смысла в ней особого нет, если у участника есть желание её удалить — пусть удаляет (только тогда уж полностью и вместе со своим ответом). Мне от каких-то наложенных на него ограничений радости никакой. Если я останусь — моих собственных защитных механизмов достаточно. Если уйду — то какая мне разница, что он обо мне где напишет? Если что в данной ситуации поможет — это разобраться в ситуации на форуме правил и на ОАД с объективной оценкой действий всех затронутых участников. Если это будет — дальше я недельку-другую отдохну от метапедии, и всё будет нормально. Но пока тема висит, и меня там обвиняют невесть в чём, я лучше где-нибудь в другом месте поработаю. --aGRa (обс.) 20:56, 22 января 2022 (UTC)
- Всё же - не уходи. До нормализации атмосферы ещё далеко, хотя отдельные админы уже начали работать в этом направлении. --wanderer (обс.) 21:04, 22 января 2022 (UTC)
Не уходите!
Здравствуйте, дорогой коллега. Ваш опыт более чем уникален для Википедии. Хочу пожалуйста попросить Вас не уходить, Я уверен, что все понимают, что Вы сознательно делали как лучше (даже если реплики некоторых показывают иное). Я по ИВП нарушу правило НВА и разблокирую Вас, а также скрою обе Ваши самоблокировки. Если потом дело пойдет в АК, то так и будет. Я за флаг не держусь. Прошу Вас отдохнуть, а потом вернуться. С уважением, Олег Ю. 20:41, 22 января 2022 (UTC)