Обсуждение участника:Serhio Magpie: различия между версиями
→Блокировка 27 февраля 2022: ответ |
→Блокировка 27 февраля 2022: ответ участнику Wikisaurus |
||
| Строка 31: | Строка 31: | ||
** Там не написано вообще ни слова о том, за что я заблокировал участника. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 09:13, 27 февраля 2022 (UTC) |
** Там не написано вообще ни слова о том, за что я заблокировал участника. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 09:13, 27 февраля 2022 (UTC) |
||
* Коллега @[[У:AndyVolykhov|AndyVolykhov]], на ЗКА коллега @[[У:Track13|Track13]] подвёл [https://ru.wikipedia.org/?diff=120327671 итог], снимающий кавычки из этой реплики, то есть оценил реплику как оскорбительную, но пока ещё не требующую блокировки. Каковы основания для блокировки за тот же самое вопреки имеющемуся итогу? Это выглядит как война администраторов путём де факто переподведения итога там. Пожалуйста, снимите блокировку и, если вы не согласны с итогом коллеги Track13, оспорьте его на ОАД. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 09:20, 27 февраля 2022 (UTC) |
* Коллега @[[У:AndyVolykhov|AndyVolykhov]], на ЗКА коллега @[[У:Track13|Track13]] подвёл [https://ru.wikipedia.org/?diff=120327671 итог], снимающий кавычки из этой реплики, то есть оценил реплику как оскорбительную, но пока ещё не требующую блокировки. Каковы основания для блокировки за тот же самое вопреки имеющемуся итогу? Это выглядит как война администраторов путём де факто переподведения итога там. Пожалуйста, снимите блокировку и, если вы не согласны с итогом коллеги Track13, оспорьте его на ОАД. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 09:20, 27 февраля 2022 (UTC) |
||
** Я об этом написал на ЗКА: итог не запрещал действий по реплике, оцененной как нарушение правил. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 09:21, 27 февраля 2022 (UTC) |
|||
Версия от 09:21, 27 февраля 2022
 |
Скрипт ПРО:ВО
Здравствуйте. Обращаюсь к вам, как к обладателю флага администратора интерфейса. В связи с тем, что мастер теней покинул проект, а скрипт Участник:Мастер теней/wikificator+.js нуждается в обновлениях, прошу перенести викификатор ко мне сюда Участник:X0stark69/wikificator+.js. Также нужно перенести подстраницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, используемые скриптом, ко мне на аналогичные подстраницы. Сейчас большинство активных пользователей скрипта уже пользуются этим скриптом Участник:X0stark69/wikificator+addon.js, который в данный момент подгружает оригинальный скрипт. Уже пора объединить оригинальный с дополнениями. Тех, у кого ещё стоит оригинальный скрипт, после переноса я уведомлю. Согласие от мастера теней на перенос его страниц имею. — X0stark69 (обс.) 09:53, 19 января 2022 (UTC)
- @X0stark69 извините, что не отвечал, было много дел вне википедии. Поскольку я сдал флаги на неопределённый период, рекомендую вам открыть тему на ВП:ТЗ, уверен, что там мигом помогут. Сергио (обс.) 23:48, 25 февраля 2022 (UTC)
Проблема со скриптом патрулирования
Между заголовком и текстом страницы, не имеющей патрулированных версий, стоит тонкая серая плашка о непатрулированности. Раньше она пропадала сразу по нажатию кнопки патрулирования, что нативной, что из твоего скрипта. Примерно неделю назад она перестала пропадать в этом случае, приходится перезагружать страницу, чтоб она пропала. Пример: любая страница на Special:UnreviewedPages MBH 23:59, 22 февраля 2022 (UTC)
- Посмотрю как будет возможность, но судя по ошибкам в консоли вероятно что-то сломалось с недавним обновлением в движке, и возможно не работает и без моего скрипта. Если можете проверить теорию, пожалуйста, напишите сразу баг на фабрикаторе. Сергио (обс.) 23:45, 25 февраля 2022 (UTC)
Предупреждение 24 февраля 2022
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
-- dima_st_bk 10:35, 24 февраля 2022 (UTC)
Блокировка
Учитывая продолжающиеся правки, грубо нарушающие ВП:НО, вынужден наложить суточную блокировку. Остыньте. — Сайга (обс.) 13:51, 24 февраля 2022 (UTC)
Блокировка 27 февраля 2022
К моему большому сожалению, вы не вняли призыву и продолжили оскорбления оппонентов. Я считаю именование оппонентов «людьми» в кавычках грубым нарушением ВП:НО и вынужден заблокировать вас на 3 дня. Срок установлен с учётом предыдущих блокировок. Если есть планы работы над статьями, шаблонами или чем-то ещё, я готов заменить блокировку на частичную. AndyVolykhov ↔ 08:54, 27 февраля 2022 (UTC)
- Коллега AndyVolykhov, а я считаю, что вам стоило, как минимум, учесть результаты обсуждения (незаконченного) в теме на ФА, прежде чем предпринимать какие бы то ни было действия. eXcellence contribs 09:01, 27 февраля 2022 (UTC)
- Там не написано вообще ни слова о том, за что я заблокировал участника. AndyVolykhov ↔ 09:13, 27 февраля 2022 (UTC)
- Коллега @AndyVolykhov, на ЗКА коллега @Track13 подвёл итог, снимающий кавычки из этой реплики, то есть оценил реплику как оскорбительную, но пока ещё не требующую блокировки. Каковы основания для блокировки за тот же самое вопреки имеющемуся итогу? Это выглядит как война администраторов путём де факто переподведения итога там. Пожалуйста, снимите блокировку и, если вы не согласны с итогом коллеги Track13, оспорьте его на ОАД. Викизавр (обс.) 09:20, 27 февраля 2022 (UTC)
- Я об этом написал на ЗКА: итог не запрещал действий по реплике, оцененной как нарушение правил. AndyVolykhov ↔ 09:21, 27 февраля 2022 (UTC)