Википедия:К удалению/8 июня 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Категория:Заслуженные архитекторы СССР

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 8 июня 2022 (UTC)

С 2019 года доказательства существования звания «Заслуженный архитектор СССР» предоставлены так и не были — нет ни учредительных документов, ни описаний звания в авторитетных источниках по теме, имеются лишь повторяющиеся из источника в источник сведения о том, что это звание якобы было присвоено в 1930 году А. В. Щусеву, а также более поздние упоминания о награждениях после 1968 года, которые можно легко списать на ошибку и известную фалеристам путаницу между СССР и РСФСР. По состоянию на сегодняшний день воссоздана категория «Заслуженные архитекторы СССР», появился соответствующий элемент Викиданных, однако ситуация всё та же — оснований полагать, что звание действительно существовало, в настоящий момент нет. — Полиционер (обс.) 00:17, 8 июня 2022 (UTC)

• Комментарий: источник из Консультанта. История присвоений неясна. Tarkoff / 05:19, 8 июня 2022 (UTC)
  • Комментарий: «Заслуженный архитектор "пусто"» как раз было сделано для республик. — Arrnik (обс.) 09:48, 8 июня 2022 (UTC)
• Согласен. Звания «Заслуженный архитектор СССР» не существовало. Были заслуженные республик. Соответственно категория тоже не нужна.— Arrnik (обс.) 09:34, 8 июня 2022 (UTC)
  • А какя материнская у республиканских будет? — kosun?!. 18:30, 8 июня 2022 (UTC)
    • Заслуженные архитекторы республик СССР Macuser (обс.) 23:48, 8 июня 2022 (UTC)

Циммерман, Яков Саулович

с быстрого, туда — по незначимости. учёный-медик, профессор, значимость по ВП:УЧ очень вероятна: статьи, как минимум одно востребованное пособие. есть и рецензии на труды. классификация хронического панкреатита персоны не забыта. однако статью необходимо дорабатывать и проверять на заимствования. — Halcyon5 (обс.) 02:58, 8 июня 2022 (UTC)

• • Halcyon5, я подредактировал статью, привёл в порядок, добавил основную информацию. Другие участники могут продолжить. Но уже на данном этапе, думаю, можно закрывать эту заявку и оставить статью. Ilya Khod (обс.) 19:32, 8 июня 2022 (UTC)

Субхонов, Сатторхон Сохибович

значимость? — Rum man (обс.) 04:45, 8 июня 2022 (UTC)

• Что «значимость»? Статья что-то нарушает? Если нет, то почему на КУ? Если да, то что именно, каковы аргументы и предпринимались ли хотя бы минимальные попытки устранить нарушение? Фред-Продавец звёзд (обс.) 06:09, 8 июня 2022 (UTC)
  • Коллега, речь про ВП:УЧЁНЫЕ. Формальные критерии, боюсь, не выполняются тут, и нужно что-то из содержательных. Возможно, что пункты 2 и 5 по развитию Центра челюстно-лицевой хирургии при Республиканской больнице № 3 можно было бы подогнать под эти пункты, но я считаю, что этого маловато. Пункт 10 не подходит, т.к. "заслуженный работник здравоохранения Республики Таджикистан" вряд ли равен "народному врачу" (если такое звание есть в республике). Mark Ekimov (обс.) 08:19, 8 июня 2022 (UTC)
  • Фред-Продавец звёзд, я не увидел в статье значимость поэтому и номинировал на удаление. Критериев ВП:УЧЁНЫЕ нет. Если есть желание, то можете спасти статью, добавив источники, указывающие на необходимые критерии. — Rum man (обс.) 13:22, 8 июня 2022 (UTC)
    • Очевидно, что смысла в статье никакой. Просто биография обычного человека не представляющая энциклопедического веса. HernánCortés1518 (обс.)

Объекты NGC

NGC 3304

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 8 июня 2022 (UTC)

Итог

Дополнено информацией про сверхновую; наличие такого объекта даёт возможность оставить статью. Vallastro (обс.) 10:50, 8 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3305

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 8 июня 2022 (UTC)

• Присутствует с мотивировкой в весьма ограниченной выборке галактик здесь : https://watermark.silverchair.com/349-4-1381.pdf (Ages and metallicities of Hickson compact group galaxies). @Vallastro Macuser (обс.) 22:28, 9 июня 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:01, 8 июня 2022 (UTC)

• В 3304 была сверхновая, про 3305 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 10:49, 8 июня 2022 (UTC)

Звёзды

MX Близнецов

• Я бы оставил по ВП:ОКЗ. Saydhusein (обс.) 17:56, 13 июня 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:02, 8 июня 2022 (UTC)

Сумский завод электронных микроскопов

Предлагаю удалить эту статью. Статья не доступна на других языках. — Эта реплика добавлена с IP 46.211.13.115 (о)

Итог

Позволю себе быстро закрыть номинацию, не основанную на правилах. Среди источников, предоставленных в статье — «Украинская Советская энциклопедия», БСЭ, БЭС, The New Encyclopedia Britannica. — Schrike (обс.) 06:49, 8 июня 2022 (UTC)

Деликадо, Артур Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 8 июня 2022 (UTC)

С быстрого.Значимость, может, и есть , но не показана, поэтому вынес сюда. Italia Ispania (обсуждалово) 06:38, 8 июня 2022 (UTC)

Итог

Формальный итог. Уже удалено. -- Esther Coleman [✎︎] 14:16, 8 июня 2022 (UTC)

Урофиз

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июня 2022 года в 06:04 (по UTC) участником Bilderling.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:04, 1 июня 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 8 июня 2022 (UTC)

Итог

• Было отложенное из-за размера. Не может оставаться в ОП, это три строки копипасты из приведённого источника. Значимость не исключена, поэтому возможен репост при 100500% прогресса. — Bilderling (обс.) 08:14, 8 июня 2022 (UTC)

Фроленков Андрей Анатольевич

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 мая 2022 года в 15:41 (по UTC) участником 95.84.38.69.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://https://www.bragazeta.ru/news/2022/05/21/geroj-rossii-bryanec-andrej-frolenkov-raskryl-detali-specopercii-na-chernobylskoj-aes/

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 8 июня 2022 (UTC)

Оставить и где же ваш АИ? Он не работает. Чёрный Судан (обс.) 09:03, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Скопировано с [1]. Кдаленго как нарушение ВП:АП (ВП:КБУ#О11) — Butko (обс.) 08:42, 12 июня 2022 (UTC)

Джакин-хаус

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 мая 2022 года в 18:47 (по UTC) участником Solidest.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: несвязанное перенаправление, жанр нигде не упомянут в корневой статье

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 8 июня 2022 (UTC)

Итог

Удалено как семантически некорректное перенаправление. Перенаправление на статью, название которой не является синонимом для термина, представленного названием перенаправления, и статья не описывает полностью этот термин в составе более общей статьи (ВП:КБУ#П5). — Butko (обс.) 08:45, 12 июня 2022 (UTC)

Рэдклифф Боро

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 мая 2022 года в 08:37 (по UTC) участником Disrupted Zero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 8 июня 2022 (UTC)

Итог

• При всём уважении к клубу, КБУ корректно: это действительно суровый машинный перевод, ибо кубок обозван чашкой и «Кевин известен тем, что производит молодых игроков и продает их». Могу восстановить в личные черновики, если кто хочет. — Bilderling (обс.) 17:49, 8 июня 2022 (UTC)

Коскельдиева, Динара Жумабековна

Значимость? La loi et la justice (обс.) 08:55, 8 июня 2022 (UTC)

Значимость, как по мне, имеется. По этому, Оставить. Чёрный Судан (обс.) 09:04, 10 июня 2022 (UTC)

Калаубаева, Айгерим Казболгановна

Значимость? La loi et la justice (обс.) 08:56, 8 июня 2022 (UTC)

Категория:Ультраправые в России

ВП:НК, п. 7. MisterXS (обс.) 09:18, 8 июня 2022 (UTC)

• Такое нужно молча удалять. Неведомым образом к ультра отнесли Жириновского, Шахназарова, Рогозина и ЛДПР. Убрал включения и вынес на БУ. -- La loi et la justice (обс.) 09:47, 8 июня 2022 (UTC)

Итог

Формальный итог — удалено как пустая категория. -- La loi et la justice (обс.) 13:32, 8 июня 2022 (UTC)

Речевое заключение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:21, 8 июня 2022 (UTC)

Не показана значимость предмета статьи. Ноль источников. Bechamel (обс.) 10:13, 8 июня 2022 (UTC)

Шаблон:User 2

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 162 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:30, 8 июня 2022 (UTC)

Шаблон используется только создателем. Ответвление от основного Шаблон:User. Venzz (обс.) 10:29, 8 июня 2022 (UTC)

ХВАТИТ! Матвей 000 (обс.) 11:19, 8 июня 2022 (UTC)

• Матвей 000 Что хватит? Коллега, прошу ведите обсуждение конструктивно. — Venzz (обс.) 11:44, 8 июня 2022 (UTC)

Очевидно, что Удалить, так как сама статья противоречит правилам Википедии. Видно, что создатель статьи — вандал, а также, как мы только что в этом сами убедились — интернет тролль. место ему — здесь. Чёрный Судан (обс.) 14:09, 8 июня 2022 (UTC)

• Коллега, не надо переходить на личности. Здесь обсуждается сама страница, а не личность её создателя. Summer ^(обс) 14:10, 8 июня 2022 (UTC)

• • Уважаемый участник, где вы видите, чтобы я оскорблялся? Я просто назвал, кто он в интернете. Тогда давайте вандалов в Википедии больше не будем так называть. Чёрный Судан (обс.) 14:12, 8 июня 2022 (UTC)

Удалить. Шаблон с единственным включением. Полезности никакой, пользоваться вряд ли кто-то будет. Зачем он нужен, не понятно. Если автору нужен, пусть переносит себе в личное пространство и пользуется. -- Esther Coleman [✎︎] 14:12, 8 июня 2022 (UTC)

• Venzz, Матвей 000, действительно, шаблон с околонулевым количеством включений вряд ли пригодится другим. Может, переместить его в личное пространство создателя? Summer ^(обс) 14:27, 8 июня 2022 (UTC)

Итог

Коллега Всеслав Чародей решил всё же удалить. Для бота. Summer ^(обс) 17:16, 8 июня 2022 (UTC)

• Всеслав Чародей, а что было в том шаблоне? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:14, 8 июня 2022 (UTC)
  • Что-то наподобие карточки, но для ЛС. Summer ^(обс) 21:15, 8 июня 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 8 июня 2022 в 16:37 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «О2: тестовая страница». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 11 июня 2022 (UTC).

Шаблон:Состав Сборной Украины по футболу (до 21 года)

Несоответствие ВП:НАВ, да и вообще такие шаблоны по сборным (тем более по молодёжным) у нас делать не принято— UVD93 (обс.) 10:39, 8 июня 2022 (UTC)

Удалить. По всей видимости, ещё один вандал создал неадекватный шаблон. Видимо, место создателю данной статьи — здесь. Чёрный Судан (обс.) 19:13, 8 июня 2022 (UTC)

Шаблон:Моноширинные шрифты

Моноширинных шрифтов бесчисленное количество. Нет никаких доказательств, что все моноширинные шрифты значимы. К тому же классификация по типу нуля мало того, что ВП:ОРИСС, так ещё и видится маловажной (да, наличие отличительных признаков у нуля может быть важно в некоторых случаях, но это не единственная особенность моноширинных шрифтов), к тому же для некоторых шрифтов (например, iosevka) можно выбрать разный вариант начертания нуля. Классификация «векторные/растровые» тоже сомнительна: какой-нибудь старый шрифт может иметь и растровую и векторную версию. Tucvbif??? 11:23, 8 июня 2022 (UTC)

• «Моноширинных шрифтов бесчисленное количество. Нет никаких доказательств, что все моноширинные шрифты значимы» — В шаблоне их не бесчисленное количество. И присутствуют синие ссылки, — из них три сейчас именно на статьи по теме, а не на разделы. Вы считаете, что между ними не нужна навигация? — INS Pirat 12:17, 8 июня 2022 (UTC)
  • Для навигации есть категории. А сейчас нет даже доказательства, что значимы те шрифты, которые представлены в шаблоне (и незначимы те, которые не представлены). Критерий включения статей в шаблон звучит как «почти все моноширинные шрифты, статьи про которые были в англовики в 2017 году плюс ещё один шрифт, который автор посчитал почему-то значимым». Tucvbif??? 14:44, 8 июня 2022 (UTC)

Список персонажей мультсериала «Леди Баг и Супер-Кот»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:03, 8 июня 2022 (UTC)

Сплошной орисс, не проходящий по п. 2 и 3 ВП:ТРС, с абсолютно нулевым количеством АИ. На ФП прозвучало предложение перевести из англовики, так как там вполне неплохая статья с источниками. Но у меня пока что складывается впечатление, что текущую версию даже дописывать нельзя - только удалить и писать заново. @La loi et la justice, EstherColeman:, что думаете? Summer ^(обс) 13:52, 8 июня 2022 (UTC)

• Я могу только повторить своё мнение с ФП — нужно удалять и писать заново, потому что в таком виде это просто вешалка, созданная не в меру ретивыми фанатами мультсериала. -- La loi et la justice (обс.) 13:55, 8 июня 2022 (UTC)
• Бегло просмотрела и скажу так: выглядит как фендом. Как и писала на ФП - вычищать. Хотя, есть мнение, что после чистки там ничего и не останется. Так что соглашусь, нужно переписывать с нуля или переводить. Сама не возьмусь: во-первых, не знакома с мультсериалом, во-вторых, итак работаю над тремя статьями. -- Esther Coleman [✎︎] 14:02, 8 июня 2022 (UTC)
  • Знаете, здесь с этим мультиком небольшой парадокс: он достаточно известен, чтобы проходить по значимости, но вот в АИ его упоминают не часто. Summer ^(обс) 14:06, 8 июня 2022 (UTC)
• В энвики слабая статья, с неубедительными источниками. Даже шаблон проблемный стоит. Переводить не надо. - Saidaziz (обс.) 03:18, 9 июня 2022 (UTC)
  • Ну, значит только одна дорога: Удалить-- Esther Coleman [✎︎] 13:49, 9 июня 2022 (UTC)
• Может, исправить то, что нет АИ? Пусть исправлят! Матвей 000 (обс.) 12:22, 13 июня 2022 (UTC)
  • А что там исправлять? Там чистый орисс на 220 кб, у которого 0 АИ. Summer ^(обс) 23:16, 13 июня 2022 (UTC)

Вооружённый конфликт в Ираке (с 2011)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:03, 8 июня 2022 (UTC)

Перенаправление устаревшее, так как оно говорит, что гражданская война в Ираке всё ещё продолжается, хотя она была завершена более чем 4 года назад победой над ИГИЛ. Чёрный Судан (обс.) 13:53, 8 июня 2022 (UTC)

• Какая-то игра с правилами, честное слово. -- La loi et la justice (обс.) 13:56, 8 июня 2022 (UTC)
  • Уважаемый La loi et la justice, в каком смысле вы имеете ввиду? Если в той статье я совершил ошибку, нарушающую правила Википедии, то здесь все вроде легитимно, так как перенаправления — удаляются. Чёрный Судан (обс.) 13:59, 8 июня 2022 (UTC)
    • Удаляются семантически некорректные перенаправления. Это же перенаправление совершенно нормальное, и ваши упорные попытки от него избавиться меня настораживают. -- La loi et la justice (обс.) 09:18, 9 июня 2022 (UTC)
      • Хорошо, если оно корректно, тогда приведите доказательства, что это так. Вы ни одного доказательства не привели пока что. Я же привел свои доказательства, можете убедится в этом, посмотрев выше. Чёрный Судан (обс.) 08:25, 10 июня 2022 (UTC)

Fixedsys

Всё, что говорят источники об этом шрифте — что он был стандартным в Windows 1.0 и 2.0, всё остальное — ВП:ОРИСС: что он похож на VGA-шный IBM-овский шрифт, но на самом деле не похож, похож на Apple Chicago, но на самом деле не похож, что у него «чистый стиль и удобство чтения» и всё такое. Значимости шрифта не видно. Tucvbif??? 15:02, 8 июня 2022 (UTC)

Колчан (теория графов)

Хотел, было дело, поправить, но похоже, это неизлечимый машинный перевод, нужно переводить всё обратно и перепереводить заново. И «стрелки» вместо рёбер (или хотя бы дуг), и какие-то «категории без состава», и «морфизмы идентичности» (тождественные, видимо), функтор идёт «от» и «до», и это только в преамбуле. А в самой дефиниции оказывается, что это то же самое, что и мультиграф (ну и дописывали бы статью про мультиграф, раз так…) Дешевле удалить, и дать возможность написать на этом месте статью участникам, вникающим в суть вопроса (и, скорее всего, с другим уточнением), понятие, действительно, важное, bezik° 15:22, 8 июня 2022 (UTC)

Конкурсный маркетинг

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 марта 2012#Конкурсный маркетинг. -- QBA-II-bot (обс.) 15:30, 8 июня 2022 (UTC)

Значимость данного сорта маркетинга? Проверяемость? Судя по OTRS и истории КУ, это авторское эссе, залитое в 2012 году и с тех пор так и висящее с нулём(!) источников. В ранних версиях были ссылки автора на себя же на сомнительном ресурсе, и несколько очень-очень полезных ссылок на платформы, прямо на хоумы. Русское понятие гуглится по энциклонгам, англоязычное, да, попадается, но, по большей части, в самовосхвалении разных контор в восторженном и крайне обтекаемом ключе, не дающем четкого понимания, в чём, собственно, цимес именно данного способа честного изъятия денег организации кампаний -

"Contest marketing seeks to give shoppers a positive retailer-related experience, create an affinity for the products a retailer sells, and collect information about shoppers that may help with future sales-oriented marketing campaigns".[2]

Англовики такой штуки вообще не знает. Во времена детства проекта такое качество и проверяемость прокатывали, на КУ 2012 года вопросы были лишь к АП. Bilderling (обс.) 15:27, 8 июня 2022 (UTC)

Агаянц, Михаил Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:31, 8 июня 2022 (UTC)

Заместитель министра госбезопасности Армянской ССР, никаких ссылок нет, значимость под вопросом — 88.147.173.194 15:30, 8 июня 2022 (UTC)

• ПРОШЛОЕ почти наверняка (сходу нормальных АИ не нашёл, но сеть его знает), хотя больше известен его брат. К слову - в АрмВике его нет. — Archivero (обс.) 16:50, 8 июня 2022 (UTC)

Символьный шрифт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:11, 8 июня 2022 (UTC)

Единственная ссылка отсылает к понятию «неалфавитные шрифты», для которого дано лишь словарное определение, причём прямо скопипащщенное в данную статью. Не говоря уже о том, что отдельные шрифты вполне могут содержать (и обычно содержат) множество неалфавитных символов. Как вариант, определение (переписанное) можно перенести как раздел в статье «компьютерный шрифт», а эту статью заменить перенаправлением. Tucvbif??? 16:06, 8 июня 2022 (UTC)

Семейство шрифтов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:21, 8 июня 2022 (UTC)

ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, местами проглядывает машинный перевод (например «стиль роман»), ВП:ОРИСС. Речь, если непонятно, о css-свойстве «font-family». Как вариант — можно перенести в Викиучебник. Tucvbif??? 16:14, 8 июня 2022 (UTC)

• P.S. там уже есть: b:CSS/Шрифты и текст#font-family. Тогда можно смело удалять. Tucvbif??? 16:18, 8 июня 2022 (UTC)

Fredoka

Шрифт, «популярный в 2020 году из-за игр и дизайна». Значимость не показана, ссылки — только на Google fonts и собственный сайт. Tucvbif??? 16:25, 8 июня 2022 (UTC)

Greta Grotesk

Шрифт, упоминания в СМИ которого связаны с именем Греты Тунберг, в честь которой он назван, но не более. Tucvbif??? 16:28, 8 июня 2022 (UTC)

• Если честно, сейчас я начинаю чуть больше глядеть в значимость того, про что я пишу статьи. Вот этот вот шрифт, по моему мнению, незначим. Все упоминания датируются октябрём 2019, да и то это новости и анонсы по типу «кто-то создал шрифт на основе почерка Греты» и ничего более (не считая этой статьи про Доброшрифт, где Greta Grotesk также упоминается, но тут также упоминается и сама Грета). Именно про сам шрифт ничего я толком и не нашёл. Удалить. Soglasun (о · в) 19:24, 8 июня 2022 (UTC)

Arnold Böcklin (шрифт)

Ни одного источника: только ссылка на каталог шрифтов. По интервикам не сильно лучше: кроме каталогов — книги образцов шрифтов и перепечатка из Википедии. Tucvbif??? 16:41, 8 июня 2022 (UTC)

Предварительный итог

Я добавил пару источников. Такой вид шрифта существует. Оставлено. Чёрный Судан (обс.) 09:15, 10 июня 2022 (UTC)

• Во-первых, «оставлено» писать некорректно, ведь всё же вы подводите предварительный итог. Что касается аргументации и приведённых ссылок: того, что такой шрифт существует мало для оставления статьи, каталоги шрифтов значимость не показывают, в блоге LUC DEVROYE об этом шрифте практически ничего не сказано: большая часть записи рассказывает про югендстиль, а не про данный шрифт. Tucvbif??? 09:37, 10 июня 2022 (UTC)

Бочар, Михаил Арсеньевич

Оспоренное быстрое удаление. На первый взгляд, ВП:КЗП инженер не соответствует и ВП:ПРОШЛОЕ не просматривается. Но, с другой стороны, в ежегодник БСЭ (через год после вручения премии) персоналия включена, а это ведь не новостной источник. Ignatus 18:14, 8 июня 2022 (UTC)

• Лауреат госпремии, хоть и в коллективе, - значим. Источник лишь один ищется - указанный в статье ежегодник БСЭ 1970, прижизненный (кстати, там он Арсентьевич). Тема не закрытая, где-то источники печатные должны бы быть (в статье больше инфы, чем в БСЭ, видимо автор откуда-то ещё сведения взял). Как стаб пойдёт, Оставить. — Archivero (обс.) 23:50, 8 июня 2022 (UTC)
  • Нет, в статье инфы ровно столько, сколько в статье ежегодника и инфа бралась, похоже, исключительно оттуда. Можно поискать в украинских источниках. При всем при этом минимальная информация на стаб имеется. Оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:50, 9 июня 2022 (UTC)
• Автор, к сожалению, много лет пишет статьи таким образом, что они вызывают сомнения. Ну, написано, что лауреат Госпремии. Но должна быть сноска со ссылкой на АИ, с точным указанием на выходные данные, до страницы. Но автор выше всего этого. «Так сойдёт!» — 176.59.196.99 04:28, 9 июня 2022 (UTC)
  • Сделал нормальную сноску. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:50, 9 июня 2022 (UTC)
    • Хм. А почему на архивный документ (неопубликованный первичный источник), а не на «Ежегодник БСЭ» (вторичный АИ)? ВП:ПРОВ и ВП:АИ ещё действуют? А то я как-то отстал от викижизни.— 176.59.197.224 11:58, 9 июня 2022 (UTC)
      • Так в случае подтверждения факта именно документ - официальный источник, лучше всего на ПРОВ. (кстати, "вторичка" даже аишная бывает путает - см. самую первую сегодняшнюю номинацию - до сих пор непонятки "Заслуженный архитектор СССР" - есть такое звание али нет его... ну т.е. его нет, но в куче аишных книг у Щусева указано вот-с). А БСЭ в общем указано - источником ко всей статье (не вешать же сноски на каждое предложение), его ещё и дублировать сноской на частный, хоть и важный, факт - только перегружать статью, имхо. — Archivero (обс.) 12:58, 9 июня 2022 (UTC)
        • Архив — это первичный источник, который требует интерпретации: что это за документ, действителен ли он и т.д. Tucvbif??? 14:01, 9 июня 2022 (UTC)
        • Неопубликованный архивный документ — это материал для работы исследователей, а не для авторов Википедии. Подтверждать сносками надо все факты, чтобы любой мог их проверить. И ко всей статье там дана гиперссылка на какой-то файл в формате pdf. Я вам такой слеплю за полчаса. Должна быть библиографическая ссылка на опубликованный источник. Вы сколько лет в Википедии и несёте бог знает что. — 176.59.196.208 14:31, 9 июня 2022 (UTC) Зачеркнул часть реплики — ссылка там есть. — 176.59.196.208 14:35, 9 июня 2022 (UTC)
• Нашел еще украинский источник и еще кое-что. Моими руками лучше не сделать — дальше пусть ПИ решает. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:33, 9 июня 2022 (UTC)
• К слову, о соавторах Бочара по изобретения, есть также статьи в ВПи они тоже в плачевном состоянии. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:57, 9 июня 2022 (UTC)

ITF Group

Значимость холдинга возможна, но не показана. Запрос источников с 2018 года. 176.59.56.61 18:31, 8 июня 2022 (UTC)

Правила плавания по внутренним водным путям Российской Федерации

Поставил шаблон стаба конечно, но статья выглядит уж слишком маленькой, и вопрос о значимости. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 18:42, 8 июня 2022 (UTC)

Категория:Компьютерные игры, действие которых происходит в США

ВП:НК пункты 9, 10, 12, 14, 22. MisterXS (обс.) 18:51, 8 июня 2022 (UTC)

Категория:Компьютерные игры, действие которых происходит в XIX веке

ВП:НК пункты 9, 12, 14, 22. MisterXS (обс.) 18:52, 8 июня 2022 (UTC)

Категория:Компьютерные игры с романтическим сюжетом

ВП:НК пункт 3, неясный критерий включения. Что для одного романтика, то для другого реализм. MisterXS (обс.) 18:55, 8 июня 2022 (UTC)

• Должно быть имеется в виду не Романтизм, а наличие романа у героя/кого-то еще. Хотя категория состоит почти только из визуальных новелл (Почти только из-за финальной фантазии и Алана Вэйка), можно было бы и удалить, но лучше переделать (хоть и не очень понятно как) ―желая счастья Мелкий ₩ 12:50, 9 июня 2022 (UTC)

Ривкин (Ривкин-Певцов) Михаил Ионович

с быстрого, туда — по незначимости. советский дирижёр. значимость согласно ВП: ПРОШЛОЕ бесспорна: в 2015 году (через 22 года после смерти) о персоне появилась статья в белорусской «Культуре». здесь указаны и псковские источники (правда 2000-х годов), а здесь в качестве источника и вовсе приведена Беларуская энцыклапедыя : у 18 т. — Мінск, 2001. — Т. 13. (не проверял). однако статью необходимо приводить к энциклопедическому формату. — Halcyon5 (обс.) 20:44, 8 июня 2022 (UTC)

Итог

Ещё и Псковская энциклопедия. Оставлено, вынесено на КУЛ для доработки. --Томасина (обс.) 12:49, 13 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мухсин ибн Али

Источников нет, значимость сомнительна. Да и перевод ужасен: «у него случился выкидыш от Фатимы» Venzz (обс.) 21:44, 8 июня 2022 (UTC)

• Сомнительна значимость внука пророка Мохаммеда? Вы вообще представляете, о каз2ком времени идёт речь? — 176.59.201.167 17:28, 9 июня 2022 (UTC)
  • Уважаемый 176.59.201.167, и не забудьте в следующий раз после имени пророка Мухаммада (салляллаху алейхи ва саллям), добавлять выше сказанное благославение ему. Ин ша Аллах, в следующий раз вы не забудете совершить даное действие. Чёрный Судан (обс.) 21:48, 14 июня 2022 (UTC)

Значимость есть, и она, как по мне, большая. Единственное что — источников нету, однако это можно исправить. Если вы поищите, то найдете полно источников на эту статью. По этому, я считаю, что это должно быть не "к удалению", а "к улучшению". Оставить. Чёрный Судан (обс.) 20:00, 12 июня 2022 (UTC)