Википедия:К переименованию/30 сентября 2022: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
итог — окончательно закрыто без переименования
Строка 1: Строка 1:
{{КПМ-Навигация}}
{{КПМ-Навигация}}


== [[Аннексия оккупированных территорий Украины (2022)]] -> [[Присоединение ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей к Российской Федерации]] ==
== <s>[[Аннексия оккупированных территорий Украины (2022)]] -> [[Присоединение ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей к Российской Федерации]]</s> ==
Предложения к переимнованию следующие:
Предложения к переимнованию следующие:
* В подписанном договоре между главами непризнанных территорий и России прописаны конкретные территории. Требуется уточнение в заголовке статьи.
* В подписанном договоре между главами непризнанных территорий и России прописаны конкретные территории. Требуется уточнение в заголовке статьи.
Строка 30: Строка 30:
** В указе есть название СВО. Видите ли вы в вики статью с таким названием? Аргумент не является аргументом, разумеется. — [[У:МВФ|Майк]] ([[ОУ:МВФ|обс.]]) 15:08, 30 сентября 2022 (UTC)
** В указе есть название СВО. Видите ли вы в вики статью с таким названием? Аргумент не является аргументом, разумеется. — [[У:МВФ|Майк]] ([[ОУ:МВФ|обс.]]) 15:08, 30 сентября 2022 (UTC)
* протестная номинация, закрыть, ТСа предупредить, это не первое уже нарушение [[У:Pannet|Pannet]] ([[ОУ:Pannet|обс.]]) 15:17, 30 сентября 2022 (UTC)
* протестная номинация, закрыть, ТСа предупредить, это не первое уже нарушение [[У:Pannet|Pannet]] ([[ОУ:Pannet|обс.]]) 15:17, 30 сентября 2022 (UTC)
=== Итог ===
Есть консенсус, что номинация протестная и не имеет под собой качественной аргументации, кроме отсылки к официальному тексту договора. Формулировки договора не имеют приоритета над авторитетными источниками, которые мы используем при изложении тем, связанных с российским вторжением (в ином случае, как было замечено выше, мы бы использовали термин СВО вместо того, чтобы называть эти события вторжением и войной). Да, для кого-то это может быть «присоединение», «воссоединение» или даже «возвращение в родную гавань», но по авторитетным источникам — это аннексия. Кроме того, чисто логически если рассуждать, нельзя присоединить то, что не контролируешь (а заметные территории из названных областей не были под контролем России или уже не под контролем России). Можно объявить своими оккупированные территории и заявить о претензиях на еще что-то (в данном случае — на территории в пределах административных границ четырех регионов Украины), но это лишь мечты и планы. В реальности можно попробовать распространить свой суверенитет лишь на подконтрольные земли. И в этом смысле вариант с «аннексией оккупированных территорий» является не только более нейтральным, но и на сегодняшний более фактически точным. Оставлено без переименования. Итог административный. Его оспаривание возможно только на [[Википедия:Оспаривание итогов]]. — [[У:Khinkali|Khinkali]] ([[ОУ:Khinkali|обс.]]) 15:42, 30 сентября 2022 (UTC)

Версия от 15:42, 30 сентября 2022

Предложения к переимнованию следующие:

Оспоренный Итог

А давайте я возьму на себя ответственность и закрою номинацию на основании ВП:ИВП. Валидных аргументов не представлено, источников тоже. ВП:ПРОТЕСТ, быстро закрыто. Для повторного выставления нужны будут весомые аргументы. -- Esther Coleman [✎︎] 14:54, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Я откажу вам в этой любезности. Если у вас претензии к номинации, изложите, пожалуйста их в обсуждении. --winterheart 14:59, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Есть консенсус, что номинация протестная и не имеет под собой качественной аргументации, кроме отсылки к официальному тексту договора. Формулировки договора не имеют приоритета над авторитетными источниками, которые мы используем при изложении тем, связанных с российским вторжением (в ином случае, как было замечено выше, мы бы использовали термин СВО вместо того, чтобы называть эти события вторжением и войной). Да, для кого-то это может быть «присоединение», «воссоединение» или даже «возвращение в родную гавань», но по авторитетным источникам — это аннексия. Кроме того, чисто логически если рассуждать, нельзя присоединить то, что не контролируешь (а заметные территории из названных областей не были под контролем России или уже не под контролем России). Можно объявить своими оккупированные территории и заявить о претензиях на еще что-то (в данном случае — на территории в пределах административных границ четырех регионов Украины), но это лишь мечты и планы. В реальности можно попробовать распространить свой суверенитет лишь на подконтрольные земли. И в этом смысле вариант с «аннексией оккупированных территорий» является не только более нейтральным, но и на сегодняшний более фактически точным. Оставлено без переименования. Итог административный. Его оспаривание возможно только на Википедия:Оспаривание итогов. — Khinkali (обс.) 15:42, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]